قضية ليتفينينكو ، تسمم بالبولونيوم. قضية ليتفينينكو: الأثر المميت للبولونيوم ليتفينينكو والمرج

تسمم أن ليتفينينكو البولونيوم- يمكن اعتباره حقيقة لا جدال فيها.

لكن هنا أين, متىو تحت أي ظرف من الظروفما حدث؟ وما جرعة السم التي حصل عليها؟ تستمر الخلافات حول هذه القضية اليوم - وهي علامة أكيدة على أننا ما زلنا لا نعرف الحقيقة.

3.1. ما هي الرواية الرسمية لتسمم ليتفينينكو؟

حسنًا ، منذ ذلك الحين بشكل رسميلم يتم تقديمه للجمهور مطلقًا - سنعتبر التصريحات التالية "النسخة الرسمية من التسمم":

(يُزعم) أن ليتفينينكو قد تسمم في حانة الصنوبر في فندق ميلينيوم بلندن ؛

وأضيف البولونيوم إلى الشاي ، وشرب جزء منه (من المفترض) من فنجان بصحبة أندريه لوجوفوي وديمتري كوفتون.

3.2 ما هي الحجج ضد هذا الإصدار؟هناك عدد غير قليل منهم.

بادئ ذي بدء ، يدرك كل من لم يتخطى الكيمياء في المدرسة جيدًا أن البولونيوم معدن غير قابل للذوبان تمامًا في الماء (والشاي)!

البولونيوم معدن.

لا يذوب في الماء ولا يتفاعل معه.

من الواضح أن أي جزيئات من معدن البولونيوم في الماء ستكون مرئية للغاية. ربما كان المعدن مطحونًا إلى مسحوق تمامًا ، أو حتى داخله جداًالغبار الناعم (وهو أمر صعب للغاية بالمناسبة)؟ ومع ذلك ، فإن هذا لن يساعد كثيرًا: البولونيوم (كثافة 9.3 جرام / ثانية 3) سيكون أثقل من الماء 9 مرات - لذلك سوف يستقر على الفور في القاع. (يمكن أن يكون مارتيني جيمس بوند "مختلطًا ولكن لا يهتز": مع البولونيوم في الشاي ، من الواضح أن هذه الحيلة لن تنجح.)

إذا تم تسميم ليتفينينكو بالبولونيوم النقي ، فإن الشاي بالتأكيد ليس السبب. إذا تسمم بشيء موجود في الشاي ، فعندئذ كان ليس البولونيوم.

ثم ماذا؟ من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون نوعًا من مركبات البولونيوم (مع الهالوجينات ، على سبيل المثال). لكن السؤال الذي يطرح نفسه بعد ذلك: أيها؟ بعد كل شيء ، لسبب ما ، لم يُذكر في أي مكان أن ليتفينينكو قد تسمم بنوع من هاليد البولونيوم ، أو الهيدريد ، أو (في أسوأ الأحوال) نوع من البولونات (ملح حمض البولونيك). وهي تقول فقط أنه تسمم البولونيوم.

ولكن حتى لو كان مركبًا بولونيومًا ، فلا يمكن الحصول عليه إلا قبل التسمم مباشرة. الحقيقة هي أن جميع مركبات البولونيوم المعروفة غير مستقرة للغاية: فهي تخضع لها التحلل الإشعاعي، أي الاضمحلال تحت تأثير الإشعاع.

هنا (وأدناه) نستشهد بمقال ممتاز بقلم مرشح العلوم الكيميائية I.A. لينسون " البولونيوم: ما الجديد؟"(من السهل العثور عليه على الإنترنت: http://wsyachina.narod.ru/chemistry/poloniy_2.html):

ينعكس النشاط الإشعاعي القوي للبولونيوم في خواص مركباته ، التي تتحلل كلها تقريبًا بسرعة كبيرة. وبالتالي ، من المستحيل عمليا الحصول على أملاح البولونيوم من الأحماض العضوية: هم متفحمة بالفعل في وقت التوليف. يتم إطلاق اليود الحر بسرعة من يودات البولونيوم ، ويتم إطلاق المعدن الحر من مركبات هاليدات الأمونيا (عامل الاختزال هنا هو الهيدروجين الذري ، والذي يتشكل أثناء تحلل جزيئات الأمونيا تحت تأثير الإشعاع). ، ويتكون بيروكسيد الهيدروجين في المحلول.

الاستنتاج واضح: إذا حصلت على مركب بولونيوم قابل للذوبان ، فأنت بحاجة إلى تسميم الضحية المقصودة به بسرعة كبيرة جدًا ، في حين أن السم لم يتفكك تمامًا بعد! وغني عن القول ، في ظل ظروف ، على سبيل المثال ، في فندق ، تخليق أي مركب بولونيوم غير ممكن: هذا يتطلب معمل كيميائي مجهز بشكل صحيح.

دعنا ننتبه إلى هذا الفارق الدقيق: من محاليل مائيةتطلق مركبات البولونيوم فقاعات غازية ببطء". نعتقد أنه سيكون من الصعب جدًا على ضحية التسمم المحتملة ألا تلاحظ أنهم يحاولون تسميمه ليس بالشاي العادي ، ولكن بالشاي الغازي.

أخيرًا ، افترض أن ليتفينينكو تلقى بالفعل جرعة كبيرة من البولونيوم. شفويا. ليس عليك أن تكون طبيباً حتى تفهم: في هذه الحالة ، سيكون الضرر الإشعاعي الرئيسي على أعضاء الجهاز الهضمي: أولاً وقبل كل شيء ، على المريء ، ثم على المعدة والأمعاء. على سبيل المثال ، سيكون الضرر الذي يصيب الغشاء المخاطي للمريء من التعرض للإشعاع خطيرًا للغاية. من المشكوك فيه للغاية أن الشخص الذي تناول البولونيوم مع الطعام أو الشراب سيتمكن بعد ذلك من تناول أي طعام بشكل طبيعي لبقية حياته (والذي سيأتي بسرعة كبيرة).

ما مدى صحة كل هذا في حالة ليتفينينكو حول؟ بعد تسممه (المزعوم) ، عاش أكثر من ثلاثة أسابيع. كيف يمكن أن الأطباء الذين فحصوه في المستشفى (وبشكل متكرر)لم يلاحظ الضرر الإشعاعي الهائل الذي لحق به اعضاء داخلية؟ هل هذا ممكن من حيث المبدأ؟ (ومع ذلك ، سوف نتحدث عن بقاء ليتفينينكو في المستشفى بشكل منفصل - في الفصل الرابع).

كل هذا يقودنا إلى افتراض أن ليتفينينكو لم يكنتسمم "البولونيوم المذاب في الشاي" - بالإضافة إلى غير الواقعية الجسديةسيناريو تسمم مماثل.

هو - هي - أحد الأماكن المركزية في "دراما البولونيوم":
فندق ميلينيوم لندن مايفير

3.3 هل هناك أي شهود (أو أدلة) على ما حدث بالفعل في ذلك المساء في حانة الصنوبر؟

الوحيد مباشرةشهود ما حدث في الحانة في ذلك المساء هم ليتفينينكو نفسه ولوغوفوي وكوفتون. شهادة ليتفينينكو نفسه غير متاحة للجمهور ، و (كما سنرى لاحقًا) ما قاله بالفعل للمحققين ، لا نعرف إطلاقا. لكن في المقابلة الأخيرة التي أجراها مع وسائل الإعلام (وبالتحديد ، بي بي سي) - زُعم أنه ألقى باللوم على سكاراميلا في تسممه (لكنه لم يقل كلمة واحدة عن لوغوفوي ، أو كوفتون). هل من الممكن تصديق أنه يمكن خلط شيء ما في الشاي الخاص به (حتى لو شربه حقًا) - وقد تمكن من عدم ملاحظة ذلك؟

يدعي لوغوفوي وكوفتون أن ليتفينينكو لم تشرب الشاي على الإطلاقفي هذا الشريط:

لوجوفوي: لم يشرب ليتفينينكو الشاي معنا

نفى ضابط KGB السابق أندريه لوغوفوي ، في مقابلة مع صحيفة The Times ، تورطه في تسميم Litvinenko و تحدثت عن تفاصيل لقاء غريب، حيث ، حسب المحققين و Litvinenko نفسه ، تسمم. تتعارض نسخة لوجوفوي مع قصص ليتفينينكو. لم يشربوا الشاي.ولم يكن المشتبه به "فلاديمير" في غرفة الفندق.

في مقابلة حصرية مع The Times ، أكد Andrei Lugovoy أنه التقى Litvinenko في اليوم الذي تم فيه تسميم المنشق الروسي ، لكنه أصر على أنه كان شريكه في العمل وليس له علاقة بالاغتيال.

يقول لوجوفوي إنه التقاه هو وكوفرون في الفندق الذي كانا يقيمان فيه. علاوة على ذلك ، عقد الاجتماع بعد عشاء ليتفينينكو مع صديقه الإيطالي ماريو سكاراميلا ، وليس قبل ذلك ، كما ورد سابقًا. "جاءت مبادرة الاجتماع من الإسكندر ، فقد أراد مناقشة هذه الفرصة التجارية. وحذر من أنه قد يكون متأخرًا بعض الشيء ، حيث كان يلتقي بشخص إيطالي ، لكنه اتصل بي بعد ذلك الاجتماع وقال إنه سيأتي 10 دقائق "، قال لوجوفوي.

"كان كوفرون جالسًا على الطاولة المقابلة لي ، وكان الإسكندر جالسًا بيننا. كان هناك شاي ومشروبات كحولية على المائدة ، لكن الإسكندر لم يطلب شيئًا ولم يشرب شيئًا ...بعد فترة ، صعد ابني البالغ من العمر ثماني سنوات إلى الطاولة ، وقدمت لابني الإسكندر ، وبعد ذلك خرجنا إلى الردهة معًا ، حيث كانت زوجتي تنتظرنا ، وعرفته عليها. ثم ذهبت للمباراة مع عائلتي ".

بقدر ما يمكن للمرء أن يحكم ، الغرباء والشهود غير المبالين لهذه الأحداث - غير موجود.

ومع ذلك ، هناك نادل معين نوربرتو أندرادي، وهو ما يفترض أنه شيء منشار. صحيح أنه هو نفسه ليس متأكدًا تمامًا مما رآه بالضبط:

حسب النادل جرعة قاتلةالبولونيوم كان في إبريق الشايمع الشاي الاخضر. بقايا عدد أقداح الشاي التي يصبها Andrade في الحوض في يوم عمل واحد فقط ، ربما يكون من الصعب للغاية حسابها. ومع ذلك فهو يتذكر محتويات هذا بوضوح شديد. بدا لون الشاي "مضحكًا" بالنسبة له. " عندما رميت باقي الشاي في الحوض ، كانت أوراق الشاي صفراء أكثر من المعتاد. بالإضافة إلى ذلك ، كانت أكثر سمكًا وبدت لزجة.أخرجت بقية أوراق الشاي من الحوض وألقيتها في سلة المهملات. كنت محظوظًا لأنه بعد ذلك لم أدخل إصبعي في فمي أو خدش عيني - لم أفعل ذلك أيضًا. يمكن أن يصاب"واصل النادل.

ما هي الخصائص غير المعروفة للعلم لا تنسب إلى البولونيوم! اتضح أنه يجعل أوراق الشاي بالفعل "صفراء" ، بل يجعلها "لزجة" (ناهيك عن حقيقة أنها يمكن أن تكون "مصابة" أيضًا)! الآن من الصعب للغاية قول ما يعكس الواقع في شهادة النادل ، وما يعكس ثراء خياله الإيطالي. ومع ذلك ، بناءً على شهادته ، يبدو أنه لم ير قط البولونيوم الحقيقي (أو مركباته) في حياته - وإلا لكان وصفه يتوافق بشكل أفضل مع الواقع.

3.4. كانوا هناك خلال "حفلة الشاي" في البار ، أشخاص غير معروفين لنا?

...كل هذا يتعارض مع شهادة ليتفينينكو. بواسطة تقارير الصحافة البريطانية، أخبر المحققين من سكوتلاند يارد كيف جاء إلى لقاء مع صديق قديم لوجوفوي ، ولكن لدهشته وجد رجلًا آخر هناك قدم نفسه على أنه فلاديمير. رآه لأول مرة في حياته: " روسي طويل وقليل الكلام ذو ملامح حادة ، يزيد قليلاً عن الأربعين".

نحن مضطرون للتكرار مرة أخرى: منذ ذلك الحين شهادة حقيقية Litvinenko ليس متاحًا للجمهور ، وليس لدينا أي فكرة على الإطلاق عما قاله بالفعل. حسنًا ، "البيانات من الصحافة البريطانية" هي مصدر معلومات غير موثوق به للغاية في هذه الحالة (عدد "البط" الصريح من الصحافة البريطانية هو بالفعل عشرات). ومع ذلك ، فإن هذه المعلومات تستحق الذكر.

ومع ذلك ، فإن هذا "فلاديمير" الغامض ، الذي رآه ليتفينينكو (يُزعم أنه) ، لسبب ما لم يره أحد: لا لوغوفوي ولا كوفتون (المسمى "كوفرون" في المادة المذكورة - على ما يبدو عن طريق الخطأ) ، ولا النوادل ، أو الزوار الآخرون شريط. دعونا نلاحظ أن "المشتبه بهما" لوجوفوي وكوفتون هما أكثر الأشخاص اهتمامًا بتأكيد وجود الغرباء أيضًا في الاجتماع مع ليتفينينكو! ومع ذلك ، هم فقط ينفي مباشرةهذا هو. نعتقد أنهم يقولون الحقيقة.

إذا كانت المعلومات حول "فلاديمير" معينة ليست بطة صحيفة ، وقد صرح ليتفينينكو بذلك حقًا ، فإن كلماته ، على الأرجح ، كانت الأكاذيب. لا يسعنا إلا التكهن حول الدوافع وراء هذه الكذبة.

3.5 لقد قيل مرارًا وتكرارًا أن هناك "كوب شاي" (أو "إبريق شاي") مسموم بالبولونيوم وموجود في "بار الصنوبر". هذا صحيح؟

من الصعب جدا القول.

حتى الآن ، لا يوجد دليل موثوق واحد على وجود هذا "الكوب" (على سبيل المثال ، الصور الفوتوغرافية) - لا. تشير المنشورات المختلفة إلى "فنجان" و "إبريق شاي" أو كليهما. بالطبع ، كل هذا يثير شكوكًا جدية حول واقعه (أو واقعها).

لذلك ، حتى يعرف على وجه اليقين ما هو بالضبط موضوعاتتم اكتشافه في حانة (وتحت أي ظروف) - من الصعب مناقشة شيء ما بجدية هنا.

فندق ميلينيوم ، باين بار داخلي

إذن ما الذي حدث بالفعل هناك ؟؟؟

ومع ذلك ، لنفترض أن "الكوب" المذكور (و / أو "الغلاية") موجود بالفعل. ثم يطرح السؤال من أين أتت؟ في الأساس ، هناك خياران:

أو يشير إلى أدوات المائدة من الشريط نفسه. في هذه الحالة ، من المهم للغاية أن يكتشف التحقيق من الحاضرين من أخذها بالضبط ، ومتى. وهذا دليل واضح يمكن أن يشير مباشرة إلى الجاني!

أو أنها لا علاقة لها بالبار على الإطلاق - أي أنها أحضرت إلى هناك من مكان ما. في هذه الحالة ، السؤال الذي يطرح نفسه: أين بالضبط؟ على سبيل المثال ، إذا تم شراؤها في مكان ما أين, متىو منظمة الصحة العالمية؟ مرة أخرى ، لا يمكن المبالغة في أهمية هذه المعلومات للتحقيق.

كما ترون ، في كلتا الحالتين ، فإن هذا "الكأس" سيمنح التحقيق نوعًا من المسار "الساخن" الذي يتطلب تطويرًا جادًا. ومع ذلك ، لسبب ما ، لا شيء معروف عن نتائجه.

يستحيل ألا نلاحظ شيئًا آخر: هل يمكن أن نصدق أن "القتلة" تركوا عمدًا في شريط الأدلة التي تدينهم بلا شك ؟! ( علاوة على ذلك ، إذا كان كل من "الكأس" و "إبريق الشاي" حقيقيين- ثم كله اثنيندليل؟؟! ) كما نتذكر ، حتى الآن ، كانت الرواية الرسمية لـ "حالة البولونيوم" تستند إلى فرضية أن القتلة خططوا لارتكاب عملية تسميم "كاملة" والإفلات من العقاب. كما رأينا في الفصل 2 ، هذه الأطروحة ليست كلها سلسة - ولكن مع امتداد ، مع ذلك ، يمكن قبولها. لكن "إبريق الشاي" الذي يُزعم أنه تم العثور عليه في الحانة يحطم نسخة التسمم "السري" ، مما يجبرنا على الشك في أفعال "القتلة" المزعومين ليس فقط القذارة ، ولكن نوعًا ماوَرَاءَ درجة البلاهة. وإلا كيف ينظر إلى اليسار مباشرة في مسرح الجريمةأدلة مباشرة من الذي يمكن للمجرمين التخلص منه بسهولة دون أن يترك أثرا - ولكن لسبب ما لم يفعلوا ذلك؟

هناك نوعان من التفسيرات المحتملة هنا. أو إبريق الشاي المذكور عبارة عن بطة صحيفة (كما نرى ، يوجد الكثير منها في هذه الحالة). أم أنها حقيقية تمامًا - ولكنها كذلك خاطئةأدلة مزروعة في قضيب عن قصد لتضليل التحقيق. كما رأينا بالفعل ، لا يمكن استبعاد هذا أيضًا.

حقيقة أنه تم العثور على آثار للبولونيوم على "الكوب" تدل على الافتراض الثاني. في شهربعد التسمم المزعوم. (على الرغم من أنه بعد عدة غسلات كان من المفترض أن تختفي دون أن تترك أثراً).

3.6 هل كانت هناك كاميرات فيديو في حانة الصنوبر؟

هذا السؤال مهم للغاية!

يمكن أن توضح تسجيلات الفيديو لأحداث ذلك المساء الكثير. حتى لو لم يتمكنوا من إعطاء إجابة مباشرة على السؤال حول التسمم المزعوم ، فيمكنهم توضيح ، على سبيل المثال ، ما إذا كان الغرباء موجودين في الحانة ("فلاديمير" الغامض المذكور أعلاه؟) أو ما إذا كان نفس "الكأس" ( أو "غلاية" إلى البار)).

ومع ذلك ، تظل كل هذه الأسئلة مفتوحة اليوم. إذا كانت مقاطع الفيديو موجودة ، فلن يشاهدها أحد.

3.7 هل هناك نسخ بديلة من تسمم ليتفينينكو؟

نظرًا لأنه ، كما نرى ، هناك الكثير من الأسئلة حول إصدار "التسمم في Pine Bar" ، فإن الإصدارات البديلة تستحق الدراسة. يوجد اثنان منهم على الأقل:

تم تسميم ليتفينينكو في حوالي ساعتينقبل لقائه في "باين بار" - في مطعم السوشي "إيتسو" ، أثناء الغداء مع صديقه الإيطالي ماريو سكاراميلا. تمت مناقشة هذا الإصدار بنشاط في وسائل الإعلام البريطانية (التي ، مع ذلك ، لا يرغبون في تذكرها هناك الآن). علاوة على ذلك ، للإيجاز ، سوف نسميها "نسخة Itzu".

تم تسميم ليتفينينكو قبل الغداءفي إيتسو: يُزعم أنه خلال لقاء مع أندريه لوغوفوي في غرفته بالفندق. يتم الترويج لهذا الإصدار بشكل أكثر فاعلية من قبل ما يسمى بـ "مؤرخ الخدمات الخاصة الروسية والروسية" بوريس فولودارسكي (http://news.yandex.ru/people/volodarskij_boris.html) ، لذلك سنسميها من الآن فصاعدًا "إصدار فولودارسكي" ".

3.8 ما هي الحجج المؤيدة والمعارضة لنسخة إتزو؟

مطعم إيتزو سوشي في بيكاديللي

ربما حدث شيء مثير للاهتمام هناك أيضًا. لكن إليكم ماذا ؟؟؟

الحجج طليعة»:

هذه هي النسخة الرئيسية التي تشرح كيف يمكن أن تتلوث ماريو سكاراميلا(سم. 3.10 )، الذي أبداًلم يكن لديهم أي اتصال مع Lugovoi أو Kovtun. الرواية الرسمية للأحداث - لشرح تسمم سكاراميلا غير قادر. إذا تم تسميم ليتفينينكو في الساعة الخامسة مساءً في حانة الصنوبر ، فكيف يمكنه تلويث سكاراميلا في إتزو على الأقل في ساعتينقبل؟

كما كتبنا أعلاه ، كانت هذه النسخة في وسائل الإعلام البريطانية لفترة طويلة واحدة من الإصدارات الرئيسية.

الحجج كونترا»:

لا يفسر الأحداث التي وقعت في حانة الصنوبر ، ووجود تلوث بالبولونيوم هناك ؛

لا يشرح مشاركة Lugovoi و Kovtun في هذه الحالة ، ولا يعطي إجابة واضحة على السؤال حول كيف سمموا أنفسهم بالضبط ؛

لا يجيب على السؤال حول كيف تم تسميم ليتفينينكو بالضبط ، وبأي طريقة شارك سكاراميلا في تسممه. من الصعب جدًا علينا أن نصدق أن الإيطالي سمم ليتفينينكو بإضافة البولونيوم إليه ، على سبيل المثال ، في السوشي.

3.9 ما هي الحجج المؤيدة والمعارضة لنسخة بوريس فولودارسكي؟

هكذا يقول فولودارسكي نفسه في مقابلة مع راديو ليبرتي:

بوريس فولودارسكي: ... بالمناسبة ، أقولها مرة أخرى في الكتاب وأحاول إثباتها بكل الحجج والحقائق الموجودة تحت تصرفيلم يكن أندريه لوغوفوي هو من سمم ليتفينينكو أنه كان محترفًا ، مهاجرًا غير شرعي ، ضابطًا من قسم المهاجرين غير الشرعيين. هناك قسمان هناك يعملان في عمليات مماثلة. سابقا ، كان الأول والثامن. وأنه كان محترفًا هو الذي أجرى العملية. لذلك ، أعتقد أنه مغلق للغاية في روسيا ، لذا مغطى ... منالسيطرة على المنشقين "C" في التاريخ ، ربما واحد فقط Kuzichkin ، لا أحد غيره. لذلك ، هذه حالة نادرة جدًا. أنا حقا أشك في أنه سوف ينشق.

ديمتري فولشيك: هذا هو ، في غرفة الفندق ، عندما دخل السم في الغلاية ، كان لا يزال هناكرابع شخص ?

بوريس فولودارسكي: لا ، لقد كان عادلاًشخص ثاني . لانكان هناك Lugovoi وكان هناك هذا الممثل المباشر . كانتفي الصباح ، على الأقل حتى الواحدة والنصف ، في الغرفة 441 بفندق ميلينيوم .

الحجج طليعة»:

من الواضح أن هذا الإصدار يحاول (وإن كان بامتداد معين) شرح كيفية تسمم سكاراميلا. إذا كان ليتفينينكو قد تسمم بالفعل قبل العشاء في إتزو ، فيمكنه (وإن كان عن غير قصد) أن يلوث سكاراميلا ؛

يحاول الشرح مستوى مرتفعتم الكشف عن الإشعاع (المزعوم) في الغرفة 441 - غرفة Lugovoi و Kovtun.

الحجج كونترا»:

فشل أيضًا في تقديم تفسير مرضٍ للأحداث في Pine Bar. إذا كان وجود الإشعاع لا يزال قابلاً للتفسير ، فإن مستواه المرتفع لم يعد موجودًا (علاوة على ذلك ، فإنه لا يفسر الكوب الافتراضي أو إبريق الشاي الموجود هناك).

العيب الرئيسي لهذا الإصدار: لا لا دليلحقيقة أن لقاء لوغوفوي "الصباحي" مع ليتفينينكو قد تم بالفعل! على أي حال ، من الصعب تخيل سبب وجوب الاجتماع مرتين في يوم واحد. علاوة على ذلك ، لا يوجد سبب لافتراض أنه خلال هذا الاجتماع (إذا كان هناك واحد) تناول أي طعام أو شراب. أي سؤال ، كيف تسمم؟- في إطار هذا الإصدار يبقى غير مفسر على الإطلاق.

أخيرًا ، وفقًا لهذه الرواية ، قضى ليتفينينكو ، الذي تعرض للتسمم الشديد بالبولونيوم لمدة حوالي الساعة الواحدة بعد الظهر ، بقية اليوم في القيادة في جميع أنحاء المدينة دون أن يعاني من أي أعراض للمرض (حتى عاد إلى منزله في المساء). من الصعب تصديق...

3.10. هل تسمم ماريو سكاراميلا بالبولونيوم؟

هذا سؤال مثير للاهتمام للغاية ، والإجابات الحالية متناقضة.

سكاراميلا نفسهفي مقابلة ، صرح بشكل قاطع أنه تسمم (علاوة على ذلك: أنه تلقى "جرعة قاتلة" ، وبشكل عام "على وشك الموت"). بالطبع ، بالنظر إلى ميل النوع الواضح للكذب والمواقف الرخيصة ، وحقيقة أنه لا يزال على قيد الحياة وبصحة جيدة ، لا يمكن أخذ هذه التصريحات دون ضحك.

السلطات البريطانية الرسميةلا يزال الصمت الخجول يتجاهل مسألة تسميمه (را. البند 3.11).

النتائج فحوصات طبيه سكاراميلا عند عودته إلى إيطاليا غير معروف لنا.

ومع ذلك ، هناك حقيقة مهمة واحدة تشير إلى أنه تسمم. هذه نتائج إيجابية من اختبار البولونيوم في غرفة في فندق أشداون بارك ، ساسكس (19 في قائمتنا). ومن المعروف أن سكاراميلا بقيت هناك. من الآمن أن نقول إن أياً من المتهمين الآخرين في "قصة البولونيوم" هذا الفندق لم احضر.

في ساسكس ، على الساحل الجنوبي الغربي لإنجلترا يوم الجمعةتم إجلاء السكان والموظفين الفنادقفندق اشدون بارك ، حيثتوقف سكاراميلا بعد لقاء ليتفينينكو ، ينقلوكالة انباء . وقامت الشرطة بإجراءات تحقيق هناك للبحث عن مادة البولونيوم 210. في وقت لاحق يوم الجمعة عاد الفندقافتح.

بالإضافة إلى ذلك ، تدعي بعض المصادر أن طائرة EasyJet ، التي عادت بها سكاراميلا إلى نابولي ، احتوت أيضًا على آثار إشعاع:

ومع ذلك ، في هذه الأيام ، يتعين على التحقيق البريطاني أن يحدد ليس فقط "الأثر الروسي" ، ولكن أيضًا الأثر الإيطالي. في الوقت نفسه ، امتد أثر الإشعاع أيضًا إلى إيطاليا: تم العثور على وجود البولونيوم على متن رحلات شركة الطيران البريطانية إيزي جيت ، التي سافرها ماريو سكاراميلا إلى لندن من نابولي وعادتها.

مثيرة للاهتمام الناس هؤلاء "الخبراء" البريطانيين: بالنسبة لهم كمية كبيرةالبولونيوم ، لسبب ما ، مستوى منخفضالالتهابات! لكن من المضحك أن تسمع ادعاءات بأن الخبراء عدل عينات مختلطة. دعونا نعطي الكلمة لمارتن سيكسميث ، مؤلف كتاب The Litvinenko File (نادرًا ما ينحرف عن وجهة النظر الرسمية):

... ثم ، في 30 نوفمبر ، اكتسبت بانوراما القطعة الأخيرة: كشفت الفحوصات الطبية الإضافية أن سكاراميلا لم تكن ملوثة على الإطلاق! لقد أخطأ النبلاء في مؤسسة الأسلحة الذرية في ألدرماستون. يعتقد نيك بريست أنه يعرف السبب وهذا ليس مفاجئًا: "من الواضح أنه تم ارتكاب أخطاء في وقت مبكر. البولونيوم ليس أسلوب تحليل حالي وكان هناك تلوث متبادل للعينات في المختبر. كان لدى ليتفينينكو ملايين البيكريل في بوله . "

(وأخيرًا ، في 30 نوفمبر ، ظهر الجزء الأخير من اللغز: أظهر المزيد من الأبحاث الطبية أن سكاراميلا لم تكن ملوثة! هؤلاء البلهاء في مركز الأسلحة النووية في Aldermaston أخطأوا.يعتقد نيك بريست أنه يعرف سبب حدوث ذلك ولم يفاجأ به: "الآن من الواضح ذلك تم ارتكاب أخطاء من قبل. اختبار البولونيوم ليس تقنية تحليل شائعة ، ويبدو أنه كان هناك انتقال التلوث للعينات في المختبر. وكان لدى ليتفينينكو ملايين البيكريل في بوله [الذي كان هناك أيضًا]. ")

آسف. هل هذا "التفسير" المشوش يبدو معقولاً أو مقنعاً لك؟ نحن لسنا جدا.

ومع ذلك ، هناك احتمالان هنا. هل يمكن أن يكون الخبراء البريطانيون في المركز النووي في Aldermaston غير محترفين لدرجة أنهم تمكنوا بالفعل من خلط عينات البول المأخوذة من Litvinenko و Scaramella ؟! أو ما هو أكثر متعة - ليس فقط خلطهم ، ولكن أيضًا خلطهم؟ حسنًا ، في هذه الحالة ، من الواضح أن كفاءة "الخبراء" المذكورين أعلاه لا تستحق تعريفات الرقابة. ولا يقل وضوحًا عن أنه من المستحسن سحب التحقيق في القضية (خاصة تلك الشخصيات البارزة) من هؤلاء "الخبراء" في أقرب وقت ممكن من أجل نقله إلى متخصصين أكثر كفاءة.

أو الخبراء لم يفسد أي شيء، و Scaramella كل نفس تسمم(كما زعمت في الأصل من قبل الصحافة البريطانية)؟

لكن في هذه الحالة ، لم نعد نتعامل مع خطأ عشوائي ، ولكن مع كذب متعمدالسلطات البريطانية - وبصمتهم المتعمد حقائق مهمةهذه القضية.

3.12. ما هو أساس الادعاءات القائلة بأن ليتفينينكو "لم يكن له أي تعامل مع البولونيوم" قبل الأول من تشرين الثاني (نوفمبر)؟

هذه الادعاءات هي أيضًا حجر الزاوية في الرواية الرسمية لتسميم ليتفينينكو. من المفترض أنه نظرًا لأنه لم يترك آثارًا قبل الأول من نوفمبر ، فهذا يعني أنه تعرض للتسمم في ذلك اليوم بالذات. ولكن هل حقا "لم يترك أي أثر"؟

عند الفحص الدقيق ، يبدو أن أساس مثل هذه البيانات غير مستقر إلى حد ما. دعونا نعطي الكلمة مرة أخرى لمارتن سيكسميث:

تم أخذ القياس الأول ليوم 1 نوفمبر من بطاقة أويستراعتاد ليتفينينكو على دفع تكاليف رحلة الحافلة من منزله إلى وسط لندن. بطاقة أويستر هي تذكرة موسمية على شكل بطاقة ائتمان إضافية ؛ يلمسها الراكب أمام قارئ إلكتروني في كل مرة يستقل فيها حافلة أو قطارًا تحت الأرض ، وتقوم البطاقة بإنشاء سجل إلكتروني لأوقات ومسارات جميع الرحلات التي يتم قطعها. في حالة ركوب ليتفينينكو على الحافلة رقم 134 ، سمحت البطاقة للمحققين بتتبع السيارة التي سافر على متنها ومن كان يقودها. قاموا باختبار كل من بطاقة ليتفينينكو والحافلة نفسها ، ولم يعثروا على أي نشاط إشعاعي في أي منهما. كان هذا مؤشرا قويا على أن ساشا لم تسممقبل وقت انتهاء رحلته بالحافلة ، الساعة 11:30 صباحًا. في 1 Nov. ثم ليتفينينكو ذهب إلى محل بيع الصحفوتصفحوا الرفوف. اشترى زجاجة ماء وأخذ جريدة. مرة أخرى ، تم اختبار المتجر ولم يتم العثور على أي أثر للبولونيوم في المبنى أو الأشياء التي لمسها ساشا.

لن نترجم هذا الجزء بالكامل ، ولكن الجوهر هو هذا: تم اختبار بطاقة النقل الموسمية الخاصة بـ Litvinenko (ما يسمى بـ "بطاقة Oyster") ومتجر جرائد معين (حيث ذهب صباح 1 نوفمبر) من أجل البولونيوم. لم يتم العثور على أي آثار للإشعاع على البطاقة وفي المتجر. من هذا استنتج على الفور أنه في صباح يوم 1 نوفمبر ، لم يكن ليتفينينكو قد "مسموم" (بتعبير أدق ، ملوث) ، وبالتالي ، حدث التسمم في وقت لاحق من ذلك اليوم.

يبدو هذا الاستنتاج متسرعا إلى حد ما. بعد كل شيء ، قد يكون Litvinenko قد تلوث - ولكن في نفس الوقت لا تترك أي أثر! وإذا كان عليه ، على سبيل المثال ، هل كانت هناك قفازات؟دعونا نتذكر أن هذا لم يكن الحال بأي حال من الأحوال في الصيف ، ولكن في نوفمبر ، عندما لم يكن الجو حارًا على الإطلاق في لندن! من الطبيعي تمامًا أنه لم يخلع قفازاته أثناء النقل (باستخدام بطاقة النقل) وفي المتجر (إذا ذهب إلى هناك لمدة دقيقة فقط - على سبيل المثال ، في إحدى الصحف).

لذلك ، من الطبيعي أن نسأل: هل كان هناك أي إشعاع في أي مكان زاره ليتفينينكو حتى الآن حتى المصير 1 نوفمبر. يمكنك أن تتذكر أماكن التلوث الأخرى - على سبيل المثال ، عن نادي Hey Jo أو مطعم مغربي. ما زال لا مكتملاليقين من أن ليتفينينكو ترك هذه الآثار ، ولكن إذا فعل ذلك ، فمن الواضح أنه حدث قبل التاريخ المذكور.

3.13. من الذي بدأ الاجتماع في نقابة الصنوبر؟

هذا السؤال هو أيضا مثير جدا للاهتمام. بعد كل شيء ، وفقًا لـ "المشتبه بهم" - Lugovoi و Kovtun - تم هذا الاجتماع بناء على طلب ليتفينينكو نفسه. هم أنفسهم ما كانوا بحاجة لمقابلته على الإطلاق!

عندما التقيا ليتفينينكو آخر مرة (في مكاتب Erinis وإدارة المخاطر) ، كان من المفترض أن تكون هذه الاجتماعات تجارية. في المساء ، لم تتم مناقشة أي أسئلة تتعلق بالأعمال في حانة الصنوبر. في الواقع ، ما زالوا لا يعرفون لماذا احتاج ليتفينينكو للقائهم!

بطبيعة الحال ، فإن صحة تصريحات لوغوفوي وكوفتون تستحق التدقيق فيها. ليس الأمر سهلاً ، لكنه ممكن تمامًا. على سبيل المثال ، سيكون من المنطقي التحقق من مكالماتهم على الهواتف المحمولة (المعلومات التي يتم تخزينها في قاعدة بيانات مشغل الهاتف المحمول لفترة طويلة). يمكن الافتراض أنه إذا كان ليتفينينكو هو من اتصل بأحد أصدقائه قبل الاجتماع ، فعندئذ كان هو من أراد مقابلتهما. إذا اتصل به أحدهم ، فإن العكس هو الصحيح على الأرجح.

وبوجه عام: هل تم التحقق من المكالمات التي أجراها ليتفينينكو هذه الأيام ، وأعداد مشتركيه؟ قد يلقي هذا بعض الضوء على القضية ، لكن السلطات البريطانية كالعادة تلتزم الصمت ...

3.14. من الذي ترك آثار البولونيوم في إتزو؟

كما نعلم ، عُقد اجتماعان في مطعم إيتسو للسوشي: التقى ليتفينينكو مع لوجوفوي وكوفتون ( 16 أكتوبر، ما بين 16 و 17 ساعة) وليتفينينكو مع سكاراميلا ( 1 نوفمبر، قرب 14 ساعة). ومن المثير للاهتمام أن مطعم Itzu هو المكان الوحيد المعروف الذي يزوره كل أربعةالشخصيات الرئيسية في هذه القصة! ليس من المستغرب بشكل خاص أن يكون البولونيوم فيه وجدت- العكس سيكون مفاجئا.

يُزعم الآن أن الاجتماعين قد عُقدا مختلفالطاولات - وتم العثور على البولونيوم فقط في الأماكن التي تناول فيها Litvinenko العشاء مع Lugovoi و Kovtun. من الغريب جدا ، على أي تستند هذه التصريحات؟ من المشكوك فيه أنه بناءً على شهادة خدم المطعم: من المستحيل تصديق أنهم تذكروا بالضبط أين في المرتينتناول العشاء ليتفينينكو (قبل وفاته - غير معروف تمامًا لأي من سكان لندن العاديين) ، علاوة على ذلك ، فقد تمكنوا من إخبار المحققين عنه بعد حوالي شهر!

لذلك فقط تسجيلات الفيديو. بشكل عام ، لا يوجد شيء غريب بشكل خاص في حقيقة أن قاعة المطعم كانت تحت المراقبة بالفيديو. لندن هي واحدة من أكثر المدن "مراقبة بالفيديو" في العالم (خاصة بعد الهجمات الإرهابية في 7 يوليو 2005). حتى أن شخصًا ما حسب أن ساكن المدينة العادي يتم التقاطه بالكاميرا عدة مئات من المرات في اليوم في المتوسط! وبغض النظر عن الجوانب الأخلاقية للمراقبة الكاملة ، نلاحظ أن تسجيلات الفيديو يمكن أن تلعب دورًا مهمًا للغاية في هذا التحقيق! ومع ذلك ، لم تنشر قضية ليتفينينكو أي شيء حتى الآن لا توجد مقاطع فيديو(بما في ذلك العناصر المهمة للغاية ، مثل Pine Bar أو Itzu).

ومع ذلك ، هناك ظرف واحد مهم إلى حد ما يمنعنا من الاعتقاد بأن لوغوفوي وكوفتون مرتبطان بالبولونيوم في إتزو. هذه معلومات مباشرة من وزارة الصحة العامة البريطانية (HPA) ، مأخوذة مباشرة من موقع الويب الخاص بهم(www.hpa.org.uk). في البيانات الصحفية الرسميةمطعم إتش بي إيه إتسو سبق ذكره لأول مرة25 نوفمبر 2006 (جنبًا إلى جنب مع فندق ميلينيوم ومنزل ليتفينينكو نفسه):

بعض المواد مطعم إيتسو سوشي في 167 بيكاديلليولندن وفي بعض مناطق فندق ميلينيوم، ميدان غروسفينور ، لندن ، وفي منزل السيد ليتفينينكو في موسويل هيل.

إذا أحضر لوجوفوي أو كوفتون البولونيوم إلى هناك ، فلن يحدث هذا إلا 16 أكتوبر. ومع ذلك ، لا تُظهر وزارة الصحة البريطانية أدنى اهتمام بهذا التاريخ الرئيسي: على العكس من ذلك ، فإن كل انتباه الأطباء يتركز حصريًا على التاريخ 1 نوفمبر!

لا تزال وكالة حماية الصحة تسأل أي شخص كان في مطعم Itsu ، أو كان في The Pine Bar أو مطعم فندق Millennium في 1 نوفمبرللاتصال NHS Direct على الرقم 0845 4647 حيث سيتم إعطاؤهم المشورة بشأن ما يجب القيام به.

تكررت مثل هذه النداءات النمطية للجمهور بانتظام (حتى نهاية ديسمبر وما بعده). وفي كل مرة يتحدثون عنها حصريًا 1 نوفمبر- والتواريخ السابقة لم تذكر ولو مرة واحدة! هذا يشير إلى أنه من قبل 1 نوفمبرلم يكن هناك تلوث خطير في إتزو - مما يعني أن لوجوفوي أو كوفتون ، من حيث المبدأ ، لا يمكن أن يكون لهما أي علاقة به. فقط Scaramella أو Litvinenko يمكن أن يشاركوا فيه.

3.15. إذن كيف يمكن أن يكون ليتفينينكو قد تعرض للتسمم حقًا؟

على ما يبدو ، في الواقع ، تم تسميم ألكسندر ليتفينينكو ، مثل معظم ضحايا التسمم بالبولونيوم - عن طريق الاستنشاق. في هذا الإصدار ، ظهر مثل هذا الاختصاصي المعروف زورس الكسندروفيتش ميدفيديففي كتابه الشهير بولونيوس بلندن:

المواد الواقعية الموجودة تتوافق مع إمكانية ذلك، ماذا او ما تسمم ليتفينينكوو محاولات لتسميم سكاراميلا ولوجوفوي وكوفتونتم تنفيذها لا شاي، أ بواسطة رذاذ الهباء الجوي- رذاذ. حدث تسمم في هذه الحالة عن طريق الاستنشاق ، أي استنشاق الهباء الجوي. عندما يدخل إلى الرئتين ، يدخل البولونيوم المستنشق تقريبًا بسرعة إلى مجرى الدم. مع تناول محلول الملح عن طريق الفم ، لا يدخل أكثر من 5-6 في المائة من البولونيوم المبتلع إلى مجرى الدم. لا يمكن للمصادر الأخرى لإشعاع ألفا ، مثل البلوتونيوم ، أن تدخل مجرى الدم عبر جدار الأمعاء على الإطلاق.

جميع حالات التسمم بالبلوتونيوم ، التي كانت شائعة إلى حد ما بين العاملين في المؤسسات الكيميائية الإشعاعية في السنوات الأولى من تطور الصناعة النووية العسكرية ، حدثت عن طريق استنشاق الهباء الجوي وتم تشخيصها عن طريق التغيرات في الرئتين. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان هناك اسم رمزي لمثل هذا التسمم - التهاب الرئة. التسمم بالبولونيومكانت أكثر ندرة. لكن كما حدثت جميع حالات التسمم القاتلة وغير المميتة نتيجة الاستنشاق. تضررت أنسجة الرئة نفسها بشدة. تُعرف أعراض التسمم بالبولونيوم عن طريق الابتلاع والاختراق في الدم من خلال جدار الأمعاء فقط كنتيجة للتجارب على الحيوانات. تختلف الصورة المرضية والتشريحية للتسمم في كل من هذه الخيارات بشكل أساسي في درجة الضرر الذي يصيب الحنجرة والشعب الهوائية والرئتين. يمكن أن يحدث الالتهاب الرئوي النزفي مع إصابة استنشاق مسببة توقف التنفس. لهذا رفع السرية عن نتائج الدراسة المرضية والتشريحية، أو ما يسمى بعد الوفاة ، الذي تم إنتاجه بعد وفاة ليتفينينكو ، أمر بالغ الأهمية.

تمت مناقشة مخاطر أضرار استنشاق البولونيوم أيضًا بالتفصيل في مقالة IA. لينسون:

يعتبر البولونيوم من أخطر العناصر المشعة.. تتطلب التجارب معها الامتثال أشد الإجراءات الأمنية صرامة. يجب حماية الباحث بشكل موثوق حتى من أدنى أثر لهذا العنصر. في الجهاز التنفسي,في السبيل الهضمي . أيضا غير مسموح به ملامسة البولونيوم أو مادة كيميائيةوصلات الجلد.

كما ترى العديد من وسائل الإعلام بصراحة معلومات خاطئةقرائه ، بحجة أنه بالنسبة للتسمم بالبولونيوم ، من الضروري للغاية شرب الأسطورية شاي البولونيوم(أو في أسوأ الأحوال ، تناول سوشي البولونيوم مع الوسابي البولونيوم). في الوقت نفسه ، يتم إسكات ما هو واضح بعناد: البولونيوم خطير للغاية و وحدي(خاصة عندما يتواصلون معه لفترة طويلة ، وفي نفس الوقت يتجاهلون الاحتياطات).

من حيث المبدأ ، عادة لا يمثل البولونيوم الموجود في حاوية مغلقة تهديد مباشر(لن تخترق جسيمات ألفا المعدن فحسب ، بل الزجاج أيضًا وحتى البلاستيك). ومع ذلك ، للمفارقة ، هذا هو المكان الذي يكمن فيه خطر جدي آخر! دعنا نواصل الاقتباس:

وحتى في الأواني الزجاجية مع مركب البولونيوم الجافبسبب تشعيع ألفا بعد بضعة أيام تظهر شقوق ملحوظة- في تلك الأماكن التي لامست فيها المادة الزجاج. هذه الأواني الزجاجية تصبح هشة للغاية. إذا احتوى مركب البولونيوم على ماء ، فإنه يتحلل إلى أكسجين وهيدروجين ، مما يزيد الضغط في أمبولة مختومة. كما أنه يرتفع بسبب إنتاج الهيليوم بشكل مستمر. نتيجة لذلك ، قنينة صغيرة من البولونيوم يمكن أن تنفجر في غضون أسبوع.

لذلك ، حتى حاوية البولونيوم الأكثر أمانًا (على الأرجح) يمكنها فجأة ودون سابق إنذار ينفجر! علاوة على ذلك ، هذا ليس الخيار الأسوأ. بعد كل شيء ، يمكن "بهدوء" ، دون انفجار واضح ، أن تصبح مغطاة بشقوق صغيرة وتفقد إحكامها بشكل غير محسوس. وبعد ذلك يصبح بأمان مميت، وسوف يسمم ببطء - صاحبها وكل من يتعامل معه.

أليس هذا هو مفتاح ما حدث ليتفينينكو ؟؟ ماذا لو كان يحمل معه حاوية البولونيوم لبعض الوقت - دون أن يشك في أن هذه الحاوية لم يتم إغلاقها لفترة طويلة ، وتركت آثارًا ملحوظة لإشعاع ألفا في كل مكان؟

وأول نوفمبر - حدث انفجار???

3.16. ما هو الدور الذي تلعبه نسخة "البولونيوم في الشاي" في أساطير "قضية ليتفينينكو"؟

في رأينا ، هذا الإصدار مهم للغاية لعدة أسباب.

أولاً ، من الضروري شرح التلوث المتزايد في حانة الصنوبر. إذا لم يحاولوا تسميم ليتفينينكو على الإطلاق ، فلا بد أن شيئًا آخر قد حدث هناك. ماذا بالضبط - مجهول.

ثانياً ، من الجدير بالذكر أن آثار البولونيوم في لندن بطريقة ما كثير جدا! ينشأ الافتراض بشكل طبيعي أن هناك الكثير من البولونيوم في لندن أكثر مما هو مطلوب لتسميم شخص واحد.

ثالثًا ، يريد بعض مؤيدي "نظرية التسمم" حقًا إثبات أنها كذلك على وجه الدقة حالة، بمواردها غير المحدودة تقريبًا.

ولكي يثبت أنصار "نظرية التسمم" كل هذا يلجأون إلى حجج غريبة.

على حد تعبير أليكس جولدفارب ("ساشا ، فولوديا ، بوريس ..."):

اعتقد ساشا أنه تسمم بالشاي، الذي تذوقته في اجتماع مع أندريه لوجوفوي وشريكه. لكنه شرب الشاي المشؤوم ، وفقًا لقصته الخاصة ، "رشفة صغيرة واحدة فقط" ، أي حوالي واحد على خمسين من محتويات إبريق الشاي. ذهب معظم السم مع الشاي غير المكتمل في مجاري لندن وذاب في مياه نهر التايمز. بالمناسبة ، ثم ساشا يأخذ بضع رشفات ، هو لن يعيش 23 يومًا, وسيموت في مستشفى بارنت، وثم لن يتم الكشف عن البولونيوم على الإطلاق.

سؤال ما هو حقا يعتقد ساشا"، مثير للاهتمام للغاية - لكننا سنؤجله حتى الفصل 5. في الوقت الحالي ، نلاحظ غرابة الاستنتاج الذي أكدناه: ما الذي ينتج عنه؟ بعد كل شيء ، المنطق العادي يشير إلى عكس ذلك: كبيرالكشف عن جرعة من مادة سامة عند تشريح الجثة أسهل بكثير من أقل. يشير نفس المنطق إلى أنه كلما اقتربت لحظة الموت من لحظة التسمم ، كان من الأسهل التحقيق في الحالة ، وكلما كانت الآثار أكثر "سخونة" (في حالة البولونيوم ، ستكون الحارتقريبًا حرفيًا).

وتخيلوا أن الشخص المسموم سيموت على الفور ، في حانة الصنوبر؟ سيكون السامون محرجين ، بعبارة ملطفة ...

وأخيرًا: ما الفرق الذي يحدثه المكان الذي مات فيه بالضبط - في بارنت ، أو في جامعة كاليفورنيا - إذا كان مكان تشريح جثته لا يزال واحدًا ، ثالثًا على التوالي ، المستشفى: مستشفى لندن الملكي?

بشكل عام ، تبدو هذه النظرية بأكملها سخيفة للغاية - لكن أتباعها يريدون حقًا رؤية "يد الدولة" وراء تسميم ليتفينينكو. بدون "رشفة من شاي البولونيوم" يتبين بشكل سيء. مرة أخرى أقتبس من Goldfarb: اقرأ ، وانتبه إلى يديك ، آسف ، لتدريب الفكر:

يمكن شراء Ro-210 بدون ترخيص في السوق المفتوحة.على سبيل المثال ، تقوم شركة جنرال إلكتريك بتصنيع أجهزة مضادة للكهرباء الساكنة ، يحتوي كل منها على 500 درجة مئوية من مادة Ro-210 المشعة، بسعر 79 دولارًا لكل منهما. كمية وزن البولونيوم في مثل هذا الجهاز هي 0.1 ميكروغرام (ميكروغرام) من حيث البولونيوم النقي.

وفقًا للحسابات المنشورة بعد وفاة ليتفينينكو ، فإن الجرعة المميتة من Rho-210 للذكور البالغ تبلغ حوالي 2 جيجا بايت (جيجابيكريل) أو حوالي 50 ميكروليترًا (ملي كوري). يتسبب هذا القدر من النشاط الإشعاعي في الوفاة خلال شهر في 50 بالمائة من الحالات. وفقًا للبيانات المقدمة إلينا ، تلقى Litvinenko ما لا يقل عن عشر جرعات من هذا القبيل ، أي حوالي 500 μCi. تم احتواء هذه الكمية من النشاط الإشعاعي في رشفة واحدة صغيرة (حوالي 5 ملليلترات) من الشاي ، في إبريق شاي بحجم إجمالي يبلغ حوالي 250 مل. وهكذا ، احتوت الغلاية بأكملها على 25 درجة مئوية على الأقل من النشاط الإشعاعي ، أو 5 ملليغرام من البولونيوم النقي.

من أجل جمع 25 Ci من النشاط الإشعاعي عن طريق عزل Ro-210 ، على سبيل المثال ، من أجهزة جنرال إلكتريك المضادة للكهرباء الساكنة ، مع الأخذ في الاعتبار عائد 50 ٪ من عملية الاستخراج ، ستكون هناك حاجة إلى 10 آلاف من هذه الأجهزة للمبلغ (بأسعار التجزئة) بحوالي 8 ملايين دولار. من الواضح أنه من المستحيل الحصول على مثل هذا العدد من الأجهزة دون أن يلاحظها أحد. وبالتالي ، فإن Ro-210 الذي سمم ليتفينينكو لم يتم الحصول عليه من السوق المفتوحة ، ولكنه وصل إلى المملكة المتحدة بشكل غير تجاري..

بادئ ذي بدء ، دعنا نتعرف على جرعة البولونيوم التي يمكن اعتبارها قاتلة:

وفقًا لبوريس زيكوف ، رئيس مختبر النظائر المشعة في معهد الأبحاث النووية التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، فإن حوالي 1-2 مليكوري ، أي حوالي خمس ميكروغرام. يوفر هذا جرعة داخلية تبلغ 1500 راد.

كما توافق IA تمامًا مع هذه التقييمات. لينسون ، الذي قدر الجرعة المميتة من البولونيوم بـ 0.1-0.2 ميكروغرام.

ومع ذلك ، في كتاب Goldfarb ، الجرعة في 50 مليون قرون(أي حوالي 25 مرة أكثر)! على أساس أي "حسابات" يتم التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج الجريء - إنه غير واضح. علاوة على ذلك ، فإن خيال المؤلف ينتشر بشكل عام جناحيه. وفقًا للبيانات المقدمة إلينا ، تلقى Litvinenko ما لا يقل عن عشر جرعات من هذا القبيل ، أي حوالي 500 μCi.أولاً ، هناك خطأ واضح هنا (ليس دقيقًا ، ولكن ملي كوري ، 1000 مرة أكثر)! ثانيًا ، هل من الممكن الاستشهاد بهذه "البيانات الغامضة المقدمة إلينا" ، أو على الأقل مصدرها؟ لأنه إذا Litvinenko (حتى وفقا لجولدفارب!) تلقى حقا جرعة قاتلة عشرة أضعاف(رغم أن غير مرتبطة،يفترض أنه يقتل مع احتمال 50٪ شهريًا!) - من غير الواقعي تمامًا الاعتقاد بأنه كان قادرًا على التمدد بعد التسمم ثلاثة اسابيع(هذا حسب الرواية الرسمية - لكن في الواقع ، على الأرجح ، حتى لفترة أطول) ، دون تلقي أي علاج مناسب!

ثم يظهر "إبريق شاي" أسطوري على المسرح ، ويفترض أنه كامل 5 ملليغرامالبولونيوم ، أي كامل 25 كوري(انها تقريبا تريليونبيكريل)! كل شئ عشر مرات أقل، والذي انتهى به المطاف في الغلاف الجوي نتيجة الكارثة النووية بأكملها في Windscale (التي استدعيناها في 1.10). بالنظر إلى أنه من غير المرجح أن يكون Litvinenko على صلة بـ Duncan MacLeod ، فليس من الواضح سبب مطاردته 500 مرة على التوالي.

تقييم مستوى "الخبرة" المقترحة: التقييم الكامل لجرعة البولونيوم ، كما يسهل رؤيته ، يستند إلى افتراضات تخمينية بحتة حول: قدرة إبريق الشاي (الذي من الواضح أن "الخبير" المقتبس عنه لم يره مطلقًا) ، المحتوى المحدد من البولونيوم في إبريق الشاي ، النسبة المئوية لمحتوياته في حالة سكر Litvinenko ؛

إذا عدنا مع ذلك إلى الواقع ورأينا مقدار البولونيوم الذي يمكن أن يكون في جسم ليتفينينكو ، إذن ، مهما قال المرء ، لا يمكن أن يكون أكثر من ذلك بكثير 50 مليون قرون! فيما يتعلق ، على سبيل المثال ، بالأجهزة المضادة للكهرباء الساكنة المذكورة أعلاه من شركة GE ، فهذا فقط تقريبًا مائةمثل هذه الأجهزة. يمكن الحصول على هذا المبلغ بسهولة من الناحية القانونية، دون إثارة اشتباه جاد (خاصة إذا تم شراؤها على دفعات صغيرة). وفي الواقع ، كل هذا سيكلف فقط 8000 دولار(وهذا بأسعار التجزئة ، وإذا اشتريت بكميات كبيرة ، فقد يكون أرخص بكثير). المبلغ في متناول الجميع ، وليس فقط لأصحاب الملايين.

نعتقد أنه مع "شاي البولونيوم" كل شيء واضح للغاية. إذا قبلنا الفرضية القائلة بأن ليتفينينكو قد شرب حقًا جزءًا ضئيلًا من السم المخصص له (والباقي ذهب إلى مجاري لندن) ، فيمكن للمرء أن يشك حقًا في تسممه. حالة. ولكن إذا لم يكن هناك إبريق شاي به "أوراق شاي البولونيوم" الغامضة (بتركيز غير واقعي تمامًا) ، فعلى الأرجح ، لم يكن هناك "تدخل حكومي". و "الدولة" ليست بالضرورة متورطة في وفاة ليتفينينكو - فبالنسبة لها ، فإن بعض الأفراد أكثر من كافيين. وربما حتى واحدة شخص عادي.

لماذا طلب منك التحقيق تحديدًا أن تصبح خبيرًا علميًا؟ بعد كل شيء ، أنت فيزيائي نظري ، ولست عالم كيمياء إشعاعية.

في عام 2006 ، عندما سمعت عبر الراديو أن البولونيوم قد استخدم لتسميم ألكسندر ليتفينينكو ، أصبح من الواضح لي على الفور أن الدولة الروسية يجب أن تشارك. تم استخدام البولونيوم 210 سابقًا في مصدر نيوتروني لبدء انفجار نووي ولا يتم إنتاجه إلا من قبل المنظمات الحكومية. علمت أيضًا أن البولونيوم يصدر جسيمات ألفا وبالتالي لا يمكن اكتشافه بواسطة أدوات قياس الإشعاع التقليدية مثل عداد جيجر ، الذي يكتشف فقط جسيمات جاما وبيتا. لذلك في عام 2007 كتبت مقالًا في استعراض لندن للكتبحول البولونيوم والليتفينينكو ، حيث وصفت كيف تم اكتشاف البولونيوم 210 وشرحت لماذا كان من المأمول ألا يحدث هذا.

تم اكتشاف البولونيوم 210 فقط لأن التسمم حدث في لندن ، حيث تم إرسال Litvinenko إلى مستشفى تعليمي جيد جدًا (مستشفى الكلية الجامعية) ثم قرر إرسال عينات من سوائل جسمه إلى Aldermaston (Aldermaston) ، وهو مختبر بريطاني حيث يتم العمل يشاركون في الأسلحة النووية وكانوا على دراية بالبولونيوم منذ الخمسينيات والستينيات. هناك تبين أنه كان بالتأكيد بولونيوم ، حيث تم اكتشاف جسيمات ألفا من الطاقة المقابلة ، وكان هناك أيضًا إشعاع غاما ضعيف لطاقة معينة. كتبت مقالًا عنها ، وبعد النشر ، طلبت مني مارينا ليتفينينكو إعداد تقرير لها. (في وقت لاحق ، بدأت أرملة ألكسندر ليتفينينكو جلسات استماع عامة في القضية. - إد.)

- اخبرنا قليلا عن نفسك. كيف قررت أن تصبح فيزيائيًا؟

لقد شاركت في العلوم منذ أن بدأت في دراسة الرياضيات والفيزياء النظرية في أكسفورد ومعهد كاليفورنيا للتكنولوجيا في الخمسينيات والستينيات. لقد تحدثت وتعلمت من العديد من الفيزيائيين الذين شاركوا في مشروع مانهاتن وطوروا الأسلحة النووية الأولى. كنت مهتمًا بتاريخ صناعة الأسلحة النووية. شاركت أيضًا في حركة Pugwash للعلماء ، والتي حاولت التأثير على سباق التسلح خلال الحرب الباردة.

بعد معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا ، قضيت عامًا في موسكو. لذلك كنت أعرف أشخاصًا عملوا على إنشاء أسلحة نووية في المملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. بعد عام 1945 ، حاول معظمهم منع حرب نووية. وقد شاركت في حركة Pugwash ومحاولات مماثلة لسنوات عديدة. في أكسفورد ، كنت أعرف رودولف بيرلز جيدًا: أظهر هو وأوتو فريش في عام 1940 أن الأسلحة النووية ممكنة. في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا ، درست ميكانيكا الكم مع روبرت كريستي وريتشارد فاينمان ، الذين لعبوا دورًا رائدًا في مشروع مانهاتن. في عام 1989 دعوت أندريه ساخاروف إلى جامعتنا ، جامعة ساسكس ، وحصل على درجة فخرية. كان ساخاروف وزيلدوفيتش (الذي كنت أعرفه أيضًا) مطوري القنبلة الهيدروجينية السوفيتية. لذا فأنا أعرف الكثير من الفيزيائيين ، وأعرف المنظمات ، وأعرف كيف يتم استخدام البولونيوم.

- هل أنت راض عن نتائج التحقيق؟

بقدر ما أستطيع أن أقول ، فإن نتائج التحقيق صحيحة تمامًا. أنا مندهش قليلاً من إلقاء اللوم على فلاديمير بوتين في التسمم. من الواضح تمامًا بالنسبة لي أن هذه القضية كانت مدعومة من قبل الدولة ، لكن الدليل على أن بوتين مسؤول شخصيًا لم يتم الكشف عنه ، ولا أعرف ما هو.

- كيف تقيمون مستوى الخبراء الروس الذين قدموا شهادتهم؟

أنا لست معجبًا جدًا بالخبراء الروس المعنيين. لكنني تأثرت بخبيرين روسيين شاركا وجهات نظرهما بشأن ما حدث. لقد أكدوا افتراضاتي. على وجه الخصوص ، يتم إنتاج هذا البولونيوم بكميات كبيرة في مصنع Avangard في ساروف ، وفي عام 2006 لم ينتجه أي بلد آخر بهذه الكميات.

- هل من الممكن أن Litvinenko أخذ البولونيوم نتيجة لنوع من الصدفة أو عن طريق الصدفة؟

لا انا لا اعتقد ذلك. ولم يتم العثور على أي آثار للبولونيوم في المكان الذي كان فيه ليتفينينكو قبل أن يلتقي بلوجوفوي وكوفتون. لذلك من الواضح أنه لم يكن ليتفينينكو هو الذي ألقى البولونيوم ، بل لوغوفوي وكوفتون.

- هل من الممكن أن يكون ليتفينينكو قد لوث لوغوفوي وكوفتون بالبولونيوم؟

لا أرى أي خيارات أخرى معقولة بخلاف أن Lugovoy و Kovtun تلقيا البولونيوم وحقنوه في جسم Litvinenko. تم العثور على كمية كبيرة من البولونيوم في إبريق الشاي في فندق ميلينيوم. من الواضح أن ليتفينينكو قد تسمم. وأنت لن تذهب إلى أي مكان. تم العثور على البولونيوم أيضًا في غرف الفندق التي أقام فيها كوفتون ولوغوفوي.

- هل تعتقد أن لوجوفوي وكوفتون كانا يعلمان أنهما يستخدمان البولونيوم لتسميمهما؟

أوه ، أنا متأكد من أنهم لم يعرفوا ذلك.

- هل كانوا يعلمون أنهم يدخلون مادة سامة؟

لا أعرف ، لكني أعتقد أنهم كانوا يعرفون أنهم يستخدمون نوعًا من السم. ومع ذلك ، يبدو أنهم لم يكن لديهم أي فكرة عن نوع السم الذي كان عليه.

- لماذا تعتقد أن هذه المادة غير العادية استخدمت للتسمم؟

أعتقد بالتحديد لأنهم كانوا يأملون ألا يتم اكتشافها. كانت هناك حالات أخرى في روسيا توفي فيها أشخاص في ظروف غامضة مع ظهور أعراض تسمم إشعاعي ، ولكن لم يتم العثور على مصدر للإشعاع. لم يتمكن أحد من الوصول إلى حقيقة الأمر. كان سيحدث نفس الشيء في لندن إذا لم يتم إرسال العينات إلى Aldermaston لتحليلها.

- ما رأيك بالمستوى الفني للجريمة؟

كان طويل القامة. أولاً ، أنت بحاجة إلى إنتاج البولونيوم. قرر ألدرماستون أن البولونيوم نقي جدًا. لم يتم العثور على شوائب ، مثل البزموت ، على الرغم من أنه يتم إشعاع البزموت في المفاعل في مصنع Mayak في أوزرسك ، ثم يتم تسليم البزموت المشع إلى Avangard لعزل البولونيوم. لاستخدام البولونيوم ، تحتاج إلى إذابته في سائل. أعتقد أن أسهل طريقة لإدخال البولونيوم في الجسم هي من خلال كبسولة في غلاف جيلاتين يشبه الدواء.

نحن نتحدث الآن عن كميات صغيرة للغاية من البولونيوم - ميكروغرام. كانت كمية البولونيوم المستخدمة لتسميم ليتفينينكو 50-100 ميكروغرام. كمية البولونيوم الموجودة في دمه 30 ميكروغرام (اسمحوا لي أن أذكركم: الميكروجرام هو واحد على مليون من الجرام). هذا كثير: يمكنك اكتشاف وجود picograms من البولونيوم 210 ، و picograms - واحد على مليون من ميكروجرام. نظرًا لأنه يمكن تحديد مثل هذه الأعداد الصغيرة للغاية ، كان من السهل تتبع مكان وجود لوغوفوي وكوفتون أثناء تنقلهما في جميع أنحاء لندن.

- ماذا تقول الحقائق؟ هل تم إنتاج البولونيوم في روسيا؟ أم أن هناك خيارات أخرى؟

حسنًا ، من حيث المبدأ ، يمكن الحصول على البولونيوم في أي مفاعل نووي. ولكن هنا كانت هناك حاجة إلى كمية كبيرة من البولونيوم ، على الأقل 100 ميكروغرام أو أكثر. لكن لهذا ، من الضروري بالفعل تشعيع هدف البزموت الذي يزن حوالي كيلوغرام في المفاعل. لا يمكن القيام بذلك إلا في أماكن قليلة: Harwell في المملكة المتحدة ، و Oak Ridge في الولايات المتحدة ، و Chalk River في كندا ، وحتى في الصين وروسيا. في جميع هذه التركيبات ، من حيث المبدأ ، من الممكن وضع قضيب البزموت في قلب المفاعل. ولكن حتى قبل عام 2006 ، توقف إنتاج البولونيوم هناك ، باستثناء شركة Avangard.

ومع ذلك ، إذا تم استخدام مفاعل صغير ، فسيكون من الضروري تشعيع البزموت بكتلة تصل إلى غرام واحد في الجزء المحيطي من المفاعل. وبعد ذلك ستكون كمية البولونيوم أقل بألف مرة. بالإضافة إلى ذلك ، وجد ألدرماستون أن هذا البولونيوم نقي جدًا. لذلك ، لا يمكن تصنيعه في مصنع لم يتم إنتاجه فيه من قبل. وبالتالي ، تشير كل من كمية البولونيوم المستخدم ونقاوته إلى أن البولونيوم تم إنتاجه في مصنع Avangard في ساروف ، حيث تم تصنيعه لمدة 60 عامًا ، وهو يوفر الآن أكثر من 95٪ من الإنتاج العالمي. علاوة على ذلك ، فهو المكان الوحيد الذي يتم فيه إنتاج البولونيوم بانتظام ، حيث يتم شحنه من روسيا إلى الولايات المتحدة كل شهر. يمكن أخذ عدة عشرات من الميكروغرام دون أي مشاكل.

- أين يستخدم البولونيوم؟ في أبحاث الفضاء؟

لم يعد البولونيوم يستخدم في استكشاف الفضاء. منذ حوالي 40 عامًا ، تم استخدامه في العناصر الكهروحرارية للأقمار الصناعية. لكن نصف عمر البولونيوم 210 هو 138 يومًا فقط ، لذلك يتم الآن استخدام البلوتونيوم 238 بدلاً من ذلك. وفي المصادر النيوترونية ، يستخدم التريتيوم الآن بدلاً من البولونيوم. أيضًا ، لم يعد البولونيوم يستخدم كعامل مضاد للكهرباء الساكنة في الطابعات: لم يعد هناك حاجة إليه. وبالتالي ، لا يتم إنتاجه بانتظام في أي مكان باستثناء ساروف. توقفنا عن إنتاج البولونيوم في بريطانيا في الستينيات ، وفي الولايات المتحدة في السبعينيات ، وفي كندا حتى الثمانينيات ، وفي الصين في التسعينيات.

- ذكرت أن هناك عقدا بين روسيا والولايات المتحدة لتوريد البولونيوم. لماذا هو مطلوب في الولايات المتحدة؟

انها ليست حقا بحاجة الى هذا القدر. في أوائل التسعينيات ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت الولايات المتحدة تخشى أن يصبح علماء الأسلحة النووية الروس عاطلين عن العمل ويتوجهون إلى إيران وليبيا وكوريا الشمالية وما إلى ذلك. حاولت الولايات المتحدة اتخاذ تدابير لضمان بقاء هؤلاء العلماء. للعمل في روسيا وشاركوا في مشاريع سلمية. على سبيل المثال ، كان هناك تعاون بقيادة زميل لي في برنستون الذي اقترح أن يكون إنتاج ساروف بولونيوم موجهًا لاحتياجات الصناعة الأمريكية لأجهزة مضادة للكهرباء الساكنة بشكل منتظم. ولا أحد ينتج البولونيوم الآن ، إلا في بعض الأحيان بكميات صغيرة جدًا. عليك أن تعمل بجد لتجد فائدة لها. الشيء الوحيد الذي أعرفه هو أنه لا يزال يستخدم في صناعة السيارات كعامل مضاد للكهرباء الساكنة في طلاء السيارات.

هل تعتقد أنه كانت هناك عدة محاولات لتسميم ليتفينينكو؟ عند قراءة وثائق الجلسات ، لم أفهم تمامًا ما إذا كانت المحاولة الأولى للتسميم قد حدثت بالفعل.

حسنًا ، لا أعرف كل التفاصيل. لكن وفقًا لمواد الجلسات ، كانت هناك ثلاث محاولات. ربما استخدمت إحدى المحاولات القليل من البولونيوم. لا أعلم. هذه ليست منطقتي. لكن تحليل شعر ليتفينينكو أظهر أنه لا بد أنه كانت هناك أكثر من محاولة. ربما كانت هناك ثلاث محاولات.

خلال جلسة الاستماع ، شهدت بأن البولونيوم تم إنتاجه في روسيا. لماذا لم يتم تأكيد ذلك في التقرير النهائي؟

وفقًا لشهادتي ، من المحتمل جدًا أن يكون البولونيوم قد تم إنتاجه في ساروف. أعتقد أن العالم A1 من Aldermaston (استشاري آخر. - إد.) خبيرة في مجال تحليل نشاط ألفا ، لكنها لا تعرف إلا القليل عن كيفية إنتاج البولونيوم ومكانه. شهادتها في هذا المجال تستند إلى بيانات من الستينيات. من المستبعد جدًا أن يتم إنتاج البولونيوم في ساروف بالطريقة التي وصفتها بها. إنها لا تعرف شيئًا عن كيفية ومكان إنتاج البولونيوم حاليًا. لقد قالت ببساطة ، من حيث المبدأ ، يمكن إنتاجها في مكان آخر. إنه كذلك ، لكنه بعيد الاحتمال.

- ولماذا لم يكن هناك استنتاج في الجلسات أن البولونيوم جاء من روسيا؟

لا أعرف ، لكني أخمن سببين. أولاً ، لم يفهم القاضي مدى ارتفاع هذا الاحتمال. إنه محامٍ ويجب أن يفكر بهذه الطريقة: إذا كان هناك احتمال لحدوث شيء ما ، فلا داعي للقول إنه لم يحدث. قدمت دليلاً على أنه في عام 2006 تم إنتاج أكثر من 99٪ من البولونيوم في العالم في ساروف. وبالتالي ، ليس من المؤكد تمامًا ، ولكن من المحتمل جدًا - وأود أن أقول بما لا يدع مجالاً للشك - أن البولونيوم المستخدم لتسميم ليتفينينكو جاء من ساروف. السبب الثاني هو أن القاضي لم يكن يميل إلى أخذ A1 بشكل نقدي لأن شهادتها كانت حاسمة لاستنتاجه. في شهادتي ، انتقدت A1 ، ولكن فقط بسبب رأيها فيما يتعلق بإنتاج واستخدام البولونيوم في الوقت الحاضر. كان عملها على مقياس الطيف ألفا وتطبيقه لتتبع آثار البولونيوم في لندن من الدرجة الأولى.

هل تعتقد أنه لو كان للقاضي مستشار علمي جيد أو كان يعرف العلم بنفسه ، لكانت النتائج والاستنتاجات مختلفة؟

من شهادتي ، آمل أن يكون من الواضح تمامًا أن الدولة الروسية أمرت بهذا التسمم لأن الدولة الروسية هي الوحيدة التي يمكنها الوصول إلى البولونيوم. توصل القاضي إلى نفس النتيجة ، لكنه فضل الاعتماد على الأدلة السرية التي تم الحصول عليها في جلسة مغلقة.

أندريه لوغوفوي ، نائب مجلس الدوما المنتخب حديثًا من الحزب الديمقراطي الليبرالي ، وفقًا للاستنتاج الذي تم التوصل إليه في جلسات الاستماع العامة في قضية ليتفينينكو ، هو الجاني الرئيسي لتسميم أ. ). صور من الموقع http://aklugovoy.ru - هل تعتقد أن البولونيوم الموجود في شريط الصنوبر يمكن أن يشكل تهديدًا لأشخاص آخرين؟

اعتقد نعم. تم العثور على كمية كبيرة من البولونيوم في لندن. وحتى في هامبورغ ، ولكن في هامبورغ - أقل من ذلك بكثير. قد يكون تسرب البولونيوم في فندق ميلينيوم تهديدًا خطيرًا للصحة العامة. كانت المنظمات البريطانية المسؤولة عن السلامة والصحة قلقة للغاية عندما علمت عن البولونيوم.

عندما تعرفت على الوثائق المعروضة في الجلسات ، هل فوجئت بتصرفات لوغوفوي وكوفتون؟ يبدو أنهم لم يتعاملوا مع البولونيوم بمهارة كبيرة ...

لا ، كان خطأهم أنهم استخدموا السم في لندن. كانت الصعوبة الرئيسية للسلطات البريطانية هي التعرف على السم. في مكان آخر غير لندن ، لم يكن هذا ممكنًا. وهنا يقع Aldermaston على بعد 100 كيلومتر فقط من لندن. ستكون الاحتمالات في نيويورك - يوجد مختبر Brookhaven الوطني القريب في Long Island ، أو في باريس - يوجد مركز نووي في Saclay على بعد 20 كم فقط ، أو في سان فرانسيسكو - يوجد مختبر ليفرمور الوطني هناك. في أي مكان آخر كان يمكن اعتبار الموت غامضًا ، فلن يتم العثور على البولونيوم.

أولئك الذين أرسلوا Lugovoy و Kovtun ارتكبوا خطأ فادحًا باختيارهم لندن. بادئ ذي بدء ، يتمتع مستشفى الكلية الجامعية بمستوى عالٍ من المتخصصين في المجالات ذات الصلة ، وهو المستشفى التعليمي الرئيسي في لندن مع أقسام قوية للفيزياء الطبية والطب الإشعاعي. تم نقل ليتفينينكو إلى هناك من مستشفى صغير في الضواحي لأنه ظهرت عليه أعراض غامضة وكان عميلاً سابقًا لـ FSB. في البداية ، تم الاشتباه في التسمم بالثاليوم المشع. ثم اتضح أن هذا مستحيل ، وافترض وجود البولونيوم. تم إرسال عينات من سوائل الجسم إلى Aldermaston. تم التعرف على البولونيوم 210 لأنه يصدر جسيمات ألفا بطاقة 5.3 ميغا إلكترون فولت وفي نفس الوقت أشعة جاما ضعيفة للغاية بطاقة 803 كيلو إلكترون فولت. تم اكتشاف إشعاع ألفا وجاما من هذه الطاقات.

- كيف علمت لأول مرة عن جريمة القتل؟

أتذكر الاستماع إلى أخبار بي بي سي يوم الأحد على الراديو ، في نوفمبر أو ديسمبر ، وسمعت أن ألدرماستون قد تم تشخيصه بتسمم البولونيوم 210. كان هذا وحده كافيا للشك في تورط الدولة الروسية. ثم سألت زميلًا كان يعيش في روسيا لبعض الوقت إذا كان على علم بوفيات غامضة مماثلة هناك. إذا قررت السلطات الروسية تسميم شخص ما في الخارج ، فإنها تريد اختبار هذا السم في بلدهم أولاً.

لذلك أصبحت مهتمًا بحالات وفاة غامضة في روسيا مصحوبة بأعراض التعرض للإشعاع ، خاصة مع تساقط الشعر وتدمير جهاز المناعة. وبعد أيام قليلة ، وجد زميل ثلاث حالات محتملة. على سبيل المثال ، تم إعطاء سجين كوب شاي في السجن وتوفي بعد فترة وجيزة من أعراض التسمم الإشعاعي. نحن نتحدث عن الشيشانية ليتشا إسلاموف.

- سمعت عنه. كانت هناك أيضًا قضية مع يوري شتشكوشيخين. لا أحد يعرف ماذا مات.

نعم ، كانت هذه هي الحالة الثانية الممكنة.

- هل يمكنك تحديد سبب هذه الوفيات؟

انه صعب جدا. اقترحت هذا بنفسي في عام 2007. من حيث المبدأ ، يمكنك نبش الجثث والعثور على آثار للبولونيوم. كان ذلك ممكناً في عام 2007 ، لكن بعد 9 سنوات لم يكن كذلك. يبلغ عمر النصف للبولونيوم 210 138 يومًا ، لذلك يتبقى أقل من جزء من المليون من جرعة عام 2007. عدد قليل جدًا لالتقاطه.

هل ترى أسباب مزيد من البحوث؟ هل تعتقد أن العلماء وأصحاب المصلحة يعرفون الآن كل شيء بالتفصيل؟

لا يوجد شيء أكثر للدراسة. في البداية ، كان هناك العديد من الأسئلة التي يجب دراستها ، على وجه الخصوص ، كان من الضروري التحقيق في إشعاع ألفا وإشعاع بيتا وإشعاع جاما. قبل عشر سنوات لم يكن الأمر سهلاً ، كنت بحاجة إلى المعدات المناسبة. الآن لدينا دروس متقدمة وتعلمنا.

- أشكركم على هذه المقابلة!

نورمان دومبي
أجرت مقابلة مع ناتاليا ديمينا

تشكل المعادن المشعة خطرا كبيرا على جسم الإنسان ، حيث أنها تؤثر على جميع الأجهزة والأعضاء. ليس دائمًا ، الضرر الذي يحدث يتجلى على الفور ، في كثير من الأحيان عواقب سلبيةيتم تفعيله بعد مرور بعض الوقت - بسرعة وبعواقب وخيمة للغاية.

في معظم الحالات ، يمكن تشخيص تأثير السم في الوقت المناسب ويمكن أن يبدأ العلاج. لكن هناك عددًا من المعادن ، من الصعب جدًا اكتشافها في الجسم ، ولا تظهر أعراضها. وهذا يشمل البولونيوم.

البولونيوم هو أخطر عنصر إشعاعي

ما هو هذا العنصر؟

البولونيوم عنصر كيميائي مشع ، نادر للغاية وخطير. تم اكتشافه في عام 1898 من قبل ثنائي من العلماء - بيير وماري كوري. المعدن مادة فضية ، تتركز في خام راتنج اليورانيوم. تم إعطاء الاسم في ذكرى بولندا ، البلد الأصلي لعلماء كوري.

تعد روسيا اليوم الدولة الرئيسية المنتجة لهذا العنصر. من بين 27 نوعًا ، يستخدم البولونيوم 210 في الإنتاج ، حيث أن أقصر وقت تحلل له - 138 يومًا. بعد هذا الوقت ، يتحول البولونيوم إلى نظير من نظائر الرصاص. نطاق التطبيق واسع - من إنتاج السيارات لاستخدامها في أسلحة الدمار الشامل.

اكتشف بيير وماري كوري البولونيوم في عام 1898

كيف يمكن أن تسمم؟

وفقًا لجميع قواعد العمل الآمن ، من الصعب جدًا التسمم بالبولونيوم - قناع وبدلة واقية تحمي تمامًا من التسمم. يحدث التسمم بحد ذاته عند دخول مادة إلى الجسم ، حيث تنتشر بسرعة وتؤثر على جميع الأجهزة والأنظمة.

يتم إثارة النتيجة المميتة بجرعات مختلفة ، اعتمادًا على طريق الدخول إلى الجسم:

• تناول الطعام - 6-8 ميكروغرام ؛
• عن طريق الهواء - 0.6-2 ميكروغرام.

لا تحدث حوادث التسمم العرضي عمليًا ، وغالبًا ما يتم استخدام السم في القتل العمد. آخر جريمة قتل رفيعة المستوى مرتبطة بـ A. Litvinenko. سمموه بإضافة السم إلى الطعام ، وبعد 23 يومًا ، مات في لندن. يمكن فقط للأشخاص المرتبطين بإنتاجه استخدام المعدن - وفي حالات أخرى يكاد يكون من المستحيل الحصول عليه.

التسمم العرضي ممكن أيضًا مع التجربة غير الناجحة للعلماء. لذلك ، يُعتقد أن ماري كوري أصبحت ضحية لحادث مع البولونيوم. خلال التجارب ، كسرت أنبوب اختبار بهذه المادة ، مما تسبب في تطور السرطان والموت بعد عشر سنوات. ونتيجة لذلك ، أصبح الشخص الذي اكتشف هذا العنصر ضحيته الأولى.

هل توجد أعراض؟

ضعف البصر هو أحد علامات التسمم بالبولونيوم.

لا يحتوي البولونيوم 210 على أعراض واضحة وواضحة ، مما لا يسمح بالتشخيص السريع للتسمم. ومع ذلك ، يمكن تحديد بعض الأعراض:

• ألم المعدة؛
• يرتفع الضغط
• مشاكل الأمعاء: الإمساك أو الإسهال.
• رؤية غير واضحة
• التعب الشديد والقيء.
• حدوث الهلوسة.
• خدر في الأصابع.

تظهر هذه الأعراض أولاً ، وكقاعدة عامة ، فهي من سمات العديد من الأمراض وأنواع التسمم الأخرى. ومع ذلك ، في المستقبل ، تظهر المزيد من الأعراض المميزة والخطيرة:

• تساقط الشعر؛
• تورم في الرقبة (ليس في جميع الحالات) ؛
• انخفاض سريع في المناعة.
• الشيخوخة السريعة للجسم.
• يبدأ الكبد والكلى في العمل مع المشاكل ؛
• حدوث الأورام الخبيثة.

يسبب التسمم مشاكل في عمل التمثيل الغذائي ، مما يؤدي إلى تعطيل عمل جميع الأنظمة. بمرور الوقت ، هناك فشل في عمل الأعضاء ، وتشوهات عقلية ومشاكل في الجهاز العصبي. التسمم الشديد يقتل بسرعة إلى حد ما. السبب الرئيسي للوفيات هو تأخر التشخيص.

تشخيص التسمم

يتمتع البولونيوم بنصف عمر قصير ، مما يجعل من الصعب اكتشافه في الدم.

لقد سبق ذكره أعلاه أن التسمم بالبولونيوم ليس له أعراض واضحة ، مما يعقد تشخيصه. لماذا يحدث هذا؟

1. البولونيوم 210 معدن نادر للغاية ، وهناك حالات قليلة من التسمم ، لذا فإن الأعراض غير مفهومة جيدًا.
2. من الصعب الكشف عن وجود هذا المعدن في الدم. هذا يرجع إلى حقيقة أن عداد جيجر لا يستجيب لأشعة ألفا المشعة. بالإضافة إلى ذلك ، عدم وجود ملف واضح الصورة السريريةيجبر على إجراء عدد كبير من الاختبارات المختلفة.

ليس الدور الأخير يلعبه نصف العمر القصير للبولونيوم. لذلك ، يصبح من المستحيل تحديد وجوده في الجسم بعد فترة زمنية معينة.

علاج التسمم

يجب أن يبدأ الشخص المصاب بالتسمم بالبولونيوم العلاج في أسرع وقت ممكن ، حيث أنه كلما طالت مدة بقاء المعدن في الجسم ، قلت فرصة الشفاء الناجح. يتميز البولونيوم بامتصاصه بسهولة في الأنسجة ، وبالتالي من الممكن أن يصاب بالعدوى حتى بعد ملامسة الجلد البسيطة. عند تناوله ، يستغرق الأمر بضع دقائق فقط حتى يتم امتصاصه في الأعضاء. في هذا الصدد ، إذا حدث تلامس مع البولونيوم ، اغسل الجلد على الفور وبشكل كامل بمسحوق الغسيل أو صابون الغسيل.

إذا تم تناول البولونيوم 210 مع الطعام ، فإن الخطوة الأولى هي إحداث القيء. يستخدم الأطباء حقن الأبومورفين تحت الجلد لهذا الغرض. خلاف ذلك ، بسبب الامتصاص السريع للمعادن ، يمكن أن تتأخر في هذا الإجراء. بعد ذلك ، يتم وصف ملين.

في حالة التسمم بالبولونيوم ، يتم إدخال الأوكساثيول واليونيتول.

يتم التخلص من البولونيوم تمامًا من الجسم خلال 6-11 شهرًا ، ولكن خلال هذه الفترة الزمنية يتراكم ويسبب ضررًا ، على سبيل المثال ، قد يظهر الصلع الكامل أو الجزئي.

في الحالات التي يكون فيها البولونيوم متأصلاً بعمق في الأنسجة ، يتم استخدام مزيج من الأدوية مثل أوكساثيول ويونتول. يتيح لك هذا الخليط "الحصول" على المعدن الممتص وإزالته. يتم تقديمه لمدة أسبوع بالقطارة. غالبًا ما يوفر هذا العلاج نتيجة إيجابية.

منع التسمم

لا يمكن منع التسمم بالبولونيوم إلا من خلال الامتثال لجميع معايير السلامة عند العمل مع هذا المعدن الخطير. بادئ ذي بدء ، هذا هو استخدام قناع وبدلة واقية.

استنتاج

البولونيوم 210 عنصر إشعاعي خطير للغاية يصعب اكتشافه عند تناوله.عدم وجود أعراض واضحة للتسمم وندرة السوابق ، لم يتم دراسة التسمم بالبولونيوم بشكل كافٍ. لذلك ، من أجل العلاج الناجح ، من المهم للغاية إجراء التشخيص المبكر وبدء العلاج قبل أن يتغلغل السم بعمق في الجسم.

فيديو

البولونيوم في أعلى 5 مواد خطرة على هذا الكوكب. لمزيد من التفاصيل ، انظر الفيديو.

انتهت الجلسات العلنية في قضية ألكسندر ليتفينينكو في لندن. وُصفت المحاكمة بأنها الأكثر كثافة للمعرفة في تاريخ العدالة البريطانية. تم نشر تقرير نهائي ، تم فيه تسمية أندريه لوجوفوي وديمتري كوفتون بشكل قاطع باعتبارهما الجناة المباشرين للقتل ، وتتورط السلطات الروسية ورئيس الاتحاد الروسي فلاديمير بوتين شخصياً في هذه الجريمة.

تستمر المناقشات حول هذا الحدث في جميع أنحاء العالم. يكاد لا أحد يشك في حقيقة الجريمة نفسها: فقد تسمم ليتفينينكو بنظير مشع من البولونيوم 210 ، والذي تم تسليمه وخلطه في الشراب من قبل لوجوفوي وكوفتون. كانت الدوافع قابلة للنقاش ، وكذلك مدى وكيفية ارتباطها بالدولة الروسية.

في روسيا ، حيث التغطية الإعلامية للعملية محدودة للغاية ، تظل بعض الأسئلة غير واضحة لكثير من الناس:

إلى أي مدى تكون الدراسات التي تم إجراؤها والتي تستند إليها الاستنتاجات صحيحة ، وما إذا كان يُسمح بتفسير آخر للبيانات التي تم الحصول عليها ؛
- ما إذا كان المتهمون أنفسهم قد فهموا ما كانوا يتعاملون معه ؛
- ماذا تعني عبارة "على الأرجح" في الاتهام ضد السلطات الروسية وما مدى تبرير هذه الاتهامات.

سنحاول توضيح هذه القضايا ، مع التركيز بشكل أساسي على الجوانب العلمية والتقنية لهذه القضية.

بيانات من علماء بريطانيين وروس

عند دراسة ليس فقط التقرير النهائي ، ولكن أيضًا المواد المقدمة للتحقيق ، يصيب المرء بالدهشة من الكم الهائل من العمل الذي قام به المتخصصون البريطانيون. تم إجراء عمليات تحديد النشاط الإشعاعي للبولونيوم في عشرات الأماكن - آلاف القياسات ، تم التحقق من العديد منها من قبل منظمات مستقلة باستخدام معدات مختلفة. في حالة وجود شك في البيانات ، قاموا بالتحقق مرة أخرى.

قام القاضي روبرت أوين ، أثناء استجواب الشهود ، بتحليل دقيق لأي تناقضات ، حتى وإن كانت تافهة تمامًا في الأرقام المعلنة. تم تحليل الجزء الرئيسي من البيانات من قبل فريق من العلماء بقيادة جون هاريسون ، وهو متخصص معروف ومحترم في مجال الأشعة الطبية.

شارك العلماء الألمان والروس في هذا العمل. على وجه الخصوص ، يحتوي ملف الحالة على تقرير أعدته مجموعة من الباحثين من معهد الفيزياء الحيوية التابع لـ FMBA (الآن المركز الذي يحمل اسم A. I. Burnazyan) ، وهو معهد الكيمياء الجيولوجية والكيمياء التحليلية الذي يحمل اسمًا. V. I. Vernadsky RAS ، معهد راديو. في جي كلورينا.

المنهجية والبحوث التي تم إجراؤها موصوفة بالتفصيل والوضوح. في ختام لجنة الخبراء الروس - خبراء مشهورين في هذا المجال - يشار إلى أنه في كل الأشياء التي قدمها د. كوفتون وحول تفاصيل كرسيه هناك كميات كبيرة من البولونيوم 210 ، وهذا المنتج ليس من أصل طبيعي ، ولكن من صنع الإنسان (انظر الشكل 1). تعتبر آثار التلوث على ممتلكات Kovtun الشخصية أساسية ، ولكن من غير المحتمل أن يتسبب البولونيوم الناتج عن هذه العناصر في إلحاق ضرر كبير بالأشخاص الذين اتصلوا بهذه العناصر. يتوافق مستوى التلوث تمامًا مع المستوى الذي لوحظ في عينات مماثلة من قبل خبراء بريطانيين (ولكن في حمامات الغرف حيث أقام لوغوفوي وكوفتون ، وفي أماكن التسمم ، كان نشاط البولونيوم أعلى من حيث الحجم).

طيف ألفا لعينة مأخوذة من كرسي كوفتون ، تحتوي على ذروة مميزة للبولونيوم 210. يقاس المتخصصون الروس.

هناك أيضًا مواد من العيادة السادسة لـ FMBA (الآن أيضًا مركز A. I. Burnazyan) ، حيث تم فحص Lugovoi و Kovtun ، وتم تقديم التحليلات إلى الجانب البريطاني. نتيجة لذلك ، وجد أن جسد كوفتون يحتوي على بولونيوم أقل 1000 مرة ، وأن جسم لوغوفوي يحتوي على بولونيوم أقل بـ 10000 مرة من جسم ليتفينينكو. هذه البيانات من المتخصصين الروس مهمة للغاية. بناءً عليها ، من الممكن دحض الرواية المعروفة لمكتب المدعي العام الروسي ووسائل الإعلام الروسية والمتهمين أنفسهم - أن لوغوفوي وكوفتون قد تلوثا بالبولونيوم من ليتفينينكو (انظر أدناه).

أشركت لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي منظمة روسية أخرى في الفحص - مختبر تحليل الجسيمات الدقيقة.

تحتوي تقارير العلماء الروس على بيانات تفيد بأنه بعد أسبوعين من وصول كوفتون إلى روسيا ، عندما دخل الفحص ، تم غسل 14 ألف بكريل من يديه. وقدر خبراء بريطانيون الكمية الإجمالية للبولونيوم داخل جسده بناءً على بيانات روسية بـ 4 ملايين بيكريل. Litvinenko ، بعد تسميمه في 1 نوفمبر ، ترك آثار التلامس فقط على مستوى الوحدات ، عشرات - ما يصل إلى مائتي بيكريل (كان النشاط الرئيسي داخل الجسم).

إن البولونيوم الموجود في جثتي كوفتون ولوغوفوي ليس كافيًا لتشكيل تهديد كبير على حياتهما ، ولكنه أكثر من أن يتنقله ليتفينينكو من خلال الاتصال الجسدي. يمكن لمثل هذه الكمية أن تدخل الكائنات الحية في Lugovoy و Kovtun فقط نتيجة التلامس مع المنتج الأساسي الأصلي الذي يحتوي على تركيز عالٍ من البولونيوم.

ماذا فهم لوغوفوي وكوفتون وماذا لم يفهموا؟

يتم طرح هذا السؤال في كل وقت. ربما اعتقد Lugovoy و Kovtun حقًا أنهما كانا يطعمان فيتامينات Litvinenko؟ بالطبع ، من الصعب إعطاء إجابة دقيقة على هذا السؤال ، ولكن هناك مؤشرات على أنهم فهموا بشكل عام ما كانوا يتعاملون معه.

وفقًا للشهادات ، كان كوفتون يبحث عن طباخ يساعده في تسميم شخص سيء بسم باهظ الثمن. و Kovtun حقا دعا الطباخ الذي أوصى به.

بعد كل محاولات التسمم الثلاث - 16 أكتوبر (لوجوفوي ، كوفتون) ، 26-27 أكتوبر (لوجوفوي) و 1 نوفمبر 2006 (لوجوفوي ، كوفتون) - تم تدمير بقايا البولونيوم غير المستخدم في غرف المرحاض: صب في الحوض ، في وضع وعاء المرحاض في دلو القمامة ، ملفوفًا في مناشف وألقي به في الغسيل. في هذه الأماكن ، تم العثور على كمية ضخمة من البولونيوم.

في الاجتماع الأخير في 1 نوفمبر ، وصل لوغوفوي وكوفتون في وقت سابق وطلبوا الشاي. على ما يبدو ، وضعوا البولونيوم في الغلاية (لم تكن هناك كاميرات في هذا المكان). بعد ذلك ، ذهبوا إلى المرحاض واحدًا تلو الآخر وغسلوا أيديهم - تم العثور على البولونيوم في المجفف. ثم جاء ليتفينينكو وعرض عليه الشاي. تم العثور على كميات كبيرة من البولونيوم في وقت لاحق في إبريق الشاي. في نهاية الاجتماع ، اقتربت زوجة لوجوفوي وابنه البالغ من العمر ثماني سنوات ، ودعاه لمصافحة العم ساشا. هل كان لوجوفوي على استعداد لتعريض صحة ابنه للخطر؟ لكن كان من الممكن إبلاغ لوجوفوي أن السم المستخدم يكون خطيرًا حقًا فقط إذا تم تناوله. سواء كانت مشعة أم لا ، فهذا غير ذي صلة في هذه الحالة.

بشكل عام ، تم الإعداد لمحاولة الاغتيال وتنفيذها بإهمال شديد. (اشتكى كوفتون لاحقًا إلى حماته السابقة: "يبدو أن هذه الحمقى سممتنا جميعًا." أي نوع من "الحمقى" - لم يحدده). كبسولة مختومة ، كمية البولونيوم مفرطة بشكل واضح. الأشخاص الذين عملوا مع هذا المصدر فعلوا ذلك بلا مبالاة.

تم التخلص من البقايا التي يجب تدميرها حقًا (وإلا كانت هناك فرصة لتحديد أصل البولونيوم) في الفنادق. خلق هذا تهديدًا كبيرًا للآخرين (على سبيل المثال ، تم العثور على منشفة في فندق شيراتون بارك لين ، حيث تم اكتشاف نشاط البولونيوم البالغ 17 مليون بيكريل فقط لكل 1 سم 2 بعد الغسيل).

ربما كانوا متأكدين من أنه لن يجد أي شخص أي شيء. ولكن من مادة التحقيق ، يمكن أيضًا افتراض أن هذا يرجع إلى الاسترخاء والإهمال: فاجأ لوغوفوي وكوفتون موظفي الفندق بكمية الكحول التي شربوها ، والملابس المزخرفة ، والزيادة الواضحة في المجوهرات ، كما طلب مدير الفندق لتوصيهم بمكان (بيت دعارة) لقضاء وقت ممتع مع الفتيات. لا يوجد وقت لأداء دقيق للإجراءات الكيميائية الإشعاعية.

عند فحص Litvinenko ، وجد أن حوالي 4.4 مليار (Bq) من البولونيوم 210 (26.5 ميكروغرام) دخلت جسمه عن طريق الفم (عن طريق الفم) ، والذي تم توزيعه في جميع أنحاء الجسم (بينما كانت الكمية الأولية 8.3 مليار بيكريل على الأقل). ). تم العثور على أعلى تركيز في الكبد والكلى ، وعلى سبيل المثال ، احتوى البول على حوالي 2000 بيكريل / مل وقت التسمم.

هذا يعني أنه من أجل أن يتلوث بالبولونيوم من ليتفينينكو ، يجب على لوجوفوي أن يبتلع حوالي 200 مل من بوله و 2 لتر من العرق. كوفتون - أكثر من ذلك. من الواضح أن هذا مستحيل. يجب أن نشيد بـ Lugovoy: في خطابه في 21 يناير 2016 ، لم يعد يتحدث عن هذه النسخة السخيفة. وقال إنه "ليس لديه بيانات عن من قتل ليتفينينكو". في السابق ، كانت هذه الجريمة تُنسب أيضًا إلى "الخدمات الإنجليزية الخاصة" ، بوريس بيريزوفسكي ...

ما هو المقصود بالضبط؟ من الواضح أن بعض الأشخاص المجهزين تجهيزًا جيدًا (ويفضل أن يكونوا يرتدون بدلات فضائية) حصلوا سرًا على البولونيوم 210 من روسيا (أو من مكان غير معروف تمامًا) ، وقاموا بتسميم ليتفينينكو وتمكنوا من تلويث لوجوفوي وكوفتون وأعدادهم بطريقة اتبعت بصرامة المنطق كله تصرفاتهم ولكي لا تترك أي آثار أخرى للبولونيوم في أي مكان وفي نفس الوقت تمر دون أن يلاحظها أحد. لماذا استخدموا أقل نويدات مشعة مناسبة لهذا - البولونيوم 210 ، والذي يصعب اكتشافه (يتم تسجيله فقط على سطح مفتوح) - غير مفهوم تمامًا.

لم تجد المحكمة ، التي لديها كمية كافية من البيانات العلمية ، وأقوال الشهود ، وتسجيلات الفيديو ، وما إلى ذلك ، أي أسباب لهذه الفرضية. وتجدر الإشارة إلى أن القاضي كان شديد الحذر في القضايا التي لم تكن فيها الأدلة واضحة. لذلك ، لم يتم توجيه تهمة إلى فياتشيسلاف سوكولينكو ، الشريك التجاري لـ Lugovoy ، وهو ضابط سابق في KGB والذي كان حاضرًا أيضًا في بعض الحلقات ، وكذلك عدد من الشخصيات الأخرى.

أندري لوغوفوي نفسه (أذكر أنه عضو في مجلس الدوما من فصيل الحزب الديمقراطي الليبرالي) يربط العملية برمتها حصريًا بالدوافع السياسية. في وقت سابق ، وردًا على سؤال حول التسمم ، تحدث عن شرعية تحليق قاذفات القنابل الروسية بالقرب من إنجلترا. الآن يشرح كل شيء من خلال الوضع المتفاقم مع أوكرانيا: ضم شبه جزيرة القرم ، وطائرة بوينج الماليزية التي سقطت ، وما إلى ذلك. على ما يبدو ، فإن مثل هذه الحجة جذابة للغاية لمؤيدي الحزب الديمقراطي الليبرالي.

أين آثار التحقيق؟

ترتبط الحجج التي تتحدث عن تورط السلطات الروسية بشكل أساسي بالدوافع المحددة ، والتي يتم النظر فيها بشكل إجمالي ("خيانة ليتفينينكو لمصالح FSB ؛ منشورات ليتفينينكو مسيئة لبوتين ؛ تعطيل عقد كبير ضغط عليه المدير الخدمة الفيدراليةضابط مكافحة المخدرات فيكتور إيفانوف ، شهادة ليتفينينكو القادمة إلى مكتب المدعي العام الإسباني حول المافيا الروسية وعلاقاتها برجال الدولة الروس).

وبحسب الجانب البريطاني ، تدخلت سلطات الدولة الروسية بكل الطرق الممكنة في التحقيق ، ولم تقدم البيانات اللازمة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الموقف الثابت للدولة الروسية لحماية لوغوفوي وكوفتون ، وتزويدهما بالمزايا المادية والمعنوية والدعم القانوني ، حتى عندما لم يعد ذنبهم ، في الواقع ، موضع شك ، يتجلى في الكثير. رفضت روسيا مناقشة تسليم لوجوفوي وكوفتون باعتباره مخالفًا للدستور ، رغم أن هذا الاحتمال كان كذلك في حالات أخرى.

لن نناقش هنا مدى تبرير هذه الاتهامات. ومع ذلك ، فإن جزءًا من الجدل حول تورط الدولة الروسية يتعلق بأصل البولونيوم ، والذي لا يمكن إنتاجه إلا تحت سيطرة الدولة.

كان المنتج الرئيسي الوحيد للبولونيوم 210 في الآونة الأخيرة هو معهد أبحاث الفيزياء التجريبية لعموم روسيا ، ساروف (VNIIEF) مع وحدة إنتاج Avangard الخاصة به ، وتم إجراء التشعيع في المفاعل في جمعية إنتاج Mayak ، Ozyorsk . يتم توفير الكمية الرئيسية من البولونيوم المنتج للولايات المتحدة الأمريكية لتصنيع المصادر لإزالة الجهد الساكن ولأغراض أخرى.

من أين أتى البولونيوم الذي سمم ليتفينينكو؟ تناول القاضي هذه القضية بحذر شديد ونقد. ورفض حجة الخبراء بأن البولونيوم 210 مكلف للغاية للاستخدام الخاص. في مقابلة مع مشرفدعا أكاديمي VNIIEF راضي إيلكاييف آخر مرة إلى مبلغ 10 ملايين دولار لعقد مدته عام واحد. لكن تحقيقًا بريطانيًا وجد أنه تم بيع 2500 مليار بيكريل من البولونيوم 210 مقابل 20000 دولار في عام 2006 ، ويبدو أن هذا هو السعر التجاري النموذجي لهذا المنتج.

وهكذا يتبين أن المبلغ المستخدم للتسمم بهذا السعر سيكلف حوالي 70 دولارًا فقط. تعاونية "ليك" وعضو شركة "سباج" المعروفة). بطبيعة الحال ، فإن إنتاج مصدر معد للاستخدام كسم يكلف أكثر بكثير. ومع ذلك ، طلب المطورون ثمناً باهظاً لهذا "السم الغالي الثمن" بوضوح "للتآمر" ، كما قال البطل المعروف في رواية Ilf و Petrov "The Twelve Chairs".

كما ذكر القاضي أنه لم يكن من الممكن تحديد أصل البولونيوم 210 من خلال نقاء المنتج (نظرية "البصمة"). الكمية المتاحة من المواد وخصائص الخلفية لم تسمح للباحثين بالقيام بذلك.

في الوقت نفسه ، وافق على الحجج القائلة بأنه إذا تم استخراج البولونيوم من عدد كبير من المصادر المنتجة في الولايات المتحدة ، فلن يمر هذا دون أن يلاحظه أحد ولن يكون من الممكن عمليًا تحقيق درجة نقاء عالية للمنتج الموجود في واقع.

أخيرًا ، تمت مناقشة السؤال عما إذا كان بإمكان أي منظمة أخرى ، باستثناء VNIIEF (Avangard) ، أن تنتج مثل هذه الكمية من البولونيوم 210. يمكن من حيث المبدأ الحصول على هذه النويدات المشعة ، على سبيل المثال ، في مفاعلات أخرى في روسيا والهند وكندا والعديد من الأماكن الأخرى. وفقًا للخبراء ، فإن إنتاج مثل هذه الكمية الصناعية من البولونيوم يتطلب برنامجًا خاصًا ومفاعلًا تم تكوينه بطريقة معينة. لا شيء معروف عن وجود مثل هذه البرامج. ومع ذلك ، هنا أيضًا ، كان القاضي صارمًا للغاية في حكمه: إذا كان هذا ممكنًا من حيث المبدأ ، فلا يمكنه استبعاده.

نتيجة لذلك ، من وجهة نظر فنية ، لم يتم إثبات الأصل الروسي للبولونيوم بدقة ، على الرغم من حدوث ذلك ، على ما يبدو ، وقلة من المتخصصين يشككون في ذلك.

وهكذا ، أظهرت العدالة البريطانية صرامة الحكم والوضوح والموضوعية في هذه القضية المعقدة.

بوريس زيكوف
أخصائي الكيمياء الإشعاعية ، دكتوراه في العلوم الكيميائية ، رئيس المختبر ، INR RAS

اليوم ، حكمت المحكمة العليا في لندن في قضية ليتفينينكو: أُدين أندريه لوغوفوي وديمتري كوفتون بتهمة تسميم الجاسوس السابق ، الذي كان ، وفقًا للقاضي روبرت أوين ، عملاء دولة يتصرفون على الأرجح لصالح فلاديمير بوتين ، الإجراءات "ربما تمت الموافقة عليها" من قبل نيكولاي باتروشيف ، ثم رئيس FSB.كان قرار المحكمة متوقعا ، لأن الشاهد الرئيسي والأكثر موثوقية ، الأثر الإشعاعي للبولونيوم ، تحدث لصالح هذا الحكم. ولكن ما هو دافع القتلة؟ لا يوجد وضوح تام في هذا الصدد في قرار المحكمة.

وفي الوقت نفسه ، تعتبر النسخة الرئيسية لأسباب مقتل ليتفينينكو محاولة لمنعه من الإدلاء بشهادته أمام مكتب المدعي العام الإسباني في قضية المافيا الروسية - أثناء عمله في FSB ، تخصص ليتفينينكو في الجماعات الإجرامية المنظمة. في بعض وسائل الإعلاموبحسب ما ورد استندت القضية الإسبانية إلى حد كبير إلى شهادة ليتفينينكو ، لكن هذا خطأ - بحسبالمن الداخلالمدعي العام خوسيه غريندا ، كان حقا ذاهب لاستجواب ليتفينينكو ، ولكن قبل أسبوع من الاستجواب المقرر مع ليتفينينكو ، تعرض للتسمم. وهكذا ، إذا كان الغرض من القتلة هو منعه من الإدلاء بشهادته - فقد كان القتل ناجحًا.

في هذه المادةالمن الداخليشرح بالضبط ما كان من المفترض أن يقوله ليتفينينكو للتحقيق ، ولأول مرة ينشر شهادة حول صلات المافيا بفلاديمير بوتين من قبل شاهد آخر ، والذي توفي أيضًا في ظروف غامضة.

كان من المقرر استجواب ليتفينينكو في مكتب المدعي الخاص الإسباني لمكافحة الفساد والجريمة المنظمة في بداية نوفمبر / تشرين الثاني 2006 ، حيث كان من المفترض أن يقوم الروس بتمرير معلومات قيمة في قضية "المافيا الروسية". أوضح ألكسندر جولدفارب ، صديق ليتفينينكو ، رئيس المؤسسة الدولية للحريات المدنية ، لـ The Insider أن الأقارب كانوا على علم بالرحلة المخطط لها إلى إسبانيا ، حيث ألغى ليتفينينكوها مباشرة من سريره في المستشفى ، لكنهم لم يعرفوا نوع الاجتماع الذي كان عليه في ذلك الوقت. من ناحية أخرى ، عرف أندريه لوغوفوي من يعتبره ليتفينينكو صديقه ومكرسًا تمامًا لشؤونه. علم لوغوفوي أن ليتفينينكو كان يعمل في إسبانيا في قضية مافيا روسية واعترف بذلك في مؤتمر صحفي في موسكو عام 2007. كان من المفترض أن يرافق لوجوفوي ليتفينينكو في نوفمبر لمقابلة "رفاقه" في مدريد ، حسب قول غولدفارب. كما نعلم الآن ، تمكن لوجوفوي من منع هذا الاجتماع ، وبعد ذلك عاد إلى روسيا وأصبح نائبًا في مجلس الدوما.

الآن بعد أن تم الإعلان عن القضية الإسبانية (حولها من قبل The Insider) ، من المعروف أن العمود الفقري للجماعة الإجرامية الدولية في إسبانيا ، برئاسة جينادي بيتروف ، أصبح عصابة تامبوف المرتبطة بعدد من كبار المسؤولين الروس. ، بما في ذلك نائب رئيس دائرة مراقبة المخدرات الفيدرالية نيكولاي أولوف ، ورئيس لجنة التحقيق ألكسندر باستريكين وحتى فلاديمير بوتين - يشير التحقيق إلى أن الرئيس الروسي هو الذي يظهر في التنصت على المكالمات الهاتفية تحت اسم "القيصر". لكن كل هذه المعلومات تم جمعها بشكل مستقل عن Litvinenko.

ثم ما الذي أراد ليتفينينكو التحدث عنه؟

الصحفيان الإسبانيان بابلو مونيوز وكروز مورسيلو ، في كتابهما كلمة لص: المافيا الروسية في إسبانيا ، يستشهدان بمقابلة مع مسؤول استخبارات إسباني حضر اجتماعًا مع ليتفينينكو في 1 يوليو 2006.

يقول أحد الحاضرين في الاجتماع مع ليتفينينكو: "ساعدنا ليتفينينكو ، أولاً وقبل كل شيء ، في تحديد مكان كل شخص في التسلسل الهرمي للجريمة المنظمة". - لم يقدم لنا الكثير من البيانات المحددة التي من شأنها أن تساعد في التحقيقات الجارية ، ولكن بالنسبة لنا كانت هذه الاجتماعات مفيدة للغاية للحصول على رؤية عالمية أكثر للجريمة الروسية. لقد أدركنا إلى أي مدى تتسلل المافيا إلى سلطة هذا البلد. لقد أدركنا أن الأشياء التي اعتقدنا أنها مرتبطة بأشخاص من مستوى أقل بكثير كانت في الواقع مذهلة بما يتجاوز الخيال ".

بادئ ذي بدء ، سأل العملاء ليتفينينكو عما يمكن أن يقوله عن زخار كلاشوف - ثم أثار هذا الاسم اهتمامهم أكثر من غيرهم (تم فتح القضية ضد كلاشوف في عام 2005 كجزء من عملية أوسا). أجاب ليتفينينكو: "إنه واحد من أهم الأشخاص. ولد في جورجيا ، ويحمل جواز سفر روسيًا ، وقدم خدمات مهمة إلى GRU ، ويحافظ على علاقات جيدة مع الكرملين. من بين المهام الأخرى ، تم تكليفه بتهريب الأسلحة إلى الأكراد من أجل الضغط على تركيا ".

أما بالنسبة لتارييل أونياني ، زعيم جريمة آخر متهم في إسبانيا في نفس القضية ، فقد أخبر ليتفينينكو عملاء إسبان: "حصلت على الكثير من المعلومات عنه ، حول جرائمه ، جمعت أدلة كافية لوضعه خلف القضبان. كنت أرغب في إلقاء القبض عليه ، لكن رؤسائي في FSB أمروا بإطلاق سراحه ". عندما سئل من قبل العملاء الذين كانوا يحمون أونياني ، أجاب ليتفينينكو: "العديد من رؤسائي ، بما في ذلك كبار مسؤولي FSB في موسكو ، وكذلك رئيس الشرطة في وزارة الشؤون الداخلية ..."

قدم تهريب الهيروين من أفغانستان ، والذي نظمته مجموعة فلاديمير بوتين ، والتي تضم أيضًا ميخائيل تشيرني (جماعة إجرامية منظمة إزمايلوفسكايا) وزعماء المافيا ...

طلب الوكلاء من ليتفينينكو أن يضع قائمة بالسياسيين الذين يعتقد أنهم من المافيا الروسية "قام خوخولكوف ، الذي كان أحد كبار المسؤولين في FSB ، بتهريب الهيروين من أفغانستان ، الذي نظمته مجموعة فلاديمير بوتين ، والتي تضم أيضًا ميخائيل تشيرني (Izmailovskaya OPG) والمافيا الزعيمان فياتشيسلاف إيفانكوف (المعروف أيضًا باسم يابونتشيك) ​​سليم عبد الله وجافور راكيموف "، يستشهد المؤلفان برد ليتفينينكو.

واصل ليتفينينكو إلقاء الأسماء ، مما أثار دهشة مخيلة العملاء الإسبان. وتحدث بشكل خاص عن عملية سحب ملايين الدولارات من قرض من صندوق النقد الدولي إلى جيوب المافيا الروسية بمشاركة "اتصال رومان أبراموفيتش". في وقت لاحق ، تم تأكيد المعلومات حول صلات بوتين بجماعة Izmailovo الإجرامية بفضل قضية جنائية أخرى - الألمانية (حول هذا).

وفقًا لمؤلفي الكتاب ، تم إبلاغ القاضي فرناندو أندرو من المحكمة الوطنية الإسبانية بتفاصيل المقابلة ، وبعد ذلك ، بالاتفاق مع مكتب المدعي العام لمكافحة الفساد والجريمة المنظمة (أي خوسيه غريندا) ، قررت استجواب ليتفينينكو رسميًا بصفته شاهدًا محميًا.

رسم تخطيطي لاتصالات العالم السفلي رسمه ليتفينينكو

كما قال المطلع مؤلف الفيلم الوثائقي جرائم الكرملين (2003 ، sbs ، أستراليا) نيك لازاريديس ، طلب شخصيًا من ألكسندر ليتفينينكو إعادة إنتاج المخطط الذي جاء به ليتفينينكو إلى بوتين فور تعيينه كرئيس لجهاز الأمن الفيدرالي في 25 يوليو 1998. وافق ليتفينينكو ، ورسم المخطط ، وسلمه إلى لازاريديس للفيلم الوثائقي.

الوثيقة نفسها تم عرضها في الفيلم الوثائقي "تتبع موسكو" (قناة تلفزيونية zdf ، ألمانيا) ، عند وفاة ألكسندر ليتفينينكو في عام 2015. أكد يوري فيلشتينسكي ، الذي كان يعرف ليتفينينكو عن كثب ، أن خط ضابط المخابرات المقتول على القناة التلفزيونية ، إغموند كوخ ، مؤلف الفيلم ، قال لصحيفة The Insider.

أذكر ، حسب قوله ، أن الكولونيل في FSB ألكسندر ليتفينينكو التقى مع فلاديمير بوتين فور تعيينه كرئيس لجهاز الأمن الفيدرالي في 25 يوليو 1998 لتقديم تقرير عن الفساد في جهاز الأمن الفيدرالي وحماية الجماعات الإجرامية منه. وقدم خلال اللقاء رسما بيانيا بخط اليد يعكس رؤيته للجريمة المنظمة وعلاقتها بقوات الأمن. ثم لم يقدم بوتين معلومات إلى ليتفينينكو ، وفي 17 نوفمبر ، قضى ليتفينينكو وزملاؤه في وكالة أنباء إنترفاكس. مؤتمر صحفيحول حقائق الإكراه من قبل قيادة FSB لارتكاب جرائم قتل واختطاف المواطنين والابتزاز. سرعان ما غادر ليتفينينكو روسيا.

يشير مخطط ليتفينينكو ، الذي نُشر لأول مرة في فيلم جرائم الكرملين في أستراليا عام 2003 ، إلى أن "ميناء سان بطرسبرج البحري" كان تحت سيطرة جماعة تامبوف الإجرامية بمشاركة سانت تو أوربا. تم تأكيد هذه المعلومات لاحقًا ، على وجه الخصوص ، من خلال التحقيق الذي أجرته شرطة موناكو ، والذي نشر نتائجه ضابط المخابرات روبرت إرينجر ، كما كتب نوفايا غازيتا. في الوقت نفسه ، ربط إيرينجر هذا العمل مباشرة "بما في ذلك مع فلاديمير بوتين".

تبين أن المعلومات التي تم الحصول عليها أثناء التحقيق مع جماعة تامبوف الإجرامية المنظمة في إسبانيا خطيرة للغاية لدرجة أنه تقرر عقد اجتماع مع وكالات الاستخبارات الأمريكية من أجل "تغيير فكرة أوباما عن روسيا بوتين" (اقتباس من كتاب بابلو مونيوز وكروز مورسيلو). ما قاله المدعي العام جريندا في الاجتماع تم نشره من قبل ويكيليكس في عام 2010: FSB و SVR و GRU يسيطرون على مجموعات الجريمة المنظمة في روسيا. ظلت مسألة مشاركة بوتين الشخصية مفتوحة ، لكن من المهم مناقشتها.

صدفة مذهلة - بعد أشهر قليلة من مقتل ليتفينينكو ، في مارس 2007 ، أدلى شاهد مهم بشهادته في القضية الإسبانية: ميخائيل موناستيرسكي ، الذي تمكن من أن يعلن للعدالة الإسبانية تحت السجل عن إشراف جماعة تامبوف الإجرامية المنظمة من قبل FSB لروسيا وحول الدور الشخصي لفلاديمير بوتين. بعد شهر ، في مارس 2007 ، توفي Monastyrsky بشكل مأساوي.

نسخة من استجوابه متاحة من The Insider. تم طرح الأسئلة بشكل أساسي حول فلاديمير كومارين ، الذي كان يقلق التحقيق الإسباني في تلك اللحظة ، والذي حدد الإجابات مسبقًا:

"ميخائيل (رجل). KUMARIN ، بالإضافة إلى ثلاثة شخصيات رئيسية أخرى ، كان مخبراً لـ KGB منذ سن 86 ، ثم لـ FSB.

شرطي 1 (P1). ومن هؤلاء الثلاثة؟ المنظمون؟ المؤسسون؟

م. فاسيا بريانسكي ، فاليري ليدوفسكيخ ، وهو الآن برتبة مقدم وأعتقد أنه يعمل في المخابرات العسكرية (GRU).

P1. من أيضا؟ قلت أن هناك ثلاثة منهم.

السيد فاسيا بريانسكي مصفي كما يسمونه.

P1. لقد ذكرت ثلاثة أشخاص. بريانسكي ، ليدوفسكيك ... من الثالث؟

م. أيضا ، جاره من ماربيا ، ميشا جلوشينكو ، "خوخول" ، لم يكن على اتصال مباشر بالمخابرات .... "

M. OPG "Tambovskaya" على هذا النحو لم يعد موجودًا ، فقد كان موجودًا في الماضي. الحقيقة هي أنها كانت موجودة منذ بعض الوقت ، ظهرت بأمر من FSB ، تم إنشاؤها لغرض التخصيب. تشكلت روسيا كدولة منفصلة ، وبالتالي ظهرت هذه المنظمة. هذا كل شيء ، لم يتبق شيء من هذه المنظمة. كل ما تبقى كان مبلغًا كبيرًا جدًا من المال وأسطورة.

P1. من يدير هذه الأموال؟

يعتمد ذلك على جزء المال الذي نتحدث عنه ، جزء واحد يتحكم فيه KUMARIN ، لكننا هنا نتحدث عن 100 مليون كحد أقصى. والجزء الآخر ملك لأشخاص آخرين ، مسؤولين ، إنه حقًا ملك لهم .

P1. أيها المسؤولون ماذا تريدون أن تقولوا بهذه العبارة؟ هل هؤلاء الناس يعملون في الحكومة؟

م. الجنرالات الناس الذين يعملون في الحكومة.

P1. من يحرس الكومارين.

م. هؤلاء هم الأشخاص الذين يحمون KUMARIN ، وتحمي KUMARIN أموالهم ، ويسهل الوصول إليها. هؤلاء الناس يعرفون أن KUMARIN لن يسرق منهم ، ولن يهرب ، وطالما KUMARIN هناك ، سوف يمدهم بالمال. سأذكر اسمين ، هما إيغور سيتشين وألكسندر كارماتسكي ، ناهيك عن أشخاص مثل ستيبانوف وإيفانوف ، وهذان الشخصان اللذان ذكرتهما هما شخصان مؤثران للغاية ، ويساعدان في تغطية كومارين.

P1. لكنهم أعضاء في الحكومة ، هذان الاثنان ، ماذا ، ماذا ، ماذا يفعلون؟ هم مسؤولون ، رجال شرطة ، هم جنود ، لا أعرف ، يعملون في مكتب رئيس البلدية؟

سيشين ... رئيس أكبر من بوتين.

P1. وما هو المنصب الذي يشغله الآن؟

م. شيشين نائب رئيس مجلس إدارة روسنفت ، نائب رئيس الإدارة الرئاسية ، اليد اليمنىضعه في. لقد كان مع PUTIN منذ سن 92 ، خمسة عشر عامًا. KARMATSKY هو فريق من FSB ، ويترأس الآن لجنة سانت بطرسبرغ التابعة للاتحاد الروسي لمكافحة تهريب المخدرات. هل يخبرك اسم تشيركيسوف بشيء ما؟ "

م ". أريد فقط أن أقول شيئًا واحدًا ، تعمل مجموعة Tambovskaya تحت غطاء FSB في سانت بطرسبرغ ، والتي بدورها محمية من قبل هؤلاء الأشخاص ، الذين تحدثت عنهم من قبل ".

"م. قبل حلول العام الجديد ، عبرت عن طريق الخطأ الممرات مع ليدوفسكي ، والآن يعيش مرة أخرى في مكان ليس بعيدًا عني ، ورأيت ناتاشا من ليدوفسكي ، كانوا يقودون سيارته في كايين.

P1. متى كان؟

P1. هل تعتقد أن لديهم أصدقاء أقوياء؟

م. نفوذهم سينتهي عندما يتوقف بوتين عن تولي الرئاسة.

P1. هل هذا يعني أن هناك علاقة بينهما؟ هل تعرف هذا بشكل مباشر ، هل رأيت هذا الارتباط المؤثر في العمل؟

م هذه اللحظةيدير روسيا أشخاص من الكي جي بي في سانت بطرسبرغ.

P1. أنت لا تقول أي شيء عن بوتين ، بدافع الحذر؟

م. هذه مجرد سياسة.

P1. أنت لا تقول أي شيء لتجنب المشاكل؟

M. نعم ، هذا ممكن.

في أبريل 2007 ، تعرضت موناستيرسكي لشاحنة قلابة بالقرب من ليون - واعتبرت الشرطة الفرنسية ذلك حادثًا ، على الرغم من الاهتمام الشديد بوفاة وكالات إنفاذ القانون الإسبانية ، التي أبلغت عن وضع موناستيرسكي كشاهد. بعد بضعة أشهر ، تمكن عملاء المخابرات الإسبانية من استجواب عقيد آخر في FSB (لم يتم الإفراج عن اسمه) ، والذي أكد إلى حد كبير المعلومات التي قدمها Litvinenko و Monastyrsky.

أكد المدعي العام الإسباني خوسيه غريندا في محادثة مع The Insider أن شهادة موناستيرسكي تم أخذها على محمل الجد. من المحتمل أن شهادة ليتفينينكو لم تكن ستؤخذ على محمل الجد لو تم الاستجواب. علاقة بوتين بجماعة إيزمايلوفو الإجرامية المنظمة وتهريب المخدرات من أفغانستان ليست سوى واحدة من المؤامرات التي يمكن أن يقدمها أثناء الاستجواب ، وفقًا لمخطط أنشطة مجموعات الجريمة المنظمة الروسية التي رسمها ليتفينينكو ، فإن الصورة العامة أكثر تعقيدًا بكثير. مثير للإعجاب. ما إذا كانت هناك صلات مع دليل "إزميلوفسكي" المساوم الرئيسي الذي كان سببًا للقتل - ربما لن نعرف هذا أبدًا الآن.