Litvinenkon tapaus, poloniummyrkytys. Litvinenkon tapaus: polonium Litvinenko ja niitty tappava jälki

Että Litvinenko myrkytettiin polonium- voidaan pitää kiistämättömänä tosiasiana.

Mutta täällä missä, kun ja missä olosuhteissa se on tapahtunut? Ja minkä annoksen toksiinia hän sai? Kiistat tästä aiheesta jatkuvat tänään - varma merkki siitä, että emme vieläkään tiedä totuutta.

3.1. Mikä on virallinen versio Litvinenkon myrkytyksestä?

No siitä lähtien virallisestisitä ei koskaan esitelty yleisölle - pidämme seuraavia lausuntoja "virallisena versiona myrkytyksestä":

Litvinenko (väitetysti) myrkytettiin Pine Barissa Lontoon Millennium-hotellissa;

Ja poloniumia lisättiin hänen teeseensä, josta hän (oletettavasti) joi kupista yhdessä Andrei Lugovoin ja Dmitri Kovtunin kanssa.

3.2. Mitkä ovat argumentit tätä versiota vastaan?Niitä on melko paljon.

Ensinnäkin kaikki, jotka eivät ole jättäneet kemiaa koulussa väliin, tietävät hyvin, että polonium on metalli, joka on täysin veteen (ja teehen) liukenematon!

Polonium on metalli.

Se ei liukene veteen eikä reagoi sen kanssa.

Ilmeisesti kaikki metallisen poloniumhiukkaset vedessä olisivat hyvin näkyvissä. Ehkä metalli jauhettiin jauheeksi kokonaan tai jopa jauheeksi erittäin hienoa pölyä (mitä on muuten erittäin vaikea tehdä)? Tämä ei kuitenkaan auttaisi paljon: polonium (tiheys 9,3 grammaa / s 3) olisi yli 9 kertaa vettä raskaampaa - joten se laskeutuisi välittömästi pohjaan. (Tätä James Bond martinia voi "sekoittaa, mutta ei ravistaa": poloniumilla teessä tällainen temppu ei tietenkään toimi.)

Jos Litvinenko myrkytettiin puhtaalla poloniumilla, tee ei todellakaan ole syyllinen. Jos hän myrkytettiin jollain teessä olevalla aineella, niin se oli ei poloniumia.

Ja sitten mitä? Teoriassa se voisi olla jonkinlainen poloniumyhdiste (esimerkiksi halogeeneilla). Mutta sitten herää kysymys: kumpi? Missään ei ole jostain syystä väitetty, että Litvinenko olisi myrkytetty jollain poloniumhalogenidilla tai -hydridillä tai (pahimmillaan) jollain polonaatilla (polonihapon suolalla). Ja siinä sanotaan vain, että hän oli myrkytetty polonium.

Mutta vaikka se olisi poloniumyhdiste, se voitaisiin saada vain juuri ennen myrkytystä. Tosiasia on, että kaikki tunnetut poloniumyhdisteet ovat erittäin epävakaita: ne altistuvat radiolyysi ts. hajoaminen säteilyn vaikutuksesta.

Tässä (ja alla) lainaamme kemiantieteiden kandidaatti I.A.:n erinomaista artikkelia. Leenson" Polonium: mitä uutta?"(se on helppo löytää Internetistä: http://wsyachina.narod.ru/chemistry/poloniy_2.html):

Poloniumin voimakas radioaktiivisuus heijastuu sen yhdisteiden ominaisuuksiin, jotka melkein kaikki hajoavat hyvin nopeasti. Siten on käytännössä mahdotonta saada orgaanisten happojen poloniumsuoloja: ne hiiltynyt jo synteesin aikaan. Vapaa jodi vapautuu nopeasti poloniumjodaatista ja vapaa metalli vapautuu halogenidien ammoniakkikomplekseista (pelkistin tässä on atomivety, joka muodostuu ammoniakkimolekyylien hajoamisen aikana säteilyn vaikutuksesta). , ja liuokseen muodostuu vetyperoksidia.

Johtopäätös on selvä: jos sait liukenevaa poloniumyhdistettä, sinun on myrkytettävä aiottu uhri sillä hyvin, hyvin nopeasti, kun myrkky ei ole vielä täysin hajoanut! Sanomattakin on selvää, että esimerkiksi hotellin olosuhteissa syntetisoida mitä tahansa poloniumyhdistettä mahdotonta: Tämä vaatii asianmukaisesti varustetun kemian laboratorion.

Kiinnitämme huomiota tähän vivahteeseen: From vesiliuokset poloniumyhdisteet vapauttavat hitaasti kaasukuplia". Uskomme, että mahdollisen myrkytyksen uhrin on erittäin vaikea olla huomaamatta, että he yrittävät myrkyttää häntä ei tavallisella teellä, vaan hiilihapotetulla teellä.

Lopuksi oletetaan, että Litvinenko todella sai suuren annoksen poloniumia. suullisesti. Sinun ei tarvitse olla lääkäri ymmärtääksesi: tässä tapauksessa suurin säteilyvaurio kohdistuu ruoansulatuselimiin: ensin ruokatorveen, sitten mahalaukkuun ja suolistoon. Esimerkiksi ruokatorven limakalvon vauriot säteilylle altistumisesta ovat erittäin vakavia. On erittäin kyseenalaista, pystyisikö poloniumia ruuan tai juoman kanssa nauttinut ihminen sitten nauttimaan mitä tahansa ruokaa normaalisti loppuelämänsä ajan (mikä tulee kuitenkin hyvin nopeasti).

Kuinka totta tämä kaikki on Litvinenkon tapauksessa noin? (väitetyn) myrkytyksensä jälkeen hän eli yli kolme viikkoa. Miten voi olla, että lääkärit, jotka tutkivat hänet sairaalassa (ja toistuvasti) ei huomannut hänen valtavia säteilyvaurioita sisäelimet? Onko tämä periaatteessa mahdollista? (Litvinenkon sairaalassaolosta puhumme kuitenkin erikseen - luvussa 4.)

Kaikki tämä saa meidät olettamaan, että Litvinenko ei ollut myrkytetty "teehen liuenneella poloniumilla" - lisäksi fyysistä epätodellisuutta samanlainen myrkytystilanne.

se - yksi "polonium-draaman" keskeisistä paikoista:
Millennium Hotel London Mayfair

3.3. Onko olemassa todistajia (tai todisteita) siitä, mitä todella tapahtui sinä iltana Pine Barissa?

ainoa suoraan Todistajia baarissa sinä iltana tapahtuneesta ovat Litvinenko itse, Lugovoy ja Kovtun. Litvinenkon todistus ei ole yleisön saatavilla, ja (kuten tulemme näkemään myöhemmin) mitä hän todella sanoi tutkijoille, emme tiedä ollenkaan. Mutta viimeisessä haastattelussa, jonka hän antoi medialle (eli BBC:lle) - hän väitti syyttävän Scaramellaa myrkytyksestään (mutta ei sanonut sanaakaan Lugovoystä tai Kovtunista). Onko mahdollista uskoa, että hänen teeseensä voitaisiin sekoittaa jotain (vaikka hän todella joi sen) - ja hän onnistui olemaan huomaamatta tätä?

Lugovoi ja Kovtun väittävät, että Litvinenko ei juonut teetä ollenkaan tässä baarissa:

Lugovoi: Litvinenko ei juonut teetä kanssamme

Entinen KGB-upseeri Andrei Lugovoy kiisti The Times -lehden haastattelussa osallisuutensa Litvinenkon myrkyttämiseen ja puhui oudon kokouksen yksityiskohdista, jossa tutkijoiden ja Litvinenkon itsensä mukaan hänet myrkytettiin. Lugovoin versio on ristiriidassa Litvinenkon tarinoiden kanssa. He eivät juoneet teetä., ja epäilty "Vladimir" ei ollut hotellihuoneessa.

Andrei Lugovoy vahvisti The Times -lehden eksklusiivisessa haastattelussa tapanneensa Litvinenkon venäläisen toisinajattelijan myrkytyspäivänä, mutta väitti, että hän oli hänen liikekumppaninsa eikä hänellä ollut mitään tekemistä salamurhan kanssa.

Lugovoi kertoo, että hän ja Kovron tapasivat hänet hotellissa, jossa he yöpyivät. Lisäksi tapaaminen pidettiin Litvinenkon illallisen jälkeen italialaisen tuttavansa Mario Scaramellan kanssa, eikä aikaisemmin, kuten aiemmin kerrottiin. "Kokoamisen aloite tuli Alexanderilta, hän halusi keskustella tästä liiketoimintamahdollisuudesta. Hän varoitti, että hän saattaa olla hieman myöhässä, koska hän tapasi erään italialaisen, mutta hän soitti minulle kokouksen jälkeen ja sanoi, että hän tulee sisään. 10 minuuttia", Lugovoi sanoi.

"Kovron istui pöydässä minua vastapäätä ja Alexander meidän välissämme. Pöydällä oli teetä ja alkoholijuomia, mutta Aleksanteri ei tilannut mitään eikä juonut mitään ... Hetken kuluttua kahdeksanvuotias poikani tuli pöytään, ja esittelin Alexanderin pojalleni, minkä jälkeen menimme yhdessä ulos aulaan, jossa vaimoni odotti meitä, ja esittelin hänet hänelle. Sitten menin otteluun perheeni kanssa."

Sikäli kuin voidaan arvioida, näiden tapahtumien ulkopuoliset ja välinpitämättömät todistajat - ei ole olemassa.

Siellä on kuitenkin tietty tarjoilija Norberto Andrade, mikä on oletettavasti jotain näin. Totta, hän itse ei ole täysin varma, mitä hän tarkalleen näki:

Tarjoilijan mukaan tappava annos polonium oli teekannussa vihreän teen kanssa. Jäännökset siitä, kuinka monta tällaista teekannua Andrade kaataa pesualtaaseen vain yhdessä työpäivässä, on luultavasti erittäin vaikea laskea. Ja silti hän muistaa tämän sisällön erittäin selvästi. Teen väri vaikutti hänestä "hauskalta". " Kun heitin loput teestä pesualtaaseen, teelehdet olivat keltaisempia kuin tavallisesti. Lisäksi ne olivat paksumpia ja tuntuivat viskoosilta. Otin loput teelehdet pesualtaasta ja heitin roskakoriin. Olin onnekas, että sen jälkeen en työntänyt sormea ​​suuhuni tai raapinut silmiäni - en minäkään. voisi saada tartunnan"Tarjoilija jatkoi.

Millaisia ​​tieteelle tuntemattomia ominaisuuksia ei liitetä poloniumille! Osoittautuu, että se tekee jo teelehdistä "keltaisia" ja jopa tekee niistä "viskoosisia" (puhumattakaan siitä, että ne voivat myös "tartua"!) Nyt on erittäin vaikea sanoa, mikä heijastaa tarjoilijan todistuksen todellisuutta ja mikä hänen rikasta italialaista mielikuvitustaan. Hänen todistuksestaan ​​päätellen näyttää kuitenkin siltä, ​​että hän ei ollut koskaan nähnyt todellista polonia (tai sen yhdisteitä) elämässään - muuten hänen kuvauksensa olisi vastannut paremmin todellisuutta.

3.4. Olivat siellä baarin "teekutsun" aikana meille tuntemattomia ihmisiä?

...Kaikki tämä on ristiriidassa Litvinenkon todistuksen kanssa. Tekijä: Britannian lehdistö raportoi, hän kertoi Scotland Yardin etsiville, kuinka hän tuli tapaamiseen vanhan ystävänsä Lugovoin kanssa, mutta yllätykseksi hän löysi sieltä toisen miehen, joka esitteli itsensä Vladimiriksi. Hän näki hänet ensimmäistä kertaa elämässään: " Pitkä, hiljainen, teräväpiirteinen venäläinen, hieman yli neljäkymmentä".

Meidän on pakko toistaa vielä kerran: koska todellinen todistus Litvinenko ei ole yleisön saatavilla, meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä hän todella sanoi. No, "tiedot brittilehdistöstä" on tässä tapauksessa erittäin epäluotettava tietolähde (Britannian lehdistöstä tulevien rehellisten "ankkojen" määrä on jo kymmeniä). Tämä tieto ansaitsee kuitenkin maininnan.

Tätä salaperäistä "Vladimir", jonka Litvinenko (väitetysti) näki, ei kuitenkaan jostain syystä nähnyt kukaan muu: ei Lugovoi eikä Kovtun (jota kutsutaan "Kovroniksi" siteeratussa materiaalissa - ilmeisesti vahingossa), ei tarjoilijat tai muut vierailijat baari. Huomattakoon, että "epäillyt" ​​Lugovoi ja Kovtun ovat eniten kiinnostuneita väittämään, että Litvinenkon tapaamisessa oli myös ulkopuolisia! He ovat kuitenkin vain suoraan kieltää Tämä on. Uskomme, että he puhuvat totta.

Jos tiedot tietystä "Vladimirista" eivät ole sanomalehti ankka, ja Litvinenko todella totesi tämän, hänen sanansa olivat todennäköisesti valheita. Voimme vain arvailla tämän valheen taustalla olevia motiiveja.

3.5. On toistuvasti väitetty, että "Pine Barista" löytyy tietty "kuppi teetä" (tai "teekannu"), joka on myrkytetty poloniumilla. Tämä on totta?

On erittäin vaikea sanoa.

Tähän mennessä ei ole olemassa yhtä luotettavaa näyttöä tämän "kupin" olemassaolosta (esimerkiksi valokuvat) - ei. Useat julkaisut viittaavat sekä "kuppiin" että "teekannuun" tai molempiin. Tietysti kaikki tämä herättää vakavia epäilyksiä hänen (tai hänen) todellisuudestaan.

Siksi, kunnes tiedetään varmasti, mitä tarkalleen aihe löydetty baarista (ja missä olosuhteissa) - täällä on vaikea keskustella vakavasti jostain.

Millennium Hotel, Pine Bar sisustus

Mitä siellä sitten oikein tapahtui???

Oletetaan kuitenkin, että mainittu "kuppi" (ja/tai jopa "vedenkeitin") on todella olemassa. Sitten herää kysymys, mistä se tuli? Periaatteessa on kaksi vaihtoehtoa:

tai se viittaa itse baarin astioihin. Tässä tapauksessa on erittäin tärkeää, että tutkinta selvittää avustajilta, kuka sen tarkalleen otti ja milloin. Tämä on selvä todiste, joka voi viitata suoraan tekijään!

tai hänellä ei ole mitään tekemistä baarin kanssa - eli hänet tuotiin sinne jostain. Tässä tapauksessa herää kysymys: missä tarkalleen? Esimerkiksi jos se on jostain ostettu missä, kun ja WHO? Jälleen kerran tällaisten tietojen merkitystä tutkimukselle ei voida yliarvioida.

Kuten näette, molemmissa tapauksissa tämä "kuppi" antaa tutkimukselle eräänlaisen "kuuman" polun, joka vaatii vakavaa kehitystä. Jostain syystä sen tuloksista ei kuitenkaan tiedetä mitään.

On mahdotonta olla huomaamatta vielä yhtä asiaa: onko edes mahdollista uskoa, että "murhaajat" jättivät tarkoituksella baariin todisteita, jotka epäilemättä syyttävät heitä?! ( Lisäksi, jos sekä "kuppi" että "teekannu" ovat todellisia- sitten kokonaisena kaksi todisteita??! ) Kuten muistamme, tähän asti "polonium-tapauksen" virallinen versio perustui teesiin, että tappajat suunnittelivat tekevänsä "täydellisen" myrkytyksen ja selviävänsä siitä. Kuten näimme luvussa 2, tämä opinnäytetyö ei ole kaikki sujuvaa - mutta venyttelyllä sen voisi kuitenkin hyväksyä. Mutta baarista väitetty "teekannu" murskaa version "salaisesta" myrkytyksestä ja pakottaa meidät epäilemään väitettyjen "murhaajien" toimissa ei vain huolimattomuutta, vaan jonkinlaistapidemmälle idiotismin aste. Ja miten muuten suhtautua suoraan rikospaikalle jätettyihinsuoria todisteita , josta rikolliset pääsivät helposti eroon ilman jälkiä - mutta jostain syystä eivät tehneet tätä?

Tässä on kaksi mahdollista selitystä. Tai mainittu teekannu on sanomalehti ankka (joita, kuten näemme, on tässä tapauksessa monia). Vai onko se aivan totta - mutta on väärä baariin istutettuja todisteita tarkoituksella johtamaan tutkintaa harhaan. Kuten olemme jo nähneet, tätäkään ei voida sulkea pois.

Tosiasia, että poloniumin jälkiä löydettiin "kupista", puhuu toisen oletuksen puolesta. kuukaudessa väitetyn myrkytyksen jälkeen. (Vaikka muutaman pesun jälkeen niiden olisi pitänyt kadota jälkiä jättämättä.)

3.6. Oliko Pine Barissa videokameroita?

Tämä kysymys on erittäin tärkeä!

Videotallenteet tuon illan tapahtumista voisivat selventää paljon. Vaikka he eivät pysty antamaan suoraa vastausta kysymykseen väitetystä myrkytyksestä, he voisivat selvittää esimerkiksi, oliko baarissa ulkopuolisia (edellä mainittu salaperäinen "Vladimir"?) Vai onko sama "kuppi" ( tai "vedenkeitin" tuotiin baariin) ).

Kaikki nämä kysymykset ovat kuitenkin avoinna tänään. Jos videot ovat olemassa, kukaan ei ole nähnyt niitä.

3.7. Onko Litvinenkon myrkytyksestä vaihtoehtoisia versioita?

Koska, kuten näemme, "Pine Bar-myrkytys" -versiosta on paljon kysymyksiä, vaihtoehtoisia versioita kannattaa harkita. Niitä on ainakin kaksi:

Litvinenko myrkytettiin noin kahdessa tunnissa ennen tapaamista "Pine Barissa" - sushiravintolassa "Itzu", lounaalla italialaisen ystävänsä Mario Scaramellan kanssa. Tästä versiosta keskusteltiin aktiivisesti brittiläisessä mediassa (joita he eivät kuitenkaan halua muistaa siellä nyt). Lisäksi lyhyyden vuoksi kutsumme sitä "Itzu-versioksi".

Litvinenko myrkytettiin ennen lounasta Itzussa: väitetään tapaamisen aikana Andrei Lugovoin kanssa hänen hotellihuoneessaan. Tätä versiota mainostaa aktiivisimmin niin kutsuttu "Venäjän ja Venäjän erikoispalveluiden historioitsija" Boris Volodarsky (http://news.yandex.ru/people/volodarskij_boris.html), joten kutsumme sitä vastedes "Volodarskyn versioksi". ".

3.8. Mitkä ovat perustelut Itzu-version puolesta ja vastaan?

Itzu Sushi -ravintola Piccadillyssa

Ehkä siellä tapahtui myös jotain hyvin mielenkiintoista. Mutta mitä tässä???

Argumentit pro»:

tämä on pääversio, joka selittää, kuinka se voi saastua Mario Scaramella(cm. 3.10 ), joka ei milloinkaan ei ollut yhteydessä Lugovoiin tai Kovtuniin. Virallinen versio tapahtumista - selittää Scaramella-myrkytys ei pysty. Jos Litvinenko myrkytettiin kello viisi illalla Pine Barissa, kuinka hän saattoi saastuttaa Scaramellan ainakin Itzussa kahdessa tunnissa ennen?

kuten kirjoitimme edellä, brittiläisessä mediassa tämä versio oli pitkään yksi tärkeimmistä.

Argumentit vasta»:

ei selitä Pine Barin tapahtumia eikä poloniumkontaminaation esiintymistä siellä;

ei selitä Lugovoin ja Kovtunin osallistumista tässä tapauksessa eikä anna selkeää vastausta kysymykseen siitä, kuinka he tarkalleen myrkyttivät itsensä;

ei vastaa kysymykseen, kuinka tarkalleen Litvinenko myrkytettiin ja millä tavalla Scaramella osallistui hänen myrkytykseensä. Meidän on hyvin vaikea uskoa, että italialainen myrkytti Litvinenkon lisäämällä häneen polonia esimerkiksi sushiin.

3.9. Mitkä ovat argumentit Boris Volodarskyn version "puolesta" ja "vastaan"?

Näin Volodarsky itse toteaa tämän version Radio Libertyn haastattelussa:

Boris Volodarsky: ... Muuten, kerron sen uudelleen kirjassa ja yritän todistaa sen kaikilla käytettävissäni olevilla argumenteilla ja tosiasioilla.Andrei Lugovoy ei myrkyttänyt Litvinenkoa että se oli ammattilainen, laiton maahanmuuttaja, laittomien maahanmuuttajien osaston upseeri. Siellä on kaksi osastoa, jotka harjoittavat samanlaista toimintaa. Aiemmin se oli ensimmäinen ja kahdeksas. Ja se oli ammattilainen, joka suoritti leikkauksen. Siksi luulen, että hän on niin suljettu Venäjällä, niin peitetty ... AlkaenOhjaa "C" loikkareita historiassa, ehkä vain yksi Kuzichkin, ei kukaan muu. Siksi tämä on erittäin harvinainen tapaus. Epäilen todella, että hän loukkaa.

Dmitri Volchek: Eli hotellihuoneessa, kun myrkky pääsi vedenkeittimeen, siellä oli vieläneljäs henkilö ?

Boris Volodarsky: Ei, se oli vaintoinen henkilö . koskasiellä oli Lugovoi ja siellä oli tämä suora esiintyjä . Se oliaamulla, ainakin puoli puoleen, Millennium-hotellin huoneessa 441 .

Argumentit pro»:

on ilmeistä, että tämä versio yrittää (tosinkin tietyllä tavalla) selittää, kuinka Scaramella voidaan myrkyttää. Jos Litvinenko oli jo myrkytetty ennen illallista Itzussa, hän voisi (tosin tietämättään) saastuttaa Scaramellan;

yrittää selittää kohonnut taso säteilyä havaittu (väitetysti) huoneessa 441 - Lugovoin ja Kovtunin huoneessa.

Argumentit vasta»:

ei myöskään pysty antamaan tyydyttävää selitystä Pine Barin tapahtumille. Jos säteilyn esiintyminen siellä on edelleen selitettävissä, sen kohonnutta tasoa ei enää ole (eikä se myöskään selitä sieltä löytyvää hypoteettista kuppia tai teekannua).

tämän version suurin haitta: ei ei todisteita se tosiasia, että Lugovoin "aamu" tapaaminen Litvinenkon kanssa todella tapahtui! Joka tapauksessa on vaikea kuvitella, miksi heidän piti tavata kahdesti samana päivänä. Lisäksi ei ole mitään syytä olettaa, että hän olisi kulunut tämän kokouksen aikana (jos sellainen oli) mitään ruokaa tai juomaa. eli kysymys, Miten hänet myrkytettiin?- tämän version puitteissa on täysin selittämätön.

Lopulta tämän version mukaan Litvinenko, joka oli vakavasti myrkytetty poloniumilla noin yhden iltapäivällä, vietti loppupäivän ajaen ympäri kaupunkia ilman mitään sairauden oireita (kunnes palasi kotiinsa illalla). Vaikea uskoa...

3.10. Myrkytettiinkö Mario Scaramella poloniumilla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen kysymys, johon nykyiset vastaukset ovat ristiriitaisia.

Scaramella itse haastattelussa hän totesi kategorisesti, että hän oli myrkytetty (lisäksi: että hän sai "tappavan annoksen" ja yleensä "on kuolemaisillaan"). Tietenkin, kun otetaan huomioon tyypin ilmeinen taipumus valehtelemiseen ja halvaan postaukseen ja se tosiasia, että hän on edelleen elossa ja voi hyvin, näitä lausuntoja ei voi ottaa nauramatta.

Ison-Britannian viralliset viranomaiset kysymys hänen myrkytyksestään ohitetaan edelleen ujolla hiljaisuudella (vrt. kohta 3.11).

tuloksia lääkärintarkastukset Scaramella hänen palattuaan Italiaan on meille tuntematon.

Yksi tärkeä tosiasia kuitenkin viittaa siihen, että hän oli myrkytetty. Nämä ovat positiivisia tuloksia poloniumtestistä Ashdown Park -hotellin huoneessa, Sussexissa (19 luettelossamme). Scaramellan tiedetään jääneen sinne. On turvallista sanoa, että kukaan muu syytetty "polonium-tarina" tässä hotellissa ei osallistunut.

Sussexissa, Englannin lounaisrannikolla perjantainaevakuoidut asukkaat ja henkilökunta hotellitAshdown Park Hotel , jossaScaramella pysähtyi tavattuaan Litvinenkon , lähettääAssociated Press . Poliisi suoritti siellä tutkintatoimenpiteitä polonium-210:n etsimiseksi. Myöhemmin perjantaina hotelli palasiavata.

Lisäksi jotkut lähteet väittävät, että EasyJet-lentokone, jonka myötä Scaramella palasi Napoliin, sisälsi myös jälkiä säteilystä:

Nykyään brittiläisen tutkinnan on kuitenkin selvitettävä paitsi "venäläinen jälki", myös italialainen. Samaan aikaan säteilyn jälki ulottui myös Italiaan: poloniumia löydettiin brittiläisen EasyJet-lentoyhtiön lennoilla, jotka Mario Scaramella lensi Lontooseen Napolista ja takaisin.

Mielenkiintoisia ihmisiä nämä brittiläiset "asiantuntijat": heille huomattava määrä polonium on jostain syystä matala taso infektioita! Mutta vielä hauskempaa on kuulla väitteitä, että asiantuntijat ovat oikeudenmukaisia sekoitetut näytteet. Annetaan puheenvuoro Martin Sixsmithille, The Litvinenko File -kirjan kirjoittajalle (harvoin virallisesta näkökulmasta poikkeava):

...Sitten 30. marraskuuta palapeli sai viimeisen palansa: lisälääkäreiden tutkimukset olivat paljastaneet, että Scaramella ei ollut saastunut ollenkaan! Aldermastonin atomiaselaitoksen arkut olivat ymmärtäneet väärin. Nick Priest luulee tietävänsä miksi, eikä se ole yllättävää: "On selvää, että virheitä tehtiin varhain. Polonium ei ole nykyinen analyysitekniikka, ja laboratoriossa tapahtui näytteiden ristikontaminaatio. Litvinenkolla oli miljoonia becquerelejä virtsassaan ."

(Ja lopuksi 30. marraskuuta palapelin viimeinen pala paljastui: lääketieteelliset lisätutkimukset osoittivat, että Scaramella ei ollut saastunut! Ne idiootit ydinasekeskuksessa Aldermastonissa ymmärsivät kaiken väärin. Nick Priest uskoo tietävänsä miksi näin tapahtui, eikä ole yllättynyt siitä: "Nyt on selvää, että virheitä on tehty ennenkin. Poloniumin testaus ei ole yleinen analyysitekniikka, ja ilmeisesti olikin näytteiden ristikontaminaatio laboratoriossa. Ja Litvinenkolla oli miljoonia becquerelejä virtsassaan [joka oli myös siellä].")

Anteeksi. Vaikuttaako tämä hämmentynyt "selitys" uskottavalta tai vakuuttavalta? Emme ole kovinkaan.

Tässä on kuitenkin kaksi mahdollisuutta. Voisiko olla, että brittiläiset asiantuntijat Aldermastonin ydinkeskuksessa ovat niin epäammattimaisia, että he itse asiassa onnistuivat sekoittamaan Litvinenkolta ja Scaramellalta otetut virtsanäytteet?! Tai mikä on vielä hauskempaa - ei vain sekoittunut, vaan myös sekoittunut? No, tässä tapauksessa edellä mainittujen "asiantuntijoiden" pätevyys ei tietenkään ansaitse sensuurin määritelmiä. Ei ole yhtä ilmeistä, että tapauksen (etenkin niin korkean profiilin) ​​tutkinta on suotavaa ottaa pois näiltä "asiantuntijoilta" mahdollisimman pian, jotta se voidaan siirtää pätevämmille asiantuntijoille.

Tai asiantuntijat ei sotkenut mitään, ja Scaramella kaikki samat oli myrkytetty(kuten brittilehdistö alun perin väitti)?

Mutta tässä tapauksessa emme ole enää tekemisissä satunnaisen virheen kanssa, vaan tahallinen valhe Britannian viranomaiset – ja heidän tarkoituksellisella vaikenemisellaan tärkeät faktat Tämä tapaus.

3.12. Millä perusteilla väitteet, joiden mukaan Litvinenkolla "ei ollut tekemisissä poloniumin kanssa" ennen 1. marraskuuta?

Nämä väitteet ovat myös Litvinenkon myrkytyksen virallisen version kulmakivi. Oletetaan, että koska hän ei jättänyt jälkiä ennen ensimmäistä marraskuuta, se tarkoittaa, että hän myrkytettiin juuri sinä päivänä. Mutta eikö hän todella "jätänyt jälkeäkään"?

Tarkemmin tarkasteltuna tällaisten lausuntojen perusta näyttää olevan jotenkin epävakaa. Annetaan jälleen puheenvuoro Martin Sixsmithille:

Ensimmäinen mittaus 1. marraskuuta tehtiin Oyster-kortilta Litvinenko oli aiemmin maksanut bussimatkan kotoaan Lontoon keskustaan. Oyster-kortti on täydennysluottokortin muodossa oleva kausikortti; matkustaja koskettaa sitä elektronista lukijaa vasten aina bussissa tai metrossa, jolloin kortti luo sähköisen tallenteen kaikkien matkojen ajasta ja reiteistä. Litvinenkon kyydissä linja-autolla numero 134 kortin avulla etsivät saattoivat jäljittää, millä ajoneuvolla hän oli matkustanut ja kuka sitä ajoi. He testasivat sekä Litvinenkon kortin että itse bussin, eivätkä löytäneet radioaktiivisuutta kummastakaan. Tämä oli vahva osoitus siitä, että Sashaa ei ollut myrkytetty ennen kuin hänen bussimatkansa päättyi, klo 11.30. 1. marraskuuta Sitten Litvinenko meni lehtimyyjään ja selailin hyllyjä. Hän osti pullon vettä ja otti sanomalehden. Kauppa testattiin jälleen, eikä tiloista tai esineistä, joihin Sasha kosketti, löydetty jälkeäkään poloniumista.

Emme käännä tätä fragmenttia kokonaan, mutta ydin on tämä: Litvinenkon kausikuljetuskortti (ns. "Oyster-kortti") ja tietty sanomalehtikauppa (jossa hän kävi 1. marraskuuta aamulla) testattiin poloniumin varalta. Sekä kortissa että kaupassa - säteilyn jälkiä ei löytynyt. Tästä voidaan välittömästi päätellä, että 1. marraskuuta aamulla Litvinenko ei ollut vielä "myrkytys" (tarkemmin sanoen saastunut), ja siksi myrkytys tapahtui myöhemmin samana päivänä.

Tämä johtopäätös vaikuttaa hieman hätäiseltä. Loppujen lopuksi Litvinenko olisi voinut olla saastunut - mutta ei samalla jätä jälkiä! Ja jos siinä esim. Oliko hanskat? Muistakaamme, että näin ei suinkaan ollut kesällä, vaan marraskuussa, jolloin Lontoossa ei ole ollenkaan kuuma! On aivan luonnollista, että hän ei riisunut hanskojaan sekä kuljetuksessa (kuljetuskorttia käyttämällä) että kaupassa (jos hän meni sinne vain minuutiksi - esimerkiksi sanomalehden takia).

Joten on aivan luonnollista kysyä: oliko säteilyä missään paikoissa, joissa Litvinenko vieraili vielä kohtalokkaaseen marraskuun 1. päivään asti. Voit muistaa muita saastepaikkoja - esimerkiksi Hey Jo -klubin tai marokkolaisen ravintolan. Vieläkin ei saattaa loppuun varmuus siitä, että Litvinenko jätti nämä jäljet, mutta jos hän teki tämän, niin se ilmeisesti tapahtui ennen mainittua päivämäärää.

3.13. Kuka aloitti kokouksen Pine Barissa?

Tämä kysymys on myös erittäin mielenkiintoinen. Loppujen lopuksi "epäiltyjen" - Lugovoin ja Kovtunin - mukaan tämä tapaaminen tapahtui Litvinenkon itsensä pyynnöstä. Heidän itsensä ei tarvinnut tavata häntä ollenkaan!

Kun he tapasivat Litvinenkon viimeksi (Erinisin ja riskienhallinnan toimistoissa), tapaamiset olivat oletettavasti asiallisia. Illalla Pine Barissa ei käsitelty yritystoimintaan liittyviä kysymyksiä. Itse asiassa he eivät vieläkään tiedä, miksi Litvinenkon piti tavata heidät!

Tietysti Lugovoyn ja Kovtunin lausuntojen todenperäisyys kannattaa tarkistaa. Se ei ole helppoa, mutta se on täysin mahdollista. Olisi esimerkiksi järkevää tarkistaa heidän puhelunsa matkapuhelimissa (joista tiedot tallennetaan matkapuhelinoperaattorin tietokantaan pitkään). Voidaan olettaa, että jos Litvinenko soitti yhdelle kahdesta ystävästään ennen tapaamista, niin hän halusi tavata heidät. Jos joku heistä soitti hänelle, on todennäköisimmin totta.

Ja ylipäätään: tarkistettiinko Litvinenkon näinä päivinä soittamat puhelut ja hänen tilaajiensa numerot? Tämä saattaa valaista tapausta, mutta Britannian viranomaiset ovat tavalliseen tapaan vaiti...

3.14. Kuka jätti poloniumin jälkiä Itzuun?

Kuten tiedämme, Itzu-sushiravintolassa pidettiin kaksi tapaamista: Litvinenko tapasi Lugovoin ja Kovtunin ( lokakuun 16, välillä 16 ja 17 tuntia) ja Litvinenko Scaramellan kanssa ( 1. marraskuuta, lähellä 14 tuntia). Mielenkiintoista on, että Itzu-ravintola on ainoa tunnettu paikka, jossa on käynyt kaikki neljä tämän tarinan päähenkilöt! Ei ole erityisen yllättävää, että siinä on polonium löytyi- päinvastoin olisi yllättävää.

Nyt väitetään, että nämä kaksi tapaamista pidettiin eri pöydät - ja poloniumia löydettiin vain siellä, missä Litvinenko ruokaili Lugovoin ja Kovtunin kanssa. On erittäin mielenkiintoista, mihin nämä lausunnot perustuvat? On kyseenalaista, että ravintolapalvelijoiden todistuksen perusteella: on mahdotonta uskoa, että he muistivat tarkalleen missä molemmat kertaa söi Litvinenko (ennen kuolemaansa - täysin tuntematon kenellekään tavalliselle lontoolaiselle), lisäksi niin hyvin, että he pystyivät kertomaan siitä tutkijoille noin kuukauden kuluttua!

Siksi vain videotallenteita. Yleisesti ottaen ei ole mitään erityisen outoa siinä, että ravintolasali oli videovalvonnan alla. Lontoo on yksi "videovalvotuimmista" kaupungeista maailmassa (varsinkin 7. heinäkuuta 2005 tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen). Joku jopa laski, että keskimääräinen kaupunkilainen jää kameraan keskimäärin useita satoja kertoja päivässä! Täydellisen valvonnan eettiset näkökohdat huomioimatta, toteamme, että videotallenteilla voi olla erittäin tärkeä rooli tässä tutkimuksessa! Litvinenkon tapausta ei kuitenkaan toistaiseksi ole julkaistu ei videoita(mukaan lukien erittäin tärkeät, kuten Pine Bar tai Itzu).

On kuitenkin yksi melko tärkeä seikka, joka estää meitä uskomasta, että Lugovoi ja Kovtun ovat sukua Itzussa olevalle poloniumille. Nämä tiedot ovat suoraan Britannian kansanterveysministeriöltä (HPA), otettu suoraan heidän verkkosivuiltaan(www.hpa.org.uk). Virallisissa lehdistötiedotteissa HPA Ravintola Itsu mainittiin jo ensimmäistä kertaa25. marraskuuta 2006 (yhdessä Millennium-hotellin ja Litvinenkon talon kanssa):

Osa materiaalista Itsu-sushiravintola osoitteessa 167 Piccadilly, Lontoossa ja Jotkut Millennium-hotellin alueet, Grosvenor Square, Lontoo, ja osoitteessa Herra Litvinenkon koti Muswell Hillissä.

Jos Lugovoi tai Kovtun toi poloniumia sinne, niin tämä voisi vain tapahtua lokakuun 16. Ison-Britannian terveysministeriö ei kuitenkaan osoita pienintäkään kiinnostusta tähän tärkeään päivämäärään: päinvastoin, kaikki lääkäreiden huomio on keskittynyt yksinomaan päivämäärään 1. marraskuuta!

Terveydensuojeluvirasto tiedustelee edelleen kaikilta Itsu-ravintolassa tai The Pine Barissa tai Millennium-hotellin ravintolassa olleilta marraskuun 1 päivänä ottaa yhteyttä NHS Directiin numerossa 0845 4647, jossa heille neuvotaan mitä tehdä.

Tällaisia ​​stereotyyppisiä vetoomuksia yleisölle toistettiin säännöllisesti (joulukuun loppuun asti ja sen jälkeen). Ja joka kerta, kun he puhuvat yksinomaan asiasta 1. marraskuuta- ja aikaisempia päivämääriä ei mainita edes kerran! Tämä viittaa siihen, että ennen 1. marraskuuta Itzussa ei ollut vakavaa saastumista - mikä tarkoittaa, että Lugovoilla tai Kovtunilla ei periaatteessa voi olla mitään tekemistä sen kanssa. Vain Scaramella tai Litvinenko voivat olla mukana siinä.

3.15. Joten kuinka Litvinenko on voinut todella myrkytetty?

Ilmeisesti itse asiassa Aleksanteri Litvinenko myrkytettiin, kuten useimmat muut poloniummyrkytyksen uhrit - hengitettynä. Juuri tässä versiossa niin tunnettu asiantuntija kuin Zhores Aleksandrovich Medvedev, kuuluisassa kirjassaan Polonius Lontoossa:

Olemassa oleva faktamateriaali vastaa sitä mahdollisuutta, mitä Litvinenkon myrkytys ja yrittää myrkyttää Scaramellan, Lugovoin ja Kovtunin toteutettu ei teetä, a aerosolisuihkeella- spray. Tässä tapauksessa myrkytys tapahtui hengitettynä, eli hengitettynä aerosolia. Kun polonium joutuu keuhkoihin, lähes kaikki hengitetty polonium pääsee nopeasti verenkiertoon. Kun suolaliuosta otetaan suun kautta, enintään 5-6 prosenttia nautitusta poloniumista pääsee verenkiertoon. Muut alfasäteilyn lähteet, kuten plutonium, eivät pääse verenkiertoon suolen seinämän kautta ollenkaan.

Kaikki plutoniummyrkytykset, jotka olivat melko yleisiä radiokemiallisten yritysten työntekijöiden keskuudessa sotilasydinteollisuuden kehityksen alkuvuosina, tapahtuivat aerosolien hengityksellä ja ne diagnosoitiin keuhkoissa tapahtuneiden muutosten perusteella. Neuvostoliitossa tällaiselle myrkytykselle oli koodinimi - pneumoskleroosi. Myrkytys poloniumilla olivat harvinaisempia. kuitenkin kaikki kuolemaan johtaneet ja ei-kuolemaan johtaneet myrkytykset tapahtuivat myös hengityksen seurauksena. Itse keuhkokudos vaurioitui vakavasti. Poloniummyrkytyksen oireet nieltäessä ja tunkeutuessa vereen suolen seinämän kautta tunnetaan vain eläinkokeiden tuloksena. Myrkytyksen patologinen ja anatominen kuva kussakin näistä vaihtoehdoista eroaa ensisijaisesti kurkunpään, keuhkoputkien ja keuhkojen vaurioitumisesta. Hemorragista keuhkokuumetta voi esiintyä hengitysvamman seurauksena, mikä aiheuttaa hengitysvajaus. Siksi patologisen ja anatomisen tutkimuksen tulosten luokituksen purkaminen eli niin kutsuttu post mortem, joka on tuotettu Litvinenkon kuoleman jälkeen, on kriittinen.

Poloniumin hengitysvaurioiden vaaroja käsitellään myös yksityiskohtaisesti I.A.:n artikkelissa. Leenson:

Polonium on yksi vaarallisimmista radioalkuaineista.. Kokeilut sen kanssa edellyttävät noudattamista tiukimmat turvatoimenpiteet. Tutkija on suojattava luotettavasti edes pienimmältä tämän elementin jäljeltä. hengitysteihin,sisään Ruoansulatuskanava . Ei myöskään sallittu kosketuksiin poloniumin tai sen kemikaalin kanssaiholiitokset.

Kuten näette, monet tiedotusvälineet suoraan sanoen väärää tietoa hänen lukijansa väittäen, että poloniummyrkytykselle on ehdottoman välttämätöntä juoda myyttistä polonium teetä(tai pahimmillaan syö polonium-sushia polonium wasabin kanssa). Samaan aikaan ilmeinen on itsepintaisesti hiljaa: polonium on erittäin vaarallista ja omillani(varsinkin kun he kommunikoivat hänen kanssaan pitkään ja samalla laiminlyövät varotoimenpiteet).

Periaatteessa polonium suljetussa astiassa ei yleensä edusta suoraa uhkaa(alfahiukkaset eivät tunkeudu paitsi metalliin, myös lasiin ja jopa muoviin). Mutta paradoksaalista kyllä, tässä piilee toinen vakava vaara! Jatketaan lainausta:

Ja jopa lasitavaroissa kuivalla poloniumyhdisteelläα-säteilytyksen vuoksi muutaman päivän kuluttua näkyy havaittavia halkeamia- paikoissa, joissa aine oli kosketuksissa lasin kanssa. Sellaisia ​​lasiastioita muuttua hyvin hauraaksi. Jos poloniumyhdiste sisälsi vettä, se hajoaa hapeksi ja vedyksi, mikä lisää painetta suljetussa ampullissa. Se myös nousee jatkuvasti tuotetun heliumin takia. Tuloksena pieni pullo poloniumia voi räjähtää viikossa.

Joten jopa kaikkein (oletettavasti) turvallisin poloniumsäiliö voi yhtäkkiä ja ilman varoitusta räjähtää! Lisäksi tämä ei ole edes huonoin vaihtoehto. Loppujen lopuksi se voi "hiljaisesti", ilman ilmeistä räjähdystä, peittyä mikrohalkeamilla ja menettää huomaamattomasti tiiviytensä. Sen jälkeen hänestä tulee turvallinen tappava, ja myrkyttää hitaasti - sekä sen omistajan että kaikkien hänen kanssaan tekemisissä olevien.

Eikö tämä ole avain siihen, mitä Litvinenkolle tapahtui?? Entä jos hän olisi kantanut poloniumsäiliötä mukanaan jonkin aikaa - epäilemättä, että tätä säiliötä ei ollut sinetöity pitkään aikaan, ja jättänyt havaittavia alfa-säteilyn jälkiä kaikkialle?

Ja ensimmäinen marraskuu - tapahtui räjähdys???

3.16. Mikä rooli versiolla "polonium teessä" on "Litvinenkon tapauksen" mytologiassa?

Mielestämme tämä versio on niin tärkeä useista syistä.

Ensinnäkin on tarpeen selittää Pine Barin lisääntynyt saastuminen. Jos he eivät yrittäneet myrkyttää Litvinenkoa, siellä on täytynyt tapahtua jotain muuta. Mitä tarkalleen - tuntematon.

Toiseksi, on huomionarvoista, että poloniumin jälkiä Lontoossa on jotenkin liian paljon! Luonnollisesti herää oletus, että Lontoossa oli paljon enemmän polonia kuin tarvitaan yhden ihmisen myrkytykseen.

Kolmanneksi jotkut "myrkytysteorian" kannattajat haluavat todella todistaa, että se on juuri sitä osavaltio, jolla on lähes rajattomat resurssit.

Kaiken tämän "todistaakseen" "myrkytysteorian" kannattajat turvautuvat outoihin argumentteihin.

Alex Goldfarbia lainatakseni ("Sasha, Volodya, Boris..."):

Sasha uskoi, että hän oli myrkyttänyt teetä, jota maistin tapaamisessa Andrey Lugovoin ja hänen kumppaninsa kanssa. Mutta hän joi epäonnista teetä oman tarinansa mukaan "vain yhden pienen kulauksen", eli noin viideskymmenesosan teekannun sisällöstä. Suurin osa myrkystä meni keskeneräisen teen mukana Lontoon viemäreihin ja liukeni Thamesin vesiin. Muuten, sitten Sasha ottaa muutaman kulauksen, hän ei eläisi 23 päivää, ja kuolisi Barnetin sairaalassa, ja sitten poloniumia ei havaittu ollenkaan.

Kysymys siitä, mitä todella on ajatteli Sasha”, on äärimmäisen mielenkiintoinen - mutta siirrämme sen 5 lukuun. Toistaiseksi panemme merkille korostamamme päätelmän oudon: mistä se seuraa? Loppujen lopuksi normaali logiikka ehdottaa päinvastaista: iso myrkyllisen aineen annoksen havaitseminen ruumiinavauksessa on paljon helpompaa kuin vähemmän. Sama logiikka viittaa siihen, että mitä lähempänä kuolinhetkeä myrkytyshetkeä on, sitä helpompi tapaus on tutkia ja sitä "kuumempia" jäljet ​​ovat (poloniumin tapauksessa ne kuuma melkein kirjaimellisesti).

Ja kuvittele, että myrkytetty olisi kuollut paikalla, Pine Barissa? Myrkyttäjät olisivat lievästi sanottuna nolostuneet...

Ja lopuksi: mitä väliä sillä on, missä hän tarkalleen kuoli - Barnetissa vai UCH:ssa - jos hänen ruumiinavauspaikkansa oli vielä yksi, kolmas peräkkäin, sairaala: Lontoon kuninkaallinen sairaala?

Yleisesti ottaen tämä koko teoria näyttää äärimmäisen naurettavalta - mutta sen kannattajat haluavat todella nähdä "valtion käden" Litvinenkon myrkytyksen takana. Ilman "sip polonium teetä" se osoittautuu huonoksi. Lainaan jälleen Goldfarbia: lue ja katso käsiäsi, anteeksi ajatuskulku:

Ro-210 voidaan ostaa ilman lisenssiä vapailta markkinoilta. Esimerkiksi General Electric Company valmistaa antistaattisia laitteita, jokainen sisältää 500 µCi (mikrokuri) radioaktiivista Ro-210:tä, hinta 79 dollaria kappaleelta. Poloniumin painomäärä sellaisessa laitteessa on 0,1 µg (mikrogrammaa) puhtaana poloniumina.

Litvinenkon kuoleman jälkeen julkaistujen laskelmien mukaan Rho-210:n tappava annos aikuiselle miehelle on noin 2 Gbq (gigabecquerel) tai noin 50 mCi (millicurie). Tämä määrä radioaktiivisuutta aiheuttaa kuoleman kuukauden sisällä 50 prosentissa tapauksista. Meille esitettyjen tietojen mukaan Litvinenko sai vähintään kymmenen tällaista annosta eli noin 500 μCi. Tämä määrä radioaktiivisuutta sisältyi yhteen pieneen kulaukseen (noin 5 millilitraa) teetä teekannussa, jonka kokonaistilavuus oli ~250 ml. Siten koko kattila sisälsi vähintään 25 Ci radioaktiivisuutta eli 5 milligrammaa puhtaana poloniumina.

25 Ci:n radioaktiivisuuden keräämiseksi eristämällä Ro-210 esimerkiksi General Electricin antistaattisista laitteista, ottaen huomioon uuttoprosessin 50 %:n tuotto, tarvittaisiin 10 tuhatta tällaista laitetta määrälle (vähittäishinnoissa) noin 8 miljoonaa dollaria.. On selvää, että on mahdotonta hankkia niin paljon laitteita ja jäädä huomaamatta. Näin ollen Litvinenkon myrkyttänyttä Ro-210:tä ei hankittu vapailta markkinoilta, vaan se saapui Isoon-Britanniaan ei-kaupallisesti..

Ensinnäkin selvitetään, mitä poloniumannosta voidaan pitää tappavana:

Venäjän tiedeakatemian ydintutkimuslaitoksen radioisotooppilaboratorion johtajan Boris Zhuikovin mukaan noin 1-2 millicurieta, mikä on noin viidennes mikrogrammasta. Tämä antaa sisäisen annoksen 1500 rad.

I.A. on myös täysin samaa mieltä näiden arvioiden kanssa. Leenson, joka arvioi poloniumin tappavaksi annokseksi 0,1-0,2 μg.

Kuitenkin Goldfarbin kirjassa annos sisään 50 millicurieta(eli noin 25 kertaa enemmän)! Millä "laskelmilla" tällainen rohkea johtopäätös tehdään - se ei ole selvää. Lisäksi kirjailijan fantasia yleensä levittää siipiään. Meille esitettyjen tietojen mukaan Litvinenko sai vähintään kymmenen tällaista annosta eli noin 500 μCi. Ensinnäkin tässä on ilmeinen virhe (ei mikro, vaan millicurie, 1000 kertaa enemmän)! Toiseksi, onko mahdollista lainata näitä salaperäisiä "meille toimitettuja tietoja" tai ainakin niiden lähdettä? Koska jos Litvinenko (jopa Goldfarbin mukaan!) todella sai kymmenkertainen tappava annos(tosin jopa yksittäinen, oletettavasti tappaa 50% todennäköisyydellä kuukaudessa!) - on täysin epärealistista uskoa, että hän pystyi venymään myrkytyksen jälkeen kolme viikkoa(tämä on virallisen version mukaan - mutta itse asiassa, todennäköisimmin vielä pidempään), ilman riittävää hoitoa!

Sitten näyttämölle ilmestyy myyttinen "teekannu" ja siinä oletettavasti kokonaisena 5 milligrammaa polonium, ts. koko 25 curietta(se on melkein biljoonaa becquerels)! Se on kaikki kymmenen kertaa vähemmän, joka päätyi ilmakehään Windscalen koko ydinkatastrofin seurauksena (jonka muistutimme 1.10). Koska Litvinenko ei todennäköisesti ollut sukua Duncan MacLeodille, ei ole selvää, miksi häntä piti vainota 500 kertaa peräkkäin.

Arvioi ehdotetun "asiantuntemuksen" taso: koko poloniumannoksen arvio, kuten on helppo havaita, perustuu puhtaasti spekulatiivisiin oletuksiin, jotka koskevat: teekannun kapasiteettia (jota lainattu "asiantuntija" ei ilmeisesti koskaan nähnyt), poloniumin erityinen pitoisuus teekannussa, prosenttiosuus sen sisällöstä humalassa Litvinenko;

Jos palaamme kuitenkin todellisuuteen ja katsomme, kuinka paljon poloniumia voi todella olla Litvinenkon kehossa, niin sanotaanpa mitä tahansa, se ei olisi voinut olla paljon enempää. 50 millicurieta! Mitä tulee esimerkiksi edellä mainittuihin GE:n antistaattisiin laitteisiin, tämä on vain noin sata tällaisia ​​laitteita. Tämän summan saa helposti oikeudellisesti, herättämättä vakavaa epäilystä (varsinkin jos ostetaan pienissä erissä). Ja todellisuudessa se kaikki maksaa vain 8000 dollaria(Ja tämä on vähittäismyyntihinnoilla, ja jos ostat irtotavarana, se voi olla paljon halvempaa). Summa on melko edullinen, eikä vain multimiljonäärille.

Uskomme, että "poloniumteen" kanssa kaikki on hyvin selvää. Jos hyväksymme väitteen, jonka mukaan Litvinenko todella joi merkityksettömän osan hänelle tarkoitetusta myrkystä (ja loput meni Lontoon viemäriin), häntä voidaan todella epäillä myrkytyksestä. osavaltio. Mutta jos ei ollut teekannua salaperäisillä "polonium-teenlehdillä" (täysin epärealistisessa pitoisuudessa), niin todennäköisesti "hallituksen väliintuloa" ei ollut. Ja "valtio" ei välttämättä ole mukana Litvinenkon kuolemassa - hänelle jotkut yksityishenkilöt ovat enemmän kuin tarpeeksi. Ja ehkä jopa yksi yksityishenkilö.

Miksi tutkimuksessa sinua nimenomaan pyydettiin tieteelliseksi asiantuntijaksi? Loppujen lopuksi olet teoreettinen fyysikko, et radiokemisti.

Vuonna 2006, kun kuulin radiosta, että poloniumia oli myrkytetty Aleksanteri Litvinenko, minulle kävi heti selväksi, että Venäjän valtion on oltava mukana. Polonium-210:tä on aiemmin käytetty neutronilähteessä ydinräjähdyksen käynnistämiseen, ja sitä tuottavat vain valtion organisaatiot. Tiesin myös, että polonium lähettää alfahiukkasia, joten sitä ei voida havaita tavanomaisilla säteilyn mittauslaitteilla, kuten Geiger-laskurilla, joka havaitsee vain gamma- ja beetahiukkasia. Joten vuonna 2007 kirjoitin artikkelin Lontoon kirjojen arvostelu poloniumista ja Litvinenkosta, jossa kuvailin polonium-210:n löytämistä ja selitin, miksi näin ei toivottu tapahtuvan.

Polonium-210 löydettiin vain siksi, että myrkytys tapahtui Lontoossa, jossa Litvinenko lähetettiin erittäin hyvään opetussairaalaan (University College Hospital) ja sitten päätettiin lähettää näytteitä hänen ruumiinnesteistään Aldermastoniin (Aldermaston), brittiläiseen laboratorioon, jossa työtä tehdään. ovat mukana ydinaseissa ja ovat tunteneet poloniumin 1950- ja 1960-luvuilta lähtien. Siellä osoitettiin, että se oli ehdottomasti polonium, koska havaittiin vastaavan energian alfahiukkasia, ja siellä oli myös tietyn energian heikko gammasäteily. Kirjoitin siitä artikkelin, ja julkaisun jälkeen Marina Litvinenko pyysi minua laatimaan raportin hänelle. (Myöhemmin Aleksanteri Litvinenkon leski aloitti tapauksen julkiset kuulemiset. Ed.)

- Kerro meille hieman itsestäsi. Miten päätit ryhtyä fyysiksi?

Olen ollut mukana luonnontieteissä siitä lähtien, kun aloin opiskella matematiikkaa ja teoreettista fysiikkaa Oxfordissa ja Caltechissa 1950- ja 1960-luvuilla. Puhuin ja opin monilta fyysikoilta, jotka osallistuivat Manhattan-projektiin ja kehittivät ensimmäiset ydinaseet. Olin kiinnostunut ydinaseiden luomisen historiasta. Osallistuin myös tiedemiesten Pugwash-liikkeeseen, joka yritti vaikuttaa kylmän sodan asevarusteluun.

Caltechin jälkeen vietin vuoden Moskovassa. Joten tunsin ihmisiä, jotka työskentelivät ydinaseiden luomisessa Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa. Vuoden 1945 jälkeen useimmat heistä yrittivät estää ydinsodan. Ja olen ollut mukana Pugwash-liikkeessä ja vastaavissa yrityksissä monta vuotta. Oxfordissa tunsin Rudolf Peierlsin erittäin hyvin: hän ja Otto Frisch osoittivat vuonna 1940, että ydinaseet ovat mahdollisia. Caltechissa opiskelin kvanttimekaniikkaa Robert Christien ja Richard Feynmanin kanssa, joilla oli johtava rooli Manhattan-projektissa. Vuonna 1989 kutsuin Andrei Saharovin yliopistoomme, Sussexin yliopistoon, ja hänelle myönnettiin kunniatutkinto. Saharov ja Zeldovich (jonka minä myös tunsin) olivat Neuvostoliiton vetypommin kehittäjät. Joten tunnen monia fyysikoita, tunnen organisaatioita, tiedän kuinka poloniumia käytetään.

- Oletko tyytyväinen tutkimuksen tuloksiin?

Sikäli kuin voin todeta, tutkimuksen tulokset ovat varsin oikeat. Olen hieman yllättynyt, että Vladimir Putinia syytetään myrkytyksestä. Minulle on aivan selvää, että valtio tuki tätä tapausta, mutta todisteita siitä, että Putin on henkilökohtaisesti vastuussa, ei julkisteta, enkä tiedä mitä se on.

- Miten arvioit todisteensa esittäneiden venäläisten asiantuntijoiden tason?

En ole kovin vaikuttunut mukana olevista venäläisistä asiantuntijoista. Mutta minuun teki vaikutuksen kaksi venäläistä asiantuntijaa, jotka jakoivat näkemyksensä tapahtuneesta. He vahvistivat oletukseni. Erityisesti poloniumia tuotetaan merkittäviä määriä Avangardin tehtaalla Sarovissa, eikä mikään muu maa tuottanut sitä vuonna 2006 tällaisia ​​määriä.

- Onko mahdollista, että Litvinenko otti poloniumin jonkinlaisen onnettomuuden seurauksena tai vahingossa?

Ei enpä usko. Poloniumin jälkiä ei löydetty paikasta, jossa Litvinenko oli ennen kuin hän tapasi Lugovoin ja Kovtunin. On siis selvää, että poloniumia ei toimittanut Litvinenko, vaan Lugovoy ja Kovtun.

- Onko edes mahdollista, että Litvinenko saastutti Lugovoyn ja Kovtunin poloniumilla?

En näe muita järkeviä vaihtoehtoja kuin että Lugovoy ja Kovtun saivat poloniumia ja pistivät sitä Litvinenkon ruumiiseen. Millennium-hotellin teekannusta löydettiin suuri määrä poloniumia. On selvää, että Litvinenko myrkytettiin. Etkä ole menossa minnekään. Poloniumia löydettiin myös hotellihuoneista, joissa Kovtun ja Lugovoy yöpyivät.

- Luuletko, että Lugovoi ja Kovtun tiesivät käyttävänsä polonia myrkyttääkseen heidät?

Voi, olen varma, etteivät he tienneet sitä.

- Tiesivätkö he tuovansa myrkyllistä ainetta?

En tiedä, mutta kai he tiesivät käyttävänsä jotain myrkkyä. Heillä ei kuitenkaan ilmeisesti ollut aavistustakaan, millainen myrkky se oli.

- Miksi luulet, että myrkytykseen käytettiin tällaista epätavallista ainetta?

Luulen juuri siksi, että he toivoivat, ettei sitä löydettäisi. Venäjällä on ollut muitakin tapauksia, joissa ihmisiä kuoli mysteerisissä olosuhteissa säteilymyrkytysoireisiin, mutta säteilyn lähdettä ei löytynyt. Kukaan ei ole päässyt asian ytimeen. Sama olisi tapahtunut Lontoossa, jos näytteitä ei olisi lähetetty Aldermastoniin analysoitavaksi.

- Mitä mieltä olet murhan teknisestä tasosta?

Hän oli melko pitkä. Ensinnäkin sinun on tuotettava polonium. Aldermaston päätti, että polonium oli erittäin puhdasta. Epäpuhtauksia, kuten vismuttia, ei löytynyt, vaikka se on vismutti, jota säteilytetään Mayakin tehtaan reaktorissa Ozerskissa, ja sitten säteilytetty vismutti toimitetaan Avangardiin poloniumin eristämiseksi. Poloniumin käyttöä varten sinun on liuotettava se nesteeseen. Mielestäni helpoin tapa viedä polonium kehoon on gelatiinikuoressa oleva kapseli, joka muistuttaa lääkettä.

Puhumme nyt erittäin pienistä poloniummääristä - mikrogrammaa. Litvinenkon myrkyttämiseen käytetty poloniummäärä oli 50–100 mikrogrammaa. Hänen verensä poloniumin määrä on 30 mikrogrammaa (muistutan teitä: mikrogramma on gramman miljoonasosa). Tämä on paljon: voit havaita polonium-210-pikogrammien ja pikogrammien - mikrogramman miljoonasosan. Koska niin äärimmäisen pienet luvut voidaan määrittää, oli helppo jäljittää, missä Lugovoy ja Kovtun olivat liikkuessaan Lontoossa.

- Mitä tosiasiat sanovat? Tuotettiinko polonia Venäjällä? Vai onko muita vaihtoehtoja?

No, periaatteessa poloniumia voidaan saada missä tahansa ydinreaktorissa. Mutta täällä vaadittiin huomattava määrä polonia, vähintään 100 mikrogrammaa tai enemmän. Mutta tätä varten on jo tarpeen säteilyttää reaktorissa noin kilon painoista vismuttikohdetta. Tämä voidaan tehdä vain muutamissa paikoissa: Harwell Isossa-Britanniassa, Oak Ridge Yhdysvalloissa, Chalk River Kanadassa, jopa Kiinassa ja Venäjällä. Kaikissa näissä asennuksissa on periaatteessa mahdollista sijoittaa vismuttisauva reaktorin sydämeen. Mutta jo ennen vuotta 2006 poloniumin tuotanto siellä lopetettiin, lukuun ottamatta Avangard-yritystä.

Jos kuitenkin käytetään pientä reaktoria, on välttämätöntä säteilyttää vismuttia luokkaa yhden gramman massalla reaktorin kehäosassa. Ja sitten poloniumin määrä on vähintään tuhat kertaa pienempi. Lisäksi Aldermaston havaitsi, että tämä polonium oli erittäin puhdasta. Sen vuoksi sitä ei voitu valmistaa tehtaassa, jossa sitä ei ollut aiemmin valmistettu. Siten sekä käytetyn poloniumin määrä että sen puhtaus osoittavat, että polonium on tuotettu Avangardin tehtaalla Sarovissa, jossa sitä on valmistettu 60 vuoden ajan ja se tuottaa nyt yli 95 % maailman tuotannosta. Lisäksi se on ainoa paikka, jossa poloniumia tuotetaan säännöllisesti, ja sitä lähetetään Venäjältä Yhdysvaltoihin kuukausittain. Useita kymmeniä mikrogrammia voidaan ottaa ilman ongelmia.

- Missä polonia käytetään? Avaruustutkimuksessa?

Poloniumia ei enää käytetä avaruustutkimuksessa. Noin 40 vuotta sitten sitä käytettiin satelliittien lämpösähköisissä elementeissä. Mutta polonium-210:n puoliintumisaika on vain 138 päivää, joten nyt sen sijaan käytetään plutonium-238:aa. Ja neutronilähteissä tritiumia käytetään nyt poloniumin sijasta. Poloniumia ei myöskään enää käytetä tulostimien antistaattisena aineena: sitä ei enää tarvita. Siksi sitä ei valmisteta säännöllisesti missään muualla kuin Sarovissa. Lopetimme poloniumin tuotannon Isossa-Britanniassa 1960-luvulla, Yhdysvalloissa 1970-luvulla, Kanadassa 1980-luvulle asti ja Kiinassa 1990-luvulla.

– Mainitsitte, että Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä on sopimus poloniumin toimittamisesta. Miksi sitä tarvitaan Yhdysvalloissa?

Sitä ei todellakaan tarvita niin paljon. 1990-luvun alussa, Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, Yhdysvallat pelkäsi, että venäläiset ydinasetutkijat joutuisivat työttömiksi ja suuntautuisivat Iraniin, Libyaan, Pohjois-Koreaan jne. Yhdysvallat yritti ryhtyä toimiin varmistaakseen näiden tutkijoiden pysymisen. työskennellä Venäjällä ja olla mukana rauhanomaisissa projekteissa. Esimerkiksi Princetonin kollegani johti yhteistyötä, joka ehdotti, että Sarovin poloniumtuotanto suunnattaisiin amerikkalaisen teollisuuden antistaattisten laitteiden tarpeeseen säännöllisesti. Eikä kukaan muu nyt tuota polonia, paitsi satunnaisesti hyvin pieniä määriä. Sinun on tehtävä todella paljon töitä löytääksesi sille käyttöä. Ainoa asia, jonka tiedän, on, että sitä käytetään edelleen autoteollisuudessa automaalin antistaattisena aineena.

Luuletko, että Litvinenkoa yritettiin myrkyttää useita kertoja? Kuulustelujen asiakirjoja lukiessani en aivan ymmärtänyt, tapahtuiko ensimmäinen myrkytysyritys todella.

No, en tiedä kaikkia yksityiskohtia. Mutta istuntomateriaalin mukaan yrityksiä oli kolme. Ehkä yhdessä yrityksistä käytettiin liian vähän polonia. Minä en tiedä. Tämä ei ole minun alueeni. Mutta Litvinenkon hiusten analyysi osoitti, että yrityksiä on täytynyt olla enemmän kuin yksi. Yrityksiä oli luultavasti kolme.

Todisitte kuulemisessa, että polonium on valmistettu Venäjällä. Miksi tätä ei vahvistettu loppuraportissa?

Todistukseni mukaan on erittäin todennäköistä, että polonium tuotettiin Sarovissa. Uskon, että Aldermastonin tiedemies A1 (toinen konsultti. - Ed.) on alfa-aktiivisuusanalyysin asiantuntija, mutta hän tietää vähän siitä, miten polonium valmistetaan ja missä. Hänen todistuksensa tällä alueella perustuu 1960-luvun tietoihin. On erittäin epätodennäköistä, että poloniumia tuotetaan Sarovissa hänen kuvailemallaan tavalla. Hän ei tiedä mitään siitä, miten ja missä poloniumia tällä hetkellä tuotetaan. Hän vain sanoi, että periaatteessa se voitaisiin tuottaa jossain muualla. On, mutta se on erittäin epätodennäköistä.

- Ja miksi kuulemistilaisuudessa ei päätelty, että polonium olisi tullut Venäjältä?

En tiedä, mutta veikkaan kahta syytä. Ensinnäkin tuomari ei ymmärtänyt, kuinka suuri tällainen todennäköisyys on. Hän on asianajaja ja on velvollinen ajattelemaan näin: jos on mahdollista, että jotain voisi tapahtua, ei ole mitään syytä väittää, ettei niin tapahtunut. Esitin todisteita siitä, että vuonna 2006 yli 99 % maailman poloniumista tuotettiin Sarovissa. Ei siis ole täysin varmaa, mutta on erittäin todennäköistä - sanoisin ilman epäilystäkään - että Litvinenkon myrkyttämiseen käytetty polonium oli peräisin Sarovilta. Toinen syy oli se, että tuomari ei ollut taipuvainen ottamaan A1:tä kriittisesti, koska hänen todistuksensa oli ratkaiseva hänen päätöksessään. Todistuksessani kritisoin A1:tä, mutta vain hänen mielipiteestään poloniumin tuotannosta ja käytöstä tällä hetkellä. Hänen työnsä alfaspektrometriasta ja sen soveltamisesta poloniumjäämien jäljittämiseen Lontoossa oli ensiluokkaista.

Luuletko, että jos tuomarilla olisi hyvä tieteellinen neuvonantaja tai hän olisi itse tuntenut tieteen, tulokset ja johtopäätökset olisivat olleet erilaisia?

Todistuksestani toivon, että oli aivan selvää, että Venäjän valtio määräsi tämän myrkytyksen, koska vain Venäjän valtiolla on pääsy poloniumiin. Tuomari tuli samaan johtopäätökseen, mutta mieluummin turvautui suljetussa istunnossa saatuihin salaisiin todisteisiin.

Andrei Lugovoy, LDPR:stä vastikään valittu duuman edustaja, on Litvinenko-jutun julkisissa oikeudenistunnoissa tehdyn johtopäätöksen mukaan A. Litvinenkon myrkytyksen päätekijä (s. 192, s. 8.65–8.68). ). Kuva sivustolta http://aklugovoy.ru - Luuletko, että Pine Barista löydetty polonium voi olla uhka muille ihmisille?

Kyllä luulisin. Lontoosta löydettiin huomattava määrä polonia. Ja jopa Hampurissa, mutta Hampurissa - paljon vähemmän. Poloniumvuoto Millennium-hotellissa olisi voinut olla vakava kansanterveysuhka. Turvallisuudesta ja terveydestä vastaavat brittijärjestöt olivat melko huolissaan, kun he saivat tietää poloniumista.

Kun tutustuit kuulemistilaisuudessa esitettyihin asiakirjoihin, yllätyitkö Lugovoin ja Kovtunin toiminnasta? Näyttää siltä, ​​​​että he eivät käsitelleet polonia kovin taitavasti ...

Ei, heidän virheensä oli se, että he käyttivät myrkkyä Lontoossa. Suurin vaikeus Britannian viranomaisille oli myrkyn tunnistaminen. Muualla kuin Lontoossa tämä tuskin olisi ollut mahdollista. Ja täällä Aldermaston on vain 100 km päässä Lontoosta. Todennäköisyys on New Yorkissa - lähellä on Brookhaven National Laboratory Long Islandilla tai Pariisissa - ydinkeskus on Saclayssa vain 20 km:n päässä, tai San Franciscossa - siellä on Livermoren kansallinen laboratorio. Missä tahansa muualla kuolemaa olisi pidetty mystisenä, polonia ei olisi löydetty.

Lugovoyn ja Kovtunin lähettäjät tekivät vakavan virheen valitessaan Lontoon. Ensinnäkin University College Hospitalilla on korkeatasoisia asiantuntijoita asiaankuuluvilla aloilla, se on Lontoon tärkein opetussairaala, jossa on vahvat lääketieteellisen fysiikan ja säteilylääketieteen osastot. Litvinenko siirrettiin sinne pienestä esikaupunkisairaalasta, koska hänellä oli mystisiä oireita ja hän oli entinen FSB-agentti. Aluksi epäiltiin radioaktiivista talliummyrkytystä. Sitten kävi ilmi, että tämä oli mahdotonta, ja poloniumin läsnäolo oletettiin. Näytteet ruumiinnesteistä lähetettiin Aldermastoniin. Polonium-210 tunnistettiin, koska se emittoi alfahiukkasia, joiden energia on 5,3 MeV ja samalla erittäin heikkoja gammasäteitä, joiden energia on 803 keV. Tällaisten energioiden alfa- ja gammasäteily löydettiin.

- Miten sait ensimmäisen kerran tietää murhasta?

Muistan kuunnelleni BBC:n sunnuntaiuutisia radiosta marras- tai joulukuussa ja kuulin, että Aldermastonilla oli diagnosoitu polonium-210-myrkytys. Pelkästään tämä riitti epäilemään Venäjän valtion osallisuutta. Sitten kysyin kollegalta, joka oli asunut Venäjällä jonkin aikaa, tiesikö hän vastaavista mysteerikuolemista siellä. Jos Venäjän viranomaiset päättäisivät myrkyttää jonkun ulkomailla, he haluaisivat testata tätä myrkkyä ensin omassa maassaan.

Niinpä kiinnostuin salaperäisistä kuolemantapauksista Venäjällä, joihin liittyy säteilyaltistuksen oireita, erityisesti hiustenlähtöä ja immuunijärjestelmän tuhoutumista. Ja muutamaa päivää myöhemmin kollega löysi kolme mahdollista tapausta. Esimerkiksi vangille annettiin kuppi teetä vankilassa ja hän kuoli pian sen jälkeen säteilymyrkytysoireisiin. Puhumme Tšetšenian Lecha Islamovista.

- Kuulin siitä. Tapaus oli myös Juri Shchekochikhinin kanssa. Kukaan ei tiedä, mihin hän kuoli.

Kyllä, se oli toinen mahdollinen tapaus.

- Voitko määrittää näiden kuolemien syyn?

Se on erittäin vaikeaa. Itse ehdotin tätä vuonna 2007. Periaatteessa ruumiit voidaan kaivaa esiin ja poloniumin jälkiä löytää. Vuonna 2007 se oli mahdollista, mutta 9 vuotta myöhemmin ei. Polonium-210:n puoliintumisaika on 138 päivää, joten alle miljoonasosa vuoden 2007 annoksesta on jäljellä. Liian vähän vangittavaksi.

Näetkö syitä lisätutkimus? Luuletko, että tiedemiehet ja sidosryhmät tietävät nyt kaiken yksityiskohtaisesti?

Ei ole enää mitään opittavaa. Alussa oli monia tutkittavia kysymyksiä, erityisesti alfasäteilyä, beetasäteilyä ja gammasäteilyä oli tutkittava. Kymmenen vuotta sitten se ei ollut helppoa, tarvittiin sopivat laitteet. Nyt olemme edistyneet ja oppineet.

- Kiitos haastattelusta!

Norman Dombey
Haastatteli Natalia Demina

Radioaktiiviset metallit ovat suuri vaara ihmiskeholle, koska ne vaikuttavat kaikkiin järjestelmiin ja elimiin. Ei suinkaan aina, vaan tehty vahinko ilmenee heti, usein Negatiiviset seuraukset aktivoituu jonkin ajan kuluttua - nopeasti ja erittäin vakavilla seurauksilla.

Useimmissa tapauksissa myrkyn vaikutus voidaan diagnosoida ajoissa ja hoito voidaan aloittaa. Mutta on olemassa useita metalleja, joiden havaitseminen kehossa on erittäin vaikeaa, ja niiden oireet eivät ole selkeitä. Tämä sisältää poloniumin.

Polonium on vaarallisin radioaktiivinen alkuaine

Mikä tämä elementti on?

Polonium on radioaktiivinen kemiallinen alkuaine, erittäin harvinainen ja vaarallinen. Sen löysi vuonna 1898 tiedemiesten kaksikko - Pierre ja Marie Curie. Metalli on hopeanhohtoinen aine, joka on väkevöity uraanihartsimalmiin. Nimi annettiin Puolan, Curie-tutkijoiden kotimaan muistoksi.

Nykyään Venäjä on tämän alkuaineen tärkein tuottajamaa. Sen 27 lajikkeesta polonium 210 on käytössä tuotannossa, sillä sen hajoamisaika on lyhin - 138 päivää. Tämän ajan kuluttua polonium muuttuu lyijyn isotoopiksi. Soveltamisala on laaja - autojen tuotannosta joukkotuhoaseisiin.

Pierre ja Marie Curie löysivät poloniumin vuonna 1898

Kuinka voit saada myrkytyksen?

Kaikkien turvallisen työn sääntöjen mukaisesti poloniumin myrkytys on erittäin vaikeaa - naamio ja suojapuku suojaavat täydellisesti myrkytystä vastaan. Myrkytys itsessään tapahtuu, kun aine joutuu kehoon, jossa se leviää nopeasti ja vaikuttaa kaikkiin elimiin ja järjestelmiin.

Kuolettavan lopputuloksen aiheuttavat erilaiset annokset kehoon pääsyn reitistä riippuen:

• saanti ruoan kanssa - 6-8 mcg;
• ilman kautta - 0,6-2 mcg.

Vahingossa tapahtuvia myrkytystapauksia ei käytännössä tapahdu, useimmiten myrkkyä käytetään tarkoituksellisessa murhassa. Viimeinen korkean profiilin saanut murha liittyy A. Litvinenkoon. He myrkyttivät hänet lisäämällä myrkkyä ruokaan, ja 23 päivän kuluttua hän kuoli Lontoossa. Vain sen tuotantoon liittyvät ihmiset voivat käyttää metallia - muissa tapauksissa sen hankkiminen on lähes mahdotonta.

Myös vahingossa tapahtuva myrkytys on mahdollista tutkijoiden epäonnistuneella kokemuksella. Joten uskotaan, että Marie Curie joutui polonium-onnettomuuden uhriksi. Kokeiden aikana hän rikkoi koeputken tällä aineella, mikä aiheutti syövän kehittymisen ja kuoleman kymmenen vuotta myöhemmin. Tämän seurauksena henkilöstä, joka löysi tämän elementin, tuli sen ensimmäinen uhri.

Onko oireita?

Näön heikkeneminen on yksi poloniummyrkytyksen merkkejä.

Polonium 210:llä ei ole selkeitä ja voimakkaita oireita, mikä ei mahdollista myrkytyksen nopeaa diagnoosia. Joitakin oireita voidaan kuitenkin tunnistaa:

• vatsakipu;
• paine nousee;
• suolisto-ongelmat: ummetus tai ripuli;
• näön hämärtyminen;
• voimakas väsymys, oksentelu;
• hallusinaatioiden esiintyminen;
• sormien puutuminen.

Nämä oireet ilmenevät ensin, ja ne ovat yleensä tyypillisiä monille muille sairauksille ja myrkytyksen tyypeille. Tulevaisuudessa ilmenee kuitenkin tyypillisempiä ja vaarallisempia oireita:

• hiustenlähtö;
• niskan turvotus (ei kaikissa tapauksissa);
• immuniteetin nopea heikkeneminen;
• kehon nopea ikääntyminen;
• maksa ja munuaiset alkavat toimia ongelmien kanssa;
• pahanlaatuisten kasvainten esiintyminen.

Myrkytys aiheuttaa ongelmia aineenvaihdunnan toiminnassa, mikä aiheuttaa häiriön kaikkien järjestelmien toiminnassa. Ajan myötä elinten toiminnassa ilmenee toimintahäiriöitä, henkisiä poikkeavuuksia ja ongelmia hermosto. Vaikea myrkytys tappaa melko nopeasti. Suurin kuolinsyy on viivästynyt diagnoosi.

Myrkytyksen diagnoosi

Poloniumilla on lyhyt puoliintumisaika, mikä vaikeuttaa sen havaitsemista verestä.

Edellä on jo mainittu, että poloniummyrkytyksellä ei ole voimakkaita oireita, mikä vaikeuttaa sen diagnoosia. Miksi tämä tapahtuu?

1. Polonium 210 on erittäin harvinainen metalli, myrkytystapauksia on vähän, joten oireet ovat huonosti ymmärrettyjä.
2. Tämän metallin esiintymistä veressä on vaikea havaita. Tämä johtuu siitä, että Geiger-laskuri ei reagoi radioaktiivisiin alfasäteisiin. Lisäksi puute selkeä kliininen kuva pakottaa suorittamaan suuren määrän erilaisia ​​testejä.

Poloniumin lyhyt puoliintumisaika ei ole viimeinen rooli. Joten on mahdotonta määrittää sen läsnäolo kehossa tietyn ajan kuluttua.

Myrkytyksen hoito

Poloniummyrkytyksen saaneen henkilön tulee aloittaa hoito mahdollisimman pian, sillä mitä kauemmin metalli on kehossa, sitä vähemmän on toipumisen mahdollisuus. Poloniumilla on ominaisuus, että se imeytyy helposti kudoksiin, ja siksi se voi saada tartunnan jopa yksinkertaisen ihokosketuksen jälkeen. Nieltynä kestää vain muutaman minuutin, ennen kuin se imeytyy elimiin. Tältä osin, jos kosketusta poloniumin kanssa tapahtuu, pese iho välittömästi ja perusteellisesti pesujauheella tai pyykkisaippualla.

Jos polonium 210 nautitaan ruoan kanssa, ensimmäinen askel on oksennuttaa. Lääkärit käyttävät tähän tarkoitukseen ihonalaisia ​​apomorfiiniinjektioita. Muuten voit myöhästyä tämän toimenpiteen kanssa metallin nopean imeytymisen vuoksi. Sen jälkeen määrätään laksatiivia.

Polonium-myrkytystapauksissa otetaan käyttöön oksatioli ja unitoli.

Polonium poistuu elimistöstä kokonaan 6-11 kuukaudessa, mutta tänä aikana se kerääntyy ja aiheuttaa vahinkoa, esimerkiksi täydellinen tai osittainen kaljuuntuminen.

Tapauksissa, joissa polonium on juurtunut syvälle kudoksiin, käytetään lääkkeiden, kuten oksatiolin ja unitolin, yhdistelmää. Tämän seoksen avulla voit "saada" imeytyneen metallin ja poistaa sen. Se otetaan käyttöön viikon ajan tiputtimella. Usein tällainen hoito antaa positiivisen tuloksen.

Myrkytyksen ehkäisy

Poloniummyrkytys voidaan estää vain noudattamalla kaikkia turvallisuusstandardeja, kun työskentelet tämän vaarallisen metallin kanssa. Ensinnäkin tämä on maskin ja suojapuvun käyttöä.

Johtopäätös

Polonium 210 on erittäin vaarallinen radioaktiivinen alkuaine, jota on vaikea havaita nieltynä. Selkeiden myrkytysoireiden puuttumista ja ennakkotapausten harvinaisuutta, poloniummyrkytystä ei ole tutkittu tarpeeksi. Siksi onnistuneen hoidon kannalta on erittäin tärkeää suorittaa varhainen diagnoosi ja aloittaa hoito ennen kuin myrkky tunkeutuu syvälle kehoon.

Video

Polonium on planeetan TOP 5 vaarallisimman aineen joukossa. Katso lisätietoja videosta.

Alexander Litvinenkon tapauksen julkiset kuulemiset ovat päättyneet Lontoossa. Oikeudenkäyntiä kuvailtiin Ison-Britannian oikeushistorian tietointensiivisimmäksi. Loppuraportti on julkaistu, jossa Andrei Lugovoi ja Dmitri Kovtun on aivan varmasti nimetty murhan suoriksi tekijöiksi ja Venäjän viranomaiset ja Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin henkilökohtaisesti ovat osallisena rikokseen.

Keskustelu tästä tapahtumasta jatkuu ympäri maailmaa. Melkein kukaan ei epäile rikoksen tosiasiaa: Litvinenko myrkytettiin polonium-210:n radioaktiivisella isotoopilla, jonka Lugovoi ja Kovtun toimittivat ja sekoittivat juomaan. Motiivit olivat kiistanalaisia, samoin kuin kuinka paljon ja miten se liittyy Venäjän valtioon.

Venäjällä, jossa tiedotusvälineissä prosessi on hyvin rajallinen, monet kysymykset ovat edelleen epäselviä:

Missä määrin tehdyt tutkimukset, joihin johtopäätös perustuu, ovat oikeita ja onko saatujen tietojen muu tulkinta sallittua;
- ymmärsivätkö vastaajat itse, mitä he olivat tekemisissä;
- mitä sana "luultavasti" tarkoittaa Venäjän viranomaisia ​​vastaan ​​esitetyssä syytöksessä ja kuinka perusteltuja nämä syytökset ovat?

Yritämme selventää näitä kysymyksiä keskittyen ensisijaisesti tämän tapauksen tieteellisiin ja teknisiin näkökohtiin.

Tiedot brittiläisiltä ja venäläisiltä tutkijoilta

Kun tutkitaan paitsi loppuraporttia, myös tutkimukseen toimitettuja materiaaleja, hämmästyttää brittiläisten asiantuntijoiden tekemä valtava työmäärä. Poloniumin radioaktiivisuuden määrityksiä tehtiin useissa kymmenissä paikoissa - tuhansia mittauksia, joista monet riippumattomat organisaatiot todensivat eri laitteilla. Jos tiedot olivat epävarmoja, he tarkistivat kaksi kertaa.

Tuomari Robert Owen analysoi todistajien kuulustelun aikana tarkasti ilmoitettujen lukujen kaikki, jopa täysin merkityksettömät epäjohdonmukaisuudet. Suurimman osan tiedoista analysoi tutkijaryhmä, jota johti John Harrison, tunnettu ja arvostettu lääketieteellisen radiologian asiantuntija.

Sekä saksalaiset että venäläiset tiedemiehet olivat mukana tässä työhön. Erityisesti tapaustiedosto sisältää raportin, jonka on laatinut tutkijaryhmä FMBA:n biofysiikan instituutista (nykyisin A. I. Burnazyanin mukaan nimetty keskus), Geokemian ja Analyyttisen kemian instituutista. V. I. Vernadsky RAS, Radioinstituutti. V. G. Chlorina.

Metodologia ja suoritettava tutkimus on kuvattu yksityiskohtaisesti ja selkeästi. Venäläisten asiantuntijoiden komitean - alan tunnettujen asiantuntijoiden - johtopäätöksessä todetaan, että kaikissa D. Kovtunin esittämissä asioissa ja hänen tuolinsa yksityiskohdissa on huomattavia määriä polonium-210:tä ja tätä tuotetta. ei ole luonnollista, vaan ihmisen aiheuttamaa alkuperää (katso kuva 1). Kovtunin henkilökohtaisissa tavaroissa olevat kontaminaatiojäljet ​​ovat ensisijaisia, mutta on epätodennäköistä, että näiden esineiden polonium voisi aiheuttaa merkittävää haittaa näiden esineiden kanssa kosketuksiin joutuneille. Saastumisen taso on melko yhdenmukainen brittiläisten asiantuntijoiden vastaavissa näytteissä havaitun kanssa (mutta niiden huoneiden kylpyhuoneissa, joissa Lugovoy ja Kovtun yöpyivät, ja myrkytyspaikoissa poloniumin aktiivisuus oli suuruusluokkaa korkeampi).

Kovtunin tuolista otetun näytteen alfaspektri, joka sisältää tyypillisen polonium-210-piikin. Venäläisten asiantuntijoiden mittaama.

Materiaalia on myös FMBA:n 6. klinikalta (nykyisin myös A. I. Burnazyan Center), jossa Lugovoi ja Kovtun tutkittiin ja analyysit toimitettiin Britannian puolelle. Tuloksena havaittiin, että Kovtunin ruumis sisälsi 1000 kertaa vähemmän polonia ja Lugovoyn ruumis 10 000 kertaa vähemmän polonia kuin Litvinenkon ruumis. Nämä venäläisten asiantuntijoiden tiedot ovat erittäin tärkeitä. Niiden perusteella on mahdollista kumota tunnettu versio Venäjän syyttäjänvirastosta, venäläisistä tiedotusvälineistä ja itse syytetyistä - että Lugovoy ja Kovtun olivat saastuttaneet Litvinenkon poloniumilla (katso alla).

Venäjän federaation tutkintakomitea otti tutkimukseen toisen venäläisen organisaation - Mikrohiukkasten analyysilaboratorion.

Venäläisten tutkijoiden raportit sisältävät tietoja siitä, että kaksi viikkoa Kovtunin Venäjälle saapumisen jälkeen hänen käsistään pestiin 14 tuhatta Bq:ta. Brittiasiantuntijat arvioivat venäläisten tietojen perusteella poloniumin kokonaismääräksi hänen kehossaan 4 miljoonaa Bq. Litvinenko myrkytyksensä jälkeen 1. marraskuuta jätti kosketusjälkiä vain yksiköiden tasolle, kymmeniä - jopa kaksisataa Bq:tä (pääasiallinen toiminta oli kehon sisällä).

Kovtunin ja Lugovoyn ruumiista löydetty polonium ei riitä muodostamaan suurta uhkaa heidän hengelleen, mutta se on liikaa Litvinenkolle välittääkseen fyysisen kosketuksen kautta. Tällainen määrä voisi päästä Lugovoyn ja Kovtunin organismeihin vain joutuessaan kosketuksiin alkuperäisen primäärituotteen kanssa, jossa on korkea poloniumpitoisuus.

Mitä Lugovoy ja Kovtun ymmärsivät ja mitä he eivät ymmärtäneet?

Tätä kysymystä kysytään koko ajan. Ehkä Lugovoy ja Kovtun todella luulivat ruokkivansa Litvinenko-vitamiineja? Tähän kysymykseen on tietysti vaikea antaa tarkkaa vastausta, mutta on merkkejä siitä, että he yleensä ymmärsivät, mitä he olivat tekemisissä.

Todistusten mukaan Kovtun etsi kokkia, joka auttaisi häntä myrkyttämään yhden pahan ihmisen erittäin kalliilla myrkkyllä. Ja Kovtun todella soitti hänelle suositellulle kokille.

Kaikkien kolmen myrkytysyrityksen jälkeen - 16. lokakuuta (Lugovoi, Kovtun), 26.–27. lokakuuta (Lugovoi) ja 1. marraskuuta 2006 (Lugovoi, Kovtun) - käyttämättömän poloniumin jäännökset tuhottiin wc-tiloissa: kaadettiin pesualtaaseen, wc-istuin, heitetty roskakoriin, kääritty pyyhkeisiin ja heitetty pyykkiin. Näistä paikoista löydettiin valtava määrä polonia.

Viimeisessä kokouksessa 1. marraskuuta Lugovoy ja Kovtun saapuivat aikaisemmin ja tilasivat teetä. Ilmeisesti he laittoivat poloniumia vedenkeittimeen (tässä paikassa ei ollut kameroita). Sen jälkeen he menivät yksitellen wc:hen ja pesivat kätensä - kuivausrummusta löytyi poloniumia. Sitten Litvinenko tuli ja hänelle tarjottiin teetä. Teekannusta löydettiin myöhemmin suuria määriä poloniumia. Tapaamisen lopussa Lugovoin vaimo ja kahdeksanvuotias poika lähestyivät, ja hän kutsui häntä kättelemään Sasha-sedän kättä. Oliko Lugovoi valmis vaarantamaan poikansa terveyden? Mutta Lugovoy olisi voinut kertoa, että käytetty myrkky oli todella vaarallista vain nieltynä. Onko se radioaktiivista vai ei, sillä ei ole tässä tapauksessa merkitystä.

Yleisesti ottaen salamurhayrityksen valmistelu ja toteutus suoritettiin erittäin huolimattomasti. (Kovtun valitti myöhemmin entiselle anoppilleen: "Nämä idiootit näyttävät myrkyttäneen meidät kaikki." Millaisia ​​"tyhmiä" - hän ei tarkentanut.) Myrkytykseen käytetty valmistettu lähde oli ilmeisesti sijoitettu riittämättömästi suljetussa kapselissa poloniumin määrä on selvästi liiallinen. Ihmiset, jotka toimivat tämän lähteen kanssa, tekivät sen huolimattomasti.

Jäännökset, jotka todella piti tuhota (muuten oli mahdollisuus selvittää poloniumin alkuperä), heitettiin siellä, hotelleihin. Tämä aiheutti merkittävän uhan muille (esimerkiksi Sheraton Park Lane -hotellista löydettiin pyyhe, jossa pesun jälkeen havaittiin poloniumaktiivisuutta 17 miljoonaa Bq/1 cm2).

Ehkä he olivat varmoja, ettei kukaan löydä mitään. Mutta tutkinnan aineistosta voidaan myös olettaa, että tämä johtuu rentoutumisesta ja huolimattomuudesta: Lugovoy ja Kovtun yllättivät hotellin henkilökunnan juomallaan alkoholimäärällä, röyhkeillä vaatteilla, ilmeisellä ylimäärällä koruja, kysyi hotellin ylläpitäjä. suositella heille paikkaa (bordellia), jossa he voivat pitää hauskaa tyttöjen kanssa. Radiokemiallisten toimenpiteiden tarkkaan suorittamiseen ei ole aikaa.

Litvinenkoa tutkittaessa havaittiin, että hänen kehoonsa joutui suun kautta (suun kautta) noin 4,4 miljardia (Bq) polonium-210:tä (26,5 mikrogrammaa), joka jakautui koko kehoon (alkuperäinen määrä oli vähintään 8,3 miljardia Bq ). Suurin pitoisuus todettiin maksassa ja munuaisissa, ja esimerkiksi virtsassa oli myrkytyshetkellä noin 2000 Bq/ml.

Tämä tarkoittaa, että Litvinenkon poloniumin saastuakseen Lugovoyn on nautittava noin 200 ml virtsaansa ja 2 litraa hikeä. Kovtun - vielä enemmän. On selvää, että tämä on mahdotonta. Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta Lugovoylle: 21. tammikuuta 2016 pitämässään puheessa hän ei enää puhunut tästä absurdista versiosta. Hän sanoi, ettei hänellä "ei ollut tietoa siitä, kuka tappoi Litvinenkon". Aiemmin tämä rikos syytettiin myös "englannin erikoispalveluista", Boris Berezovskista...

Mitä oikein tarkoitettiin? Ilmeisesti jotkut hyvin varustetut ihmiset (mieluiten avaruuspukuissa) hankkivat salaa polonium-210:tä Venäjältä (tai jostain täysin tuntemattomasta paikasta), myrkyttivät Litvinenkon ja onnistuivat saastuttamaan Lugovoin ja Kovtunin ja heidän lukumääränsä siten, että se noudatti tiukasti koko logiikka heidän toimintansa ja jotta ei jätä muita poloniumjälkiä mihinkään ja samalla jää huomaamatta. Miksi he käyttivät tähän vähiten sopivaa radionuklidia - polonium-210:tä, jota on erittäin vaikea havaita (se tallennetaan vain avoimelle pinnalle) - on täysin käsittämätöntä.

Tuomioistuin, jolla oli riittävä määrä tieteellistä tietoa, todistajanlausuntoja, videotallenteita jne., ei löytänyt perusteita tälle olettamukselle. On huomattava, että tuomari oli erittäin varovainen tapauksissa, joissa todisteet eivät olleet ilmeisiä. Joten Vjatšeslav Sokolenko, Lugovoyn liikekumppani, entinen KGB-upseeri, joka oli myös mukana joissakin jaksoissa, ei saanut syytettä, kuten ei useita muita hahmoja.

Andrey Lugovoy itse (muista, hän on valtionduuman jäsen LDPR-ryhmästä) yhdistää koko prosessin yksinomaan poliittisiin motiiveihin. Aiemmin hän vastasi myrkytystä koskevaan kysymykseen venäläisten Tu-pommittajien lentojen laillisuudesta Englannin lähellä. Nyt hän selittää kaiken Ukrainan kärjistyneellä tilanteella: Krimin liittämisellä, pudonneella Malesian Boeingilla jne. Ilmeisesti tällainen argumentti houkuttelee liberaalidemokraattisen puolueen kannattajia.

Missä ovat tutkinnan jäljet?

Argumentit, jotka puhuvat Venäjän viranomaisten osallisuudesta, liittyvät pääasiassa tunnistettuihin motiiveihin, joita tarkastellaan kokonaisuutena ("Litvinenkon pettäminen FSB:n etuja kohtaan; Litvinenkon Putinia loukkaavat julkaisut; johtajan lobbaaman suuren sopimuksen katkaisu Liittovaltion palvelu Huumevalvontavastaava Viktor Ivanov, Litvinenkon tuleva todistus Espanjan syyttäjälle Venäjän mafiasta ja sen yhteyksistä Venäjän valtiomiehiin).

Brittipuolen mukaan Venäjän valtion viranomaiset puuttuivat kaikin mahdollisin tavoin tutkimukseen, eivät toimittaneet tarvittavia tietoja. Lisäksi Venäjän valtion luja asema suojella Lugovojaa ja Kovtunia, tarjota heille aineellisia ja moraalisia etuja ja oikeudellista tukea, vaikka heidän syyllisyytensä ei itse asiassa ollut enää epäselvää, puhuu paljon. Venäjä kieltäytyi keskustelemasta Lugovoyn ja Kovtunin luovuttamisesta perustuslain vastaisena, vaikka muissa tapauksissa sellainen mahdollisuus oli.

Emme käsittele tässä sitä, missä määrin nämä syytökset ovat perusteltuja. Osa väitteistä Venäjän valtion osallistumisesta liittyy kuitenkin poloniumin alkuperään, jota voidaan tuottaa vain valtion valvonnassa.

Ainoa suuri polonium-210:n tuottaja viime aikoina on ollut ja on All-Russian Research Institute of Experimental Physics, Sarov (VNIIEF) ja sen Avangard-tuotantoyksikkö, ja reaktorin säteilytys suoritettiin Mayak Production Associationissa, Ozyorskissa. . Suurin osa tuotetusta poloniumista toimitetaan Yhdysvaltoihin staattisen jännitteen poistolähteiden valmistukseen ja joihinkin muihin tarkoituksiin.

Mistä Litvinenkon myrkyttänyt polonium tuli? Tuomari lähestyi asiaa erittäin huolellisesti ja kriittisesti. Hän torjui asiantuntijoiden väitteen, jonka mukaan polonium-210 olisi erittäin kallista yksityiskäyttöön. Haastattelussa kanssa valvoja VNIIEF:n akateemikko Radiy Ilkaev kutsui viimeksi 10 miljoonan dollarin lukua yhden vuoden sopimuksesta. Mutta brittiläinen tutkimus havaitsi, että 2 500 miljardia Bq polonium-210:tä myytiin 20 000 dollarilla vuonna 2006, ja tämä näyttää olevan tyypillinen kaupallinen hinta tälle tuotteelle.

Siten käy ilmi, että myrkytykseen käytetty määrä tällaisella hinnalla maksaa vain noin 70 dollaria. Osuuskunta "Lake" ja tunnetun yrityksen "SPAG" jäsen). Tietenkin myrkkynä käytettäväksi valmistetun lähteen valmistus maksaa paljon enemmän. Kehittäjät pyysivät kuitenkin korkeaa hintaa tästä "erittäin kalliista myrkystä" selvästi "salaliitosta", kuten Ilfin ja Petrovin "Kaksitoista tuolia" -romaanin tunnettu sankari sanoi.

Tuomari totesi myös, että polonium-210:n alkuperää ei ollut mahdollista määrittää tuotteen puhtauden perusteella ("sormenjälki" -teoria). Käytettävissä oleva materiaalimäärä ja taustaominaisuudet eivät antaneet tutkijoille mahdollisuuden tehdä tätä.

Samalla hän yhtyi väitteisiin, että jos poloniumia uutettaisiin valtavasta määrästä USA:ssa tuotettuja lähteitä, tämä ei voisi jäädä huomaamatta eikä käytännössä olisi mahdollista saavuttaa tuotteen korkeaa puhtautta. todellisuutta.

Lopuksi keskusteltiin siitä, olisiko mikään muu organisaatio VNIIEF (Avangard) lukuun ottamatta voinut tuottaa tällaisen määrän polonium-210:tä. Tätä radionuklidia voidaan periaatteessa saada esimerkiksi muista reaktoreista Venäjällä, Intiassa, Kanadassa ja monissa muissa paikoissa. Asiantuntijoiden mukaan tällaisen teollisen poloniummäärän tuotanto vaatii erityisohjelman ja tietyllä tavalla konfiguroidun reaktorin. Tällaisten ohjelmien olemassaolosta ei tiedetä mitään. Tässäkin tuomari oli kuitenkin äärimmäisen tiukka tuomiossaan: jos tämä on periaatteessa mahdollista, hän ei voi sulkea sitä pois.

Tämän seurauksena teknisestä näkökulmasta poloniumin venäläistä alkuperää ei ole tiukasti todistettu, vaikka ilmeisesti näin tapahtui, ja harvat asiantuntijat epäilevät tätä.

Näin ollen brittiläinen oikeus on osoittanut tuomion ankaruutta, selkeyttä ja objektiivisuutta tässä monimutkaisessa tapauksessa.

Boris Zhuikov,
radiokemisti, kemian tohtori, laboratorion päällikkö, INR RAS

Lontoon korkein oikeus päätti tänään Litvinenko-asiassa: Andrey Lugovoy ja Dmitry Kovtun todettiin syyllisiksi entisen vakoojan myrkyttämiseen, jotka tuomari Robert Owenin mukaan olivat mahdollisesti Vladimir Putinin edun mukaisesti toimineita valtion agentteja ja heidän FSB:n silloinen johtaja Nikolai Patrušev "luultavasti hyväksyi" toimet.Oikeuden päätöstä odotettiin, sillä tärkein ja luotettavin todistaja, poloniumin radioaktiivinen jälki, puhui tämän tuomion puolesta. Mutta mikä oli murhaajien motiivi? Tuomioistuimen päätöksessä ei ole tästä täydellistä selvyyttä.

Samaan aikaan Litvinenkon murhan syiden pääversiona pidetään yritystä estää häntä todistamasta Espanjan syyttäjälle Venäjän mafian tapauksessa - työskennellessään FSB:ssä Litvinenko erikoistui järjestäytyneisiin rikollisryhmiin. Joissakin mediassaEspanjan tapauksen kerrotaan perustuneen suurelta osin Litvinenkon todistukseen, mutta tämä on virhe -ThesisäpiiriläinenSyyttäjä José Grinda, hän todella aikoi kuulustella Litvinenkon, mutta viikkoa ennen suunniteltua Litvinenkon kuulustelua hänet myrkytettiin. Siten, jos murhaajien tarkoituksena oli estää hänen todistuksensa - murha onnistui.

Tässä materiaalissaThesisäpiiriläinenselittää, mitä Litvinenko tarkalleen ottaen piti kertoa tutkimukselle, ja julkaisee ensimmäistä kertaa toisen todistajan todistuksen mafian yhteyksistä Vladimir Putiniin, joka myös kuoli mystisesti.

Litvinenkon kuulustelu Espanjan korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa käsittelevässä erityissyyttäjänvirastossa ajoitettiin marraskuun 2006 alkuun, jossa oletettiin, että venäläinen välittäisi arvokasta tietoa "venäläisen mafian" tapauksessa. Litvinenkon ystävä, Kansainvälisen kansalaisvapauksien säätiön johtaja Alexander Goldfarb selitti The Insiderille, että sukulaiset tiesivät suunnitellusta Espanjan-matkasta, koska Litvinenko peruutti sen heti sairaalasängystään, mutta he eivät tienneet, millainen tapaaminen silloin oli. Toisaalta Andrey Lugovoy tiesi, ketä Litvinenko piti ystäväkseen ja oli täysin omistautunut asioilleen. Lugovoy tiesi, että Litvinenko työskenteli Espanjassa Venäjän mafiatapauksen parissa ja myönsi tämän lehdistötilaisuudessa Moskovassa vuonna 2007. Goldfarb väittää, että Lugovoin oli määrä lähteä Litvinenkon mukana marraskuussa tapaamaan "hänen työtoverinsa" Madridissa. Kuten nyt tiedämme, Lugovoi onnistui estämään tämän tapaamisen, minkä jälkeen hän palasi Venäjälle ja tuli duuman varajäseneksi.

Nyt kun espanjalainen tapaus on julkistettu (asiasta The Insider), tiedetään, että Gennadi Petrovin johtaman Espanjan kansainvälisen rikollisryhmän selkärangasta tuli Tambov-jengi, joka oli yhteydessä useisiin korkea-arvoisiin venäläisiin virkamiehiin. , mukaan lukien liittovaltion huumevalvontapalvelun apulaisjohtaja Nikolai Aulov, tutkintakomitean päällikkö Aleksander Bastrykin ja jopa Vladimir Putin - tutkimuksen mukaan se on Venäjän presidentti, joka esiintyy salakuunteluissa lempinimellä "tsaari". Mutta kaikki nämä tiedot kerättiin Litvinenkosta riippumatta.

Mistä Litvinenko sitten halusi puhua?

Espanjalaiset toimittajat Pablo Muñoz ja Cruz Morcillo lainaavat kirjassaan The Word of a Thief: The Russian Mafia in Spain haastattelua espanjalaisen tiedusteluviranomaisen kanssa, joka osallistui tapaamiseen Litvinenkon kanssa 1.7.2006.

"Litvinenko auttoi meitä ennen kaikkea määrittämään jokaisen henkilön paikan järjestäytyneen rikollisuuden hierarkiassa", sanoo yksi Litvinenkon tapaamiseen osallistuneista. – Hän ei antanut meille paljoa konkreettista dataa, joka auttaisi meneillään olevissa tutkimuksissa, mutta meille näistä tapaamisista oli paljon hyötyä, jotta saimme globaalimman kuvan Venäjän rikollisuudesta. Ymmärsimme, missä määrin mafia on soluttautunut tämän maan valtaan. Ymmärsimme, että asiat, joiden luulimme liittyvän paljon alemman tason ihmisiin, olivat itse asiassa hämmästyttäviä.”

Ensinnäkin agentit kysyivät Litvinenkolta, mitä hän voisi sanoa Zakhar Kalashovista - sitten tämä nimi kiinnosti heitä enemmän kuin muut (juttu Kalašovia vastaan ​​avattiin vuonna 2005 osana Operaatio Osaa). Litvinenko vastasi: ”Hän on yksi tärkeimmistä. Syntynyt Georgiassa, hänellä on Venäjän passi, hän on tehnyt tärkeitä palveluita GRU:lle, ylläpitää hyviä suhteita Kremliin. Muiden tehtävien ohella hän sai tehtäväkseen salakuljettaa aseita kurdeille painostaakseen Turkkia.

Mitä tulee Tarieel Onianiin, toiseen Espanjassa samassa asiassa syytettyyn rikospomoon, Litvinenko kertoi espanjalaisille agenteille: "Sain paljon tietoa hänestä, hänen rikoksistaan, keräsin tarpeeksi todisteita laittaakseni hänet telkojen taakse. Halusin pidättää hänet, mutta esimieheni FSB:ssä määräsivät hänet vapaaksi. Oniania suojelevien agenttien kysyttäessä Litvinenko vastasi: "Monet esimieheni, mukaan lukien Moskovan FSB:n huippuviranomaiset, sekä sisäministeriön poliisin päällikkö ..."

Hän tarjosi heroiiniliikenteen Afganistanista, jonka järjesti Vladimir Putinin ryhmä, johon kuuluu myös Mihail Tšerny (Izmailovskaja järjestäytynyt rikollisryhmä) ja mafian johtajat ...

Agentit pyysivät Litvinenkoa listaamaan poliitikot, joiden hän uskoi olevan venäläinen mafia "Hokholkov, joka oli yksi FSB:n korkeimmista virkamiehistä, tarjosi heroiinin salakuljetusta Afganistanista, jonka järjesti Vladimir Putinin ryhmä, johon kuuluu myös Mihail Tšerny (Izmailovskaya OPG) ja mafia. johtajat Vjatšeslav Ivankov (alias Yaponchik) Salim Abdulaev ja Gafur Rakhimov”, kirjoittajat lainaavat Litvinenkon vastausta.

Litvinenko jatkoi nimien heittämistä, mikä yllätti espanjalaisten agenttien mielikuvituksen. Erityisesti hän puhui operaatiosta, jolla nostettiin miljoonia dollareita IMF:n lainaa Venäjän mafian taskuihin "Roman Abramovitšin kontaktin" osallistuessa. Myöhemmin tiedot Putinin yhteyksistä Izmailovon rikollisryhmään vahvistettiin toisen rikostapauksen - saksalaisen (tästä The) - ansiosta.

Kirjan tekijöiden mukaan Espanjan kansallisen tuomioistuimen tuomari Fernando Andreulle ilmoitettiin haastattelun yksityiskohdista, ja sitten korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa käsittelevän syyttäjänviraston (ts. Jose Grindan) kanssa sovittiin. päätti kuulustella virallisesti Litvinenkoa suojattuna todistajana.

Litvinenkon piirtämä kaavio alamaailman yhteyksistä

Kuten The Insider kertoi kirjoittanut dokumenttielokuvan Crimes of the Kremlin (2003, sbs, Australia) Nick Lazaredes, hän pyysi henkilökohtaisesti Alexander Litvinenkoa toistamaan suunnitelman, jolla Litvinenko tuli Putinin luo välittömästi sen jälkeen, kun hänet nimitettiin FSB:n johtajaksi 25. heinäkuuta 1998. Litvinenko suostui, piirsi kaavion ja luovutti sen Lazaredesille dokumenttia varten.

Sama asiakirja esiteltiin dokumentissa "Moscow Trace" (TV-kanava zdf, Saksa), Aleksanteri Litvinenkon kuolemasta vuonna 2015. Litvinenkon läheltä tuntenut Juri Felshtinsky vahvisti televisiokanavalle murhatun tiedusteluupseerin käsialan, elokuvan kirjoittaja Egmond Koch kertoi The Insiderille.

Muista, hänen mukaansa FSB:n eversti Alexander Litvinenko tapasi Vladimir Putinin heti nimityksensä jälkeen FSB:n johtajaksi 25. heinäkuuta 1998 raportoidakseen korruptiosta FSB:ssä, rikollisryhmien suojelemisesta siltä. Kokouksen aikana hän luovutti käsin kirjoitetun kaavion, joka kuvastaa hänen näkemystään järjestäytyneestä rikollisuudesta ja sen suhteesta turvallisuusjoukkoon. Sitten Putin ei antanut Litvinenkolle tietoja, ja 17. marraskuuta Litvinenko ja hänen kollegansa viettivät Interfax-uutistoimistossa lehdistötilaisuus FSB:n johdon pakottamista murhiin, kansalaisten sieppauksiin ja kiristykseen. Pian Litvinenko lähti Venäjältä.

Litvinenkon suunnitelma, joka julkaistiin ensimmäisen kerran elokuvassa Kremlin rikokset Australiassa vuonna 2003, osoittaa, että "Pietarin merisatama" oli Tambovin rikollisryhmän hallinnassa, ja siihen osallistui St. to Europe. Nämä tiedot vahvistivat myöhemmin erityisesti Monacon poliisin tutkinta, jonka tulokset julkaisi tiedusteluupseeri Robert Eringer, kuten Novaya Gazeta kirjoitti. Samaan aikaan Eringer yhdisti tämän liiketoiminnan suoraan "mukaan lukien Vladimir Putiniin".

Espanjan Tambovin järjestäytyneen rikollisryhmän tutkinnan aikana saadut tiedot osoittautuivat niin vakaviksi, että päätettiin pitää tapaaminen Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen kanssa "muuttaakseen Obaman käsitystä Putinin Venäjästä" (lainaus Pablo Muñozin ja Cruz Morcillon kirja). Sen, mitä Grindan syyttäjä sanoi kokouksessa, Wikileaks julkaisi vuonna 2010: FSB, SVR ja GRU hallitsevat Venäjän järjestäytyneitä rikollisryhmiä. Kysymys Putinin henkilökohtaisesta osallisuudesta jäi avoimeksi, mutta on merkittävää, että siitä keskusteltiin.

Hämmästyttävä sattuma - muutama kuukausi Litvinenkon murhan jälkeen, maaliskuussa 2007, tärkeä todistaja todisti espanjalaisessa tapauksessa: Mihail Monastyrsky, joka onnistui julistamaan espanjalaiselle oikeudelle pöytäkirjan alla Tambovin järjestäytyneen rikollisryhmän valvonnasta. Venäjän FSB:stä ja Vladimir Putinin henkilökohtaisesta roolista. Kuukautta myöhemmin, maaliskuussa 2007, Monastyrsky kuoli traagisesti.

Hänen kuulustelunsa kopio on saatavilla The Insideristä. Kysymyksiä esitettiin pääasiassa Vladimir Kumarinista, joka huolestutti sillä hetkellä espanjalaista tutkimusta, joka määräsi vastaukset:

"Mihail (M). KUMARIN, samoin kuin kolme muuta avainhenkilöä, on ollut KGB:n tiedottaja 86-vuotiaasta lähtien ja sitten FSB:n tiedottaja.

Poliisi 1 (P1). Ja keitä nämä kolme ovat? Järjestäjät? perustajat?

M. Vasya BRYANSKY, Valeri LEDOVSKIKH, joka on nyt everstiluutnanttina ja uskoakseni työskentelee GRU:ssa (sotilastiedustelupalvelu).

P1. Kuka muu? Sanoit, että niitä oli kolme.

M. Vasya BRYANSKY on selvitysmies, kuten häntä kutsutaan.

P1. Mainitsit kolme henkilöä. Bryansky, Ledovskikh... kuka on kolmas?

M. Myös hänen naapurinsa Marbellasta, Misha GLUSHCHENKO, "Khokhol", hänellä ei ollut suoraa yhteyttä tiedustelupalveluun ... "

M. OPG "Tambovskaya" sellaisenaan ei ole enää olemassa, se oli olemassa menneisyydessä. Tosiasia on, että se oli olemassa jokin aika sitten, se ilmestyi FSB:n määräyksestä, se luotiin rikastamista varten. Venäjä muodostettiin erillisenä valtiona, ja siksi tämä organisaatio ilmestyi. Siinä kaikki, tästä organisaatiosta ei ole mitään jäljellä. Jäljelle jäi vain suuri summa rahaa ja legenda.

P1. Kuka näitä rahoja hoitaa?

M. Riippuu mistä osasta rahasta puhumme, yksi osa on KUMARINin määräysvallassa, mutta tässä puhutaan maksimissaan 100 miljoonasta. Ja toinen osa kuuluu muille ihmisille, virkamiehille, se todella kuuluu heille .

P1. Virkamiehet, mitä haluatte sanoa tällä lauseella? Ovatko nämä ihmiset jotka työskentelevät hallituksessa?

M. Kenraalit, ihmiset jotka työskentelevät hallituksessa.

P1. Kuka vartioi KUMARINia.

M. Nämä ovat ihmisiä, jotka suojelevat KUMARINia, ja KUMARIN suojaa heidän rahojaan, helpottaa pääsyä niihin. Nämä ihmiset tietävät, että KUMARIN ei varasta heiltä, ​​ei karkaa, ja niin kauan kuin KUMARIN on siellä, hän toimittaa heille rahaa. Mainitsen kaksi nimeä, nämä ovat Igor SECHIN ja Alexander KARMATSKY, puhumattakaan sellaisista henkilöistä kuin Stepanov, Ivanov, nämä kaksi mainitsemani ovat kaksi erittäin vaikutusvaltaista henkilöä, jotka auttavat peittämään KUMARINia.

P1. Mutta he ovat hallituksen jäseniä, nämä kaksi, mitä, mitä, mitä he tekevät? He ovat virkamiehiä, poliiseja, he ovat sotilaita, en tiedä, he työskentelevät pormestarin kansliassa?

M. SECHIN... on suurempi pomo kuin Putin.

P1. Ja missä asemassa hän on nyt?

M. SECHIN Rosneftin hallituksen varapuheenjohtaja, presidentin hallinnon apulaisjohtaja, oikea käsi PUTIN. Hän on ollut PUTININ kanssa 92-vuotiaasta lähtien, viisitoista vuotta. KARMATSKY FSB:n kenraaliluutnantti, ja nyt hän johtaa Venäjän federaation Pietarin huumekaupan valvontakomiteaa. Kertooko nimi TŠERKESOV sinulle jotain?"

M." Haluan vain sanoa yhden asian, että Tambovskaja-ryhmä työskentelee Pietarin FSB:n suojassa, jota puolestaan ​​suojelevat nämä ihmiset, joista puhuin aiemmin."

"M. Ennen uutta vuotta ristiin vahingossa polut Ledovskien kanssa, nyt hän asuu taas lähellä minua, ja näin NATASHAN Ledovskijilta, he ajoivat hänen autoaan Cayennessa.

P1. Milloin se oli?

P1. Luuletko, että heillä on vahvoja ystäviä?

M. Heidän vaikutusvaltansa päättyy, kun PUTIN lakkaa toimimasta presidenttinä.

P1. Tarkoittaako se, että niiden välillä on yhteys? Tiedätkö tämän suoraan, oletko nähnyt tämän vaikutusvaltaisen yhteyden toiminnassa?

M. V Tämä hetki Venäjää johtavat Pietarin KGB:n ihmiset.

P1. Ettekö sano mitään PUTINISTA, varoen?

M. Tämä on vain politiikkaa.

P1. Etkö sano mitään ongelmien välttämiseksi?

M. Kyllä, se on mahdollista.

Huhtikuussa 2007 Monastyrsky törmäsi kippiautoon Lyonin lähellä - Ranskan poliisi piti sitä sitten onnettomuudeksi huolimatta Espanjan lainvalvontaviranomaisten läheisestä kiinnostuksesta tähän kuolemaan, koska he ilmoittivat Monastyrskyn asemasta todistajana. Muutamaa kuukautta myöhemmin espanjalaiset tiedusteluagentit onnistuivat kuulustelemaan toista FSB:n everstiä (hänen nimeä ei ole julkaistu), joka suurelta osin vahvisti Litvinenkon ja Monastyrskyn toimittamat tiedot.

Espanjan syyttäjä Jose Grinda vahvisti keskustelussa The Insiderin kanssa, että Monastyrskyn todistus otettiin melko vakavasti. Luultavasti Litvinenkon todistus olisi otettu yhtä vakavasti, jos kuulustelu olisi tapahtunut. Putinin yhteys Izmailovon järjestäytyneeseen rikollisryhmään ja huumekauppaan Afganistanista on vain yksi juonen, jonka hän saattoi esittää kuulusteluissa, Litvinenkon piirtämän venäläisten järjestäytyneiden rikollisryhmien toimintasuunnitelman perusteella kokonaiskuva on paljon monimutkaisempi ja mielenkiintoista. Oliko yhteyksiä "Izmailovskin" tärkeimpiin vaarallisiin todisteisiin, jotka olivat syynä murhaan - sitä emme ehkä koskaan tiedä nyt.