Monetarismin käsitteet. monetarismin ydin. Etsi uusia lähestymistapoja

1. uusklassinen koulu. M. Friedman ja hänen teoreettiset lähestymistapansa
2. Raha- ja talouspolitiikka Friedmanin mukaan
3. Monetarismi ja moderni talouskäytäntö
4. Markkinajärjestelmä ja valtiojärjestelmä Friedmanin mukaan

1. uusklassinen koulu. M. Friedman ja hänen teoreettiset lähestymistapansa

Keynesin "Yleisen työllisyyden, koron ja rahan teorian" ilmestyminen näytti ratkaisevan monia aikamme ongelmia - teos osoitti makrotalouden epävakauden ja talouskriisien syyt, perusteltuja tapoja ylläpitää talouskasvua, asianmukaista investointien ja rahapolitiikan järjestämistä. Ja poliittisestikin keynesiläisyys oli se silta, joka yhdisti luotettavasti markkina- ja sosialistisen talouden yksinkertaiseen "enemmän tai vähemmän valtion" periaatteeseen sääntelyprosesseissa. Keynesiläisyys sopii siis harmonisesti sosiopoliittiseen lähentymisoppiin, toisin sanoen markkinoiden ja sosialististen järjestelmien asteittaisen lähentymisen teoriaan.

Tällaiset lähestymistavat olivat ideologisesti vieraita ja mahdottomia hyväksyä "vapaiden markkinoiden" ortodoksisille kannattajille sen "näkymättömällä Providencen kädellä", joka automaattisesti palauttaa taloudellisen tasapainon ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden. Varhaisten klassikoiden seuraajat A. Smithin, T. Malthuksen, J-B. Sayn persoonassa ja sitten heidän ideologiset seuraajansa 1800- ja 1900-luvuilla. – K.Menger, O.Behm-Bawerk, A.Marshall, A.Pigou alkoivat aktiivisesti kritisoida keynesiläisiä kehittäen samalla päivitettyjä teoreettisia käsitteitä, jotka saivat uusklassisen koulukunnan yleisnimen.

Suosituin ja teoreettisesti perusteltu on nyt Chicagon talouskoulu - koulu monetarismi. Toiseksi tärkein, myös vauhtia saava käsite oli tarjontapuolen taloustieteen (supply-side economy) oppi, joka voidaan liioittelematta lukea myös yhdestä uusklassisen koulukunnan osa-alueesta. Pysähdytään lyhyeen monetarismin analyysiin.

Uusklassisen koulun tunnustettu johtaja pidetään Milton Friedman(1912-2006), taloustieteen Nobel-palkinto 1976, professori Chicagon yliopistossa. Maahanmuuttajaperheestä kotoisin olevasta Friedmanista tuli arvostettu tiedemies uudessa kotimaassaan vahvana vakuuttuneena siitä, että USA:n vapaa talous on maailman paras, jossa jokainen voi toteuttaa itsensä yhteiskunnallisesti hyväksytyn tunnuslauseen "self made man" mukaisesti. hän teki itse). Friedman omisti koko elämänsä liberalismin periaatteiden puolustamiselle taloudellisessa ja poliittisessa elämässä, ja hänen kirjoituksensa on täynnä inhoa ​​totalitarismia ja ihmisoikeuksien rajoittamista kohtaan.

Työskennellessään National Bureau of Economic Researchissa M. Friedman tutki Yhdysvaltain rahapolitiikkaa pitkään ja tuli siihen tulokseen, että raha on talousjärjestelmän olennainen osa; itse asiassa he ovat ainoita, joilla on merkitystä. Siitä tämän talouskoulun nimi - monetarismi. Liikkeessä olevan rahan määrää säätelemällä on mahdollista saada aikaan muutos taloudellisten yksiköiden käyttäytymisessä.

Friedman perusti perustelunsa I. Fisherin rahan kvantitatiivisen teorian perusasemaan, jonka mukaan liikkeessä olevan rahan määrän muutos johtaa suhteelliseen hintojen muutokseen;

MV = PQ,

missä M on liikkeessä olevan rahan määrä;

V on rahan kiertonopeus;

R - keskitaso hinnat;

Q on taloudessa liikkuvien tavaroiden ja palveluiden määrä.

Uskotaan, että V ja Q ovat suhteellisen vakioarvoja ja M ja P ovat muuttujia. Jos otamme huomioon kertoimen k = Q/V, voimme kirjoittaa:

M =kP.

Viimeisestä lausekkeesta seuraa, että liikkeessä olevan rahan määrä ja keskimääräinen hintataso ovat suoraan verrannollisia toisiinsa.

Monimutkaistaessaan Fisherin yhtälöä tuomalla siihen lisää taloudellisia muuttujia - kuten joukkovelkakirjojen korkoa, osakkeiden tuottoa, hintatason muutosnopeutta ja joitain muita parametreja, Friedman johti yhtälönsä, jotka erosivat merkittävästi keynesilaisten tulkinnoista. .

Friedmanin mukaan nimellistulon (eli rahassa ilmaistun) muutoksen pääasiallinen syy on liikkeessä olevan rahan määrän muutos. Lisäksi rahan määrän muutoksen ja nimellistulon välinen suhde ilmenee tietyn ajan kuluessa lagom(eli viivästys). Jos rahan tarjonta pienenee, tuotanto laskee 6-12 kuukauden kuluttua, sitten todellisen ja potentiaalisen tuotannon välisen eron ilmaantumisen jälkeen hintataso laskee, yleensä vielä 6-12 kuukauden kuluttua. Siten viivearvo on 1-2 vuotta. Sama viive on rahamäärän muutoksen ja pankkikoron määrän välillä. Samaan aikaan rahan määrän kasvu alentaa aluksi korkotasoa, koska "ylimääräisen" rahan omistajat pyrkivät pääsemään niistä eroon ostamalla joukkovelkakirjoja. Joukkovelkakirjojen jatkuvalla määrällä niiden hinta nousee samalla kun pankin korko laskee. Osa "ylimääräisestä" rahasta käytetään muuntyyppisten arvopapereiden, sijoitus- ja kulutushyödykkeiden ostamiseen, mikä stimuloi liiketoiminnan kasvua.

1-2 vuoden sopeutumisjakson aikana markkinajärjestelmä saavuttaa markkinoiden dynaamisen tasapainotilan. Liiketoiminta kasvaa, mikä puolestaan ​​lisää hyödykkeiden massaa, mikä imee liikkeessä olevan ylimääräisen rahan. Yllä olevasta päättelystä seuraa, että talouden säätely perustuu liikkeessä olevan rahamassan hallintaan.

2. Raha- ja talouspolitiikka Friedmanin mukaan

Fisherin kvantitatiivisen yhtälön perusteella monetaristit johtavat rahan neutraalisuuden periaatteen: hyödykkeen ja rahan tarjonnan välinen tasapaino ei toisaalta luo inflaatiota, eikä toisaalta rajoita talouskasvua. Toisin sanoen rahan tarjonnan tulee kasvaa samaa tahtia kuin BKT:n määrän kasvu. Ei ole mitään huolestuttavaa edes rahan määrän kiihtyvässä kasvussa. Hallitus voi käyttää "määrällisen keventämisen" ohjelmia edistääkseen taloudellista toimintaa.

Liikkeessä olevaa rahaa syntyy valtion liikkeeseen laskemalla seteleitä, ei-käteisvaroja ja pankkien lainarahaa nykykorolla. Lisäksi pankkijärjestelmä laskee liikkeelle rahaa kahdentyyppisille lainanottajille: valtiolle ja yksityiselle sektorille.

Julkisen sektorin rahan tarve voi johtaa uuden rahan syntymiseen tai ei. Jos valtio turvautuu verojen korotuksiin kattaakseen budjettivajeen, rahaa ei synny. Jos se ottaa lainaa, niin uutta rahaa ilmestyy.

Uuden rahan ilmestymisprosessi selitetään seuraavalla esimerkillä (tätä prosessia kutsutaan pankkikerroin). Oletetaan, että pankkiin on tehty 1 000 dollarin talletus. Oletetaan, että keskuspankin pakollinen varantoprosentti on 20 %. Pankki ei tietenkään säilytä rahaa, vaan pyrkii lainaamaan sitä yrittäjille tai ostamaan tuloja tuottavia arvopapereita. Siten 200 dollaria talletetaan keskuspankin pakollisten varausten tilille ja 800 dollarilla ostetaan arvopapereita tai lasketaan liikkeeseen lainoja. Nämä 800 dollaria puolestaan ​​​​menevät muille pankeille, joita kutsumme toisen tason pankeiksi. He myös siirtävät 20% varoista pakollisten varojen muodossa 800 dollarista (eli 160 dollarista) ja käyttävät loput kaupallisiin tarkoituksiin. Prosessi siis jatkuu, kunnes 25. kierroksen koko summa on liuennut useissa pankkien vaiheissa:

1000 + 800 + 640 + ... = 5000 $,

nuo. saatua arvoa voidaan pitää pankkikertoimena, joka on yhtä suuri kuin

M b \u003d 1 / (1 -m) ,

missä m on pakollisesta varantoprosenttista riippuva arvo; m = n - 1; n on redundanssitekijä. Kun pakollinen varantokorko on 20 % (n = 0,2), pankkikerroin on yhtä suuri kuin

M b \u003d 1 / (1 - 0,8) \u003d 5.

Toinen rahan syntymiseen johtava tekijä on yksityisen sektorin lainanotto. Kansallisen valuutan vaihtokurssilla ulkomaiseen on myös ratkaiseva vaikutus liikkeessä olevan rahan määrään.

Maksusaldo. Maksutaseen säätelytavat jakautuvat yleensä kolmeen toimenpideryhmään:

1. Suora valvonta, mukaan lukien vienti-tuontikiintiöt, tullitariffit, lisenssit, pääoman muuton rajoitukset;
2. Hallituksen inflaatio- ja deflaatiotoimenpiteet sekä jälleenrahoituskoron muutokset;
3. Muutos kiinteässä valuuttakurssissa, ts. devalvaatio tai revalvaatio.

Pääsääntöisesti maksutaseen kroonisen alijäämän (eli tuonnin ylimääräisen viennin ja sen seurauksena valuuttavirran ulkomaille) syyt ovat kansantalouden yleisessä tehottomuudessa ja heikkossa kilpailukyvyssä. valmistetuista tuotteista maailmanmarkkinoilla. Tehokkain keino maksutaseen säätelyssä on suoran valvonnan luominen ulkomaisiin taloustoimiin. Tällöin taloudellinen jälkeenjääneisyys säilyy ja maksutaseen tilapäinen paraneminen saavutetaan pelkästään rajoittavilla toimenpiteillä.

Monetaristien mukaan maksutaseen alijäämä osoittaa, että kansalliset yritykset tuottavat kilpailukykyisiä tuotteita ja talous kuluttaa liikaa tuontitavaroita. Tämän prosessin estämiseksi liikkeessä olevan rahan määrää on valvottava tiukasti. Liikkeessä olevan rahan määrää vähentämällä valtio saavuttaa sen, että talouden subjektit alkavat käyttää rahaa valikoivammin ja taloudellisemmin. Tällaisissa olosuhteissa heikosti kilpailukykyiset tuotteet eivät ole käytännössä kysyttyjä, ja niitä tuottavat yritykset suljetaan tai modernisoidaan. Tietyn ajan kuluttua tämä prosessi johtaa talouden elpymiseen ja viennin kasvuun. Talouden ja ulkomaantaloudellisten suhteiden kokonaistehokkuus kasvaa merkittävästi kansallisten tuotteiden kilpailukyvyn kasvun myötä. Siten talousjärjestelmä "puhdistetaan" kannattamattomista toimialoista ja maksutaseen alijäämä katoaa itsestään.

Maksutaseen sääntelyn purkaminen auttaa taloutta pääsemään itse eroon liikkeessä olevasta ylimääräisestä rahasta. Suotuisa tekijä on kelluvan valuuttakurssin käyttöönotto. Valuuttakurssin muodostuminen perustuu sellaisiin talousjärjestelmän elementteihin kuin hintataso, palkat, työn tuottavuus ja työllisyys. Markkinataloudessa näiden parametrien arvo ei ole vakio. Tämän seurauksena kiinteän valuuttakurssin väistämättömät poikkeamat todellisesta johtavat maksutasehäiriöihin, jotka pakottavat hallituksen määräämään suoran valvonnan ulkomaan taloudelliseen toimintaan, mikä Friedmanin mukaan johtaa markkinatalouden muutokseen. autoritaariseksi.

verot. M. Friedman vastustaa aktiivisesti hallituksen toimia tulojen uudelleenjakamiseksi progressiivisen verotuksen kautta. Nämä toimenpiteet estävät ihmisiä tekemästä korkean verotuksen ammatteja, joihin liittyy tyypillisesti merkittäviä riskejä ja taloudellisia haittoja. Samalla nämä toimenpiteet pakottavat ihmiset etsimään erilaisia ​​porsaanreikiä lainsäädännöstä verojen keventämiseksi. Tämän seurauksena todelliset verokannat osoittautuvat huomattavasti nimellisveroastetta pienemmiksi ja verotaakan jakautuminen mielivaltaiseksi ja epätasaiseksi. Henkilöt, joilla on sama taloudellinen tilanne maksavat hyvin erilaisia ​​veroja riippuen tulolähteestä ja mahdollisuuksistaan ​​veronkiertoon. Friedman huomauttaa, että hän ei pidä oikeutettua progressiivista verotusta, joka otetaan käyttöön pelkästään tulojen uudelleenjaon vuoksi. Tämä näyttää Friedmanin mielestä tyypilliseltä väkivallalta, jolla yhdeltä otetaan ja annetaan toisille, mikä on suoraan ristiriidassa yksilön vapauden kanssa.

Monopolit. Friedman tunnistaa kolmenlaisia ​​monopoleja:

• Monopoli teollisuudessa. Yhdysvaltain taloutta tarkasteltaessa hän toteaa, että näiden monopolien laajuus on merkityksetön. Autoteollisuus mainitaan yleensä esimerkkinä Yhdysvaltojen monopolin astetta. Tukkukauppa on kuitenkin kaksi kertaa suurempi kuin autojen tuotanto, ja sen johtavia yrityksiä on erittäin vaikea erottaa. Lisäksi ala on erittäin kilpailukykyinen;
• Unionin monopoli. Friedman näkee olennaisen eron teollisuus- ja ammattiyhdistysmonopolin välillä siinä, että vaikka viimeisen puolen vuosisadan aikana ei ole ollut käytännössä minkäänlaista suuntausta teollisen monopolin mittakaavan kasvuun, ammattiyhdistysmonopoli jatkoi kasvuaan;
• Hallituksen ja valtion tukema monopoli, kuten posti, suurelta osin sähkön tuotanto jne.

Friedman tunnistaa kolme päätekijää, jotka johtavat monopolien syntymiseen.

Ensimmäinen näistä yhdistää tekniset näkökohdat (esimerkiksi pienessä kaupungissa on suositeltavaa olla vain yksi vesihuoltojärjestelmä). Tässä tapauksessa teknisen monopolin ongelmalle ei ole tyydyttävää ratkaisua. Vaihtoehtoja on kolme: yksityinen ja sääntelemätön monopoli; valtion sääntelemä yksityinen monopoli; ja hallituksen hallitsema monopoli. Friedman uskoo, että pienempi paha on yksityinen sääntelemätön monopoli. Tämä johtopäätös perustuu olettamukseen, että talouden dynaamiset muutokset voivat heikentää juuri tällaista monopolia, toisin kuin muuntyyppiset monopolit.

Toiseksi monopolien lähteeksi Friedman kutsuu suoraa ja epäsuoraa valtion tukea. Esimerkkejä tällaisesta tuesta ovat verokannustimet, tuet ja yksinoikeudet. Valtion tuki johtaa hänen mielestään pääoman tehottomuuteen.

Yksityistä salaista yhteistyötä pidetään monopolin muodostumisen kolmantena lähteenä. salaliittolainen yksityinen kartellit ovat yleensä epävakaita ja lyhytikäisiä, jos ne eivät saa valtion tukea. Kartellin jäsenten etujen väistämättä syntyvän ristiriidan seurauksena syntyy aina jonkinlainen luopio ja kartelli hajoaa.

Monopoli-ilmiöiden voittamiseksi hallituksen on Friedmanin mielestä päätettävä useista toimenpiteistä valtion tuen poistamiseksi yritys- tai ammattiyhdistysmonopolille. Molempien on oltava kartellilakien alaisia.

Inflaatio. Erityinen paikka monetaristisessa teoriassa on inflaation torjunnan ongelmalla. Friedmanin mukaan inflaatio on rahajärjestyksen ilmiö, ja sen vastainen taistelu on mahdollista vain rahankierron alalla. Rahan kysynnän ja liikkeessä olevan rahan määrän välillä on suhde. Siinä tapauksessa, että rahan määrä ylittää niiden kysynnän, on epätasapainoa. Yksityinen omistaja pyrkii vähentämään rahavarojaan. Tämä toive on kuitenkin toteutettavissa vain, jos toinen omistaja suostuu ostamaan ne. Rahasta eroon pyrkiviä ihmisiä on paljon enemmän kuin ostajia. Yleinen tulo- ja menotaso nousee, hinnat nousevat käteisen reaaliarvolla.

Monetaristien mukaan inflaatio tapahtuu, kun rahan määrän kasvuvauhti ylittää talouden kasvuvauhdin. Alkuvaiheessa väestö ei odota hintojen nousua pitkällä aikavälillä ja pitää jokaisen hinnankorotuksen väliaikaisena. Talouden subjektit pitävät edelleen tarpeidensa ylläpitämiseen tarvittavan käteismäärän tavanomaisella tasollaan. Jos hinnat kuitenkin jatkavat nousuaan, väestö alkaa odottaa lisähintojen nousua. Kun rahan ostovoima heikkenee, siitä tulee kallis tapa säilyttää omaisuutta, ja ihmiset yrittävät vähentää hallussaan olevan käteisen määrää. Tämä nostaa hintoja, palkkoja ja nimellistuloja. Tämän seurauksena reaalirahasaldot pienenevät edelleen. Tässä vaiheessa hinnat nousevat nopeammin kuin rahan määrä. Jos rahan määrän kasvuvauhti tasaantuu, myös hintojen kasvuvauhti tasaantuu. Samaan aikaan yleisen hintatason nousu voi osoittaa erilaisia ​​korrelaatioita rahan määrän kasvun kanssa. Maltillisen inflaation myötä hinnat ja rahan tarjonta kasvavat pääsääntöisesti samaa tahtia. Kun inflaatio on korkea, hinnat nousevat useita kertoja nopeammin kuin rahan kierto, mikä johtaa reaalitulojen laskuun.

Tämän inflaation mekanismin selityksen perusteella Friedman tarjoaa useita työkaluja vaikuttaakseen siihen. Ensinnäkin liikkeessä olevan rahan määrää on vähennettävä. Samaan aikaan konkreettiset toimet voivat olla hyvin erilaisia ​​olosuhteista riippuen: arvopapereiden määrän lisääminen, maksutaseen sääntelyn purkaminen, valtion menojen vähentäminen jne.

Taloudellisten yksiköiden sopeutuessa uusiin olosuhteisiin, inflaatiota alentavat voimat tulevat voimaan itsestään (markkinavoimat auttavat tasoittamaan rahan tarjonnan ja tavaroiden määrän).

Kaiken tämän pitäisi johtaa tuotantomäärien vähenemiseen ja sitten hintojen kasvuvauhdin hidastumiseen. Taloudellinen tasapaino tulee, mikä on talouskasvun alkamisen edellytys.

Phillips-käyrän kritiikki. Käyrä ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1958, jolloin englantilainen taloustieteilijä Alban Phillips johti empiirisesti vuosien palkkojen prosentuaalisen muutoksen ja työttömien osuuden Englannin kokonaistyövoimasta vuosina 1861-1913 välisen suhteen. Phillips-käyrän analyysin pääjohtopäätös on, että hintavakaus ja täystyöllisyys ovat yhteensopimattomia, ristiriitaisia ​​tavoitteita. työttömyyden väheneminen on saavutettavissa vain inflaation kiihtymisellä, ja inflaation aleneminen merkitsee työttömien määrän kasvua.

Keynesiläiset väittivät, että inflaation ja työttömyyden valinnan välillä on aina kohtuullinen kompromissi, mikä antaa hallitukselle paremman mahdollisuuden valita hyväksyttävä politiikka (esim. kohdat P 3 ja U 3 kuvassa 1).

Vastaako työttömyyden alkutaso hintojen kasvuvauhtia Р 1 . Oletetaan myös, että maan hallitus pitää tätä työttömyysastetta liian korkeana. Sen vähentämiseksi on keynesiläisten ohjeiden mukaan tarpeen toteuttaa useita raha- ja budjettitoimenpiteitä kysynnän stimuloimiseksi. Tämän seurauksena tuotanto lisääntyy ja uusia työpaikkoja syntyy. Työttömyysaste laskee U 2 : een, mutta samalla inflaatio kiihtyy - hintojen kasvuvauhti nousee P 2 : een. Inflaation kiihtyminen ja rahan heikkeneminen voivat aiheuttaa hälytyksiä finanssi- ja talouspiireissä, mikä pakottaa hallituksen ryhtymään toimenpiteisiin talouden jäähdyttämiseksi ottamalla käyttöön luottorajoituksia, budjettileikkauksia jne. Hinnat putoavat P 3 : een , mutta samaan aikaan korkea työllisyys on uhrattava ja työttömyys nousee U 3 : een .

Yksi ankarimmista Phillipsin käyrän keynesiläisen tulkinnan arvostelijoista on M. Friedman, joka artikkelissaan "The Role of Monetary Policy" kiistää pysyvän kompromissin olemassaolon inflaation ja työttömyyden välillä. Erityisesti Friedman hylkää keynesiläisen opin tärkeimmän elementin - "pakkotyöttömyyden" teorian, joka seuraa orgaanisesti kapitalismille ominaisen tehokkaan kysynnän puutteesta. Monetaristit uskovat, että heidän tulkintansa järjestelmästä, joka takaa automaattisesti maksimaalisen tuotannon ja työllisyyden, että työttömyys on luonteeltaan vapaaehtoista, on seurausta ihmisten vapaasta valinnasta. He väittävät, että jos irtisanotut vaihtaisivat ammattiaan, vaihtaisivat asuinpaikkaa tai suostuisivat alempaan palkkaan, he löytäisivät työpaikan. Tässä näemme tyypillisen uusklassisen lähestymistavan.

3.Monetarismi ja moderni talouskäytäntö

1970-luvulla kehittyneissä markkinatalouden maissa tapahtui asteittainen siirtyminen keynesilaisista talouden säätelymenetelmistä monetarismiin. Rakenteellisten, syklisten ja energiakriisien kietoutuminen johti useisiin ongelmiin, joihin keynesiläisellä teorialla ei ollut vastausta. Perinteiset toimenpiteet valtion sääntelyn vahvistamiseksi eivät tuottaneet myönteistä vaikutusta.

Valtion sosiaaliohjelmat vaikuttivat työmarkkinoille paradoksaaliseen tilanteeseen, jossa työttömyysetuuksien määrä lähestyi minimipalkkaa. Yritykset poistaa työttömyys kokonaan johtivat tarpeettomaan laajentumiseen sosiaaliset ohjelmat valtion budjetin kustannuksella. Korkeat veroasteet puolestaan ​​estivät yrittäjyyttä ja johtivat investointien vähenemiseen.

Friedmanin talousteorian päätelmien mukaan dynaaminen tasapaino, jossa länsimaiden taloudet olivat sodan jälkeisellä kaudella, on häiriintynyt valuuttatransaktioiden rajoitusten purkamisen sekä öljyn ja öljyn hintojen nousun seurauksena. Tuotteita vuonna 1973. Energiakriisin seurauksena seurannut polttoaineiden hintojen nousu johti sen hankintakustannusten nousuun ja samalla valtavan rahamäärän virtaamiseen öljynviejämaista jotka eivät onnistuneet investoimaan niitä talouksiinsa.

Kokonaiskassakulujen ja -tulojen kasvu johti hintojen nousuun. Pakko käynnistetty rakennesopeutus, joka takasi talouden nollakasvun pitkäksi aikaa, johti ilmiön syntymiseen. stagflaatio(eli inflaatio pysähtyneen talouden kanssa).

Stagflaatio puolestaan ​​johti työttömyyden kasvuun (jopa 12 % työikäisestä väestöstä). Sosiaaliohjelmien toteuttaminen vaati merkittäviä julkisia taloudellisia resursseja, joita haettiin julkisen velan kasvun ja osittain uusien päästöjen kautta. Tilannetta pahensi se, että suuri joukko yrityksiä ei ollut valmis työskentelemään jatkuvasti korkean inflaation olosuhteissa ja tarvitsi näin ollen kasvavia budjettimäärärahoja. Samalla heidän rahoituksensa lakkaaminen merkitsi työttömyysongelman pahenemista.

Nykytilanteessa liikkeessä olevan rahan määrän lisääminen talouskasvun vauhdittamiseksi merkitsisi jo hallitsemattoman inflaation kiihtymistä. Siksi kriisistä oli poistuttava vaiheittain, alkaen tiukasta finanssipolitiikasta. Alkuperäinen kriisintorjuntatoimenpide oli vähentää liikkeessä olevan rahan määrää ja lisätä yritysten tehokkuutta poistamalla niiltä mahdollisimman paljon valtion tukea.

Monetarismin ja tarjontapuolen taloustieteen reseptejä on kokeiltu Yhdysvalloissa vuodesta 1979 lähtien, mikä on ilmennyt Reaganomics-nimellä tunnetussa talouspolitiikassa. Yritystulojen verokantojen jyrkkä lasku, sosiaaliohjelmien ja muiden valtion menojen supistaminen vähensivät keskitettyä tulojen uudelleenjakoa. Friedmanin mallin mukaan vuonna 1980 alkanut talouden taantuma korvattiin talouden elpymisellä vuoden 1982 lopulla.

Yritykset soveltaa monetarismin teorian johtopäätöksiä siirtymävaiheen postsosialistisiin talouksiin ovat tuottaneet erilaisia ​​tuloksia. Siten L. Balcerowiczin Puolassa suorittama "sokkiterapia" antoi yleisesti ottaen myönteisiä tuloksia (Puolan työttömyysaste saavutti kuitenkin talousuudistusten aikana 18-19 %). Kenraali A. Pinochet Chilessä ei ole täysin onnistunut.

Venäjän osalta E. Gaidarin yritys käyttää rahapolitiikan periaatteita taloussuhteiden uudistamisessa joutui vahvaan poliittiseen vastustukseen. Lisäksi on huomattava, että Venäjän postsosialistisessa taloudessa markkinainstituutiot puuttuivat lähes kokonaan, talouden monopolisoituminen ja militarisaatio tuli totaaliseksi ja valtion huolenpitoon tottuneelta väestöltä puuttui markkinapsykologia. On myös korostettava, että siirtymätalouksissa kriisi on luonteeltaan systeeminen; toisiinsa liittyy joukko tekijöitä - poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia.

Kun puhutaan monetarismin käytöstä maailmankäytännössä, on mahdotonta antaa yksiselitteistä arviota sen käytön tehokkuudesta. Monet valtiot ovat vapauttaneet talouspolitiikkansa maksimaalisesti ja kohdanneet matkan varrella paljon vaikeuksia. On selvää, että Friedmanin väite, jonka mukaan vapaan yrittäjyyden periaate on välttämätön, mutta kaukana riittävä edellytys taloudelliselle kehitykselle, pitää paikkansa.

4. Markkinajärjestelmä ja valtiojärjestelmä Friedmanin mukaan

Poliittisten näkemysten mukaan Friedman kannattaa vapaan yrittäjyyden ajatusta, koska hän uskoo perustellusti, että taloudellisen vapauden ja yksilön vapauden välillä on suora yhteys. Siksi hän vastustaa valtion puuttumista talouteen, koska markkinat ovat itsesäätelyelin, jonka normaalia toimintaa häiritsevät kaikki ulkopuoliset vaikutukset. Voit tutustua Friedmanin näkemyksiin poliittisesta järjestelmästä lukemalla hänen kirjojaan Kapitalismi ja vapaus, Vapaus, Tasa-arvo ja Egalitarianism.

Chicago Schoolin edustajien mukaan valtion ei pitäisi antaa luoda vaurautta, säännellä tuotantomääriä, työllisyyttä ja hintoja. Heidän mielestään on välttämätöntä luopua maataloustuotteiden hintojen ylläpidosta, poistaa vienti-tuontikiintiöt ja -tullit, valtion määräysvallasta vuokran tasoon, lakkauttaa lakisääteiset minimipalkka- ja enimmäishintarajat, luopua yksityiskohtaisesta sääntelystä. kaikki taloudellisen toiminnan osa-alueet, radion ja television valvonta, peruuttaa pakollinen vakuutus tarjota vanhuuseläkkeitä, lupa kaikenlaiseen työelämään, lopettaa julkinen asuntorakentaminen, luopua yleisestä asevelvollisuudesta rauhan aikana.

Valtion toiminta-ala taloudessa tulee siis rajoittua liikkeessä olevan rahan määrän säätelyyn, monopolien, yksittäisten markkinoiden epätäydellisyyksien torjuntaan tai sosiaaliseen apuun lapsiin ja epäpäteviin yhteiskunnan jäseniin liittyvissä asioissa.

V. Galkinin e-kirja "Taloustiede" 50 ruplaa. voi ostaa .

uuskonservatiivisen koulukunnan makrotalouden teoria, joka määrittää yhdessä järjestelmässä liikkeessä olevan rahan määrän ja koko järjestelmän talouden kehityksen välisen suhteen

Monetarismin talousteorian historia ja muodostuminen, myöhempi kehitys- ja parannusideat Chicagon koulukunnassa, monetarismin talouden peruskäsitteet ja termit, monetarismin tärkeimmät edustajat - Milton Friedman, David (David) Hume, John Stuart Mill, Irving Fisher

Laajenna sisältöä

Tiivistä sisältö

Monetarismi on määritelmä

Monetarismi - Tämä on uuskonservatiivisen koulukunnan makrotalouden teoria, joka määrittää yhdessä järjestelmässä liikkeellä olevan rahan määrän ja koko järjestelmän talouden kehityksen välisen suhteen.

Monetarismi-Tämä on taloudellisen ajattelun koulukunta, joka antaa rahalle ratkaisevan roolin talouden värähtelevässä liikkeessä.

Monetarismi on rahatiede ja sen rooli lisääntymisprosessissa.

Monetarismi on Tiede, joka tutkii rahan vaikutusta koko talouden kehitykseen.

Monetarismi on rahan määrän kasvun hillitsemiseen ja inflaation alentamiseen tähtäävää talouspolitiikkaa, joka mahdollistaa kriisien ja maiden talouksien hallinnan.

Monetarismi on modernin talousteorian suunta, jonka kannattajat, toisin kuin keynesiläiset, pitävät rahasfääriä ja sen toiminnan häiriintymistä talousjärjestelmän pääasiallisena epävakauden lähteenä.

Monetarismi on yksi uusliberalismin haaroista.

Monetarismi on taloudellisen ajattelun koulukunta, jonka mukaan rahan määrä on tärkein tekijä rahatulon määrää määritettäessä.

Monetarismi on tiede ei rajoitu rahan tutkimiseen. Painopiste on rahaluokissa, rahainstrumenteissa, mutta pääasia ei ole vain rahamekanismi, pankkijärjestelmä, rahapolitiikka ja valuuttasuhteet. Monetaristit tarkastelevat näitä prosesseja paljastaakseen rahan tarjonnan ja tuotannon välisen suhteen.

Monetarismin historia

Rahajärjestelmän käyttöönotto muinaisista ajoista lähtien vaati tiettyä tietoa, voimaa ja täydellistä hallintaa koko järjestelmän säätelyyn. Aina korruptoituneet kauppiaat ja ne, jotka halusivat elää jonkun muun kustannuksella, yrittivät rakentaa teorian kaikkivaltiudesta rahan avulla.

Maailmanherruuden ajatuksen toteuttamiseksi rahan avulla mukana oli filosofeja ja ajattelijoita, jotka pidettiin ja olivat aina hallitsijoiden hovissa perustelemaan tekojaan.

Ensimmäinen maininta monetarismista, III vuosisadalla

Ensimmäinen vuosituhannen maininta rahoitusjärjestelmän muodostumisesta ja rahan vallasta ihmisiin on annettu III vuosisadalla Kristuksen syntymästä (noin 5800 vuotta venäläisessä kalenterissa s.m.z.h.). Rahoitusjärjestelmän muodostanut hallitus houkutteli nuoria lakimiehiä kirjoittamaan sääntöjä ja lakeja, joiden mukaan tuolloin hallitsevassa Rooman valtakunnassa oli rahajärjestelmä.

Muinainen roomalainen lakimies Julius Paul esitti joukon sääntöjä ja teorioita.

Julius Pavel kehitti ensimmäisenä rahoitusjärjestelmän pääsäännöt ja työn periaatteet raha- olemassaolo.

Rahajärjestelmän nopea kehitys, XVIII - XIX vuosisata

27. heinäkuuta 1694 on rahoitusjärjestelmän nopean kehityksen alkamispäivä ja Englannin keskuspankin perustamispäivä.

Ensimmäisen englantilaisen pankin perustamisen jälkeen lakimiehet kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa alkoivat luoda teorioita koko maailman rahoitusjärjestelmän hallintaan. Ranskan talouden horjuttaminen, kuninkaallisten perheiden myrkytys, ranskalaisten pankkien konkurssi - Englanti käytti kaikkia keinoja hallita maailmanlaajuista rahoitusjärjestelmää.

Koko 1700-luvulta lähtien Englanti on kouluttanut taloustieteilijöitä ja juristeja luomaan kuvitteellisia lakeja ja teorioita tieteiden luomiseksi todellisen asioiden vääristämiseksi.

Amerikan yhdysvallat, Sveitsi ja Australia Englannin valtakunnan siirtomaiksi luotiin englantilaisen kuvan mukaisesti perinteineen ja rahoitusjärjestelmänsä tukemaan Englannin olemassaoloa.

Englanti pakotti hänen keksimäänsä maailmaan rahajärjestelmä elää muiden maiden kustannuksella. Englanti kouluttaa edelleen ammattimaisia ​​ekonomisteja ja lakimiehiä puolustamaan järjestelmäänsä.

Monetarismi ja keynesiläisyys, 1900-luvun alku

Yleisimmät suunnat valtiontalouden säätelyssä ovat Keynesiläisyys ja monetarismi.

monetaristinen koulu ovat seuraavat:

Markkinat kykenevät itsesääntelyyn;

Talous itse määrää tuotannon ja työllisyyden tason;

Rahan tarjonta on syynä hintojen nousuun ja muuttuviin markkinaolosuhteisiin;

Suurin ongelma on inflaatio;

Tarvitaan vakaa rahapolitiikka;

Budjettivaje on inflaation syy;

Monetarismi - taloudellisen tasapainon teoria.

Keynesiläisyys astui elämään 30-luvulla. 1900-luvulla, kun englantilainen J. Keynes julkaisi kirjan "Työllisyyden, koron ja rahan yleinen teoria". Teoria Keynes toi Yhdysvallat ulos kriisistä ja palautti talouskasvun.

Keynes lähtökohtana oli se, että vapaa markkinajärjestelmä on vailla sisäistä mekanismia, joka takaa makrotalouden tasapainon. Säästöjen ja odotettujen investointien välinen epätasapaino heikentää liiketoimintaa, mikä puolestaan ​​kiihdyttää inflaatioprosesseja ja vaikuttaa työttömyys. Tämän teorian mukaan kulutus- ja investointitavaroiden kokonaisvarastojen muutokset vaikuttavat pääasiassa tuotannon ja työllisyyden tasoon. Siksi Keynesiläisyys julistaa valtion aktiivista puuttumista talouteen finanssipolitiikan avulla (joustavat muutokset verokannassa ja valtion menoissa).

Käsitteiden pääpostulaatit Keynesiläinen koulut ovat seuraavat:

Valtion väliintulon tarve;

Työllisyys riippuu kokonaiskysynnästä;

Rahan tarjonta on tuotannon kannalta neutraali;

Suurin ongelma on työttömyys;

Joustavan rahapolitiikan tarve;

Budjettialijäämä - tapa lisätä kysyntää;

Keynesiläisyys on talouskasvun teoria.

Monetaristit uskoa, että markkinajärjestelmä pystyy automaattisesti saavuttamaan makrotalouden tasapainon. Hintojen ja palkkatasojen joustavuus varmistaa, että kokonaismenojen muutokset vaikuttavat tavaroiden ja resurssien hintoihin pikemminkin kuin tuotantoon ja työllisyyteen.

Monetaristit julistaa hallituksen sääntelyn haitalliseksi yrittäjyysaloitteiden kehittymiselle, horjuttaa taloutta ja alun perin byrokraattinen. Siksi he vaativat valtion puuttumista talouteen minimoimaan ja sallimaan vain finanssipolitiikan toteuttamisen.

Olisi kuitenkin väärin vetää terävä raja näiden kahden lähestymistavan välille talouden sääntelyn ongelmassa. Molemmat teoriat on rakennettu suhteessa ennen kaikkea markkinatalouden olosuhteisiin. Tietyssä määrin ne täydentävät toisiaan muodostaen teorian kokonaistulon määrittämisestä. Keynes perustelee tulojen määrällistä riippuvuutta kuluista, Friedman- tulojen riippuvuus rahasta. Kuitenkin lähestymistapojen välillä Keynes ja Friedman on huomattavia eroja.

Jokaisella näistä menetelmistä on hyvät ja huonot puolensa, joten tietty valinta riippuu kunkin hallituksen valitsemasta tieteellisestä ja metodologisesta mieltymyksestä. Ei ole olemassa universaalia sääntöä talouden säätelylle.

Monetarismin muodostuminen, XX vuosisadan puoliväli ja loppu

monetaristinen ideat juurtuvat rahan määräteoria, perustuvat 1900-luvun taloustieteilijöiden, ensisijaisesti I. Fischerin ja A. Ligun, tutkimuksiin. Alku kuitenkin monetaristinen Käsite voidaan ilmeisesti ajoittaa vuoteen 1956, jolloin julkaistiin perusteos "Rahan määräteorian kenttätutkimus", joka tiivistää rahankierron empiiriset ja teoreettiset tutkimukset useiden vuosikymmenten ajalta. Tässä työssä muotoiltiin tärkeimmät säännökset uusin rahan määräteoria.

M. Friedman määritteli uusimman määräteorian teoriaksi rahan kysynnästä, ei tuotannon, nimellistulon tai hintojen teoriaksi.

1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa tärkeä monetarismi muutoksia. Ne liittyivät itse konseptin kehittämiseen sekä reaalitalouden tapahtumiin. Kiihtyvä inflaatio ja samanaikaisesti työttömyyden nousu ja epäonnistuneet yritykset selviytyä tilanteesta finanssipolitiikan hengessä Keynesiläinen reseptit, rahajärjestelmän lisääntynyt epävakaus, joka johtuu dollarin muuntamisesta kieltäytymisestä ja kiinteiden valuuttakurssien järjestelmän romahtamisesta - kaikki tämä lisäsi tutkijoiden kiinnostusta monetaristien perinteisesti käsittelemiin ongelmiin, ja samalla pakotti harjoittajat kiinnittämään enemmän huomiota suosituksiinsa.

Talouden ja talouspolitiikan dramaattisen kehityksen taustalla on tapahtunut merkittäviä muutoksia monetarismi:

Uusi suunta on muodostunut - globaali monetarismi ;

Hän ehdotti nimellistulon mallia, josta tuli teoreettinen perusta monetarismi;

Amerikkalaiset taloustieteilijät K. Bruner ja A. Meltzer luopuivat mallien käytöstä yllä olevassa muodossa ja kääntyivät rakennemalleihin tutkiakseen lähemmin välittymismekanismia - rahan tarjonnan muutosten talouteen kohdistuvien vaikutusten järjestystä. Samalla he kiinnittivät erityistä huomiota erityyppisten varojen korvaamiseen talousyksiköiden salkussa korkojen muutosten vuoksi;

Mukautuvan odotushypoteesin avulla on yritetty yhdistää Friedmanin hypoteesi luonnollisesta työttömyysasteesta Phillips-käyrällä;

Esitettiin kysymys luonnolliseen työttömyysasteeseen vaikuttavista tekijöistä ja siihen vaikuttamisesta sekä parhaasta strategiasta inflaation torjuntaan.

Pääperiaate monetarismi piilee itsesääntelykyvyssä ja valtion päätehtävä on kassavirtojen säätely.

Hänen mielestään mikrotaloustiede tutkii suuria taloudellisia ilmiöitä sekä pienten talousyksiköiden, kuten kotitalouksien, yritysten ja talousmarkkinoiden, taloudellisia valintoja.

Vuonna 1951 hän johti Taloustutkimuksen viraston puitteissa hanketta, jossa tutkittiin suhdannekierron rahatekijää. Intensiivisen empiirisen tutkimuksen tuloksena vuonna 1956 hänen kuuluisa artikkelinsa " Rahan määräteoria - uusi versio».

Kuuluisa teos ilmestyy Friedman, jonka hän kirjoitti yhteistyössä D. Meiselmanin kanssa "Rahan nopeuden suhteellinen vakaus ja investointikerroin Yhdysvalloissa vuosina 1897 - 1958", joka aiheutti kiivasta keskustelua monetaristit Kanssa Keynesiläiset.

Artikkelin kirjoittajat kritisoivat menokertoimen vakautta Keynesiläinen mallit. Heidän mielestään nimellisrahatulot riippuivat yksinomaan rahan tarjonnan vaihteluista. Heti artikkelin julkaisun jälkeen monet taloustieteilijät arvostelivat heidän näkemyksensä ankarasti. Samanaikaisesti suurin syyte oli tässä työssä käytetyn matemaattisen laitteen heikkous. Joten A. Blinder ja R. Solow myönsivät myöhemmin, että tällainen lähestymistapa on "liian primitiivinen minkä tahansa talousteorian esittämiseksi".

Artikkeli julkaistu vuonna 1968 Milton Friedman"Rooli raha- politiikka", jolla oli merkittävä vaikutus taloustieteen myöhempään kehitykseen. Vuonna 1995 J. Tobin kutsui tätä teosta "merkittävimmäksi taloustieteessä koskaan julkaistuksi". Tämä artikkeli merkitsi alkua talouden tutkimuksessa uudelle suunnalle - rationaalisten odotusten teorialle. Hänen vaikutuksensa alla Keynesiläiset Minun piti harkita uudelleen näkemyksiäni aktiivisen politiikan perusteista.

Globaali monetarismi, XXI vuosisata

Ytimessä globaali monetarismi on seuraavassa asennossa.

inflaatio on puhtaasti rahallinen ilmiö, mutta rahajärjestelmä ymmärrettiin laajemmin, globaalissa merkityksessä - maailman raha- ja rahoitusjärjestelmänä. Tämä oli luonnollinen reaktio prosessin kansainvälistymiseen inflaatio.

Kasvava inflaatio monetaristit Tämä selittyy rahoitusjärjestelmän kasvavalla epävakaudella sen jälkeen, kun dollarin vaihdettavuus evättiin vuonna 1971 ja kiinteiden valuuttakurssien järjestelmän romahtaminen. Mutta sitä seurannut keskuspankkien kultavarantojen arvon jyrkkä nousu johti kotimaisen rahan kierron ja valuuttakurssien lisääntyneeseen epävakauteen.

Ideoiden mukaisesti" globaalit monetaristit» Tietyn maan talous ja rahan tarjonnan rakenne on yhdistetty useisiin muiden maiden indikaattoreihin kansainvälisen selvitysjärjestelmän kautta. Avoimessa taloudessa, jossa on vaihtuva korko ja omat pääomamarkkinat kotimaisten sitoumusten korot maailman lainapääomamarkkinoiden koroista. Tässä tilanteessa rahan tarjonnan muutokset avomarkkinaoperaatioiden tai keskuspankin diskonttokoron muutosten kautta vaikuttavat pääoman virtaukseen ja siten valuuttakurssiin.

Keskuspankki voi vaikuttaa talouden toimeliaisuuteen lyhyellä aikavälillä lisäämällä rahan tarjontaa ja alentamalla korkoja. Toimenpiteen tehokkuus riippuu kuitenkin lyhytaikaisen lainapääoman liikkuvuudesta, joka tässä tilanteessa ryntää ulkomaille.

Mahdollisuudet siis rahapolitiikka vaikutus tuotantoon lyhyellä aikavälillä pienenee. Pitkällä aikavälillä pääoman ulosvirtaus maasta aiheuttaa valuuttakurssimuutoksen, mikä piristää toisaalta vientiä ja toisaalta tuontitavaroiden hintojen nousua. inflaatio, todennäköisesti kasvaa, ja rahan tarjonnan lisääntymisen tuomat hyödyt ovat väliaikaisia.

Toisin sanoen, kun sitä sovelletaan koko maailmantalouteen, määräteorian päätelmät pysyvät voimassa. Talouden lisääntyvän kansainvälistymisen ja pääoman liikkuvuuden yhteydessä on kuitenkin yhä vaikeampaa puolustaa vanhaa teesiä rahan nopeuden vakaudesta maan sisällä ja rahamassan itsenäisyydestä yksittäisen maan sisällä. kansainvälisestä pääomanliikkeestä.

Tästä syystä ehdotus sisällyttää monetaristinen kaava:

Lohko, joka kuvaa sisäisen rahakierron suhdetta kansainväliseen raha- ja rahoitusjärjestelmään;

keskinäinen kytkös raha- ja rahapolitiikka.

Vuonna 1970 Federal Bank of St. Louisin julkaisemassa lehdessä julkaistiin artikkeli, jossa esiteltiin vaikutusta kuvaava ekonometrinen malli. rahapolitiikka taloudesta hengessä monetarismi.

Rahan tarjonnan täysi vaikutus hintoihin ja tuotantoon tulee ilmi noin vuosi rahan tarjonnan alkuperäisen muutoksen jälkeen.

Muuttuja, joka heijastelee julkisten menojen muutosta työllisyyden ylläpitämiseen, ei ole merkittävä, ja siksi sisäpolitiikkaa sinänsä on vain tilapäinen ja vähäinen vaikutus taloudellisen toiminnan tasoon. Malli on vakaa vaihdon jälkeen eksogeeninen muuttuja järjestelmä - joka palasi melko nopeasti kestävän kasvun kategoriaan.

Mutta näistä tuloksista huolimatta malli ei ratkaissut vastustajien ja kannattajien välisiä kiistoja. monetarismi eikä siitä tullut edes vakuuttavaa vahvistusta monetaristinen määräyksiä. Asia on siinä, että vaikka kokonaismenojen yhtälön viiverakenne osoittautui varsin vakaaksi, on vuotuinen viive luottopolitiikan vaikutuksessa talouteen liian suuri Suomen näkökulmasta. monetaristit jotta voit jättää huomiotta mahdollisuuden "haaroittaa" prosessia Keynesiläinen skenaario.

Tämän mallin perusteella saadut ennusteet eivät myöskään osoittautuneet kovin luotettaviksi. Jos vuosien 1953 - 1968 tietoihin rakennettuja yhtälöitä käyttäen saatiin tyydyttävät ennusteet vuosille 1953 - 1970, niin vuosien 1973 - 1975 ennusteet saatiin. sisälsi suuria virheitä.

Monetaristit ovat yrittäneet selittää tämän epäonnistumisen öljyn taantuman aiheuttamien epänormaalien hintamuutosten, ammattiliittojen aggressiivisen politiikan ja lopuksi hallinnon virheiden syyksi. Mutta näistä selityksistä huolimatta tyytymättömyys malliin säilyi.

1970-luvun todelliset ongelmat saivat taloustieteilijät tarkastelemaan lähemmin sitä, mikä määrää luonnon tilan. työttömyys ja mitkä tekijät sen aiheuttavat. Niiden joukossa mainittiin - työn tuottavuus, työllisyysrakenne, kansainvälisen kaupan olosuhteet sekä sosiopsykologiset tekijät, jotka määräävät ihmisten vaatimuksia, heidän haluttomuutensa tunnustaa uutta tilannetta jne.

Laajempi lähestymistapa "luonnollisen" tason ongelmaan työttömyys ilmaisee jonkin verran muutosta esityksiin monetaristit reaali- ja rahaprosessien vuorovaikutuksesta. Mielenkiintoisin tässä suhteessa on englantilaisen taloustieteilijän D. Leidlerin kanta, joka julkaisi vuonna 1980 teoksen " monetaristinen lähestyminen".

Tämä kirja esiteltiin monetaristinen mallia mukautuvilla odotuksilla ja vahvisti yleisesti johtopäätökset Friedman.

Mutta kun otetaan huomioon kritiikki monetaristit ja kertyneet empiiriset tiedot, kirjoittaja ehdotti monimutkaisempaa välitysmekanismin kaaviota ja tarkasteli erityisesti omaisuussalkun rakenteen muutosta vastauksena rahan tarjonnan kasvuun, sekä nosti esiin kysymyksen makro- ja mikro-lähestymistapoja suhteessa tähän ongelmaan ja yritti antaa mikrotaloudellisen tulkinnan siirtomekanismista . Lisäksi hän ehdotti eristämistä luonnollisella tasolla työttömyys rakenne- ja kitkakomponentit.

Kysynnän stimulointipolitiikka ei voi alentaa luonnollista tasoa työttömyys, mutta se voi vaikuttaa siihen osaan työttömyyttä, joka syntyy kokonaiskysynnän lyhytaikaisesta laskusta potentiaalisen tason alapuolelle työmarkkinoiden kitkan vuoksi.

Hallitus voi yrittää alentaa luonnollista tasoa työttömyys erityismenetelmiä, esimerkiksi vähentämällä "kitkaa" työmarkkinoilla, mikä voidaan saavuttaa uudelleenkoulutusohjelmalla ja rakennepolitiikalla.

Luonnollisen työttömyysasteen alentamiseen tähtäävä politiikka ei välttämättä tarkoita valtion talouteen puuttumisen laajuuden lisäämistä, sillä merkitystä ei ole sinänsä valtion menojen määrällä, vaan se, mihin ja miten budjettivaroja käytetään.

Olosuhteissa inflaatio toivottavin on rahapolitiikka, jonka tavoitteena on vähitellen hidastaa rahan määrän kasvuvauhtia - ns. asteittaisuus. Hienosäätöpolitiikka sekä jyrkkä kertaluonteinen rahan tarjonnan kasvuvauhdin hidastuminen, jota jotkut suosittelivat monetaristit, ei ehkä ole kannattava strategia käsitellä inflaatio koska on mahdotonta ennustaa tarkasti ihmisten reaktioita sellaisiin toimiin. Lisäksi niin kauan kuin inflaatio-odotuksia ei poisteta, rahan määrän kasvun hidastuminen ei johda todennäköisemmin hintojen laskuun, vaan tuotannon tason laskuun. Rahan tarjonnan kasvuvauhtia asteittain hidastava politiikka, suoran vaikutuksensa lisäksi kokonaiskysyntään, luo suotuisan ympäristön inflaatio-odotusten voittamiseksi.

strategia asteittaisuus alueella rahapolitiikka olisi täydennettävä finanssi-, raha- ja sosiaalipoliittisilla toimenpiteillä.

Hypoteesin kehittäminen aiheesta " luonnollinen» työttömyysaste ja odotusten ongelman kehittyminen ja niiden rooli taloudessa liittyvät " uusi klassikko", jota pidetään erikoishaarana monetarismi. Mutta ennen kuin ryhdymme tarkastelemaan tätä suuntaa, katsokaamme hyvin odottamatonta roolia monetarismi alkoi pelata suunnitelmataloudesta markkinatalouteen siirtyvien maiden talouspolitiikassa.

teoreettisena käsitteenä monetarismi juontaa juurensa talouden institutionaalisen perustan muuttumattomuudesta, joka heijastuu nimellistulomallin lähtökohtiin, ja siksi se ei voi tarkasti ottaen olla siirtymätalouden teoria. Mitä tulee sen käytännön ehdotukseen - taistelua vastaan inflaatio rahan määrän kasvun rajoittamisen avulla - silloin vastaavat suositukset ovat houkuttelevia ennen kaikkea yksinkertaisuutensa vuoksi. Jälkimmäinen on erityisen tärkeä tilanteessa, jossa on mahdotonta ennakoida ja kuvata raha- ja reaaliprosessien vuorovaikutuksen rakennetta, mikä on erityisen tyypillistä siirtymätaloudelle.

Toinen tärkeä seikka, joka määritti suosion monetarismi, on liberaali, markkinamielinen ja antisosialistinen kanta M. Friedman. Teoreettisesta näkökulmasta monetarismi- ei liberaalimpi käsite kuin uusklassismi, ja tietyssä mielessä - esimerkiksi F. Hayekin mukaan - ei aivan liberaali, koska se merkitsee valtion aktiivista roolia raha-alueella. Mutta se on liberaali monetarismi ja määritteli ideologisen merkityksen monetarismi maissa, joissa on siirtymätalous.

Joillekin siitä on tullut taisteluhuuto, toisille - kirous ja sitoutuminen monetarismi(ei ole väliä, missä määrin se perustui käsitteen ja sen teoreettisen sisällön ymmärtämiseen käytännön neuvoja, ja joissakin se oli vain retoriikkaa) tuli eräänlainen merkki uskonpuhdistajien leiriin kuulumisesta. Tässä monetarismi jakoi monien teorioiden kohtalon, jotka muuttuivat ideologiaksi.

Monetaristit

Monetaristit kannattavat teoriaa, jonka mukaan veropolitiikalla on vain marginaalinen vaikutus reaaliseen bruttokansantuotteeseen (BKT), koska tärkein talouskasvun määräävä tekijä on rahan tarjonnan lisääntyminen. Millään vakautuspolitiikalla ei ole mahdollisuuksia menestyä, koska sen laatijat kohtaavat vaikeuksia ryhtyä tarvittaviin toimiin oikea-aikaisesti.

Tunnetuin monetarismin kannattaja on:

David (David) Hume;

John Stuart Mill;

Irving Fisher;

David (David) Hume

David (David) Hume -(Ins. David Hume; 7. toukokuuta (26. huhtikuuta, vanha tyyli), 1711 Edinburgh - 25. elokuuta 1776, sama ja historioitsija, publicisti, yksi Skotlannin valistuksen merkittävimmistä hahmoista.

Syntynyt vuonna 1711 lakimiehen, köyhän aatelismiehen, pienen kartanon omistajan perheeseen. Hume opiskeli Edinburghin yliopistossa, jossa hän sai hyvän oikeudellisen koulutuksen. Hän työskenteli Englannin diplomaattiedustustoissa Euroopassa. Jo nuoruudessaan hän osoitti erityistä kiinnostusta filosofiaa ja kirjallisuutta kohtaan. Vierailtuaan Bristolissa kaupallisessa tarkoituksessa, havaitessaan epäonnistumisen, hän matkusti vuonna 1734 Ranskaan.

Hän aloitti filosofisen toimintansa vuonna 1739, kun hän julkaisi traktaatin kaksi ensimmäistä osaa ihmisluonto". Vuotta myöhemmin tutkielman kolmas osa julkaistiin. Ensimmäinen osa oli omistettu ihmistiedolle. Sitten hän viimeisteli nämä ideat ja julkaisi ne erillisessä kirjassa, An Inquiry into Human Cognition.

Vuosina 1741-1742 Hume julkaisi kirjansa Moral and Political Essays (Essays). Kirja oli omistettu poliittisille ja poliittis-taloudellisille aiheille ja toi kirjailijalle mainetta. 50-luvulla Hume harjoitti Englannin historian kirjoittamista, vaikka tämä herätti vihan englantilaisia, skotteja, irlantilaisia, kirkkomiehiä, patriootteja ja monia muita kohtaan. Mutta Englannin historian toisen osan julkaisemisen jälkeen vuonna 1756 yleinen mielipide muuttui dramaattisesti, ja seuraavien niteiden ilmestymisen myötä julkaisu löysi merkittävän yleisön paitsi Englannissa, myös mantereella.

Vuonna 1763, Englannin ja Ranskan välisen sodan päätyttyä, Hume Ison-Britannian Versaillesin tuomioistuimen suurlähetystön sihteerinä hänet kutsuttiin Ranskan pääkaupunkiin, jossa hän sai tunnustuksen työstään Englannin historian parissa. kritiikkiä Yuma Voltaire ja Helvetius hyväksyivät uskonnolliset fanaatikot. Muiden filosofien kiitosta tuli kuitenkin heidän intensiivisestä kirjeenvaihdostaan Hume koska heidän intressinsä ja näkemyksensä lähentyivät monin tavoin. Erityisen vaikutuksen Helvetiukseen, Turgotiin ja muihin valistajiin teki vuonna 1757 Four Dissertations -kokoelmassa julkaistu The Natural History of Religion.

Vuonna 1769 Hume perusti Philosophical Societyn Edinburghiin, jossa hän toimi sihteerinä. Hume kuoli elokuussa 1776 65-vuotiaana.

- (eng. Milton Friedman, 31. heinäkuuta 1912, Brooklyn, New York, USA - 16. marraskuuta 2006, San Francisco, USA) - amerikkalainen taloustieteilijä, Nobel-palkinnon voittaja vuonna 1976 "saavutuksista kulutusanalyysin, historian alalla rahan kiertokulkua ja rahapolitiikan teorian kehittämistä sekä talouden vakauttamispolitiikan monimutkaisuuden käytännön osoittamista.

Tohtori Columbian yliopistosta. American Economic Associationin puheenjohtaja vuonna 1967. Palkittu J. B. Clark -mitalilla (1951). Milton Friedmanin vaimo - Rose (Rose) Friedman (1910 - 2009) oli myös tunnettu taloustieteilijä. Vuodesta 2002 lähtien Cato-instituutille on myönnetty tutkijan kunniaksi "Milton Friedman -palkinto vapauden kehittämisestä".

Hän valmistui Rutgersin (1932) ja Chicagon (1934) yliopistoista. Vuonna 1932 hän valmistui taloustieteen ja matematiikan kandidaatiksi. Opintojensa aikana hänen näkemyksiinsä vaikuttivat laitoksen assistentit ja tulevat Amerikan pääekonomistit - Arthur Burns, josta tuli myöhemmin Yhdysvaltain keskuspankkijärjestelmän johtaja, ja Homer Jones, yksi tunnustetuista korkoteorian asiantuntijoista. . Homer Jonesin ansiosta Friedman kirjoitti taloustieteen opinnäytetyönsä ja sai suosituksia tämän alueen syvälliseen opiskeluun yliopistossa. Hän suoritti maisterin tutkinnon vuonna 1933 ja oli jatko-opiskelija Columbian yliopistossa.

Syksyllä 1934 hän muutti jälleen Chicagon yliopistoon, jossa hän työskenteli tutkimusassistenttina vuoteen 1935 asti. Hänestä tuli sitten Yhdysvaltain kansallisen luonnonvarakomitean työntekijä, hän osallistui komitean laajaan kulja aloitti vuodesta 1937 pitkän yhteistyön National Bureau of Economic Researchin kanssa, jossa hän työskenteli assistenttina Simon Kuznets.

Jonkin aikaa hän opetti Wisconsinin yliopistossa (1940). Vuonna 1940 Kuznets sai valmiiksi yhteistutkimuksen "Income From Independent Professional Practices" (eng. Income From Independent Professional Practices), josta tuli väitöskirjan perusta. Milton Friedman.

Vuosina 1941-1943 hän työskenteli Yhdysvaltain valtiovarainministeriössä veroalan tutkimusta harjoittavassa ryhmässä. Toisen maailmansodan loppuun asti hän toimi Columbian yliopiston sotilastilastollisen tutkimusryhmän apulaisjohtajana.

Sodan päätyttyä hän suoritti tohtorin tutkinnon ja palasi Chicagon yliopistoon taloustieteen professoriksi (1946).

Vuonna 1950 hän neuvoi J. Marshallin kehittämän "Marshall-suunnitelman" toteuttamisstrategiaa, saapui Pariisiin, jossa hän puolusti ajatusta kelluvista valuuttakursseista. Hän ennusti, että Bretton Woodsin sopimusten seurauksena käyttöön otetut kiinteät valuuttakurssit romahtavat lopulta, mikä tapahtui Euroopan taloudessa 1970-luvun alussa.

Hänelle myönnettiin taloustieteen Nobel-palkinto vuonna 1976 "saavutuksistaan ​​kulutuksen analysoinnissa, rahankierron historiassa ja rahateorian kehityksessä sekä taloudellisen vakauttamispolitiikan monimutkaisuuden käytännön osoittamisesta".

Nobel-puheessaan hän palasi aiheeseen, joka nousi esiin jo vuonna 1967 puhuessaan American Economic Associationille - huomautuksen hylkäämiseen. Keynes suhteellisen vakaa suhde inflaation ja työttömyyden välillä. tuli siihen tulokseen, että pitkän ajan kuluessa Phillipsin käyrä siirtyy edelleen ylöspäin työttömyyden luonnollisen kasvun johdosta.

Kuollut 16. marraskuuta 2006 San Franciscossa, Kaliforniassa sydänkohtaus 94-vuotiaana.

Suosittelee luopumaan kokonaan johdonmukaisuudesta rahapolitiikka, joka edelleen johtaa suhdannevaihteluihin, ja noudata taktiikkaa lisätä jatkuvasti rahan tarjontaa. Töissä " Raha Yhdysvaltojen historia" (1963) ja Anna Schwartz analysoivat rahan roolia suhdannesykleissä, erityisesti suuren laman aikana. Myöhemmin Schwartz oli mukana monumentaalisissa tutkimuksissa " Raha Yhdysvaltojen tilastot "(Yhdysvaltojen rahatilastot, 1970) ja" Raha Rahatalouden kehitys Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa, 1982.

Siitä huolimatta hän pitää pääasiallisena saavutuksensa talousteoriassa "kuluttajafunktioteoriaa", joka väittää, että ihmiset ottavat käytöksessään huomioon ei niinkään nykyisen tulon kuin pitkän aikavälin tulot.

Tunnetaan myös klassisen liberalismin johdonmukaisena kannattajana. Kirjoissaan "Kapitalismi ja vapaus" ja "Valinnanvapaus" hän osoittaa, että valtion puuttuminen talouteen ei ole toivottavaa. Huolimatta valtavasta vaikutuksesta Yhdysvaltain politiikassa, hänen kapitalismissa ja vapaudessa ehdottamista 14 kohdasta vain yksi on toteutettu Yhdysvalloissa - pakollisen asevelvollisuuden poistaminen.

näkymät Milton Friedman(sekä Chicago School of Economics yleensä) ovat jyrkästi arvosteltuja marxilaisten (mukaan lukien länsimaisten), vasemmistolaisten, antiglobalistien, erityisesti Naomi Kleinin taholta, joka pitää häntä syyllisenä Chilen talouden negatiivisiin ilmiöihin Pinochet-diktatuurin aikana ja Venäjä Jeltsinin presidenttikaudella.

Heidän mielestään täysin vapaat markkinat johtavat valtaosan ihmisten köyhtymiseen, suurten yritysten ennennäkemättömään rikastumiseen, koulutusjärjestelmän vetäytyminen valtion valvonnasta johtaa koulun muuttumiseen yritykseksi, jossa -Koulutus on monien kansalaisten ulottumattomissa, samanlainen tilanne havaitaan lääketieteessä.

Käsitteen perussäännökset Milton Friedman:

Valtion säätelyrooli taloudessa tulisi rajoittua rahan kierron valvontaan;

Markkinatalous on itsesääntelyjärjestelmä. Epäsuhteet ja muut negatiiviset ilmenemismuodot liittyvät valtion liialliseen läsnäoloon taloudessa;

Rahan tarjonta vaikuttaa kuluttajien, yritysten kulujen määrään. Rahamassan kasvu johtaa tuotannon kasvuun ja täyden kapasiteetin käytön jälkeen - hintojen nousuun ja inflaatioon;

Inflaatiota on tukahdutettava kaikin keinoin, myös leikkaamalla sosiaalisia ohjelmia.

Rahan kasvuvauhtia valittaessa on ohjattava rahan tarjonnan "mekaanisen" kasvun sääntöjä, jotka heijastaisivat kahta tekijää - odotetun inflaation tasoa ja sosiaalisen tuotteen kasvuvauhtia;

Sosiaalisen tuotteen kasvuvauhti;

Markkinatalouden itsesääntely. Monetaristit uskovat, että markkinatalous pyrkii sisäisten trendien vuoksi vakauteen, itsesopeutumiseen. Jos on epäsuhtauksia, rikkomuksia, tämä tapahtuu ensisijaisesti ulkoisen häiriön seurauksena. Tämä säännös on suunnattu ideoita vastaan Keynes, jonka valtion puuttumispyyntö johtaa mukaan monetaristit, häiritsee normaalia talouskehitystä;

Valtion sääntelijöiden määrä on vähennetty minimiin. Vero- ja budjettisääntelyn rooli jätetään pois tai sitä vähennetään;

Pääasiallisena talouselämään vaikuttavana säätelijänä toimivat rahapulssit - säännöllinen rahapäästö. Monetaristit osoittavat rahan määrän muutoksen ja talouden suhdannekehityksen välistä suhdetta. Tämä ajatus perustettiin amerikkalaisten taloustieteilijöiden vuonna 1963 julkaisemassa kirjassa. Milton Friedman ja Anna Schwartz Raha Yhdysvaltojen historia, 1867 - 1960". Tositietojen analyysin perusteella tässä pääteltiin, että suhdannesyklin yhden tai toisen vaiheen myöhempi alkaminen riippuu rahan tarjonnan kasvuvauhdista. Erityisesti rahan puute on masennuksen tärkein syy. Tästä johtuen monetaristit uskovat, että valtion on varmistettava jatkuva rahapäästö, jonka arvo vastaa yhteiskunnallisen tuotteen kasvuvauhtia;

Lyhyen aikavälin rahapolitiikan hylkääminen. Koska rahan tarjonnan muutos ei vaikuta talouteen välittömästi, vaan tietyllä viiveellä (viiveellä), ehdotetaan lyhyen aikavälin talouden säätelymenetelmiä. Keynes, joka korvataan pitkän aikavälin politiikalla, jolla on pitkäaikainen ja pysyvä vaikutus talouteen.

John Stuart Mill

John Stuart Mill(1806 - 1873) - brittiläinen filosofi, taloustieteilijä ja poliitikko. Hän teki merkittävän panoksen yhteiskuntatieteisiin, valtiotieteisiin ja valtiotalouteen. Hän antoi perustavanlaatuisen panoksen liberalismin filosofiaan. Puolusti yksilön vapauden käsitettä rajattoman vapauden sijaan valtion valvonta. Hän oli utilitarismin eettisten opetusten kannattaja. On olemassa mielipide, että Mill oli 1800-luvun merkittävin englanninkielinen filosofi.

Hän oli useiden vuosien ajan Britannian parlamentin jäsen.

Varhaisesta iästä lähtien hän osoitti älyllistä lahjakkuutta, jonka kehitystä hänen isänsä, James myötävaikuttanut kaikin tavoin. John alkoi oppia kreikkaa kolmivuotiaasta lähtien, noin kuuden vuoden iässä hän oli jo itsenäisten historiallisten teosten kirjoittaja ja 12-vuotiaana hän aloitti korkeamman matematiikan, logiikan ja poliittisen taloustieteen opiskelun.

Teini-iässä hän koki vakavan henkisen kriisin, joka melkein johti hänet itsemurhaan. Hänen elämässään oli suuri merkitys matkalla Etelä-Ranskaan vuonna 1820. Hän tutustutti hänet ranskalaiseen yhteiskuntaan, ranskalaisiin taloustieteilijöihin ja julkisuuden henkilöihin ja herätti hänessä vahvan kiinnostuksen mannermaista liberalismia kohtaan, mikä jätti hänet vasta hänen elämänsä loppuun asti.

Noin 1822 Mill useiden muiden nuorten (Austin, Took jne.), Benthamin kiihkeiden seuraajien kanssa, muodostivat piirin nimeltä "utilitaristinen yhteiskunta", kun taas termi "utilitarismi" otettiin ensimmäisen kerran käyttöön, joka myöhemmin yleistyi. Benthamistien perustamissa urkuissa Mill sijoitti useita artikkeleita, pääasiassa taloudellista sisältöä. Vuonna 1830 hän kirjoitti pienen kirjan, joka sisälsi kaiken alkuperäisen, luodun Mill poliittisen taloustieteen alalla.

Tähän mennessä elämässä on käännekohta. Mill, jota hän kuvaili niin elävästi omaelämäkerrassaan. Tuloksena Mill vapautui Benthamin vaikutuksesta, menetti aiemman luottamuksensa rationaalisen elementin kaikkivaltiudesta yksityisessä ja julkisessa elämässä, alkoi arvostaa tunteen elementtiä enemmän, mutta ei kehittänyt varmaa uutta maailmankatsomusta. Saint-Simonistien opetuksiin tutustuminen horjutti hänen entistä luottamustaan ​​yksityisomistukseen ja rajoittamattomaan kilpailuun perustuvan yhteiskuntajärjestelmän hyväntahtoisuuteen.

Poliitikona hän on toiminut vuodesta 1865 Westminsterin alueen edustajana alahuoneessa; aikaisemmin hän ei voinut olla parlamentin jäsen, koska hän oli East India Companyn palveluksessa. Parlamentissa hän korosti erityisesti tarmokkaiden toimien tarvetta irlantilaisten maanviljelijöiden auttamiseksi; kannatti naisten äänestämistä. Vuonna 1868 hän hävisi uusissa vaaleissa, mikä johtui hänen mielestään julkisesta sympatiasta tunnettua ateistia Bradlaughia kohtaan.

Elämässä Mill valtava rooli oli rakkaudella Miss Tayloriin, jonka kanssa tuttavuus oli hänen mukaansa "hänen elämänsä suurin onni". Hän sai mahdollisuuden mennä naimisiin hänen kanssaan vasta 20 vuoden seurustelun jälkeen, mutta jo 7 vuotta avioliiton jälkeen Mill hän kuoli. omistuksessa kirjalleen "On Liberty" Mill sanoo, että hänen vaimonsa oli innoittaja ja osittain kaiken hänen kirjoituksissaan olevan parhaan kirjoittaja; mutta tämä arvio neiti Taylorin roolista kirjallisessa toiminnassa Mill suuresti liioiteltu. Suurimmassa teoksessaan, The System of Logicissa, neiti Taylor ei osallistunut millään tavalla, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että hän vaikutti moniin hänen poliittisen taloustieteensä lukuihin ja että jossain määrin tämän kirjan sosialistista väritystä pitäisi selittää. hänelle. Yksittäinen essee Mill, joka kuuluu hänen vaimolleen yhtä paljon kuin hänelle itselleen, on kirja "Naisten alistamisesta".

Irving Fisher

Irving Fisher(1867 - 1947) - amerikkalainen taloustieteilijä, taloustieteen uusklassisen suuntauksen edustaja.

Hän opiskeli Yalen yliopistossa (kandidaatin tutkinto 1888 ja tohtorin tutkinto 1891). Opiskeli Berliinissä ja Pariisissa. Vuosina 1893 - 1935 hän opetti kotiyliopistossaan, vuodesta 1898 professorina.

Econometric Societyn puheenjohtaja (1931 - 1934). American Economic Associationin puheenjohtaja vuonna 1918. Hän jätti useita merkittäviä teoksia tilastoteoriasta, yleisestä taloudellisesta tasapainosta, rajahyödyllisyydestä, mutta hän antoi tärkeimmän panoksen rahateoriaan. Hän päätteli "Fischer-yhtälön" ja "vaihtoyhtälön".

Merkittävää työtä Irving Fisher"Suuren laman velkadeflaatioteoria" sanoo, että rahoituskriisien pääasialliset syyt ovat ensin ylivelkaantuminen ja sitten deflaatio. Irving Fisher korostaa, että nämä kaksi ilmiötä ovat masennuksen tärkeimpiä syitä, ne ovat tärkeämpiä kuin kaikki muut yhdessä. Muut tekijät, kuten - riittämätön saanti, ylikapasiteetti, hintojen hajoaminen, maatalous- ja teollisuushintojen väliset sopeutumishäiriöt, investointiylijäämät, ylikulutus sekä säästämisen ja investointien välinen epäsuhta eivät sinänsä voi johtaa kriisiin. Hän väittää, että ”ylivelkaantuminen ei sinänsä aiheuta hintojen laskua. Toisin sanoen, jos tämä suuntaus tapahtuu, sitä tasapainottavat inflaatiovoimat (vahingossa tai tarkoituksella), ja seurauksena tämä "sykli" on paljon tasaisempi ja vakaampi."

Fisher selittää spiraalideflaation seuraavasti: "Velkavetoinen deflaatio vastaa velkaan. Jokaisen maksamattoman velan dollarin arvo nousee, ja jos ylivelkaantuminen, josta aloitimme, oli riittävän suuri, velkojen takaisinmaksut eivät voi pysyä sen aiheuttaman hinnanpudotuksen mukana. Tässä tapauksessa velan takaisinmaksu voittaa itsensä. Vaikka se vähentää velkaa dollareita, se ei tee sitä niin nopeasti kuin se lisää jokaisen velkaa olevan dollarin arvoa. Tässä tapauksessa yksilöiden pyrkimys keventää velkataakkaa lisää velkaantumista, mikä johtuu painostuksen massiivisesta vaikutuksesta eliminoida jokaisen lainatun dollarin arvon nousu. Tämä on se suuri paradoksi, joka on lähes kaikkien suurten masennuksen pääsalaisuus - hintatason nostaminen keskimääräiselle tasolle, jossa velka on sovitettava olemassa olevien velallisten kanssa ja olemassa olevien velkojien hyväksyntä, ja tämän tason ylläpitäminen ilman muutoksia. Näin hintatasosta tulee hallittavissa.”

(1915 - 2012) - Chicago Schoolin amerikkalainen ekonomisti, National Bureau of Economic Researchin tutkija. Hänet tunnetaan parhaiten yhteistyöstään Milton Friedman"Yhdysvaltojen rahahistoria 1867-1960" (1963).

Syntynyt Bronxissa itäeurooppalaisille siirtolaisille, rabbi Hillel Joseph Jacobsonille ja Pauline Scheinmarkille. Hänen isänsä oli vastuussa kosherin rabbiinisesta valvonnasta lihatuotteiden jakeluverkostossa.

Valmistunut Barnard Collegesta (New York). M.A. (1935) ja Ph.D (1964) Columbian yliopistosta. Vuodesta 1941 hän työskenteli Taloustutkimuksen toimistossa. Julkaisi useita teoksia yhteistyössä taloustieteen monetaristisen suunnan johtajan kanssa Milton Friedman.

International Atlantic Economic Societyn puheenjohtaja (2002-2003).

Monetarismin teoria

Konsepti Friedman perustuen rahan määräteoria, vaikka sen tulkinta poikkeaa perinteisestä. Jos aikaisemmin rahan kiertonopeudelle ei annettu suurta merkitystä, niin monetaristit kehittää tätä teoriaa erityisesti. Uusklassikoilla rahan kysyntä ei ottanut huomioon rahan kiertonopeutta mm monetaristit molemmat parametrit yhdistettiin toiminnallisesti. Tavallista hintateoriaa (kysynnän ja tarjonnan tasapaino) sovelletaan rahan kysyntään.

AT Keynesiläinen rahateorialla on toissijainen rooli. Siinä oleva raha työnnetään melko pitkään välitysmekanismiin - luottopolitiikan muutos > liikepankkien varantojen muutos > rahan tarjonnan muutos > koron muutos > investointien muutos > muutos nimellinen nettokansantuote (NNP).

Mukaan Keynesiläiset, tässä ketjussa rahapolitiikka osoittautuu epäluotettavaksi vakauttamiskeinoksi. Monetaristit päinvastoin, olemme vakuuttuneita korkeasta hyötysuhteesta rahapolitiikka. Ne tarjoavat erinomaisia Keynesiläiset kausaalisuhteiden ketju rahan tarjonnan ja taloudellisen toiminnan tason välillä - muutos luottopolitiikassa > muutos liikepankkien varannoissa > muutos rahan tarjonnassa > muutos kokonaiskysynnässä > muutos nimellisarvossa.

Monetaristit korostaa, että ihmisten rikkaus on olemassa eri muodoissa:

rahan muodossa;

Arvokkaat paperit;

Kiinteistöt yms.

Joidenkin varallisuuden arvo nousee, toisten - laskee. Jokainen pyrkii kasvattamaan omaisuuttaan ja päättää, missä muodossa se on tarkoituksenmukaisempaa varastoida. Rahan tarve selittyy niiden korkealla likviditeetillä, mutta rahan hallussapito sellaisenaan ei tuota tuloja.

Raha toimii vaurauden kiertovälineenä, toinen motiivi on halu olla varassa.

Friedman sanoo: "Kuinka suuren osan salkuistaan ​​ihmiset haluavat pitää likvidissä muodossa eivätkä muuntyyppisissä varoissa"? Ilmeisesti se osa, joka on tarpeen ostojen (tavaroiden maksaminen) ja kassavarojen (minimi) varmistamiseksi.

Rahan tarve on rahan kysyntä. Hän on suhteellisen vakaa.

Siihen vaikuttaa kolme tekijää:

Tuotantomäärä;

Absoluuttinen hintataso;

Rahan kiertonopeus riippuen niiden houkuttelevuudesta (korkotasosta).

Tarjonta - liikkeessä olevan rahan määrä - on melko vaihtelevaa, ulkopuolelta määrättyä eikä taloudellisten tekijöiden määrää, vaikka ne vaikuttavatkin tehtyihin päätöksiin. Rahan tarjontaa säätelee keskuspankki.

Rahan kysyntä ja tarjonta ovat alkuparametreja, joiden vaikutuksesta raha- tasapaino. Se liittyy hyödykemarkkinoilla tapahtuviin prosesseihin.

eksogeeninen muuttujat:

Liikkeessä olevan rahan määrä;

Julkiset menot työllisyyden ylläpitämiseen;

Mahdollinen tuotantotaso;

Aiemmat inflaatioluvut;

Endogeeninen - muutos kokonaiskustannuksissa;

liikakysyntä;

Muutokset tuotannon tasossa;

Nykyinen inflaatioaste (riippuu ylikysynnän määrästä);

Odotetut hintatason muutokset (adaptiivisina odotuksina);

Erot saavutetun ja mahdollisen tuotannon välillä;

Työttömyysaste;

Korot (riippuvat rahan massan, hintojen ja niiden odotusten muutoksista).

Ekonometrisen tutkimuksen rinnalla luotiin myös teoreettinen perusta. monetarismi- nimellistulomalli Friedman.

Kaksi mekanismia ovat perustavanlaatuisia mallissa:

Rahan vaikutus korkoon ja sitä kautta odotettuun nimellistulon muutokseen;

Sopeutuminen, joka kuvastaa järjestelmän kykyä sopeutua nimellistulon poikkeamiin odotetusta tasosta.

Molemmat mekanismit ovat vuorovaikutuksessa ja määrittävät lyhyen aikavälin liikkeen radan.

Malli ei kerro mitään rahan vaikutuksesta hintoihin ja tuotantotasoon erikseen. Tätä näkökohtaa tarkasteltiin ns. kiihtyvyyslauseen puitteissa, joka oli yleistys nimellistulomallista.

Friedman otettiin käyttöön funktiot, jotka kuvaavat hintojen ja reaalitulojen muutoksia.

Näiden funktioiden muuttujat olivat:

Nimellistulon, odotettujen hintojen ja odotettujen reaalitulojen muutokset;

Reaalitulo ja sen odotettu arvo.

Joillakin yksinkertaistavilla oletuksilla voimme odottaa, että tämä järjestelmä kuvaa vaimennettua värähtelyprosessia, ts. kun rahan määrän kertaluontoisen kasvun vaikutus lakkaa, talous palaa jonkin ajan kuluttua kestävän kasvun tielle. Heilahtelut alkavat jälleen, kun järjestelmälle annetaan uusi sysäys rahan tarjonnan kiihtyvän kasvun muodossa.

Toisin sanoen, jotta rahapolitiikka voisi vaikuttaa reaalituotantoon, on rahan tarjontaa lisättävä kiihtyvällä tahdilla. Tämä on kiihtyvyyslause.

Joidenkin mukaan nimellistulomallin rajoitukset monetaristit, liittyy ennen kaikkea siihen, että tämä malli ei ota huomioon lainapääomamarkkinoiden rakenteellisia muutoksia, jotka ovat väistämättömiä toteutettaessa. raha- Tapahtumat. Puhumme ennen kaikkea näiden toimenpiteiden vaikutuksesta korkorakenteeseen ja niiden kautta kokonaiskustannuksiin ja niiden rakenteeseen.

Tähän ongelmaan kiinnitetään erityistä huomiota Brunner-Melzer mallit. Tässä mallissa tekijät selvittivät julkisten menojen kasvun vaikutusta sen mukaan, rahoitetaanko se rahan tarjonnan lisäämisellä vai laskemalla liikkeeseen joukkovelkakirjoja.

Tämän mallin mukaan pankkijärjestelmän kautta toteutettu julkisten menojen kasvu, ts. päästöjen kautta aiheuttaa todellisen kassasaldon kasvun, mikä johtaa kustannusten ja nimellistulon kasvuun. Lyhyellä aikavälillä nimellistulon kasvu johtaa reaalitulojen kasvuun ja sen jälkeen hintojen ja korkojen nousuun.

Jos kulut rahoitetaan laskemalla liikkeeseen joukkovelkakirjalainoja, arvopapereiden markkina-arvo laskee, korot nousevat ja niiden rakenne muuttuu, taloudellisten yksiköiden hallussa olevien varojen arvo muuttuu ja siten niiden kysyntä muuttuu, mutta varallisuuden, ei oikean rahan vaikutuksesta. saldot, kuten ensimmäisessä tapauksessa. Teoriassa molemmat tavat rahoittaa valtion menoja ovat yhtä tehokkaita. Meltzerin ja Brunnerin suorittamat laskelmat osoittivat kuitenkin, että vaikutus on merkittävämpi ensimmäisessä tapauksessa.

Tärkeä kiihtyvyyslauseen geometrinen tulkinta oli hypoteesi siirtymisestä Phillipsin käyrät ilmaisee tempon välistä suhdetta inflaatio ja taso työttömyys.

Siirtymähypoteesin avulla Phillipsin käyrä Friedman Halusin näyttää mahdollisuuden työttömyysasteen poikkeamiseen luonnollisesta tasosta ja samalla osoittaa tällaisen tilanteen tilapäisyyden. Tämä hypoteesi antoi hänelle myös mahdollisuuden selittää samanaikainen olemassaolo inflaatio ja työttömyys. Hän vetosi kahteen säännökseen: luonnolliseen työllisyysasteeseen ( työttömyys), joka ei riipu meneillään olevasta rahapolitiikasta (rahan tarjonnan muutoksista) eikä odotusten mukautumisesta.

Tiede puhuu monetaristinen vastavallankumous, joka tarkoittaa kapinaa vastaan Keynesiläinen vallankumous. Uuskonservatismi voitti politiikassa. perustaja monetarismi On Milton Friedman. Hänen tärkeimmät teoksensa ovat: "", "Kapitalismi ja vapaus".

Alkuasemat (postulaatit) monetarismi:

Markkinataloudessa on vakautta, itsesääntelyä ja vakauden halu. Markkinakilpailujärjestelmä varmistaa korkean vakauden. Hinnat toimivat päävälineenä epätasapainon korjaamisessa. Epäsuhteet ilmenevät ulkoisen häiriön, valtion sääntelyn virheiden seurauksena. Tästä johtuen monetaristit hylkäsivät Keynesin väitteen, jonka mukaan hallituksen puuttuminen talouteen olisi välttämätöntä.

Rahallisten tekijöiden prioriteetti. Keynesilaisissa malleissa rahalla on puhtaasti passiivinen rooli, eikä se joko ole ollenkaan mukana tai sen kokonaismassa on annettu ulkopuolelta. Monetaristit uskovat, että useista talouteen vaikuttavista instrumenteista tulisi asettaa etusija rahapoliittisille instrumenteille. Juuri ne (eivät hallinnolliset, eivät verotus- tai hintamenetelmät) pystyvät parhaiten varmistamaan taloudellisen vakauden.

Sääntelyn ei tulisi perustua ajankohtaisiin, vaan pitkän aikavälin tehtäviin, koska rahan tarjonnan vaihteluiden seuraukset eivät vaikuta tärkeimpiin taloudellisiin parametreihin välittömästi, vaan tietyllä viiveellä.

Tarve tutkia ihmisen käyttäytymisen motiiveja. Markkinat ovat yhteisen edun mukaisia ​​- Friedmanin mukaan. Markkinoiden ydin on, että ihmiset tulevat yhteen ja pääsevät sopimukseen.” Henkilökohtainen aloite on tärkeää aktiivisia toimia ihmisistä. Tutkimalla ihmisten käyttäytymisen motiiveja on mahdollista rakentaa taloudellisia ennusteita.

Rahan ja hyödykemarkkinoiden välistä suhdetta tarkastellaan monetaristit ja Keynesiläiset eri tavalla. Keynes ei todellakaan arvostanut korkoa kokonaiskysyntään vaikuttavana tekijänä, monetaristit liittää rahallinen tekijä ja korko merkittävä - tavaroiden kysyntä ja investoinnit, jotka ne yhdistävät kassavirtaan. Muutokset rahan määrässä ja rahan nopeudessa vaikuttavat kokonaiskysyntään. Enemmän rahan tarjontaa lisää tavaroiden kysyntää. Rahan tarjonnan kasvaessa hinnat nousevat, ja tämä stimuloi tuottajia laajentamaan tuotannon määrää ja lisäämään tuotantoa.

Tällä tavalla, monetaristit lähteä siitä tosiasiasta, että rahan päätehtävä on toimia taloudellisena perustana ja tärkeimpänä virikkeenä taloudellinen kehitys. Rahan tarjonnan kasvu pankkijärjestelmän kautta vaikuttaa resurssien jakautumiseen toimialojen välillä, "auttaa" teknistä kehitystä ja auttaa ylläpitämään taloudellista toimintaa.

Monetaristit huolellisesti analysoitu inflaatio. He määrittelevät sen puhtaasti rahalliseksi ilmiöksi. Syy inflaatio- ylimääräinen rahatarjonta - "paljon rahaa - vähän tavaroita."

liittyy odotuksiin siitä, miten asiat kehittyvät tulevaisuudessa.

Inflaatio monetaristin teorian mukaan

Monetaristit erottaa kaksi lajiketta inflaatio:

odotettu (normaali);

Ennakoimaton (ei vastaa ennusteita).

klo odotettua inflaatiota hyödykemarkkinoilla saavutetaan tasapaino - hintojen nousuvauhti vastaa ihmisten odotuksia ja laskelmia. klo odottamaton inflaatio esiintyy erilaisia ​​häiriöitä, työttömyys. Johtopäätöksenä on, että on välttämätöntä estää kanavat, jotka synnyttävät odottamattomia inflaatio. On tarpeen poistaa valtion budjettialijäämä, rajoittaa ammattiliittojen painetta ja vähentää julkisia menoja.

Mukaan monetaristit, korkojen säätäminen investointien vakauttamiseksi on väärä tavoite, koska se voi kiihdyttää tulta inflaatio ja heikentää taloutta. Monetaristit uskovat, että johtavien rahalaitosten ei pitäisi vakauttaa korkoa, vaan rahan tarjonnan kasvuvauhtia.

M. Friedman johtaa säännön, jonka mukaan rahan tarjonnan tulee kasvaa vuosittain samaa tahtia kuin bruttokansantuotteen vuotuinen potentiaalinen kasvuvauhti, ts. rahan määrän pitäisi kasvaa tasaisesti 3-5 % vuodessa. Tämän mukaan monetaristit eliminoi taloudellisen epävakauden pääsyyn - vastasyklisen epävakauden ja arvaamattoman vaikutuksen rahapolitiikka.

Teoreettiset kiistat välillä monetaristit ja Keynesiläiset niitä ei ratkaissut yhden suunnan lopullinen voitto toisesta. Niiden väliin ei voi vetää terävää rajaa. Molemmat teoriat rakentuvat suhteessa markkinaolosuhteisiin, vaikka niillä on erilaisia ​​lähestymistapoja ja suosituksia.

Monetaristinen käsite inflaatiosta

Mukaan monetaristit, inflaatio tapahtuu, kun rahan määrän kasvunopeus ylittää talouden kasvunopeuden. Alkuvaiheessa väestö ei odota hintojen nousua pitkällä aikavälillä ja pitää jokaisen hinnankorotuksen väliaikaisena. Talouden subjektit pitävät edelleen tarpeidensa ylläpitämiseen tarvittavan käteismäärän tavanomaisella tasollaan. Jos hinnat kuitenkin jatkavat nousuaan, väestö alkaa odottaa lisähintojen nousua. Kun rahan ostovoima heikkenee, siitä tulee kallis tapa säilyttää omaisuutta, ja ihmiset yrittävät vähentää hallussaan olevan käteisen määrää.

Tämä nostaa hintoja, palkkoja ja nimellistuloja. Tämän seurauksena reaalirahasaldot pienenevät edelleen. Tässä vaiheessa hinnat nousevat nopeammin kuin rahan määrä. Jos rahan määrän kasvuvauhti tasaantuu, myös hintojen kasvuvauhti tasaantuu. Samaan aikaan yleisen hintatason nousu voi osoittaa erilaisia ​​korrelaatioita rahan määrän kasvun kanssa. Maltillisen inflaation myötä hinnat ja rahan tarjonta kasvavat pääsääntöisesti samaa tahtia. Kun inflaatio on korkea, hinnat nousevat useita kertoja nopeammin kuin rahan kierto, mikä johtaa reaalitulojen laskuun.

Tärkeä paikka monetaristien argumentaatiossa on käsitteellä " luonnollinen työttömyysaste". Luonnollisella työttömyydellä tarkoitetaan vapaaehtoista työttömyyttä, jossa työmarkkinat ovat tasapainossa. Luonnollisen työttömyyden taso riippuu sekä institutionaalisista tekijöistä (esimerkiksi ammattiliittojen toiminnasta) että lainsäädännöllisistä tekijöistä (esimerkiksi vähimmäispalkasta).

Luonnollinen työttömyysaste on työttömyysaste, joka pitää reaalipalkat ja -hinnat vakaina (tuottavuuden kasvun puuttuessa).

Monetaristien mukaan työttömyyden poikkeamat tasapainotasostaan ​​voivat tapahtua vain lyhyellä aikavälillä. Jos työllisyysaste on luonnollisen tason yläpuolella, inflaatio kiihtyy, jos alhaisempi, niin inflaatio laskee. Siten markkinat saavuttavat keskipitkällä aikavälillä tasapainotilan. Näiden edellytysten perusteella tehdään johtopäätöksiä, että työllisyyspolitiikan tulee pyrkiä tasoittamaan työttömyysasteen vaihteluja sen luonnollisesta tasosta. Samalla ehdotetaan käytettäväksi rahapolitiikan välineitä työmarkkinoiden tasapainottamiseksi.

Pysyvien tulojen hypoteesi

Vuoden 1957 teoksessa "Kulutusfunktion teoria" Friedman selitti kuluttajakäyttäytymistä pysyvien tulojen hypoteesi. Tässä hypoteesissa Friedman väittää, että ihmiset kokevat satunnaisia ​​muutoksia tuloissaan. Hän piti juoksevia tuloja pysyvien ja tilapäisten tulojen summana:

Pysyvä tulo vastaa tässä tapauksessa keskituloa ja tilapäinen tulo vastaa satunnaista poikkeamaa keskituloista. Mukaan Friedman kulutus riippuu pysyvistä tuloista, sillä kuluttajat tasoittavat tilapäisten tulojen vaihtelua säästämällä ja lainaamalla. Vakiotulohypoteesi väittää, että kulutus on verrannollinen vakiotuloihin ja näyttää matemaattisesti tältä:

Rahan kysyntä ja rahan tarjonta

Olettaen, että rahan kysyntä on samanlainen kuin muiden omaisuuserien kysyntä, Friedman sovelsi ensimmäisenä rahoitusvarojen kysynnän teoriaa rahaan.

Siten hän sai rahan kysyntäfunktion:

Mukaan monetarismi, rahan kysyntä riippuu BKT:n dynamiikasta ja rahan kysynnän funktio on vakaa. Samaan aikaan rahan tarjonta on epävakaa, koska se riippuu hallituksen arvaamattomista toimista. Monetaristit väittävät, että pitkällä aikavälillä reaalinen BKT lakkaa kasvamasta, joten rahan tarjonnan muutos ei vaikuta siihen, vaan vaikuttaa vain inflaatiovauhtiin. Tästä periaatteesta tuli monetaristisen talouspolitiikan perusta, ja sitä kutsuttiin rahan neutraaliksi.

Milton Friedmanin uusi rahan määräteoria

Määräteoria Milton Friedmanin rahat perustuu kahteen päähypoteesiin:

- pysyvät tulot. Kuluttaja päätöksiä tehdessään kulutusta, kiinteistöihin sijoittamista ja säästämistä tehdessään luottaa pysyvän tulon määrään, ei juoksevien tulojen määrään, joten rahan kokonaiskysynnän tulisi olla pysyvän kansantulon funktio. yP.

portfolio lähestymistapaa. Säästöistä kuluttajat muodostavat sijoitussalkun, joka sisältää kolmenlaisia ​​rahoitusinstrumentteja: rahaa, velkainstrumentteja (joukkovelkakirjoja), sijoituksia reaalipääomaan (osakkeet). Kuluttajat muodostavat sijoitussalkun riippuen korosta ja sijoitetun pääoman tuotosta (merkitty r), joka voi poiketa korosta.

Valtion puuttuminen voi tapahtua sellaisissa muodoissa, jotka vähiten rajoittavat henkilön vapautta, mukaan lukien rahankäyttövapautta. Siksi suositukset M. Friedman tarjota köyhille etuuksia rahana eikä luontoissuorituksina ja ottaa käyttöön negatiivisten verojen järjestelmä suoran avun sijaan.

M. Friedman vastusti sosiaalietuuksien tarjoamisen laajentamista, uskoi tämän synnyttävän ns. työttömyys ja uusi köyhyys.

Rahan kysyntätoiminto on lähellä Cambridge-versiota ja sen muoto on:

Ceteris paribus, rahan kysyntä (väestön toivoma rahan tarjonta) on vakaa osuus nimellisestä BKT:sta, toisin kuin Keynesiläinen mallit, joissa rahan kysyntä on epävakaa johtuen spekulatiivisista hetkistä (likviditeettipreferenssi).

Milton Friedman: Rahan määräteoria

Toinen perustavanlaatuinen ero näkemysten välillä Friedman alkaen Keynes että hän on vakuuttunut siitä, että koron taso ei riipu rahan määrän koosta (pitkällä aikavälillä). Edellytykset rahamarkkinoiden pitkän aikavälin tasapainolle, jossa korolla ei ole paikkaa, ilmaistaan ​​hyvin tunnetulla yhtälöllä ns. Friedmanin yhtälö:

Näin ollen rahan määrän kasvu ei pitkällä aikavälillä vaikuta tuotannon todelliseen volyymiin ja se ilmaistaan ​​vain inflaatiota hintojen nousu, mikä on linjassa rahan määräteoria ja vastaa laajemmin talousteorian uusklassisen suunnan ajatuksia.

Milton Friedmanin rahasääntö

Yleensä 70-luvulla. vuosisadallamme oli kriisi Keynesiläinen koulut. Taloustieteessä uusklassisesta suunnasta on tullut vallitseva, mukaan lukien sen moderni muoto - monetarismi.

Tärkeimmät määräykset nykyajan monetarismi:

Monetarismi perustuu uskomukseen, että markkinatalous on sisäisesti vakaa järjestelmä. Kaikki kielteiset näkökohdat ovat seurausta valtion epäpätevästä puuttumisesta talouteen, joka on minimoitava;

Rahatekijän (liikkeessä olevan rahan massa) ja BKTL:n nimellisvolyymin välisen korrelaation on havaittu olevan läheisempi kuin investointien ja BKTL:n välillä.

BKTL:n dynamiikka seuraa suoraan rahan dynamiikkaa. Monetaristit Huomaa, että liikkeessä olevan rahan määrän ja kansantalouden sisällä myytyjen tavaroiden ja palvelujen kokonaismäärän välillä on tietty suhde. Tämä yhteys ilmaistaan ​​I.Fischer-vaihtoyhtälöllä tai muuten - yhtälöllä rahan määräteoria:

M. Friedman laittaa eteenpäin " rahasääntö» tasapainoinen pitkäaikainen rahapolitiikka, eli valtion on ylläpidettävä liikkeessä olevan rahan määrän kohtuullista jatkuvaa kasvua.

M. Friedmanin rahasääntö tarkoittaa tiukasti kontrolloitua kierrossa olevan rahan määrän kasvua - 3 - 5 % vuodessa. Juuri tämä rahan määrän lisääntyminen aiheuttaa liiketoiminnan aktiviteettia taloudessa. Jos rahan määrä kasvaa hallitsemattomasti yli 3-5 % vuodessa, inflaatio rauhoittuu, ja jos talouteen kohdistuvat panostukset jäävät alle 3-5 % vuodessa, BKTL:n kasvuvauhti laskee.

Niitä on 4 tyyppiä rahapolitiikka:

stimulantti;

hillitsevä ;

Jäykkä ;

Kannustava ja supistava rahapolitiikka

Erilaisia raha- poliitikot:

stimulantti;

hillitsevä.

Se järjestetään taantuman aikana ja sen tarkoituksena on "elvyttää" taloutta, stimuloida yritystoiminnan kasvua työttömyyden torjumiseksi.

Järjestettiin nousukauden aikana ja sen tarkoituksena oli vähentää liiketoimintaa torjumiseksi inflaatio.

Se koostuu siitä, että keskuspankki toteuttaa toimenpiteitä rahan tarjonnan lisäämiseksi.

Hänen työkalunsa ovat:

Alennetut varantovaatimukset;

diskonttokoron alentaminen;

Keskuspankin suorittama valtion arvopapereiden osto.

hillitsevä(rajoittava) rahapolitiikka on keskuspankin toimenpiteitä rahan tarjonnan vähentämiseksi.

Nämä sisältävät:

Varantovaatimusten normin nostaminen;

diskonttokoron nousu;

Valtion arvopapereiden myynti keskuspankin toimesta.

rahapolitiikka jaettuna:

Jäykkä ;

Kalliin rahan politiikkaa.

Politiikkaa, jolla pyritään pitämään rahan tarjonta tietyllä tasolla, graafisesti ääritapauksena, esitetään pystysuoralla rahan tarjontakäyrällä tietyn rahan tarjonnan indikaattorin tasolla. Pidetty aikana inflaatio.

tavoitteena on vähentää rahan tarjontaa, jota varten keskuspankki:

Myy arvopapereita avoimilla markkinoilla;

Nostaa pakollista varantoprosenttia;

Nostaa diskonttokorkoa.

Halvan rahan politiikka.

Politiikka, jonka tavoitteena on pitää korko tietyllä tasolla, voidaan ääritapauksena osoittaa graafisesti vaakasuuntaisella rahan tarjontakäyrällä tietyn koron tasolla. Suunniteltu lisäämään rahan tarjontaa.

tuotannon laskusuhdanteen aikana liiketoiminnan tehostamiseksi:

Keskuspankki ostaa arvopapereita;

Alentaa varantokorkoa;

Alentaa diskonttokorkoa.

rahapolitiikka eroaa muista valtion sääntelymenetelmistä lisääntymisprosessiin kohdistuvan vaikutuksen epäsuoran luonteen vuoksi. Yleisin on seuraava säätelykaavio: rahan tarjonta - korkotaso - investointi - kansantulo. Keskuspankki yrittää muuttaa suoraan vain rahan tarjonnan ja luoton määrää. Nämä toiminnot vaikuttavat lainapääomamarkkinoihin, mikä näkyy koron dynamiikassa. Joidenkin ekonomistien mukaan korkotaso on tärkeä pääomasijoittamisen kannalta. Investointiehtoja muuttamalla keskuspankit vaikuttavat viime kädessä tuotantoon ja työllisyyteen.

menetelmät rahapolitiikka on jaettu kahteen ryhmään:

Yleistä, joka vaikuttaa koko lainapääomamarkkinoihin,

Valikoiva, suunniteltu säätelemään tietyntyyppisiä luottoja tai lainoja yksittäisille toimialoille, suurille yrityksille jne.

Yleisiä menetelmiä ovat - kirjanpito (alennus)politiikka, avomarkkinaoperaatiot, muutokset pakollisen varannon normeissa.

Kirjanpitopolitiikka on vanhin luottosääntelymenetelmä. Tämä menetelmä liittyi keskuspankin muuttumiseen liikepankkien velkojaksi. Jälkimmäiset diskontoivat laskunsa hänen kanssaan tai saivat lainaa omia velkasitoumuksiaan vastaan. Nostamalla lainakorkoa keskuspankki kannusti muita luottolaitoksia vähentämään lainanottoa. 1950-luvulta lähtien aktiiviset laskentaperiaatteet ovat elpyneet monissa maissa. Yleisesti ottaen tämän säätelytavan merkitys on kuitenkin vähentynyt muihin verrattuna.

Avomarkkinatransaktioihin sisältyy valtion arvopapereiden osto tai myynti, pankkiirien hyväksynnät ja muut luottositoumukset markkinakorolla tai ennalta ilmoitettuun korkoon. Ostotapauksessa keskuspankki siirtää vastaavat määrät liikepankeille ja lisää siten niiden varantotilien saldoa. Kun arvopapereita myydään, keskuspankki veloittaa näitä tilejä. Näin ollen näitä operaatioita käytetään keinona säännellä pankkien varantoa sekä korkoja ja valtion arvopapereiden korkoja.

Valtionlainamarkkinoiden kasvu ja siirtyminen keskuspankkien aktiiviseen ostoon 1900-luvun 40-luvulla. loi edellytykset avomarkkinatoiminnan muuttamiselle päämenetelmäksi rahapolitiikka. Nämä toiminnot ovat laajalti käytössä USA:ssa, Isossa-Britanniassa, Kanadassa ja niiden käyttöönottoa muissa maissa haittaa riittävän laajan ja aktiivisen valtion joukkolainamarkkinoiden puute siellä. 50-luvulta lähtien niitä on käytetty Saksassa, Hollannissa, Japanissa ja Skandinavian maissa.

Luottolaitosten keskuspankissa pitämien pakollisten varantojen normien muuttaminen on menetelmä, jolla on suora vaikutus pankin varannon määrään. Tämä menetelmä otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Yhdysvalloissa vuonna 1933. Nyt sitä käytetään monissa maissa. Yleisten menetelmien lisäksi raha- sovelletaan keskuspankkikäytännön sääntelyä valikoiva.

Rahapolitiikka raha- Viranomaiset voivat todella käsitellä vain lyhyessä ajassa tapahtuvia prosesseja, ja lisäksi kriisitilanteessa. Juuri tämä on kehitetty lähestymistapa taloudellisten prosessien analysointiin M. Keynes.

Ideoita Keynes, joita J. R. Hicks tulkitsi uusklassisen koulukunnan hengessä, ilmeni kuuluisassa mallit LS-LM(sijoitus-säästö-liguiditeetti-raha).

Tärkeimmät tässä mallissa kuvatut riippuvuudet ovat kansantulon käänteinen riippuvuus talouden reaalisektorin koroista (mitä pienempi prosenttiosuus, sitä suurempi on investointi ja kansantulo, ja investoinnit ovat ehdottomasti yhtä suuria kuin säästöt) sekä kansantulon korot talouden rahasektorilla (mitä pienempi mitä korkeampi kansantulo tietyllä rahamäärällä on, sitä enemmän rahaa tarvitaan transaktioiden hoitamiseen, sitä vähemmän rahaa voi virrata spekulatiivisille markkinoille, sitä korkeampi korkotaso) . Pääjohtopäätös siitä IS-LM mallit on, että rahan tarjonnan kasvu suhteessa saavutettuun kansantulotasoon mahdollistaa tasapainokoron alenemisen ja kansantulon kasvun.

Jos reaalisektorilla malli IS-LM olettaa investointien ja säästämisen tasa-arvoa, niin rahasektorilla tämä malli postuloi automaattisen alkuperäisen rahavirran palvelutransaktioihin ja vain ylimääräisen rahan tarjonnan, joka ylittää välttämättömät liiketoimet - spekulatiivisille markkinoille. Mahdollisuus sijoittaa säästöjä ja rahan puute transaktioiden hoitamiseen on ennakolta poissuljettu, mikä voi olla ristiriidassa joidenkin maiden talouden realiteettien kanssa.

Monetarismin teorian päätelmät ja päätelmät

Monetarismi saavutti suosion 70-luvulla, kun maksukyvyttömyys Keynesiläinen menetelmiä korkean työllisyyden takaamiseksi ja voittamiseen inflaatio.

Talouden epävakauden syy monetaristinen teoria näkee rahasektorin toiminnan loukkauksia, rahan tarjonnan liiallisen kasvun.

Monetarismin seuraukset

Määräykset ja johtopäätökset monetaristinen koulu luottaa rahan määräteoria markkinatalouden itsesääntelykyvyn tunnustaminen. Rahan yksinomaista roolia korostetaan - se on erityinen hyödyke, joka mahdollistaa tulojen maksimoimisen muuntyyppisistä varoista.

M. Friedman ja hänen seuraajansa lähtevät siitä tosiasiasta, että rahan määrän kasvun ja kansantulon dynamiikan välillä on läheinen korrelaatio.

Selvimmin se ilmenee pitkän aikavälin puitteissa. Yhden suhdannesyklin sisällä muutoksia rahan tarjonnan ja nimellistulon kasvuvauhdissa tapahtuu useiden kuukausien aikavälillä. Aikaviiveet osoittavat lyhytaikaisten säätelymenetelmien tehottomuutta.

Toisin kuin Keynesiläiset näkemykset monetaristisesta teoriasta syntyy vakaan rahan kysynnän tunnistamisesta, mikä on tehokkaan kysynnän ja koko markkinajärjestelmän vakauden pääehto.

Etusija annetaan rahapolitiikka. Resepti monetaristit on se, että rahan tarjonnan tulee jatkuvasti kasvaa vakionopeudella, joka vastaa tuotannon kasvunopeutta ( Friedmanin rahasääntö).

Kuten käytäntö on osoittanut, harkitsematon käyttö monetaristinen reseptit eivät pysty tarjoamaan ratkaisua siirtymäkauden ongelmiin. Monetaristien teoria ei pidä katsoa yleismaailmalliseksi. Suositukset monetaristit olisi käytettävä realistisesti yhdessä muun talouspolitiikan kanssa.

Lähteet ja linkit

Tekstien, kuvien ja videoiden lähteet

fi.wikipedia.org - ilmainen tietosanakirja, jota kuka tahansa voi muokata

grandars.ru - ekonomistien tietosanakirja

Economicportal.ru - sivusto niille, jotka ovat kiinnostuneita taloudesta

Economicsy.ru - sivusto nykyaikaisista talousteorioista

Economicus.ru - suuri englanti-venäläinen taloustieteen, hallinnon ja rahoituksen sanakirja

aup.ru - hallinto- ja hallintaportaali

be5.biz - Ivan Kushnir Taloustieteen ja oikeustieteen instituutti

bibliotekar.ru - e-kirjasto tietokirjallisuutta

allendy.ru - talousportaali

fnpr.org.ru - taloudellinen PR

mail.ru - venäläinen viestintäportaali

google.ru - tehtävänä on järjestää kaikki maailmassa saatavilla oleva tieto, jotta se on saatavilla ja helppokäyttöinen

youtube.com - suuri videon isännöinti

rutube.ru on yksi johtavista venäläisistä Internet-yrityksistä

ru.depositphotos.com - valokuvapankki, jossa on korkealuokkainen kokoelma valokuvia, vektoreita ja videoita

photogenica.ru - microstock valokuvapankki, valokuvia, vektoreita, videoita ja ääniä mikrohinnoilla

pressfoto.ru - kuvia kaikkiin projekteihin, graafiset materiaalit mainontaan ja mediaan

fotobank.ru - universaali materiaalien ja ideoiden kirjasto, joka on valmis käytettäväksi mainonnassa ja mediassa

Internet-palvelun lähteet

orexaw.com - rahoitusmarkkinoiden tieto- ja analyyttinen portaali

wordstat.yandex.ru - palvelu, jonka avulla voit analysoida hakukyselyitä

google.ru - suosittu hakukone

translate.google.ru - kääntäjä hakukoneesta Google Inc.

maps.google.ru - Google-hakukoneen kartat

yandex.ru - Venäjän suurin hakukone

Linkkejä sovellusohjelmiin

windows.microsoft.com - Windows-käyttöjärjestelmän luoneen Microsoft Corporationin sivusto

hyperionics.com - HyperSnap-kuvakaappausohjelman tekijöiden sivusto

office.microsoft.com - Microsoft Officen luoneen yrityksen verkkosivusto

excel.microsoft.com - taulukkolaskentaohjelma

opera.com - yleisesti käytetty verkkoselain

getpaint.net - ilmainen ohjelmisto kuvien käsittelyyn

adobe.com on Adobe Systemsin kehittämä ja jakama monitoiminen grafiikkaeditori.

Monetarismi on talousteoria, jonka mukaan liikkeessä olevan rahan määrä on määräävä tekijä taloudellisen tilanteen muodostumisessa ja liikkeessä olevan rahan määrän muutosten ja bruttokansantuotteen arvon välillä on suora yhteys. Syntyi Yhdysvalloista 1950-luvun puolivälissä. Monetarismin kannattajat väittävät, että keynesiläisten suosittelemat hallituksen toimet kysynnän elvyttämiseksi eivät ainoastaan ​​paranna talouden tilaa, vaan aiheuttavat uusia epätasapainoa ja kriisin taantumia.

Rahan määräteorian monetaristinen versio eroaa perinteisistä muunnelmistaan. Uuden määräteorian johtavan teoreetikko M. Friedmanin esittämä puhdas teoria rahan kysynnästä on esitetty hänen esseessään The Quantity Theory of Money: A New Formulation (1956). Klassisen määräteorian tarkistuksen tarkoituksena oli löytää sen yhteys mikrotalouden lakeihin. Päähuomio on keskittynyt kassasaldojen kysynnän ongelman tutkimukseen, ts. säännönmukaisuudet talouden subjektien rahantarpeen muodostumisessa. On syytä korostaa, että monetaristisessa käsitteessä rahan kysyntää pidettiin suhteellisen vakaana arvona, joka varmistaa talouden kehityksen kestävyyden. Tämä lähtökohta tutkimuksessa ei muuttanut perusteellisesti määräteorian olemusta, koska "... vakaa rahan kysyntäfunktio on vain yksi tapa ilmaista rahan nopeuden pysyvyys, joka ... on aina ollut lähtökohtana määräteoriasta. Monetaristisessa versiossa jäykästi määritetyt nopeuskaavat kuitenkin korvataan todennäköisyydellä, joka sallii tämän indikaattorin numeeristen arvojen merkittävät vaihtelut.

On selvää, että monetaristinen käsite on jatkokehitys rahan määräteorian Cambridge-versiosta. Kehittänyt huolellisesti kysymystä tulojen luonteesta

varoista, jotka toimivat vaihtoehtona rahalle, ja resurssien (budjetti) rajoituksista. Friedmanin rahan kysyntämalli perustuu kahden tyyppisten taloudellisten toimijoiden: kotitalouksien ja yritysten käyttäytymiseen. Ensiksi mainitulle raha on varallisuuden varastoinnin lähde ja jälkimmäiselle pääomavara. Rahaa pidetään kertyneen ja vaihdettavan omaisuuden osana. Rahan päätehtävä osana taloudellisten yksiköiden omaisuussalkkua on maksujen turvaaminen ja likviditeettireservin luominen. Ottaen huomioon tämän rahan päätehtävän määritetään luettelo tekijöistä, joiden vaikutuksesta muodostuu taloudellisten yksiköiden kysyntä rahavaroista rahan kysyntäfunktion rakentamiseksi. Näihin tekijöihin kuuluivat seuraavat:

Tämän seurauksena rahan kysynnän yhtälö saa Friedmanin mukaan seuraavan muodon:

missä on taloudellisten yksiköiden todelliset kassasaldot (kassasaldojen suunniteltu kysyntä).

Tämä yhtälö ottaa huomioon hintavaikutustekijän, joka määrittää rahan ostovoiman ja hintatason välisen käänteisen suhteen. Tätä tarkoitusta varten yhtälöön ei sisällytetä nimellisiä, vaan reaalisia (hintatason mukaan deflatoituja) taloudellisten yksiköiden kassasaldoja.

Se, että kassavaroja käsitellään muihin omaisuusluokkiin verrattavissa olevina varoina, viittaa siihen, että Friedmanin teoria ilmaistaan ​​pikemminkin varastoina kuin virroina. Tämä lähestymistapa antaa meille mahdollisuuden analysoida ehdotettua yhtälöä reaalitulojen kannalta (). Tämä muuttuja voidaan tulkita budjettirajoitteeksi. Vaihtoehtoisten omaisuuserien tuottojen vertailu antaa talouden toimijalle mahdollisuuden päättää, kuinka suuri osa kokonaisvarallisuudesta tulee olla rahana. Mutta tämä menettely ei salli vaadittujen kassasaldon tason määrittämistä. Tämä on mahdollista yhtälöön sisällyttämisen ja suhteellisen kannattavuuden ansiosta kokonaiskoko varallisuus. Reaalitulo () edustaa siis varallisuusrajoitusta. Tietyillä taipumuksilla (ilmaistuna muuttujalla ) taloudelliset toimijat maksimoivat tulonsa budjettirajoitusten vuoksi määritellen ne kokonaisvarallisuutensa ja varoistaan ​​saamansa suhteellisen tuoton perusteella.

Monetaristisen rahan kysynnän käsitteen ilmaantuminen useiden vuosikymmenten ajan johti taloudellisen ajattelun etsimään "tilastollisesti luotettavia" yhtälöitä rahan kysynnälle. Erityisesti useita J. Juddin ja J. Skaddingin, A. Meltzerin, S. Goldfeldin teoksia on omistettu tälle aiheelle. "Tällaisista yhtälöistä on tullut erittäin suosittuja, ja niille on annettu "standardin" rahan kysyntäyhtälön asema."

Kuitenkin sisään lisätutkimus osoitti tällaisten yhtälöiden avulla saadun rahankysynnän ennusteen epätarkkuuden, mikä osoitti kassavarojen kysynnän epävakautta. Suurin ongelma oli se, että rahan tarjontatekijää ei otettu huomioon monetaristin malleissa. Kuten amerikkalainen taloustieteilijä N. Kaldor korosti, "Friedmanin sitkeät yritykset perustella määräteoriaa rahan vakaan kysyntäfunktion tai vakaan nopeuden avulla ... ovat kriittisesti riippuvaisia ​​siitä, onko rahan määrä eksogeeninen arvo, vakiintunut. rahaviranomaisten harkinnan mukaan rahan kysynnästä riippumatta."

Kysymys eksogeenisen rahapäästön mahdollisuudesta ja todellisuudesta liittyy erottamattomasti modernin rahan luottoluonteeseen. Luottoraha on kollektiivinen käsite. ”Yleinen vaihtoekvivalentti, joka ilmentää luottorahaa, vastaa hyödykemaailman vastinetta. Sitä voidaan pitää klassisen universaalin vastineen evolutionaarisena muotona.

Kullan demonetisointi johti universaalin vastineen tärkeän osan menettämiseen: rahan kultaisen substanssin abstrakti arvo sekä rahahyödykkeen käyttöarvo menetettiin. Universaalille vastineelle jää vain rahan vaihtoarvo ja muodollinen käyttöarvo. Rahan luottomuodossa arvon ulkoinen ilmentymä on velkasitoumus hyödykepääoman kantajana.

Nykyaikaisen rahan luottoluonne ilmenee niiden liikkeeseenlaskumenetelmissä, jotka liittyvät pankkijärjestelmän lainaamiseen taloudellisille yksiköille ja valtiolle. Luottorahan tarjonta liittyy siis kiinteästi pankkijärjestelmän talletuspohjaan. On myös korostettava, että jos alun perin pääasiallisia luottorahan muotoja olivat setelit, setelit ja sekit (pääasiallisena talletusrahan muotona), niin viime vuosisadan päätrendi on ollut sellaisen luottorahan kehittyminen kuin sähköinen talletusraha.

Monetaristit hylkäävät nykyaikaisen rahan luottoluonteen, koska tällainen tulkinta osoittaa rahan tarjonnan passiivisen reaktion olemassaolon kaupan muutoksiin, mikä on ristiriidassa eksogeenisen periaatteen kanssa laskea liikkeelle maksuvälineitä monetaristisissa järjestelmissä.

Vahvistaakseen rahan tarjonnan keskuspankin hallittavuuden monetaristit käyttävät rahapohjan säätelyyn perustuvan rahakertoimen käsitettä. Rahapohjan kokoonpano sisältää: liikkeeseen lasketun käteisen määrän, liikepankkien varantotilien saldot keskuspankissa. Peruskerroinmallilla on tärkeä rooli rahan tarjonnan autonomiaa koskevan monetaristisen teesin perustelemisessa.

Keynesiläisen koulukunnan kannattajat J. Tobin, N. Kaldor kritisoivat tätä käsitettä. He korostivat, että luottorahan kiertoon perustuvassa taloudessa rahan tarjonta muuttuu suoraan suhteessa taloudellisten yksiköiden käteisen ja pankkitalletusten kysyntään.

Samalla V. M. Usoskin kiinnittää perustellusti huomiota talouden raha-analyysin kahden teoreettisen suunnan välisten ristiriitojen pinnalliseen luonteeseen. "Jokaisen ryhmittymän edustajat yksinkertaistavat kiistan kiihdytyksissä tarkoituksella kuvaa, sieppaamalla ja absolutisoimalla tiettyjä rahamekanismin piirteitä. Nykyaikainen rahan tarjonnan muodostusprosessi on hyvin monimutkainen ja siihen vaikuttavat erilaiset taloudelliset voimat, jotka toimivat eri, joskus vastakkaisiin suuntiin... vaikutus konjunktuuriin ... rahan kierron epätasapaino on todellinen tosiasia.

Nykyaikaisissa rahajärjestelmissä yhdistyvät luotto- ja paperirahaluonne, koska valtion kyky talousjärjestelmän osana muodostaa rahan kysyntää on korkea. Tämä säännös on vahvistettu valtion pankkijärjestelmän luotonantojärjestelmässä, mikä vähentää rahan tarjonnan ja sen kysynnän välistä suhdetta ja keskinäistä riippuvuutta. Valtio käyttää raha- ja rahoitusjärjestelmiä rahoituksen lähteenä ja vipuvaikutuksena taloudellisen toiminnan tilaan. Nykyaikaisen rahan luottoperusteen rikkominen johtaa rahankierron optimaalisten rajojen rikkomiseen.

Yksi monetaristisen teorian määrittelypiirteistä on antaa rahalle perustavanlaatuinen, perimmäinen syy-rooli talousjärjestelmän tilaan vaikuttamisessa (rahakiertoteoria). Tämän teorian nykyajan kannattajat (M. Friedman, A. Schwartz, K. Brunner) yhdistävät taloudellisen ympäristön vaihtelut rahan tarjonnan muutoksiin. Monetaristisen syklin käsitteen lähtökohtana on, kuten edellä todettiin, kassasaldojen vakaa kysyntäfunktio. Sitten todetaan seuraava syy-yhteys:

• rahan tarve on vakaa eikä ole alttiina jyrkille vaihteluille taloudellisten olosuhteiden vaikutuksesta;
• pääasiallinen epätasapainon lähde talousjärjestelmässä ovat rahan tarjonnan muutokset;
• keskuspankki (liikkeeseen laskeva) pankki voi hallita tehokkaasti rahan tarjontaa.

Monetaristisessa suhdannekäsityksessä kiinnitetään ensisijaisesti rahan määrän (rahatarjonnan) ja muiden talousjärjestelmän ominaisuuksien (BKT, kulutuskulut, hyödykkeiden hinnat) muutosten tilastolliseen korrelaatioon. Monetaristit pitivät tällaisen korrelaation olemassaoloa todisteena rahan vaikutuksen säännöllisyydestä taloudellisen toiminnan tasoon. Täydellisimmässä muodossa yllä olevat määräykset on esitetty kirjassa Fridmsna M. ja Schwartz A. ”Monetary history of the United States. 1867-1960" (1963). Teoksen päätarkoituksena on perustella ajatusta rahan ratkaisevasta roolista taloustilanteen suhdannevaihteluissa. Teorian käytännön vahvistus on useiden taloudellisten indikaattoreiden tilastollinen analyysi: rahan tarjonta, tulot, hinnat ja rahan nopeus. Tuotantosektorin tilaa kuvaavat indikaattorit on koottu yhdeksi nimellisrahatulon indikaattoriksi.

Monetarismissa tärkeä paikka on kysymys rahan tarjonnan muutosten syistä ja tekijöistä. Erityisesti todetaan, että taloudellisten yksiköiden keräämän rahan määrän muutos riippuu seuraavien indikaattoreiden muutoksesta:

Ongelmana oli selvittää, missä määrin kukin näistä muuttujista vaikutti rahan tarjonnan dynamiikkaan historiallisessa mielessä.

Näitä kysymyksiä tutki myös Kagen (1965). Molemmat tutkimukset täydentävät toisiaan: jos ensimmäinen teos on historiallinen tutkimus, niin Keygenin teos on pääosin kvantitatiivinen tutkimus rahantarjontaan vaikuttavista tekijöistä. Näiden tutkimusten johtopäätös on, että lyhyellä aikavälillä (normaalin suhdannesyklin sisällä) rahan tarjonta on endogeeninen määrä, joka riippuu lisääntymisprosessin tekijöiden muutoksista. Näin ollen määräteorian yhtälössä oikean puolen parametrien muutokset johtavat rahan tarjonnan muutoksiin lyhyellä aikavälillä.

Nämä tutkijat pitävät rahan tarjontaa pitkillä aikaväleillä ja suurten teollisten syklien tapauksessa ulkoisena arvona, jonka muutos on suurin syy taloudellisten yksiköiden nimellistulon vaihteluihin pitkällä aikavälillä ja suurten kausien aikana. tuotannon vaihtelut.

Monetaristisen version julkaiseminen suhdannevaihteluiden syistä aiheutti merkittävää resonanssia talouskirjallisuudessa. Kritiikin pääkohde oli rahan määräävä rooli syklien ja kriisien kehitysmekanismissa. G. Cruz, J. Tobin, W. Poole, B. Higgins, M. Friedman tekivät kriittisen analyysin tähän suuntaan. Erityisesti jälkimmäinen viittaa vaaraan, että rahatekijöiden suhdannevaihteluita koskevat päätelmät hyväksytään hätäisesti. Rahan tarjonnan ja reaalitalouden keskinäistä riippuvuutta on kuvattava monimutkaisemmilla, useita muuttujia sisältävillä malleilla ja käyttämällä epälineaarisia suhteita.

Talousjärjestelmien raha-analyysin teoreettisten käsitteiden pitkä synty ilmeni siten rahan kvantitatiivisen teorian muuttamisessa kahteen vastakkaiseen suuntaan - monetarismiin ja keynesiläisyyteen.

Verrataanpa yhteisiä kohtia ja perustavanlaatuisia eroja kysymyksissä rahan roolista ja rahan kysynnän muodostavista tekijöistä.

1. Sekä keynesiläinen teoria että monetarismi perustavat analyysinsä erikoisyhtälöihin. Keynesiläinen teoria korostaa kokonaiskulutusta ja sen komponentteja olettamalla, että kokonaiskulutus on yhtä suuri kuin myytyjen tavaroiden kokonaiskustannukset: C a + I p + X n + G \u003d BKT.

Monetarismin perusyhtälö on vaihdon yhtälö MV = PQ. Yhtälön () vasen puoli on kaikki yhteensä kulutuskulut tuotettujen tavaroiden ostoon. Oikea puoli () edustaa tämän pörssin myyjien kokonaistuloja. Monetaristisen lähestymistavan mukaan kokonaiskulutus ei ole muuta kuin rahan tarjonta kerrottuna niiden kiertonopeudella. Siksi () on monetaristinen vastine C a + I p + X n + G). Huomio kiinnitetään Keynesiläisen yhtälön vasemman puolen ja monetaristisen yhtälön vasemman puolen tekniseen eroon: ensimmäinen esittää suunniteltuja tai odotettuja kustannuksia ja toinen taloudellisten yksiköiden todellisia kustannuksia.

2. Keynesiläinen yhtälö antaa rahalle toissijaisen roolin: rahapolitiikan muutos muuttaa rahan tarjontaa, mutta rahan tarjonnan muutos puolestaan ​​vaikuttaa korkoon ja siten investointien tasoon. Monetaristit näkevät rahan tarjonnan tärkeimpänä yksittäisenä tuotannon ja hintojen määräävänä tekijänä. Rahan tarjonnan laajentuminen lisää kysyntää kaikentyyppisille omaisuuserille, samoin kuin nykyisen tuotannon.

3. Näiden käsitteiden edustajien näkemykset rahan kiertonopeuden vakaudesta poikkeavat perusteellisesti. Kuten aiemmin todettiin, rahan kierron nopeutta ei kuitenkaan ole koskaan pidetty vakiona (vakioarvona). Monetaristien näkökulmasta rahan nopeuteen vaikuttavat tekijät muuttuvat vähitellen ja ennustettavasti. Lisäksi rahan kiertonopeus ei muutu niiden tarjonnasta riippuen. Keynesiläisten mukaan rahan nopeus on muuttuva ja arvaamaton: se muuttuu suoraan suhteessa korkoon ja käänteisesti rahan tarjontaan.

Monetarismin edelläkävijät

Pääartikkeli: Rahan määräteoria

J. Mill

Ymmärrys siitä, että hintamuutokset riippuvat rahan tarjonnan määrästä, on tullut talousteoriaan muinaisista ajoista lähtien. Joten III vuosisadalla eKr. e. tunnettu antiikin roomalainen juristi Julius Paulus väitti tämän. Myöhemmin, vuonna 1752, englantilainen filosofi D. Hume tutki Essay on Money -kirjassaan rahan määrän ja inflaation välistä suhdetta. Hume väitti, että rahan tarjonnan kasvu johtaa hintojen asteittaiseen nousuun, kunnes ne saavuttavat alkuperäisen osuutensa markkinoilla olevan rahan määrään. Nämä näkemykset yhtyivät enemmistö klassisen poliittisen taloustieteen koulukunnan edustajista. Siihen mennessä, kun Mill kirjoitti poliittisen talouden periaatteet yleisnäkymä Rahan määräteoria on jo perustettu. Humen määritelmään Mill lisäsi selvityksen kysynnän rakenteen pysyvyyden tarpeesta, koska hän ymmärsi, että rahan tarjonta voi muuttaa suhteellisia hintoja. Samalla hän väitti, että rahan määrän kasvu ei automaattisesti johda hintojen nousuun, koska myös rahavarat tai hyödyketarjonta voivat kasvaa vertailukelpoisina määrinä.

Uusklassisen koulukunnan puitteissa I. Fischer antoi vuonna 1911 muodollisen muodon rahan kvantitatiiviselle teorialle kuuluisassa vaihtoyhtälössään:

Cambridgen koulukunnan (A. Marshall, A. Pigou) tekemä tämän teorian muunnos näyttää muodollisesti tältä:

Pohjimmiltaan nämä lähestymistavat eroavat toisistaan ​​siinä, että Fisher pitää erittäin tärkeänä teknisiä tekijöitä ja Cambridge Schoolin edustajat - kuluttajien valintoja. Samaan aikaan Fisher, toisin kuin Marshall ja Pigou, sulkee pois mahdollisuuden, että korko vaikuttaa rahan kysyntään.

Huolimatta tieteellisestä hyväksynnästä rahan määräteoria ei ole mennyt korkeakoulujen ulkopuolelle. Tämä johtui siitä, että ennen Keynesiä täysimittaista makrotalouden teoriaa ei vielä ollut olemassa, eikä rahateoriaa voitu soveltaa käytännössä. Ja ilmestymisensä jälkeen keynesiläisyys otti heti hallitsevan aseman tuon ajan makrotaloudessa. Näiden vuosien aikana vain pieni joukko taloustieteilijöitä kehitti rahan määräteoriaa, mutta siitä huolimatta saatiin mielenkiintoisia tuloksia. Joten, K. Warburton vuosina 1945-53. havaitsi, että rahan tarjonnan kasvu johtaa hintojen nousuun ja BKT:n lyhyen aikavälin vaihtelut liittyvät rahan tarjontaan. Hänen työnsä ennakoi monetarismin tuloa, mutta tiedeyhteisö ei kiinnittänyt niihin paljon huomiota.

Monetarismin muodostuminen

Vuonna 1963 julkaistiin yhteistyössä D. Meiselmanin kanssa kirjoitettu Friedmanin kuuluisa teos "Rahan nopeuden suhteellinen vakaus ja investointikerroin Yhdysvalloissa vuosina 1897-1958", joka aiheutti kiivasta keskustelua monetaristien välillä. ja keynesiläiset. Artikkelin kirjoittajat kritisoivat kulutuskertoimen vakautta keynesilaisissa malleissa. Heidän mielestään nimellisrahatulot riippuivat yksinomaan rahan tarjonnan vaihteluista. Heti artikkelin julkaisun jälkeen monet taloustieteilijät arvostelivat heidän näkemyksensä ankarasti. Samanaikaisesti suurin syyte oli tässä työssä käytetyn matemaattisen laitteen heikkous. Joten A. Blinder ja R. Solow myönsivät myöhemmin, että tällainen lähestymistapa on "liian primitiivinen minkä tahansa talousteorian esittämiseksi".

Vuonna 1968 julkaistiin Friedmanin artikkeli "The Role of Monetary Policy", jolla oli merkittävä vaikutus taloustieteen myöhempään kehitykseen. Vuonna 1995 J. Tobin kutsui tätä teosta "merkittävimmäksi taloustieteessä koskaan julkaistuksi". Tämä artikkeli aloitti uuden taloustutkimuksen haaran, rationaalisten odotusten teorian. Sen vaikutuksen alaisena keynesiläisten oli harkittava uudelleen näkemyksiään aktiivisen politiikan perusteista.

Avainkohdat

Rahan kysyntä ja rahan tarjonta

Olettaen, että rahan kysyntä on samanlainen kuin muiden omaisuuserien kysyntä, Friedman sovelsi ensin rahoitusvarojen kysynnän teoriaa rahaan. Siten hän sai rahan kysyntäfunktion:

Monetarismin mukaan rahan kysyntä riippuu BKT:n dynamiikasta ja rahan kysyntäfunktio on vakaa. Samaan aikaan rahan tarjonta on epävakaa, koska se riippuu hallituksen arvaamattomista toimista. Monetaristit väittävät, että reaalisen BKT:n kasvu lakkaa pitkällä aikavälillä, joten rahan määrän muutoksella ei ole siihen mitään vaikutusta, vaan se vaikuttaa vain inflaatiovauhtiin. Tästä periaatteesta tuli monetaristisen talouspolitiikan perusta ja sitä kutsuttiin rahaneutraalius .

rahasääntö

Rahan neutraalisuuden periaatteen toiminnan yhteydessä monetaristit puolsivat lainsäädännön konsolidointia monetaristinen sääntö että rahan tarjonta kasvaa samaa tahtia kuin BKT:n määrän kasvu. Tämän säännön noudattaminen eliminoi vastasyklisen rahapolitiikan ennakoimattomat vaikutukset. Monetaristien mukaan jatkuvasti kasvava rahan tarjonta tukee kasvavaa kysyntää aiheuttamatta inflaation kiihtymistä.

Tämän lausunnon logiikasta huolimatta siitä tuli välittömästi keynesiläisten terävän kritiikin kohde. He väittivät, että oli typerää luopua aktiivisesta rahapolitiikasta, koska rahan nopeus ei ole vakaa ja rahan määrän jatkuva kasvu voi aiheuttaa vakavia vaihteluita kokonaiskulutuksessa, mikä vaikuttaa horjuttaen koko taloutta.

Monetaristinen käsite inflaatiosta

Luonnollinen työttömyysaste

Tärkeä paikka monetaristien argumentaatiossa on käsitteellä " luonnollinen työttömyysaste". Luonnollisella työttömyydellä tarkoitetaan vapaaehtoista työttömyyttä, jossa työmarkkinat ovat tasapainossa. Luonnollisen työttömyyden taso riippuu sekä institutionaalisista tekijöistä (esimerkiksi ammattiliittojen toiminnasta) että lainsäädännöllisistä tekijöistä (esimerkiksi vähimmäispalkasta). Luonnollinen työttömyysaste on työttömyysaste, joka pitää reaalipalkat ja -hinnat vakaina (tuottavuuden kasvun puuttuessa).

Monetaristien mukaan työttömyyden poikkeamat tasapainotasostaan ​​voivat tapahtua vain lyhyellä aikavälillä. Jos työllisyysaste on luonnollisen tason yläpuolella, inflaatio kiihtyy, jos alhaisempi, niin inflaatio laskee. Siten markkinat saavuttavat keskipitkällä aikavälillä tasapainotilan. Näiden edellytysten perusteella tehdään johtopäätöksiä, että työllisyyspolitiikan tulee pyrkiä tasoittamaan työttömyysasteen vaihteluja sen luonnollisesta tasosta. Samalla ehdotetaan käytettäväksi rahapolitiikan välineitä työmarkkinoiden tasapainottamiseksi.

Pysyvien tulojen hypoteesi

Vuonna 1957 ilmestyneessä teoksessaan Theory of the Consumption Function Friedman selitti kuluttajien käyttäytymistä pysyvien tulojen hypoteesi. Tässä hypoteesissa Friedman väittää, että ihmiset kokevat satunnaisia ​​muutoksia tuloissaan. Hän piti juoksevia tuloja pysyvien ja tilapäisten tulojen summana:

Pysyvä tulo vastaa tässä tapauksessa keskituloa ja tilapäinen tulo vastaa satunnaista poikkeamaa keskituloista. Friedmanin mukaan kulutus riippuu pysyvistä tuloista, kun kuluttajat tasoittavat tilapäisten tulojen vaihtelua säästöillä ja lainavaroilla. Vakiotulohypoteesi väittää, että kulutus on verrannollinen vakiotuloihin ja näyttää matemaattisesti tältä:

missä on vakioarvo.

Suhdannesyklin rahateoria

Friedmanin konseptin pääsäännökset

1. Valtion säätelyrooli taloudessa tulisi rajoittua rahan kierron valvontaan;
2. Markkinatalous on itsesääntelyjärjestelmä. Epäsuhteet ja muut negatiiviset ilmenemismuodot liittyvät valtion liialliseen läsnäoloon taloudessa;
3. Rahan tarjonta vaikuttaa kuluttajien, yritysten kulujen määrään. Rahamassan kasvu johtaa tuotannon kasvuun ja täyden kapasiteetin käytön jälkeen - hintojen nousuun ja inflaatioon;
4. Inflaatiota on tukahdutettava kaikin keinoin, myös leikkaamalla sosiaalisia ohjelmia.
5. Rahan kasvuvauhtia valittaessa on ohjattava rahan määrän "mekaanisen" kasvun sääntöjä, jotka heijastaisivat kahta tekijää: odotetun inflaation tasoa; sosiaalisen tuotteen kasvuvauhti.
6. Markkinatalouden itsesääntely. Monetaristit uskovat, että markkinatalous pyrkii sisäisten suuntausten vuoksi vakauteen ja itsesopeutumiseen. Jos on epäsuhtauksia, rikkomuksia, tämä tapahtuu ensisijaisesti ulkoisen häiriön seurauksena. Tämä säännös on suunnattu Keynesin ajatuksia vastaan, sillä hänen vaatimuksensa hallituksen väliintuloon johtaa monetaristien mukaan normaalin taloudellisen kehityksen häiriintymiseen.
7. Valtion sääntelijöiden määrä on vähennetty minimiin. Vero- ja budjettisääntelyn rooli jätetään pois tai sitä vähennetään.
8. Pääasiallisena talouselämään vaikuttavana säätelijänä toimi "rahaimpulsseina" - säännöllisinä rahapäästöinä. Monetaristit viittaavat rahan määrän muutoksen ja talouden suhdannekehityksen väliseen suhteeseen. Tämä ajatus vahvistettiin amerikkalaisten taloustieteilijöiden Milton Friedmanin ja Anna Schwartzin vuonna 1963 julkaisemassa kirjassa A Monetary History of the United States, 1867-1960. Tositietojen analyysin perusteella tässä pääteltiin, että suhdannesyklin yhden tai toisen vaiheen myöhempi alkaminen riippuu rahan tarjonnan kasvuvauhdista. Erityisesti rahan puute on masennuksen tärkein syy. Tästä johtuen monetaristit uskovat, että valtion on varmistettava jatkuva rahapäästö, jonka arvo vastaa yhteiskunnallisen tuotteen kasvuvauhtia.
9. Lyhyen aikavälin rahapolitiikan hylkääminen. Koska rahan määrän muutos ei vaikuta talouteen välittömästi, vaan tietyllä viiveellä (viiveellä), Keynesin ehdottamat lyhyen aikavälin talouden säätelymenetelmät tulisi korvata pitkän aikavälin politiikalla, joka on suunniteltu pitkäjänteiseen, pysyvään. vaikutus talouteen.

Joten monetaristien näkemyksen mukaan raha on tärkein sfääri, joka määrää tuotannon liikkeen ja kehityksen. Rahan kysynnällä on jatkuva taipumus kasvaa (joka määräytyy erityisesti säästämishalukkuuden perusteella), ja rahan kysynnän ja tarjonnan vastaavuuden varmistamiseksi on tarpeen jatkaa kurssia kohti liikkeessä olevan rahan asteittainen lisääntyminen (tietyllä tahdilla). Valtion sääntelyn tulisi rajoittua rahankierron valvontaan.

Monetarismi käytännössä

Rahan kohdistaminen

Ensimmäinen askel keskuspankkien monetarismin toteuttamisessa oli raha-aggregaattien sisällyttäminen niiden ekonometrisiin malleihin. Jo vuonna 1966 Yhdysvaltain keskuspankki alkoi tutkia raha-aggregaattien dynamiikkaa. Bretton Woodsin järjestelmän romahtaminen vaikutti monetaristisen käsitteen leviämiseen raha-alueella. Suurimpien maiden keskuspankit ovat lakanneet kohdistamasta valuuttakurssia raha-aggregaattien hyväksi. 1970-luvulla Yhdysvaltain keskuspankki valitsi M1-aggregaatin välitavoitteeksi ja liittovaltion rahastokoron taktiseksi tavoitteeksi. Yhdysvaltojen jälkeen Saksa, Ranska, Italia, Espanja ja Iso-Britannia ilmoittivat rahan määrän kasvutavoitteista. Vuonna 1979 Euroopan maat pääsivät sopimukseen Euroopan valuuttajärjestelmän perustamisesta, jonka mukaan ne sitoutuivat pitämään kansallisten valuuttojensa kurssit tietyissä rajoissa. Tämä johti siihen, että Euroopan suurimmat maat tavoittelivat sekä valuuttakurssia että rahan tarjontaa. Pienet avoimet taloudet, kuten Belgia, Luxemburg, Irlanti ja Tanska, jatkoivat tavoitteessaan vain valuuttakurssia. Silti vuonna 1975 useimmat kehitysmaat jatkoivat jonkinlaisen kiinteän valuuttakurssin ylläpitämistä. Kuitenkin 1980-luvun lopusta lähtien rahataloudellinen kohdistaminen alkoi väistää inflaatiotavoitetta. Ja 2000-luvun puoliväliin mennessä useimmat kehittyneet maat siirtyivät inflaatiotavoitteen asettamiseen raha-aggregaattien sijaan.

Huomautuksia

1. Moiseev S.R. Monetarismin nousu ja lasku (venäläinen) // Taloudellisia kysymyksiä. - 2002. - nro 9. - S. 92-104.
2. M. Blaug. Taloudellinen ajatus jälkikäteen. - M .: Delo, 1996. - S. 181. - 687 s. - ISBN 5-86461-151-4
3. Sazhina M. A., Chibrikov Talousteoria. - 2. painos, tarkistettu ja laajennettu. - M .: Norma, 2007. - S. 516. - 672 s. - ISBN 978-5-468-00026-7
4. Mishkin F. Rahan talousteoria, pankkitoiminta ja rahoitusmarkkinat. - M.: Aspect Press, 1999. - S. 548-549. - 820 s. - ISBN 5-7567-0235-0
5. Sazhina M. A., Chibrikov Talousteoria. - 2. painos, tarkistettu ja laajennettu. - M .: Norma, 2007. - S. 517. - 672 s. - ISBN 978-5-468-00026-7
6. Mishkin F. Rahan talousteoria, pankkitoiminta ja rahoitusmarkkinat. - M .: Aspect Press, 1999. - S. 551. - 820 s. - ISBN 5-7567-0235-0
7. B. Snowdon, H. Vane. Moderni makrotalous ja sen kehitys monetaristisesta näkökulmasta: haastattelu professori Milton Friedmanin kanssa. Käännös Journal of Economic Studiesista (venäjä) // Ecowest. - 2002. - nro 4. - S. 520-557.
8. Mishkin F. Rahan talousteoria, pankkitoiminta ja rahoitusmarkkinat. - M .: Aspect Press, 1999. - S. 563. - 820 s. - ISBN 5-7567-0235-0
9. S. N. Ivaškovski. Makrotaloustiede: Oppikirja. - 2. painos, korjattu, täydennetty. - M .: Delo, 2002. - S. 158-159. - 472 s. - ISBN 5-7749-0178-5
10. C. R. McConnell, S. L. Brew. Taloustiede: periaatteet, ongelmat ja politiikka. - käännös 13. englanninkielisestä painoksesta. - M .: INFRA-M, 1999. - S. 353. - 974 s. - ISBN 5-16-000001-1
11. Talousteorian kurssi / Toim. Chepurina M. N., Kiseleva E. A. - Kirov: ASA, 1995. - S. 428-431. - 622 s.
12. M. Blaug. Taloudellinen ajatus jälkikäteen. - M.: Delo, 1996. - S. 631-634. - 687 s. - ISBN 5-86461-151-4
13. Sazhina M. A., Chibrikov Talousteoria. - 2. painos, tarkistettu ja laajennettu. - M .: Norma, 2007. - S. 483. - 672 s. -

Monetarismin tärkeimmät määräykset

Monetarismi on makrotaloudellinen teoria, joka määrittelee liikkeessä olevan rahan määrän ja talouden kestävän kehityksen välisen suhteen.

Monetarismi on tieteellinen koulukunta, jonka perustajat ja kannattajat uskoivat, että valtio on tärkein instituutio, joka hallitsee liikkeessä olevaa rahan tarjontaa.

Määritelmä 1

Monetarismi on eräänlainen talouspolitiikka, jonka tavoitteena on hallita rahan tarjontaa ja sen seurauksena vähentää inflaatiota.

Monetarismin kannattajat pitävät raha-alaa pääasiallisena epävakauden lähteenä talousjärjestelmässä. Talousjärjestelmää voidaan pitää sisäisesti vakaana tiettyjen makrotaloudellisten indikaattoreiden suhteen:

• tuotantovoimien kehittäminen ja käyttöönotto
• resurssien saatavuus ja saatavuus
• kyky laajentaa lisääntymistä jne.

Tällainen optimaalinen suhdeluku ei sulje pois työttömyyttä, joka johtuu talouden tietyistä institutionaalisista piirteistä. Luonnollinen työttömyys makrotalouden epävakauden elementtinä on läsnä minkä tahansa valtion taloudessa. Rahalla puolestaan ​​on tärkeä rooli taloudessa. Ja niiden lukumäärän muutos johtaa muutokseen kulutusmenoissa ja nimellistuloissa. Näin ollen voidaan havaita seuraava tilanne: lyhyellä aikavälillä hintatasossa ja tuotannossa on muutos. Ja pitkällä aikavälillä vain hintataso muuttuu. Tämän seurauksena työttömyyden ja inflaation välinen suhde on olemassa vain lyhyellä aikavälillä.

Liikkeessä olevan rahan määrän ja talouden tärkeimpien indikaattoreiden välinen suhde on yksi talousjärjestelmän kestävän tilan päätekijöistä. Tätä riippuvuutta käytetään analysoitaessa rahapolitiikan vaikutuksia talouteen.

Vakaa hintatason ylläpitäminen on yksi jokaisen valtion tärkeimmistä makrotaloudellisista tavoitteista. Se voidaan saavuttaa valvomalla ja säätelemällä rahan kiertoa. Sääntö on tämä: rahan määrän tulee kasvaa maltillisesti, mikä riippuu tuotannon pitkän aikavälin kasvuvauhdin ja rahan nopeuden suhteesta.

Siten monetarismin tärkeimmät säännökset voidaan esittää seuraavasti:

1. Monetarismi on teoria, jonka mukaan inflaatio on suora seuraus rahan liiallisesta tarjonnasta. Inflaatioilmiö riippuu rahan määrän kasvusta.
2. Koska rahan tarjonnan muodostaa keskuspankki, vastuu sen säätelystä ja valvonnasta on kokonaan sillä.
3. Rahapolitiikan käsite perustuu pitkän aikavälin suunnitteluun, jossa otetaan huomioon rahan tarjonnan kasvuvauhdin kohdistaminen. Monetaristit näkevät talouden kestävän kehityksen tavoitteeksi pitkän aikavälin suunnittelussa, eivätkä rahan tarjonnan hätiköidyssä manipuloinnissa lyhyellä aikavälillä.

Monetarismin edustajat

Itse termi "monetarismi" on suhteellisen tuore. Sen ehdotti ensimmäisen kerran amerikkalainen taloustieteilijä Karl Brunner vuonna 1968. Ensimmäiset ajatukset rahan tarjonnan vaikutuksesta inflaatioon ilmestyivät kuitenkin jo 300-luvulla. ILMOITUS sisään Antiikin Rooma. Julius Paul, muinainen roomalainen lakimies, muotoili nämä määräykset.

Monetarismin käsitteen alkuperä oli taloustieteilijä ja tilastotieteilijä - Irving Fisher.

Huomautus 1

Milton Friedman on monetarismin huomattavin edustaja, joka kirjassaan "A Monetary History of the United States" osoitti, että inflaatioprosessit liittyvät suoraan liikkeessä olevan rahan määrän perusteettomaan lisääntymiseen. Hän ehdotti, että keskuspankista tehdään rahan tarjonnan valvonta- ja säätelyinstituutio.

Myös tämän koulukunnan huomattavimpia edustajia voidaan kutsua E. Phelpsiksi, A. Meltzeriksi, A. Schwartziksi, D. Leidleriksi, R. Seldeniksi, F. Kaganiksi.