Dmitri Medvedevin kotipolitiikka pöytä. Medvedev Dmitri Anatolievitš Dmitri Medvedevin henkilökohtainen elämä ja harrastukset

MOSKVA, 3. toukokuuta - RIA Novosti. Dmitri Medvedevin presidenttikausi alkoi vaikealla päätöksellä sotilasoperaatiosta Georgiaa vastaan, joka hyökkäsi Etelä-Ossetiaan, ja päättyi laajamittaiseen poliittiseen uudistukseen, mukaan lukien poliittisten puolueiden rekisteröinnin yksinkertaistaminen ja kuvernöörivaalien palauttaminen. jonka valtionpäämies allekirjoitti edellisenä päivänä. Medvedevin neljästä presidentinkaudesta tulee mieleen myös miliisin nimeäminen poliisiksi, noin puolet kuvernöörikunnan vaihdoksesta, "suuren Moskovan" muodostumisesta ja tavanomaisen kausittaisen kellonsiirron poistamisesta. venäläiset.

Medvedev eroaa 7. toukokuuta tulevan presidentti Vladimir Putinin virkaanastumisesta ja hänen odotetaan tulevan pääministeriksi. Valtionduuma saattaa harkita hänen ehdokkuuttaan hallituksen päämiehen virkaan 8. toukokuuta.

1. Modernisointi

Venäjän talouden modernisoinnista on tullut uuden presidentin Dmitri Medvedevin pääohjelma "siru", joka itse asiassa toi tämän sanan nykyaikaiseen venäläiseen sanakirjaan. Vuonna 2009 liittovaltion edustajakokoukselle lähettämässään viestissä hän totesi, että tätä ei ollut enää mahdollista viivyttää. Medvedevin mukaan on tarpeen nykyaikaistaa koko taloutta, samoin kuin valmistussektoria, armeijaa, lääketiedettä, teknologiaa, avaruutta, koulutusta ja ihmisen kasvatusta. Tässä mielessä innovaatioiden käyttöönotto ja energiatehokkuus ovat erittäin tärkeitä. Skolkovon innovaatiokeskuksesta, joka syntyi Medvedevin aloitteesta hänen vieraillessaan kuuluisassa Piilaaksossa Yhdysvalloissa, on tulossa uuden talouden symboli. Tulevaisuudessa Skolkovosta tulee Venäjän suurin uuden talouspolitiikan testauskenttä. Erityiset olosuhteet tutkimukselle ja kehitykselle luodaan Moskovan lähialueella, mukaan lukien energia- ja energiatehokkaiden teknologioiden, ydin-, avaruus-, biolääketieteen ja tietokoneteknologian luominen. Vuonna 2012 modernisointiohjelmiin osoitetaan Medvedevin mukaan noin 1 biljoona ruplaa.

2. Perustuslain muutokset

Pääasiallinen ulkopoliittinen tapahtuma Medvedevin toiminnassa presidenttinä oli vihollisuuksien aloittaminen Etelä-Ossetiassa. Georgian hyökkäyksen seurauksena siviilejä ja venäläisiä rauhanturvaajia tapettiin. Venäjän federaation presidentti antoi käskyn tuoda joukkoja Etelä-Ossetiaan ja suorittaa operaatio "pakottaakseen Georgian rauhaan". Viisi päivää kestäneen operaation seurauksena Georgian armeijan sotilaallisen infrastruktuurin pääkohteet ja Georgian taistelulaivaston laivat tuhoutuivat Potin satamassa. Elokuun 12. päivänä Medvedev ilmoitti operaation päättyneeksi sanoen, että sen tavoite oli saavutettu - rauhanturvajoukkojen ja siviiliväestön turvallisuus on palautettu, hyökkääjä oli rangaistava ja kärsinyt erittäin merkittäviä tappioita. Samana päivänä Moskovassa Venäjän ja Ranskan presidentit sopivat suunnitelmasta nimeltä "Medvedev-Sarkozy", joka edellytti venäläisten joukkojen vetäytymistä Georgian alueelta ja Etelä-Ossetian ja Abhasian turvallisuuden takaamista.

Kaksi viikkoa myöhemmin, 26. elokuuta, Tshinvalin ja Sukhumin vastaavien pyyntöjen jälkeen Venäjän presidentti ilmoitti, että Moskova tunnustaisi Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden. Myöhemmin näiden maiden alueelle sijoitettiin Venäjän sotilastukikohtia, joita useimmat maailman valtiot eivät tunnustaneet. Georgia, vastauksena tähän, vetäytyi IVY:stä ja vaatii edelleen alueellista koskemattomuuttaan ja vaatii Venäjän armeijan vetäytymistä Etelä-Ossetiasta ja Abhasiasta.

6. ALOITA sopimus

Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteet asevarustelun alalla eivät ole olleet helpot viimeisten neljän vuoden aikana, mutta huhtikuussa 2010 maiden päämiehet allekirjoittivat Prahassa uuden START-sopimuksen, joka on suunniteltu yhdeksi perussopimuksesta. moderni kansainvälinen turvajärjestelmä. Osapuolet aikovat seitsemän vuoden kuluessa vähentää taistelukärkien kokonaismäärää kolmanneksella - 1 550:een - verrattuna Moskovan sopimukseen vuonna 2002 ja yli puolittaa strategisten kantorakettien enimmäismäärän. Voimaantulo edellyttää Venäjän parlamentin molempien kamareiden sekä Yhdysvaltain senaatin hyväksyntää. Venäjän vaatimus asiakirjan synkronisesta ratifioinnista oli olennainen, ja se saavutettiin.

7. Kuvernöörien vaihtaminen

Medvedevin puheenjohtajuusvuosia sisäpolitiikan alalla leimasi kuvernöörien ja aluepäälliköiden ylivoimaisen määrän vaihtuminen, joiden joukossa oli monia 90-luvun poliittisia 100-vuotiaita. Joten pelkästään vuonna 2010 Tatarstanin presidentti Mintimer Shaimiev, hänen "naapurinsa" Bashkiriasta Murtaza Rakhimov ja Kalmykian johtaja Kirsan Ilyumzhinov jättivät tehtävänsä "omasta pyynnöstään". Medvedev erotti toisen "raskassarjan" Moskovan pormestarin Juri Lužkovin nöyryyttävällä sanamuodolla "luottamuksen menettämisen vuoksi". Intensiivinen kuvernöörien vaihto alkoi joulukuussa pidettyjen duuman vaalien jälkeen, minkä seurauksena hallitseva "Yhdistynyt Venäjä" heikensi asemaansa. Joten viime kuukausien aikana Primorskin, Permin, Stavropolin alueiden, Murmanskin, Arkangelin, Jaroslavlin, Smolenskin, Kostroman, Saratovin ja useiden muiden alueiden johtajat erosivat.

Medvedevin kiistanalaisin uudistus presidenttinä oli aikavyöhykkeiden vähentäminen Venäjällä ja normaaliajan muuttaminen useilla alueilla. Kesäkuussa 2011 presidentti allekirjoitti lain, joka poisti kausittaisen kellon säädön. Venäläiset siirsivät kelloa 27. maaliskuuta 2011 yöllä viimeisen kerran tunnilla eteenpäin ja siirtyivät "kesäaikaan". kuitenkin viime vuonna osoitti, että jo tutun hallinnon muutos on Venäjän kansalaisten mielestä erittäin epäselvä, mikä herätti uusia keskusteluja. Toissapäivänä Medvedev sanoi, että talvi- ja kesäaikaan, jos enemmistö kannattaa sitä esimerkiksi sähköisellä äänestyksellä.

Dmitri Anatolievitš Medvedev- Venäjän valtiomies ja poliitikko, kolmas presidentti Venäjän federaatio(2008 - 2012), Venäjän federaation pääministeri (2012 - 2020), Yhtenäinen Venäjä -puolueen puheenjohtaja (vuodesta 2012). 15.1.2020 Medvedev ilmoitti hallituksen eroavansa, minkä jälkeen hänet nimitettiin Venäjän federaation turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajaksi.

Dmitri Medvedevin alkuperä, lapsuus, koulutus

Dmitri Anatoljevitš Medvedev syntyi 14. syyskuuta 1965 Leningradissa. Dmitri Medvedev oli ainoa lapsi perheessä, joka asui Kupchinon alueella, Leningradin "nukkumaalueella", Bela Kun -kadulla.

isä - Anatoli Afanasjevitš Medvedev(1926-2004) - oli Lensovietin mukaan nimetyn Leningradin teknologisen instituutin professori. Hän on Kurskin maakunnan talonpoikien jälkeläinen.

Dmitri Medvedevin äiti Julia Veniaminovna(tyttönimi - Shaposhnikova) - syntyi 21. marraskuuta 1939, Veniamin Sergeevich Shaposhnikovin ja Melanya Vasilievna Kovalevan tytär - filologi, opetti A. I. Herzenin nimetyssä pedagogisessa instituutissa, työskenteli myöhemmin oppaana Pavlovskissa. Äidin puolelta Dmitri Anatoljevitš Medvedevin juuret ovat Belgorodin alueelta. Heistä ei ole paljon tietoa, Dmitri Medvedevin elämäkerta Wikipediassa kertoo vain, että Sergei Ivanovitš ja Ekaterina Nikitichna Shaposhnikovs, Vasily Alexandrovich ja Anfiya Filippovna Kovalyovs ovat kotoisin Alekseevkasta Belgorodin alueelta. "Puhuttaja" kirjoitti kuitenkin, että Dmitri Medvedevin isoisä Veniamin Shaposhnikov työskenteli rautatien saniteettipalvelussa ja hänen isoäitinsä Melanya Vasilievna oli kotiäiti ja ompeli kotona. Dmitri Anatoljevitšin äidillä on kaksoissisar Elena (oikea nimi Serafima) Shaposhnikova. Täti Medvedev asuu Voronezhissa ja Yhdysvalloissa, missä hänen poikansa Artem, pääministerin serkku, osti hänelle asunnon Miamista.

isän isoisä - Afanasy Fjodorovitš Medvedev(1904–1994) oli puoluetyöntekijä vuodesta 1933. Suuren isänmaallisen sodan jäsen, kapteeni. Isoäiti - Nadezhda Vasilievna Medvedeva oli kotiäiti, kasvatti lapsia: Svetlana ja Anatoli.

Dmitri Medvedev kävi lukioa nro 305, jossa hän opiskeli hyvin, oli ahkera opiskelija, jopa mieluummin ulkopelejä kuin luokkia. Koulun jälkeen Dmitri Anatolyevich tuli Leningradiin valtion yliopisto nimetty A. A. Zhdanovin mukaan oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Suoritettuaan perusopintojakson vuonna 1987 Dmitri Medvedevistä tuli jatko-opiskelija. Hän suoritti jatko-opinnot vuonna 1990.

Jo koulussa Dmitri Medvedev harjoitti melontaa, meni soutumaan työvoimareservien kouluun. Opiskeluvuosinaan hän harjoitti menestyksekkäästi painonnostoa. Lyhyt kasvu (Dmitry Medvedevin pituus on 163 cm), kuten tiedät, voi olla kätevä tässä urheilussa. Dmitri Anatolyevich voitti jopa yliopiston painonnostokilpailut.

Yliopistossa Medvedev liittyi puolueeseen, pysyi NKP:n jäsenenä elokuuhun 1991 asti. Ja toinen mielenkiintoinen hetki Dmitri Anatoljevitšin elämästä: keskustelussa Tyynenmeren yliopiston opiskelijoiden kanssa Venäjän tuleva kolmas presidentti jakoi paljastuksensa. Hän kertoi, että hän sai yliopistossa opiskellessaan korotetun 50 ruplan stipendin. ja samaan aikaan työskenteli talonmiehenä ja sai palkkaa 120 ruplaa. kuukaudessa.

Vuodesta 1988 (vuodesta 1988 vuoteen 1990 jatko-opiskelijana) Dmitri Anatoljevitš Medvedev aloitti uransa - hän opetti siviili- ja roomalaista lakia Leningradin valtionyliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, sitten Pietarin valtionyliopistossa. Hän puolusti väitöskirjaansa aiheesta: "Valtionyrityksen siviilioikeudellisen aseman toteuttamisen ongelmat". Dmitri Anatoljevitš lopetti opettamisen vasta vuonna 1999 Moskovaan muuton vuoksi.

Dmitri Medvedevin ura

Tutkijakoulussa opiskelemalla ja samalla opettamalla Dmitri Anatoljevitš oli samanaikaisesti vuosina 1990-1995 Leningradin kaupungin kansanedustajien neuvoston puheenjohtajan neuvonantajana. Anatoli Sobchak josta hän aloitti toimintansa poliitikkona. Sitten Dmitri Medvedev nimitettiin Pietarin pormestarin ulkosuhteiden komitean asiantuntijaksi, johon hän kuului. Vladimir Putin .

1990-luvulla Dmitri Medvedevillä oli myös aikaa liiketoiminnalle. Vuonna 1993 hänestä tuli ZAO Finzellin perustaja ja 50 %:n osuuden omistaja. Vuosina 1993-1998 - yksi perustajista ja oikeudellisen palvelun johtaja "Ilim Pulp Enterprise", 20 %:n osuuden omistaja. Vuonna 1994 hän oli perustajajäsen CJSC "Konsultointiyritys "Balflot". Joidenkin tietojen mukaan Medvedevin elämäkertaan kuului 90-luvun alkupuoliskolla myös työ lakimiehenä pietarilaisessa vakuutusyhtiössä. "Rus".

Vuonna 1996, Sobchakin tappion jälkeen vaaleissa, Dmitri Medvedev lopetti työskentelyn Smolnyissa. Dmitri Medvedevin Moskovan kausi alkoi marraskuussa 1999, jolloin hänet nimitettiin Venäjän federaation hallituksen apulaisesikuntapäälliköksi ( Dmitri Kozak). Tätä auttoi Venäjän federaation hallituksen puheenjohtaja Vladimir Putin.

Lähtemisen jälkeen Boris Jeltsin, Medvedev työskenteli Venäjän federaation presidentin hallinnon apulaisjohtajana. Dmitri Anatoljevitš johti Vladimir Putinin kampanjan päämajaa.

Kuvassa: Vladimir Putin (oikealla) puhui lehdistötilaisuudessa kampanjan päämajassa. Toinen oikealta - Vladimir Putinin kampanjan päämajan päällikkö - Dmitri Medvedev, 2000. (Kuva: Sergei Velichkin, Vladimir Rodionov/TASS)

Dmitri Medvedevin virallinen elämäkerta sisältää myös merkinnän hänen työstään hallituksen puheenjohtajana Gazprom"(2000 - 2001), varapuheenjohtaja vuonna 2001 ja jälleen puheenjohtaja kesäkuusta 2002 lähtien.

Lokakuusta 2003 lähtien Dmitri Anatoljevitš Medvedevista tuli Venäjän presidentin hallinnon päällikkö. Myös vuonna 2003, 12. marraskuuta, hänet nimitettiin Venäjän federaation turvallisuusneuvoston jäseneksi. Dmitri Anatoljevitš sai huhtikuussa 2004 Venäjän turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen aseman.

Dmitri Medvedev (kuvassa vasemmalla) Nimitetty Venäjän presidentin hallinnon johtajaksi presidentin asetuksella (Kuva: Kremlin/TASS-lehdistöpalvelu); Venäjän presidentti Vladimir Putin ja presidentin hallinnon päällikkö Dmitri Medvedev (vasemmalta oikealle), 2003. (Kuva: Vladimir Rodionov/TASS)

14. marraskuuta 2005 - 7. toukokuuta 2008 Dmitri Medvedev toimi Venäjän ensimmäisenä varapääministerinä. Vuosina 2006-2008 hän toimi myös ensisijaisten kansallisten hankkeiden toimeenpanoneuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajana. Lokakuussa 2007 Medvedev ilmoitti toteuttavansa hankkeen kaikkien venäläisten koulujen yhdistämiseksi Internetiin (59 000).

10. joulukuuta 2007 tärkein uutinen oli se Vladimir Putin kannatti ehdokkuutta Dmitri Medvedev Venäjän federaation presidentin virkaan. – Mitä tulee Dmitri Anatoljevitš Medvedevin ehdokkuuteen, olen tuntenut hänet hyvin läheisesti yli 17 vuoden ajan ja tuen täysin tätä ehdokasta, Vladimir Vladimirovitš sanoi. Seuraavana päivänä televisio lähetti Medvedevin vetoomuksen Putinille "pyynnöllä suostua periaatteessa Venäjän hallituksen johtamiseen maamme uuden presidentin valinnan jälkeen". 17. joulukuuta 2007 Dmitri Medvedev asetettiin ehdokkaaksi Venäjän presidentin virkaan Yhtenäinen Venäjä -puolueen kongressissa. Vain yksi edustaja oli vastaan ​​ja 478 henkilöä kannatti.

Venäjän ensimmäinen varapääministeri Dmitri Medvedev lehdistötilaisuudessa kampanjan päämajassa. (Kuva: Dmitry Astakhov/TASS)

Dmitri Medvedev meni äänestykseen iskulauseella "Yhdessä me voitamme". Medvedevin vaalien päämaja, jota johtaa presidentin hallinnon johtaja ja tuleva Moskovan pormestari Sergei Sobyanin. Vaalilupauksissaan Dmitri Anatoljevitš puhui väestön tason ja elämänlaadun nostamisesta, työskentelyn jatkamisesta ensisijaisten kansallisten hankkeiden parissa. ”...pääasia maallemme on rauhallisen ja vakaan kehityksen jatkuminen. Tarvitsemme vain vuosikymmeniä vakaata kehitystä. Se, mistä maamme riistettiin 1900-luvulla, on vuosikymmen normaalia elämää ja määrätietoista työtä”, tuleva kolmas presidentti sanoi puheessaan II All-Russian Civil Forumissa 22. tammikuuta 2008.

2. maaliskuuta 2008 pidetyissä vaaleissa Dmitri Anatoljevitš Medvedev sai 52 530 712 ääntä (70,28 %). Avajaispuheessaan Dmitri Anatoljevitš sanoi, että hän pitää uudessa tehtävässään ensisijaisena tehtävänä "kansalais- ja taloudellisten vapauksien edelleen kehittämistä, uusien kansalaismahdollisuuksien luomista". Hän vahvisti tämän kurssin allekirjoittamalla ensimmäiset asetukset, jotka liittyvät suoraan sosiaaliseen alaan. Erityisesti yksi ensimmäisistä asiakirjoista oli liittovaltion laki, jossa säädettiin asumisen tarjoamisesta liittovaltion budjetin kustannuksella kaikille Suuren isänmaallisen sodan veteraaneille, joiden on parannettava elinolojaan toukokuuhun 2010 saakka.

Dmitri Medvedev vannoo valan Venäjän presidentin virkaanastujaisseremoniassa Kremlin suuressa palatsissa, 2008. (Kuva: Vladimir Rodionov/TASS)

Dmitri Medvedevin presidenttikaudella väestönkasvu vakiintui, prosenttiosuus suuria perheitä. Hän jatkoi Vladimir Putinin politiikkaa maatalouden alalla. Presidentti Medvedevin toimintaa on vaikea tarkastella erillään noiden vuosien pääministerin Putinin työstä, tiedotusvälineissä julkaistiin usein yhteisiä kuvia "tandem" edustajista. Yhdessä Medvedev ja Putin tekivät työmatkoja ympäri maata, sen syrjäisimpiin kolkoihin, kuten he tekevät tänäkin päivänä. Joten vuonna 2017 Venäjän presidentti Vladimir Putin ja pääministeri Dmitri Medvedev vierailivat 29. maaliskuuta Franz Josef Landin saaristossa sijaitsevalla Alexandra Land -saarella, jossa he keskustelivat ympäristönsuojelijoiden kanssa ja tutustuivat saaren roskista puhdistamisen tuloksiin.

Presidentti Medvedevin aikana väestön reaalitulot kasvoivat lähes 20 %, eläkkeiden keskikoko kaksinkertaistui; yli miljoona perhettä on parantanut elinolojaan äitiyspääomaohjelman ansiosta. Pienyritysten alalla on tehty paljon - Medvedev osallistui oman yrityksen perustamismenettelyn yksinkertaistamiseen ja poisti myös joitain rajoituksia yrittäjille, Dmitri Anatoljevitš itse kehotti "ei painajaista liiketoimintaa".

Tietotekniikka, innovaatiot, vempaimet

Pohja luotiin tehokkaalle tutkimuskeskukselle, josta piti tulla Amerikan Piilaakson analogi. Syyskuussa 2010 Medvedev allekirjoitti liittovaltion lain nro 244 "Skolkovon innovaatiokeskuksesta", Dmitri Anatoljevitš kutsui tätä keskusta toistuvasti maamerkiksi ja tärkeimmäksi linkiksi Venäjän modernisoinnissa.

Dmitri Medvedev puhumassa Skolkovon Moskovan johtamiskoulun avajaisissa (Kuva: Dmitry Astakhov/TASS)

Yleisesti ottaen Dmitri Medvedev käytti paljon aikaa innovaatioon, josta hänestä vitsattiin, koska presidentti halusi nykyaikaisiin vempaimiin, Internetin kehitys ja läsnäolo sosiaalisissa verkostoissa. Uutisissa julkaistiin aktiivisesti valokuvia Dmitri Medvedevistä älypuhelimilla ja muilla laitteilla.

Tänään, vuonna 2017, Dmitri Medvedev on edelleen sosiaalisten verkostojen fani, on rekisteröitynyt Twitteriin, VKontakte, julkaisee valokuvia Instagram-sosiaalisessa verkostossa. Esimerkiksi Medvedev käytti Instagramia onnitellakseen Venäjä-päivää julkaisemalla kuvan, jossa oli neljä Venäjän lippua havumetsän taustalla.

Nick Dmitry Anatolyevich Instagramissa - damedvedev. Kesään 2017 mennessä Medvedev julkaisi sinne yli 500 kuvaa, jotka keräävät kymmeniä tuhansia "tykkäyksiä". Erityisesti kuva, jossa Medvedev ja Putin syövät kalakeittoa Ilmenjärvellä, sai 170 000 tykkäystä. Monet Medvedevin viesteistä sosiaalisissa verkostoissa tulevat heti uutisiksi ja pääsevät moniin tiedotusvälineisiin.

Sotilaallinen konflikti Georgian kanssa

Vaikea jakso tapahtui presidentti Medvedevin elämäkerrassa jo hänen presidenttikautensa ensimmäisenä vuonna. Elokuun 7. ja 8. päivän yönä 2008 Kaukasuksesta tuli järkyttäviä uutisia - Georgian joukot aloittivat intensiivisen tykistöammun Etelä-Ossetian pääkaupungissa Tshinvalissa ja lähialueilla. Tragedia jatkui, kun muutamaa tuntia myöhemmin Georgian panssaroituja ajoneuvoja ja jalkaväki hyökkäsi kaupunkiin. Hyökkäyksen seurauksena yli kymmenen Venäjän rauhanturvajoukkojen sotilasta sai surmansa ja useita kymmeniä haavoittui.

Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity raportoi samana päivänä lukuisista siviiliuhreista Etelä-Ossetiassa ja syytti Georgian presidenttiä Mihail Saakašvili Ossetian kansanmurhassa.

Medvedev totesi myöhemmin: ”Loppujen lopuksi meillä oli vielä jonkin aikaa toiveita, että tämä oli silti jonkinlainen provokaatio, jota ei viedä loppuun asti. Mutta sillä hetkellä, kun rakettiaseet todella alkoivat toimia, panssarivaunut alkoivat ampua ja minulle ilmoitettiin kansalaistemme, mukaan lukien rauhanturvaajien, kuolemasta, en epäröinyt hetkeäkään ja annoin käskyn voittaa ja kostaa."

Tänä aikana presidentti Medvedev kävi keskusteluja Ranskan presidentin Nicolas Sarkozyn kanssa, jotka huipentuivat Georgian aseellisen konfliktin ratkaisusuunnitelman hyväksymiseen. Dmitri Anatoljevitš kuvaili Georgian armeijan toimia Georgian ja Etelä-Ossetian konfliktin alueella kansanmurhaksi ja etnisiksi puhdistuksiksi. Hän myös vertasi Georgian johtajuutta "roistoihin, jotka haisivat verta".

Media näytti kuvia Medvedevin ja Abhasian tasavallan presidentin tapaamisesta virallisessa ympäristössä Kremlissä 14. elokuuta 2008 (Georgian aktiivisten vihollisuuksien päätyttyä). Sergei Bagapsh ja Etelä-Ossetian tasavallan presidentti Eduard Kokoity. Kokoityssa Kokoity ja Bagapsh allekirjoittivat kuusi periaatetta Georgian ja Etelä-Ossetian sekä Georgian ja Abhasian konfliktien ratkaisemiseksi, jotka Medvedev ja Sarkozy ovat aiemmin kehittäneet; tunnustamattomien tasavaltojen presidenteille ilmoitettiin, että Venäjä tukee kaikkia Etelä-Ossetian ja Abhasian asemaa koskevia päätöksiä, joita näiden tasavaltojen kansat tekevät.

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev, Abhasian presidentti Sergei Bagapsh ja Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity (vasemmalta oikealle) tapasivat Kremlissä. (Kuva: Dmitry Astakhov/TASS)

Dmitri Medvedevin ulkopolitiikka

Vuonna 2009 Dmitri Medvedev kävi keskusteluja Barack Obama virallisella työvierailullaan Moskovassa. Kahdenväliset sopimukset allekirjoitettiin muun muassa amerikkalaisten sotilastarvikkeiden kauttakuljetuksesta Afganistaniin Venäjän alueen kautta ja hahmoteltiin suuntaviivat strategisten hyökkäysaseiden vähentämiseksi. Venäjän presidentti D. Medvedev ja Yhdysvaltain presidentti B. Obama allekirjoittivat 8. huhtikuuta 2010 Prahassa sopimuksen strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä 10 vuodeksi.

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ja Venäjän presidentti Dmitri Medvedev (vasemmalta oikealle), Moskova. 7. heinäkuuta 2009 (Kuva: Dmitry Astakhov/TASS)

28. marraskuuta 2009 Dmitri Medvedev, Valko-Venäjän presidentti Aleksanteri Lukashenko ja Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbaev Minskissä allekirjoitettiin sopimus yhtenäisen tullialueen luomisesta Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin alueelle 1. tammikuuta 2010 alkaen.

Huhtikuussa 2010 Dmitri Anatoljevitš Medvedev kävi keskusteluja Ukrainan presidentin kanssa Viktor Janukovitš, jonka seurauksena allekirjoitettiin Kharkovan sopimukset Venäjän Mustanmeren laivaston sijoittamisen jatkamisesta Krimille vuoden 2017 jälkeen.

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev ja Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš (vasemmalta oikealle) (Kuva: Dmitri Astahov / TASS)

Pääministerinä. D. Medvedevin kritiikki

8. toukokuuta 2012 Dmitri Medvedev nimitettiin Venäjän federaation pääministeriksi. Pääministerinä hän joutui kohtaamaan vakavamman talouskriisin kuin presidenttikautensa aikana, ja Dmitri Anatoljevitš on viime vuosina saanut paljon kritiikkiä erityisesti kommunistipuolueelta. Kesällä 2013 kymmenet tuhannet ihmiset, jotka menivät kaduille osana kommunistien koko venäläistä kampanjaa ministerikabinetin eroamiseksi, ilmaisivat avoimesti eri mieltä korkeimman toimeenpanovallan linjasta. . Syksyllä 2016 kommunistisen puolueen johtaja Gennadi Zjuganov huomasi, että Medvedevin tiimillä ei ollut minne mennä pidemmälle.

Vuonna 2016 Dmitri Medvedev muistettiin muutamista lauseista, jotka saivat lopulta suurta mainetta ja joista tuli Internet-meemejä. Medvedev pääsi vuoden kymmenen parhaan meemin joukkoon kuuluisalla vetoomuksella Krimin asukkaille "Ei ole rahaa, mutta pidätte kiinni". Ja pääministerin ehdotus nimetä "americano" uudelleen "rusianoksi" oli 7. sija Google-kyselyjen rankingissa.

Muistan myös, kuinka kesällä 2016 Dmitri Anatoljevitš koulutusfoorumissa "Merkitysalue" neuvoi Dagestanin opettajaa, joka valitti tasavallan opettajien alhaisista palkoista, ryhtymään liiketoimintaan. ”Tärkeintä on henkilökohtainen valinta. Minulta kysytään tätä usein. Ja opettajille ja opettajille - tämä on kutsumus. Ja jos haluat ansaita rahaa, on monia upeita paikkoja, joissa voit tehdä sen nopeammin ja paremmin. Sama asia, pääministeri sanoi.

Vuonna 2017 Korruptionvastainen säätiö * Aleksei Navalnyi julkaisi Dmitri Medvedeville omistetun tutkimuksen. Pääaiheena ovat julkaisun tekijöiden mukaan pääministeriin liittyvien rahastojen ja yritysten omistamat kiinteistöt (ne ammuttiin nelikoptereilla lintuperspektiivistä). Uutiset elokuvasta "Hän ei ole Dimon sinulle" nousivat merkittäväksi ilmiöksi keväällä 2017.

Pääministeri itse kutsui kaikkea esitettyä tietoa roskat ja hölynpöly.

Ryhmä kommunistisen puolueen kansanedustajia puolestaan ​​esitti Internetissä esiintyneiden syytösten yhteydessä pöytäkirjan ohjeluonnoksen. Asiakirjassa sanotaan, että Navalnyin julkaisemat tiedot aiheuttivat laajaa julkista kohua, ja reaktion puuttuminen näihin "paljastuksiin" aiheuttaa merkittävää vahinkoa valtiovallan auktoriteetille. Tältä osin kommunistit kehottavat valtionduuman turvallisuus- ja korruptiontorjuntakomiteaa tarkistamaan julkaisun "Hän ei ole Dimon sinulle". Valtionduuma hylkäsi äänten enemmistöllä kokouksessaan 5. huhtikuuta kommunistisen puolueen ryhmän jäsenten esittämän pöytäkirjan ohjeluonnoksen pääministeri Dmitri Medvedevin kiinteistöjä koskevien materiaalien parlamentaarisen tutkinnan suorittamisesta. ulos tutkimuksessa.

"En kommentoi erityisesti poliittisten roistojen täysin vääriä tuotteita ja uskoisin, että Venäjän federaation kommunistisen puolueen ryhmittymän, jota kunnioitan, tulisi pidättäytyä tästä", Medvedev sanoi vastatessaan liittovaltion edustajan kysymykseen. Venäjän federaation kommunistinen puolue duumassa. Dmitri Anatoljevitš Medvedev kutsui FBK:n syytöksiä "täysin vääriksi poliittisten roistojen tuotteiksi".

Huhtikuussa 2017 pääministeri Dmitri Medvedev raportoi tuloistaan. Ilmoituksen mukaan Medvedevin tulot vuonna 2016 laskivat hieman ja olivat yli 8,5 miljoonaa ruplaa.

Uutinen hallituksen erosta julkistettiin pääministerin ja valtionpäämies Vladimir Putinin tapaamisessa. Dmitri Medvedev totesi, että hän pitää hallituksen eroa "oikeana Venäjän federaation perustuslain artiklan 117 mukaisesti".

Presidentti lupasi tapaamaan jokaisen ministerineuvoston jäsenen, mutta toistaiseksi hän pyytää heitä täyttämään tehtävänsä täysimääräisesti. Vladimir Putin kiitti hallituksen jäseniä heidän yhteisestä työstään, "vaikka kaikki ei mennytkään"

Vladimir Putin päätti myös ottaa käyttöön Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajan viran ja tarjota tätä virkaa Medvedeville.

– Dmitri Anatoljevitš on aina käsitellyt näitä asioita ja puolustuskykymme ja turvallisuutemme lisäämisen näkökulmasta. Pidän sitä mahdollisena ja kysyin häneltä siitä, jotta hän jatkossa käsitteleisi juuri tätä omaisuutta, tätä kategoriaa koskevia kysymyksiä. Pidän sitä mahdollisena ja teen sen lähitulevaisuudessa - otan käyttöön turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajan viran, valtionpäämies sanoi tapaamisessa hallituksen jäsenten kanssa.

"Nimittää Dmitri Anatoljevitš Medvedevin Venäjän federaation turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajaksi ja vapauttaa hänet Venäjän federaation hallituksen puheenjohtajan tehtävistään", sanotaan Putinin 16. tammikuuta allekirjoitetussa asetuksessa.

Tuli myös tiedoksi, että Medvedev pysyy Yhtenäinen Venäjä -puolueen johtajana.

Dmitri Medvedevin henkilökohtainen elämä ja harrastukset

Pääministerin vaimo Svetlana Vladimirovna Medvedeva(sukunimi ennen avioliittoa - Linnik) syntyi 15. maaliskuuta 1965 Kronstadtissa merimies Vladimir Alekseevich Linnikin ja taloustieteilijä Larisa Ivanovna Linnikin perheeseen. Svetlana Linnik, muutettuaan Leningradiin, opiskeli samassa koulussa Dmitri Medvedevin kanssa. Svetlana Medvedeva valmistui LFEI:stä, työskentelee Moskovassa ja järjestää julkisia tapahtumia Pietarissa. Dmitri Medvedevin vaimo johtaa johtokuntaa "Venäjän nuoremman sukupolven henkinen ja moraalinen kulttuuri" ja on sosiaalisten ja kulttuuristen aloitteiden säätiön puheenjohtaja.

Dmitri Medvedev vaimonsa Svetlanan kanssa (Kuva: Dmitry Astakhov / TASS)

Medvedevillä on poika Ilja (s. 1995), joka valmistui Moskovan valtion kansainvälisten suhteiden instituutissa vuonna 2016. MK-julkaisu julkaisi kuvan pääministerin pojasta ja hänen haastattelunsa. Hänessä Ilja Medvedev sanoo, että hänen diplominsa aiheena on "Venäjän ja Englannin osakeyhtiöt, oikeudellinen sääntely". Medvedevin poika kertoo myös rakkaudestaan ​​teatteria, jalkapalloa ja miekkailua kohtaan. Mutta Ilja Medvedev myönsi, että hän ei enää haaveile elokuvaurasta näytetyään Yeralashissa ja nähtyään sen sivulta.

Dmitry Medvedev rakastaa jalkapalloa ja on ollut Zenitin fani lapsuudesta lähtien. On monia kuvia Medvedevistä Zenith-huivi yllään. Suosikki rockbändi on Deep Purple. Dmitri Anatoljevitš kuuntelee myös Linkin Parkia poikansa Iljan kanssa. Medvedevin suosikkiryhmiä ovat "Earthlings", jossa on monia rockmuusikoita, venäläisiä ja ulkomaisia, pääministeri tapasi ja otti valokuvia yhdessä.

Dmitri Medvedev (toinen vasemmalta) vaimonsa Svetlanan ja Pietarin kuvernööri Georgi Poltavchenkon kanssa (oikealla) Mestarien liigan ottelussa: Zenit (Pietari) - Shakhtar (Donetsk). (Kuva: Ruslan Shamukov/TASS)

Dmitri Anatoljevitš pitää valokuvauksesta. Aloitin valokuvaamisen lapsena Smena-8M kameralla. Medvedev osallistui jo presidenttinä maaliskuussa 2010 Moskovassa Tverskoy-bulevardilla pidettyyn ulkoilmavalokuvanäyttelyyn "Maailma venäläisten silmin". Nykyään Medvedevin arsenaali sisältää Leican, Nikonin ja Canonin kameroita.

Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev vierailulla Sergei Yeseninin valtionmuseo-reservaatissa Konstantinovon kylässä. (Kuva: Alexander Ryumin/TASS)

”Tietenkin pidän ihmisten kuvaamisesta. Mutta ihmisten kuvaaminen ei ole minulle helppoa. Loppujen lopuksi työni takia näyttää aika oudolta, jos jossain vaiheessa loppuu kameran kanssa ja alan kuvata jotakuta. Pelkään, että ihmiset eivät vain ymmärrä minua", Medvedev sanoi intohimostaan ​​valokuvaukseen.

* Voittoa tavoittelematon järjestö Anti-Corruption Foundation on sisällytetty Venäjän federaation oikeusministeriön ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavien organisaatioiden rekisteriin.

Venäjän federaation ensimmäinen varapääministeri kesäkuusta 2005 lähtien.
Venäjän federaation presidentti 7.5.2008-2012.
Venäjän federaation hallituksen puheenjohtaja 8. toukokuuta 2012 alkaen.

Dmitri Anatolievitš Medvedev syntyi 14.9.1965. Leningradin kaupungissa (nykyisin - Pietari).

Isä Dmitri Medvedev, Anatoli Afanasjevitš, Kurskin maakunnan talonpoikien jälkeläinen, oli Lensovietin mukaan nimetyn Leningradin teknologisen instituutin professori.

Äiti Dmitri Medvedev, Julia Veniaminovna, filologi, opetti Herzenin pedagogisessa instituutissa, työskenteli oppaana museossa. Hänen juurensa ovat Belgorodin alueelta.

Dmitry on perheen ainoa lapsi. Medvedevin perhe asui Kupchinon alueella Leningradin laitamilla. Dmitry omisti kaiken ajan opinnoilleen, hän opiskeli hyvin.

Vuonna 1982 JOO. Medvedev Hän tuli Leningradin valtionyliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Ennen tuloaan hän aloitti työskentelyn laboratorioavustajana LETI:ssä.

Nuoruudestaan ​​lähtien hän on rakastanut hard rockia suosikkibändeihinsä Dmitri Medvedev mainitsee Black Sabbathin, Deep Purplen ja Led Zeppelinin; hän on kerännyt täydellisen kokoelman Deep Purple -levyjä. Opiskeluvuosinaan hän kiinnostui valokuvauksesta, harjoitteli painonnostoa, voitti painonnostokilpailuja yliopistossa painoluokissaan.

D. Medvedev ei palvellut armeijassa, mutta Leningradin valtionyliopiston opiskelijana hän suoritti 1,5 kuukauden sotilasleirin Khukhoyamakessa Karjalassa.

Vuonna 1987 Dmitri Medvedev sai tutkinnon LSU:sta ja ilmoittautui tutkijakouluun.

Vuosina 1987-1990. samaan aikaan tutkijakoulun kanssa Dmitri Medvedev työskenteli assistenttina Leningradin valtionyliopiston siviilioikeuden laitoksella.

Keväällä 1989 hän osallistui aktiivisesti A. Sobchakin vaaliohjelmaan kansanedustajien kongressin vaaleissa.

Ja samana vuonna Medvedev naimisissa entisen luokkatoverinsa Svetlana Linnikin kanssa.

Vuonna 1990 D. Medvedev tuli tieteiden kandidaatiksi, puolusti väitöskirjaa aiheesta "Valtioyrityksen siviilioikeudellisen aseman toteuttamisen ongelmat".

Vuosina 1990 - 1991 Medvedev kuului Leningradin kaupunginvaltuuston puheenjohtajan A. Sobchakin avustajien ryhmään. Samoihin vuosiin Dmitri Medvedev tapasi Vladimir Putinin. Pian Dmitri Medvedev nimitettiin Pietarin pormestarin ulkosuhteiden komitean asiantuntijaksi. Sen jälkeen hän suoritti työharjoittelun Ruotsissa paikallishallintoasioista.

Vuosina 1990 - 1999 Dmitri Medvedev opetti Leningradin (myöhemmin Pietarin) valtionyliopistossa yksityisoikeuden syklin, siviilioikeuden ja roomalaisen oikeuden tieteenaloja. Sai apulaisprofessorin tieteellisen tiedon.

Vuonna 1996 Iljan poika syntyi Dmitri Medvedevin ja Svetlana Medvedevan perheeseen.

Tänä aikana ja sitä seuraavina vuosina D.A. Medvedev toimi useiden yritysten, mukaan lukien yhteisten, perustajana ja johtajana.

Marraskuu 1999 - tammikuu 2000 toimi Venäjän federaation hallituksen apulaisesikuntapäällikkönä (henkilökunnan päällikkö - D. Kozak).

31. joulukuuta 1999 virkamiehen asetuksella Venäjän federaation presidentti V. Putin nimitettiin Venäjän federaation presidentin hallinnon apulaisjohtajaksi (hallinnon johtaja - A. Voloshin).

Helmikuu 2000 JOO. Medvedev johti V. Putinin vaalikeskusta.

Kun Vladimir Putin valittiin Venäjän federaation presidentiksi 3. kesäkuuta 2000, Dmitri Medvedev nimitettiin presidentin hallinnon ensimmäiseksi varajohtajaksi.

30. kesäkuuta 2000 D. Medvedev tilalle V. Chernomyrdinin OAO Gazpromin hallituksen puheenjohtajaksi.

Huhtikuussa 2001 presidentti Vladimir Putinin johdolla perustettiin työryhmä Gazpromin osakemarkkinoiden vapauttamiseksi, ja Medvedevistä tuli ryhmän johtaja. Kuukautta myöhemmin hän luovutti Gazpromin hallituksen puheenjohtajan viran R. Vyakhireville, mutta kesäkuussa 2002 hän palasi tähän tehtävään uudelleen.

Vuonna 2001 JOO. Medvedev hänestä tuli RF:n hallituksen koulutusalan palkinnon saaja osallistumisesta siviilioikeuden oppikirjan luomiseen.

lokakuuta 2002 JOO. Medvedev Nimitetty presidentin edustajaksi kansalliseen pankkineuvostoon.

Lokakuussa 2003 Dmitri Anatoljevitš Medvedev nousi Venäjän federaation presidentin hallinnon päälliköksi eroavan A. Voloshinin sijaan.

Marraskuussa 2003 D. Medvedev nimitettiin Venäjän federaation turvallisuusneuvoston jäseneksi.

Kesäkuussa 2004 D. Medvedev valittiin uudelleen Gazpromin hallituksen puheenjohtajaksi.

Kesäkuussa 2005 D. Medvedev vapautettiin presidentin hallinnon päällikköstä ja nimitettiin Venäjän federaation ensimmäiseksi varapääministeriksi.

29.11.2005 pidettiin neljän ensisijaisen kansallisen hankkeen toteuttamisneuvoston ensimmäinen kokous. Tätä ennen V. Putin käski Medvedeviä laatimaan erityisen suunnitelman kansallisten hankkeiden toteuttamiseksi.

toukokuuta 2006 Medvedev johti televisio- ja radiolähetysten kehittämiskomissiota.

Syyskuusta 2006 lähtien D. Medvedevistä on tullut Moskovan School of Management SKOLKOVO:n kansainvälisen hallituksen johtaja.

Tammikuussa 2007 D. Medvedev valittiin Venäjän asianajajaliiton hallituksen puheenjohtajaksi.

10. joulukuuta 2007 neljä puoluetta ("Siviilivoimat", "Yhdistynyt Venäjä", "Reilu Venäjä", Maatalouspuolue) V. Putinin suostumuksella nimitti D. Medvedevin Venäjän federaation presidentin virkaan.

2. maaliskuuta 2008 pidettiin Venäjän federaation presidentin vaalit, joissa Dmitri Anatolievitš Medvedev voitti.

7. toukokuuta 2008 oli Dmitri Anatoljevitš Medvedevin avajaiset. Hän aloitti virallisesti Venäjän federaation presidentin viran.

Ulkopolitiikka D. Medvedevin johdolla

Georgia käynnisti 8. elokuuta 2008 laajan sotilasoperaation Etelä-Ossetian tasavaltaa vastaan, jossa asuu monia Venäjän kansalaisia. Samana päivänä Venäjä puuttui sotilaallisiin tapahtumiin. 12. elokuuta 2008 mennessä suuret vihollisuudet olivat päättyneet, ja tasavalta oli täysin suojattu Georgian joukkoilta. Yhdessä Ranskan presidentin Nicolas Sarkozyn kanssa kehitettiin rauhansuunnitelma (ns. "Medvedev-Sarkozyn suunnitelma"), jonka tarkoituksena oli lopettaa vihollisuudet, vetää joukot asemiin 8. elokuuta asti sekä taata Abhasian ja Etelä-Ossetian turvallisuus.

Koska kysymystä näiden tasavaltojen asemasta ei voitu nostaa kansainväliseen keskusteluun, Venäjä tunnusti 26. elokuuta 2008 presidentti D. Medvedevin asetuksella yksipuolisesti niiden itsenäisyyden.

Tämä askel aiheutti jyrkän kielteisen reaktion lännessä ja IVY-maissa, mutta Venäjää vastaan ​​ei ollut vakavia pakotteita.

Etelä-Ossetian sota oli ensimmäinen kerta sitten vuoden 1979, jolloin Venäjän joukkoja lähetettiin vieraaseen valtioon.

kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden ensisijaisuus;

Yksinapaisen maailman hylkääminen ja moninapaisuuden rakentaminen;

Vältä eristäytymistä ja yhteenottoa muiden maiden kanssa;

Venäjän kansalaisten elämän ja ihmisarvon suojeleminen, "missä he ovat";

Venäjän etujen suojaaminen "ystävällisillä alueilla".

2. lokakuuta 2008 Petersburg Dialogue -foorumin aikana pidettiin tapaaminen Saksan liittokanslerin A. Merkelin kanssa, jossa D. Medvedev puhui jälleen "uuden oikeudellisesti sitovan Euroopan turvallisuutta koskevan sopimuksen" puolesta.

8. lokakuuta 2008 Evianissa (Ranska) järjestetyssä maailmanpoliittisessa konferenssissa puhunut Dmitri Medvedev kritisoi Yhdysvaltain hallituksen maailmanlaajuista ulkopolitiikkaa "syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen" ja "Afganistanin Taleban-hallinnon kaatamisen jälkeen". ."

Kun Vladimir Putin valittiin Venäjän presidentiksi vuonna 2012, 8. toukokuuta 2012, Dmitri Medvedev on toiminut virkaatekevänä Venäjän federaation pääministerinä.

Sisäpolitiikka D. Medvedevin johdolla

Syyskuussa 2008 Dmitri Medvedevin hallitus päätti uudistaa Venäjän asevoimia. Suunnitelmissa oli kolmen vuoden budjettitarkistus ja sotilasmenojen merkittävä lisäys: puolustusmenojen kasvu vuonna 2009 oli Venäjän lähihistorian merkittävin, lähes 27 %.

Yksi "parametreista" Venäjän federaation uusien asevoimien muodostamiselle presidentti Dmitri Medvedevin 15. syyskuuta 2008 hyväksymän konseptin mukaan vuoteen 2012 saakka oli nopean toiminnan joukkojen luominen.

Dmitri Medvedevin hallituskaudella vuosien 2008-2009 talouskriisi ja taantuma laskivat. Venäjällä. Presidentti D. Medvedev ja Venäjän lehdistö panivat merkille 18. marraskuuta 2008 kriisin saapumisen Venäjän talouden reaalisektorille. Rosstatin 23.1.2009 julkaisemien tietojen mukaan Venäjän teollisuustuotannon lasku oli joulukuussa 2008 10,3 % verrattuna joulukuuhun 2007 (8,7 % marraskuussa), mikä oli voimakkain tuotannon lasku viime vuosikymmenellä. Myös Venäjän valuutan arvo heikkeni nopeasti.

Pietarissa (Leningrad) ja valmistui myös Leningradin valtionyliopistosta (jopa samasta tiedekunnasta kuin Putin- laillinen). Nuoressa iässä Medvedev oli yksinkertainen opiskelija, joka työskenteli talonmiehenä, kuunteli Deep Purplea, mutta opiskeli hyvin ja hänellä oli korotettu stipendi 50 ruplaa. 90-luvun puolivälissä Medvedev työskenteli yhdessä Vladimir Vladimirovichin kanssa Pietarin pormestarin kansliassa. Myöhemmin toinen Venäjän presidentti vei hänet Moskovaan (yhdessä Naryshkinin, Ivanovin ja monien muiden pietarilaisten kanssa), missä Dmitri Anatoljevitš tuli hallintojohtajaksi Presidentti, ja hieman myöhemmin ensimmäinen varapuheenjohtaja Venäjän federaation hallitus.

7. toukokuuta 2008 Dmitri Anatolievitš Medvedev, astui virkaan vakuuttavan vaalivoiton jälkeen Venäjän federaation presidentti. Ja hänen pääministerinsä (sama kuin Venäjän federaation hallituksen puheenjohtaja) oli V.V. Putin. Monien politologien mukaan Venäjän politiikka tällaisella uudelleenjärjestelyllä se ei käytännössä muuttunut, vaikka huomattava määrä Venäjän federaation kansalaisia ​​katsoo Medvedevin presidenttikausi pehmeämpi kuin Putinin presidenttikausi.

Medvedevin sisäpolitiikka.

Medvedevin sisäpolitiikka eivät alkaneet helpoimpia aikoja ja päätöksiä. Hänen presidenttikautensa alku osui samaan aikaan alun kanssa globaali finanssikriisi 2008. Tämä kriisi sai alkunsa Yhdysvaltain vuoden 2007 asuntolainakriisistä, ja sitten se kasvoi yksityisten yritysten ja kansainvälisten yritysten välisen epätasapainoisen maailmankaupan taustalla. maailman talouskriisi, joka vaikutti lähes kaikkiin maailman maihin, joissa kansainväliset suhteet ja kauppa ovat enemmän tai vähemmän kehittyneitä.

Länsi- ja Itä-Eurooppa, suurin osa Aasiasta, Australiasta sekä Pohjois- ja Etelä-Amerikasta kärsivät eniten. Jo toukokuussa 2008, kun Medvedev oli juuri noussut maan johtajaksi, Venäjän osakemarkkinoilla tapahtui pörssikurssien romahdus. Ensimmäiset ratkaisevat kriisintorjuntatoimenpiteet tehtiin budjetti- ja luottopolitiikassa saman vuoden elo-lokakuussa. Kuitenkin jo joulukuussa teollisuustuotannon lasku ylitti 10 prosenttia.

Vuoden 2008 jälkipuoliskolla ja koko seuraavan vuoden 2009 johtavat valtioekonomistit, rahoittajat ja muut asiantuntijat työskentelivät kovasti, ja vuoden 2009 loppuun mennessä nähtiin ensimmäiset positiiviset tulokset. kriisintorjuntaohjelma.

Maailmanpankki julkaisi maaliskuuhun 2010 mennessä maailmanlaajuista kriisiä koskevan raportin, jossa todettiin, että Venäjän federaation taloudelliset tappiot osoittautuivat paljon alun perin odotettua pienemmiksi ja maan osakemarkkinat jopa voittivat suurimman osan tappioista takaisin. globaali kriisi. Huolimatta siitä, että Venäjän ulkomainen velka kasvoi lähes 14 prosenttia, tämä oli vakain tulos muuhun maailmaan verrattuna. Esimerkiksi Euroopassa ulkomainen velka nousi tuolloin 90 prosenttiin Euroopan BKT:sta. Euroopan unioni), Yhdysvalloissa ulkomainen velka ylitti 100 % BKT:sta ja Japanissa yleensä lähes 220 %.

Talousongelmista huolimatta Venäjän kriisi, Medvedev jatkoi aktiivista sisäpolitiikkaa. Presidentti lisäsi luotonantoa venäläisille pankeille, mikä vahvisti merkittävästi maan rahoitusjärjestelmää ja esti paniikkia väestön keskuudessa. Useat yksityisyrittäjyyden uudistukset (tiettyjen rajoitusten poistaminen, verotuksen ja rekisteröintimenettelyjen yksinkertaistaminen) eivät johtaneet pienyritysten kuolemaan.

Myös sosiaalialalla on tehty monia uudistuksia. On lisätty äidin pääomaa (Putinin käyttöön ottama valtion lapsilisä) toisesta ja kolmannesta lapsesta, minkä ansiosta demografinen indikaattori ei lähestynyt negatiivista arvoa. Samaan aikaan valtion työntekijöiden eläkkeiden, sosiaalimaksujen ja palkkojen suuruus kasvoi 2-2,5-kertaiseksi. Puolitoista miljoonaa venäläistä sai uuden asunnon ja miljoona venäläistä paransi elinolojaan (lähinnä saman uuden äitiyspääoman ansiosta).

Vapaus on parempi kuin ei vapautta

Dmitri Medvedev,
Venäjän presidentti

Dmitri Medvedevin nelivuotinen presidenttikausi oli täynnä suuria odotuksia väestön aktiiviselta osalta, että Venäjä pystyy vihdoin luomaan modernin ja menestyvän valtion kaikilta osin päästäen eroon rakenteellisista "sairauksista", jotka häpeänyt sitä: korruptio, talouden raaka-aineluonne, virkamiesten kaikkivaltius jne. Mikä onnistui ja mikä epäonnistui Medvedev, pakotettu jakamaan valtansa "tandemina" "suojelijansa" - Vladimir Putinin - kanssa, tästä keskustellaan Tämä artikkeli.

Minkä maan Medvedev sai Putinilta?

Vladimir Putinin kahdella ensimmäisellä presidenttikaudella (2000-2008) oli mahdollista säilyttää kansallisten laitamilla leviävä maa, vahvistaa itsevaltaisen presidenttivallan vertikaalia ja tukahduttaa oligarkkisen eliitin vapaat. vakiinnuttaa yhteiskunnan enemmistön jatkuvasti kasvava kulutustaso (öljy- ja kaasutulojen jyrkän kasvun vuoksi), palauttaa menetetty suurvalta-asema, sopeutua maailman kapitalistiseen järjestelmään globaalina raakaenergian toimittajana materiaaleja.

Sen seurauksena syntynyt byrokraattinen kapitalismi saattoi kuitenkin vain jäljitellä maan kehitystä väestön silmissä, samalla kun se ei ole kansallisen, vaan korkealuokkaisen eliitin kapea-luokan solidaarisuuden ilmaisu. -arvostettuja virkamiehiä ja liikemiehiä, show-liiketoiminnan hahmoja ja taitavia lakimiehiä, jotka palvelevat taitavasti edellä mainittujen kansalaisryhmien etuja.

Suuresta suosiosta köyhien keskuudessa (kiitollinen hänelle siedettävästä ja vakiintuneesta elämästä katastrofaalisen 90-luvun jälkeen), virkamiesten ja osan bisnesluokista Vladimir Putin onnistui mestarillisesti toteuttamaan Operation Successor, tarjoten yleisölle nuoremman ja nuoremman hahmon. liberaalimpi Dmitri Medvedev. Se osoittautui helpoksi tehtäväksi "hallitun demokratian" hallinnon, karismaattisen Putinin henkilökohtaisen suosion, vallitsevan paternalismin ja taloudellisen tilanteensa paranemiseen tyytyväisen väestön mukavuuden olosuhteissa.

Levada Centerin mukaan venäläisten "tyytyväisyys elämään" nousi keskimäärin 58 %:sta vuonna 2000 70 %:iin vuonna 2009. Myös rahoitusalalla oli menestystä. Keskuspankki alkoi kerätä kulta- ja valuuttavarantoja. Jos elokuussa 1998 ne olivat vain 10 miljardia dollaria, niin syksyllä 2008 - 560 miljardia dollaria. Ja Venäjän BKT:n kokonaisvolyymi vuonna 2007 ylitti Neuvostoliiton tason 1989 (Kudrov V.M.). Sosiaalinen tyynnytys vahvisti kansan alun perin heikkoa solidaarisuutta ja muodosti kansallisen konsensuksen yhtenäisen kansan rakentamisen tiestä. Vuoteen 2008 mennessä valtaosa maan väestöstä oli sosiologisten tutkimusten mukaan jo tunnistanut itsensä yhteen venäläiseen kansaan (Tishkov V.).

Kuitenkin autuaan kuvan yhteiskunnan elämästä pilasivat Putinin "vakauden" synnyttämät todelliset ongelmat. Tämä on kasvanut tuloero "köyhien" ja "rikkaiden" venäläisten välillä, joka pelkästään vuonna 2007 virallisten tietojen mukaan saavutti kriittisen 16,8-kertaisen tason. Ja epävirallisten tietojen mukaan se oli noin 40 kertaa (Shevchenko V.N.). Korruptio kasvoi valtaviin mittasuhteisiin, valtion ja liike-elämän välillä oli korruptoitunut linkki, jossa yrittäjäluokalle annettiin kadehdittava "rahalehmän" rooli. Suurin osa kansalaisista ei luottanut venäläisiin tuomioistuimiin (slavofiili A. Khomyakovin mukaan - "tuomioistuimissa se on musta ja musta valhe"). Armeija hämäreineen muuttui nuorten todelliseksi variksenpelättäjäksi, ja joskus he pelkäsivät "urheaa" poliisia enemmän kuin suoraa rikollisuutta. Lyhyesti sanottuna ongelmia oli tarpeeksi.

Meluisa taistelu korruptiota vastaan

Mitä uudelta presidentiltä Medvedeviltä odotettiin? Tämä on ratkaiseva taistelu systeemistä korruptiota, lainvalvontaviranomaisten mielivaltaa, mutta mikä tärkeintä, laajamittaista kehitystä vastaan, poistuminen maalle häpeällisestä raaka-aineumpikujasta ja Venäjän muuttuminen erittäin kehittyneeksi maaksi.

Näytti siltä, ​​​​että Medvedev alkoi heti täyttää kaikki äänestäjiensä odotukset. Varsinkin ne, jotka odottivat positiivisia muutoksia hallinnon helpottamiseksi Putinin jäädyttämisen jälkeen. Korruption torjunnasta on tullut yksi D. Medvedevin painopisteistä. Korruptiosta maan pääongelmana Medvedev ilmoitti julkisesti jo avajaispuheessaan. Ja kaksi viikkoa avajaisten jälkeen, 19. toukokuuta 2008, Dmitri Medvedev allekirjoitti asetuksen Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivan korruption vastaisen neuvoston perustamisesta. 31. heinäkuuta 2008 valmisteltiin valtionpäämiehen allekirjoittama korruption vastainen suunnitelma, jolla torjutaan ikivanhaa venäläistä pahuutta.

Tässä asiakirjassa on erityinen paikka korruption ehkäisemiselle, erityisesti kehittämällä korruption vastaisen lainsäädännön noudattamisen julkista ja parlamentaarista valvontaa. Joulukuussa 2008 Medvedev allekirjoitti joukon korruption vastaisia ​​lakeja. Tehostettuun valvontaan asetettiin virkamiehet, joiden oli nyt annettava työnantajalle tiedot tuloistaan, omaisuudestaan, ei vain omasta, vaan myös perheenjäsenistään - puolisosta (aviopuolisosta) ja alaikäisistä lapsistaan.

Hallituslain muutokset esitettiin erillisellä lailla, joka velvoitti hallituksen jäsenet ilmoittamaan vaimon (aviomiehen) ja alle 18-vuotiaiden lasten tulot. Laissa määrättiin myös, että entisellä virkamiehellä on kahden vuoden kuluessa valtion palveluksesta eroamisen jälkeen oikeus työskennellä kaupallisissa ja voittoa tavoittelemattomissa järjestöissä, joissa hän työskenteli virkamiehenä, vain jos tämä on erityistoimikunnan suostumuksella virkamiesten virkakäyttäytymistä koskevien vaatimusten noudattamisesta. (Korruption vastaisen taistelun historia nyky-Venäjällä ...).

Medvedevin pääasiallinen kritiikki korruption vastaisessa taistelussa oli byrokratia, joka oli Putinin "rasvaina" presidenttivuosina turvonnut ja itse asiassa yksityistänyt koko maan. Erityisen ankara arvio Venäjän byrokratiasta esitettiin presidentti D. Medvedevin viestissä liittokokoukselle marraskuussa 2008.

Presidentin mukaan valtion byrokratiaa ohjaa edelleen, kuten kaksikymmentä vuotta sitten, sama epäluottamus vapaata ihmistä, vapaata toimintaa kohtaan. Byrokratia "painajaistaa" ajoittain yritystä, jotta se ei tekisi jotain väärin. Sekaantuu vaaliprosessiin ollakseen sanomatta mitään väärin. Painaa tuomioistuimia - jotta ei tuomittaisi johonkin väärin. ”Tämän seurauksena valtiokoneisto on maassamme paras tuottaja, oma tuomioistuin, oma puolueensa ja viime kädessä kansa. Tällainen järjestelmä on täysin tehoton ja luo vain yhden korruption. Se synnyttää massiivista oikeudellista nihilismiä, se on ristiriidassa perustuslain kanssa ja estää innovatiivisen talouden ja demokratian instituutioiden kehittymistä.

Niinpä Medvedev, joka oli vilpittömästi huolissaan omistajien markkinoiden täysipainoisen kehityksen mahdottomuudesta maassa, julisti päättäväisesti ja tinkimättömästi elämän ja kuoleman taistelun korruptiota vastaan, erityisesti talousrikosten alalla. Kreml oli myös huolissaan siitä, että kansallisten tasavaltojen käytännössä irrottamattoman vallan olosuhteissa oli myös kasvualusta korruption ja kansallisen separatismin kasvulle. Jälkimmäinen aiheutti suuren vaaran Kremlille maan olemassa olevan kansallisvaltiojaon olosuhteissa. Siksi Medvedev, toisin kuin Putin, jota eivät sidoneet aikaisemmat velvoitteet kansallisten tasavaltojen johtajia kohtaan, päätti "operaation" korvata useita kansallisten tasavaltojen johtajia vallanvaihdon muodollisen periaatteen perusteella. Maassa, jossa kaikki demokraattiset menettelyt olivat puhtaasti muodollisia, Medvedevin useiden aluejohtajien vaihtaminen on herättänyt innostusta sekä odotuksia, että Kreml vihdoin aloittaa taistelun korruptiota vastaan ​​koko maassa.

Niinpä tammikuussa 2010 kuuluisa pitkäikäinen Tatarstanin presidentti (hän ​​itse asiassa johti tasavaltaa vuodesta 1985) Mintimer Shaimiev, joka erottui aina itsenäisellä politiikallaan Kremlistä, pyysi yhtäkkiä yllättäen presidentti Medvedevia, ettei hän nimittäisi häntä Tatarstanin johtajaksi. uudelleen. Oli selvää, että Kreml pyysi häntä "jatkuvasti" tekemään niin. Kaksi Venäjän aluepolitiikan poliittista raskassarjaa erotettiin korkeista tehtävistään: Bashkirian presidentti Murtaza Rakhimov ja Moskovan pormestari Juri Lužkov.

Mutta jos Rakhimov erotettiin varsin poliittisesti korrektina - "omasta vapaasta tahdostaan", niin Juri Lužkov erotettiin "töykeydestä" - "luottamuksen menettämisen vuoksi" (syyskuu 2010). Sen jälkeen tiedotusvälineissä käynnistettiin entistä pormestaria vastaan ​​tiedotuskampanja, jossa viitattiin moniin korruptiosuunnitelmiin Lužkovin lähipiirin kiinteistöjen ja pääkaupungin kiinteistöjen väärinkäyttöön. Tämä oli uusi ankara signaali presidentti Medvedeviltä kaikille "julkimaisimmille" kuvernööreille, kansallisten tasavaltojen presidenteille.

Mutta Kremlin alueiden hallinnan vahvistuminen ei merkinnyt lainkaan ratkaisevaa voittoa korruptiosta. Käännytään faktoihin. Kansainvälisen tilintarkastusyhtiö Pricewaterhouse Coopersin mukaan vuonna 2007 ts. Jo ennen Medvedevin valtaantuloa 59 % venäläisistä yrityksistä joutui talousrikosten tai virkamiesten "kiristysten" kohteeksi. Mutta kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 2009, Medvedevin julistaman laajan korruption vastaisen sodan aikana, sama Pricewaterhouse Coopers raportoi, että nyt 71 % venäläisistä yrityksistä on joutunut talousrikosten uhreiksi.

Toisin sanoen D. Medvedevin talousrikosten tason vähentämiseen tähtäävän aloitteen seurauksena niiden määrä kasvoi järkyttävällä 20% - ja vain kahdessa vuodessa! Ja Maailmanpankin tekemät tutkimukset vahvistivat myös, että elinkeinoelämän olosuhteet maassa ovat heikentyneet merkittävästi Medvedevin presidenttikauden kolmen vuoden aikana (Vinogradov E.).

Kaikki tämä antoi aiheen presidentti D. Medvedeville itselleen maaliskuussa 2011 katkerasti myöntää, että korruptio "pitelee maata edelleen kurkussa". Ja vahvistuksena sille, mitä presidentti sanoi, tilikamarin vuoden 2011 raportin (mediaan vuotaneen) mukaan maa kavaltattiin budjettivaroista järkyttävällä summalla 718 miljardia ruplaa. Samalla ilmoitettiin tietyt alueet, joilla rahat käytettiin peruuttamattomasti: Moskovan liikenne, Sotšin olympialaiset, sähköinen hallinto, armeijan asunnot.

Siten valtionpäämiehen ankara korruption vastainen retoriikka (Venäjällä sen aloitti perinteisesti jokainen uusi hallitsija ja presidentti) eivätkä alkaneet korruption vastaiset toimet (mukaan lukien "korruptoituneiden virkamiesten" pidätykset) eivät voineet periaatteella kääntää korruption taso Venäjän valtiossa, jossa byrokratia tarkastelee koko valtiota ja sen resursseja "oikeudellisena palkintona" 90-luvun alussa toteutetussa julkisen omaisuuden "jakamisessa". viime vuosisata.

Byrokratian kaikkivoipaisuus ja käytännössä hallinnan puute, joka aiheuttaa rehottavaa korruptiota, heikentää viime kädessä jyrkästi koko julkishallintojärjestelmän tehokkuutta. Jälkimmäisestä tulee täysin käyttökelvoton. Politologi Emil Painin mukaan uudessa valtion järjestelmä ei ole enää vanhoja elementtejä, kuten pelko ja usko, jotka kykenisivät, kuten ennen, pakottamaan virkamiehet todella palvelemaan valtiota ja suvereenia. "Itse asiassa virkamiehet ovat yksityistäneet vallan maassa, eivätkä he ole riippuvaisia ​​suvereenista tai yhteiskunnasta."

Ja luottamuksellisten tietojen vuotamisesta päätellen itse asiassa "korruption vastainen sota" vuosina 2008-2012. pitkälti tiivistynyt joidenkin valtaklaanien yritysten "sodaan" muita vastaan ​​(ilmevä esimerkki on maaliskuussa 2011 avoin konflikti tutkintakomitean ja Venäjän federaation yleisen syyttäjänviraston välillä) omaisuuden "takavarikosta" ja sen uudelleen jakamisesta. . Siten riippumattomat asiantuntijat huomauttavat, että Yu. Luzhkovin kiihkoilevan eron jälkeen monet Moskovan omaisuuden palaset siirtyivät muiden "byrokraattisten yrittäjien" käsiin.

Jälkimmäisten teoista on pitkään tullut uhka itse poliittiselle järjestelmälle, joka on rakennettu hallitsevan luokan lojaalisuuden hengessä, ei Venäjän valtiota kohtaan, vaan "perustuslailliseen autokraattiin", joka ei kuitenkaan fyysisesti voi henkilökohtaisesti. valvoa hänen lukuisten nomenklatuuriseurakuntansa toimia, jotka tuntevat olevansa maan hallitseva luokka. Siten tämän "tilan" luvaton korruptio on yksinkertaisesti systeemisen korruption loogista kehitystä, joka on perifeerisen kapitalismin raaka-ainemallin venäläisen klaani-byrokraattisen hallinnon ydin.

Talouden raaka-ainemallista yritetään päästä eroon

Äärimmäisen tehoton poliittisen hallinnon malli on täysin sopusoinnussa tehottoman talousmallin kanssa sen vientiraaka-ainemuodossa. Viimeisten 10 vuoden aikana sekä kotimaisten että ulkomaisten taloustieteilijöiden yleisen tunnustuksen mukaan Venäjän talous on muuttunut vähemmän innovatiiviseksi, sillä jopa vuoteen 2000 verrattuna korkean teknologian sektori on vähentynyt merkittävästi ja raaka-ainesektorit suuntautuminen on lisääntynyt. Vuonna 2008 innovatiivisten tuotteiden osuus Venäjän viennistä oli vain 1,5 %, vaikka 90-luvun lopulla. 4–5 % (Mihailov K.). Karvas tosiseikasto oli Dmitri Medvedevin lausunto vuonna 2009 - "Emme koskaan päässeet eroon talouden primitiivisestä rakenteesta, nöyryyttävästä raaka-aineriippuvuudesta, emme suuntaaneet tuotantoa ihmisten todellisiin tarpeisiin."

Siksi ei ole sattumaa, että talouden modernisoinnista on tullut yksi uuden presidentin pääaiheista ja tehtävistä. Toisessa presidenttipuheessaan vuonna 2009 Dmitri Medvedev jopa totesi, että Venäjän talouden modernisointi on "selviytymiskysymys". ”Meidän on aloitettava koko tuotantosektorin modernisointi ja teknologinen uudistaminen. Tämä on maamme selviytymiskysymys nykymaailmassa." Medvedevin itsensä mukaan koko talouden tulisi modernisoida: valmistussektori, armeija, lääketiede, tekniikka, avaruuteen asti, samoin kuin ihmisen koulutus ja kasvatus.

Medvedev piti erittäin tärkeänä innovaatioiden ja energiatehokkuuden käyttöönottoa kaikilla talouden sektoreilla. Innovaatiokeskus Skolkovo, jonka Medvedev loi vieraillessaan kuuluisassa Piilaaksossa, on tulossa uuden älyllisen talouden symboliksi. Lyhyellä aikavälillä Skolkovosta oli määrä muodostua uuden talouspolitiikan suurin koekenttä. Siellä, esikaupunkialueella, pitäisi suunnittelijoiden mukaan luoda erityisolosuhteet tutkimukselle ja kehitykselle, mukaan lukien energiatehokkaat teknologiat, ydin-, avaruus- ja tietokoneteknologiat. Kaikkea tätä tuettiin suurilla investoinneilla. Vain vuonna 2012 Medvedevin mukaan (vuonna 2011) modernisointiohjelmiin (Astakhov D.) osoitetaan noin 1 biljoona ruplaa.

Venäjän federaation kolmannen presidentin retoriikassa suuri merkitys oli keskisuurten ja pienten tason yrittäjäluokka, joka koki koko ajan hirviömäistä painetta valtion byrokratialta. Medvedev allekirjoitti jo toukokuussa 2008 yrittäjien elämää helpottavan asetuksen: joitain rajoituksia poistettiin liiketoiminnalta, yrityksen perustamismenettelyä yksinkertaistettiin ja osallistumislupien määrää vähennettiin. Koko ajan byrokratian rautakangan alla venäläiset liikemiehet suhtautuivat myönteisesti tähän viranomaisten innovaatioon.

Medvedevin rakenneuudistusten laajuus teki vaikuttavan vaikutuksen maan väestöön. Näytti siltä, ​​että kaksi vuosikymmentä kestäneet keskustelut ja hysteeriset kehotukset päästä eroon öljy- ja kaasuneulasta olivat toteutumassa uuden nuoren ja modernin presidentin kanssa. Venäjän todellisuus osoittautui kuitenkin hänen ruusuisille suunnitelmilleen ankarammaksi. Hyvin pian kävi ilmi, että taloudessa ei ollut näkyviä muutoksia, eikä Skolkovo koskaan muuttunut "Venäjän Piilaaksoksi". Mutta sana "Skolkovo" media-alalla alkoi leikkiä syövyttävät toimittajat ja bloggaajat nimellä "Skolkovo-Niskolkovo", "Skolkovo-Oskolkovo". Mikä tämän esti? Hallitsevan byrokraattisen luokan tavallista hitautta, ei valmiita suuriin muutoksiin? Maailmanlaajuinen talouskriisi, joka iski Venäjän talouteen voimakkaasti syksyllä 2008? Kaikki kerralla.

Mutta mikä tärkeintä, viranomaiset itse eivät todellakaan uskoneet Medvedevin ilmoittamien uudistusten toteuttamiseen. Yllättäen kaikesta innovatiivista taloutta koskevasta meluisasta retoriikasta huolimatta Venäjän hallitus itse asiassa jatkoi Medvedevin presidenttikauden aikana "putkitalouden" kehittämistä, nimittäin yhä useampien öljy- ja kaasuputkien rakentamista Eurooppaan ("Pohjoinen ja Etelä" Stream") Kiinaan, Japaniin (ESPO - Itä-Siperia - Tyynimeri), mikä asettaa maan entisestään raaka-aineneulalle. Vuonna 2010 energiankuljettajien osuus Venäjän viennin rakenteesta oli jo 74,5 %, mikä antoi jopa hallitusta tukevien rakenteiden analyytikoille oikeuden verrata Venäjää Afrikan maihin (Siliverstov S.). Samaan aikaan Venäjän talouden riippuvuus ulkomaailmasta vain kasvaa ja on kohtuuttoman korkea, jopa 50 % BKT:sta syntyy ulkoisten olosuhteiden vuoksi.

Tutkija B. Kagarlitskyn mukaan ratkaiseva este Venäjän teollisen elpymisen tiellä on 1990-luvulla kehittynyt taloudellinen kehitys. sen talouden rakenne, joka on alisteinen syrjäisten integroitumisen tehtäville maailmankapitalismin järjestelmään. Tällä perusteella, tutkija korostaa, muodostuivat kotimaisen eliitin edut, "joille heidän oma maansa oli ensisijaisesti resurssien lähde, joille oli kysyntää ulkomailla - lännessä ja sitten nopeasti kasvavassa Kiinassa". Siten perifeerisen kapitalistisen maan resurssit eivät ole alisteisia omalle maalleen, vaan ainoastaan ​​hallitsevalle kompradoriluokalle ja kapitalistisen keskuksen maiden kehittyneille talouksille. Ja jos siellä - kapitalistisessa keskustassa (lännen) - vaurautta, demokratiaa ja oikeuksia enemmistölle, niin perifeerisessä maassa - köyhyys hallitsee enemmistöä, ja vapaudet ja oikeudet ovat enimmäkseen kuvitteellisia.

Monien ulkomaisten ja kotimaisten asiantuntijoiden mukaan pääjarru maan nykyaikaistamisen tiellä tunnustetaan hyödyttömäksi byrokratiaksi, jonka määrä vuosina 1991-2007. lähes kaksinkertaistui: 950 tuhannesta 1,75 miljoonaan ihmiseen. Ja jättimäisen valtiokoneiston ylläpito maksaa maalle kolmanneksen sen budjettimenoista eli lähes 10 % BKT:sta (Glukhova A.V.). Korruptio tai pikemminkin sen laajamittainen taso on byrokraattisesta "ylikuormituksesta" johtuva sairaus. Kansalaisjärjestö Transparency Internationalin mukaan Venäjä oli vuonna 2010 korruptiossa sijalla 154, ts. yksi maailman korkeimmista.

Samaan aikaan Venäjän viranomaiset eivät olleet vain tietoisia sen laajuudesta, vaan myös täysin tietoisia siitä, miten valtiokoneiston rikosmekanismi toimii. Esimerkiksi 19. joulukuuta 2011 Sayano-Shushenskaya HPP:n vesivoimalaitoksen 5:n käyttöönottoseremoniassa pääministeri V. Putin arvosteli ankarasti kotimaisen energiasektorin tilannetta. Hän oli tyytymätön energiauudistuksen masentaviin tuloksiin: kun markkinat korvattiin perheklaanien järjestelmällä, jotka hallitsevat suurinta osaa sukupolvesta ja nostavat rahaa offshoreista.

Putin julkisti energiaministeriön tarkastuksen tulokset, jotka vahvistivat korruption ennennäkemättömän laajuuden maan sähköalalla. "352 energiayhtiön johtajasta lähes joka toinen osoittautui sidoksissa 385 kaupalliseen organisaatioon", Vladimir Putin sanoi. Pääministeri oli myös raivoissaan nomenklatuurin "liikemiesten" mielivaltaisista tariffeista, jotka asettivat täydentämään "tytäryritystensä" tuloja, koska tariffien "liiketoiminnan" ydin oli juuri se, että tavalliset kansalaiset käyttivät lompakkoaan maksamiseen. ulkomaisten ja kotimaisten huviloiden ostoon, virkamiesten valtavien omaisuuksien muodostuminen. "Mitä summia! 324 miljoonaa ruplaa kahdelle ihmiselle, henkilökohtaisesti heille! Minkä vuoksi? No, he ovat jo aivan raivoissaan! Anteeksi, ei vain ole muita sanoja. Se kaikki sisältyy loppujen lopuksi tariffiin."

Kovan "pukeutumisen" jälkeen pääministerin kehotuksen lopettaa offshore-toimivallan käytäntö, vetää kansantalous pois offshore-vyöhykkeeltä ja luoda oikeudenmukaisempi tariffisääntely. Tällaisten pääministerin ohjeiden jälkeenkään reilu tariffisääntely ei kuitenkaan syntynyt maahan, eikä pääoma palannut "offshore-vyöhykkeeltä" (varjo). Mutta tällaisia ​​tapauksia oli monia. Taloudessa ei siis tapahtunut positiivisia muutoksia Medvedevin aikana.

Poliittisen suunnittelun uudistus ja muut Dmitri Medvedevin uudistukset

Entä muilla aloilla? Huolimatta liberaalista retoriikasta ja flirttailusta Venäjän hallitsevan luokan liberaalien piirien kanssa, Dmitri Medvedev on esittänyt kiistanalaisia ​​uudistusaloitteita keskeisellä poliittisella alueella. Tämä johtui suurelta osin joistakin salaisista sopimuksista hänen "vanhemman poliittisen toverinsa" - Vladimir Putinin - kanssa. Venäjän federaation perustuslakia ehdotettiin muutettavaksi siten, että presidentin vallan pituutta pidennettäisiin 4 vuodesta 6 vuoteen ja duuman edustajien toimikausia 4 vuoteen 5 vuoteen. Perustuslakituomioistuimelta evättiin oikeus valita oma puheenjohtaja. Tästä eteenpäin sen voisi tehdä liittoneuvosto Venäjän federaation presidentin itsensä ehdotuksesta. Presidentin viranomaisille vastuussa oleva valtionduuma on myös hyväksynyt lakeja, jotka kieltävät aluejohtajien kutsumisen presidentiksi.

Myös poliittisten puolueiden rekisteröintimenettelyä yksinkertaistettiin niiden lisäämiseksi. Puolueiden lisääntyminen ei sinänsä ottanut johtavia asemia "Kremlin-puolueen" - "Yhtenäisen Venäjän" -puolueelta, vaan vastapainotti jossain määrin "säädytöntä" (demokratian standardien mukaan) voimakasta ennakkoasennetta maassa. puoluejärjestelmä "Putinin ja Medvedevin puolueen" ("Yhdistynyt Venäjä") hyväksi.

Ja vain oppositiopuolueen "Bolotnaja" ilmeisen painostuksen alaisena joulukuussa 2011 Medvedev esitti (seuraavan vuosipuheen aikana) useita aloitteita poliittisen järjestelmän vapauttamiseksi edelleen. Puolueiden rekisteröintimenettelyä yksinkertaistavien muutosten lisäksi ehdotettiin useita radikaaleja muutoksia: esimerkiksi ehdotettiin eritasoisten ehdokkaiden asettamisen yksinkertaistamista, kuvernöörien suorien vaalien palauttamista. Mutta samaan aikaan täysimittaisia ​​vapaita kuvernöörivaaleja ei vieläkään suunniteltu. Presidentillä oli edelleen poikkeuksellisen suuret valtuudet valita liiton alamaille uusia johtajia sekä erottaa heidät vallasta. Se oli eräänlainen retusointi pitkään vakiintuneesta näennäidemokraattisesta poliittisesta maisemasta.

Mutta uudistukset muilla aloilla olivat rohkeampia. Esimerkiksi valtarakenteiden uudistukset. Ja kaikki siksi, että ne eivät ainakaan vaikuttaneet hallitsevan luokan olennaisiin etuihin ja osoittautuivat siksi tehokkaammiksi. Niistä tärkein oli sotauudistus, joka sai voimakkaan sysäyksen ohikiitävän, mutta ensimmäinen laajamittainen sota Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä, jossa monet armeijan osat olivat mukana - sota Georgian kanssa elokuussa 2008. Sotilasmenojen nopea kasvu alkoi, kun vanhoja aseita korvattiin uusilla. Vastaavasti Yhdysvaltojen kanssa luotiin nopean toiminnan joukot.

Mutta tärkeintä oli hallintorakenteen uudelleenjärjestely. Sotilaallinen komentorakenne muutettiin neliportaisesta järjestelmästä (sotilaspiiri - armeija - divisioona - rykmentti) kolmiportaiseksi (piiri - operatiivinen komento - prikaati). Kaikkeen tähän liittyi vanhempien ja vanhempien upseerien sekä lipsaajien ja upseerien instituutin massiivinen vähentäminen (mikä aiheutti heissä kielteisen reaktion), kun taas nuorempien upseerien määrä kasvoi. Sotilaskoulutusjärjestelmässä on tapahtunut suuria muutoksia. Medvedevin presidenttikauden loppuun mennessä armeija oli tullut koulutetummaksi ja ammattimaisemmaksi, ja upseereille maksettiin maan standardien mukaan korkeaa palkkaa huolimatta useista korruptioskandaaleista, jotka paljastettiin epäsuositun ympäristössä. sotilaspuolustusministeri A. Serdjukov.

Sisäministeriössä aloitettiin vuonna 2010 mittava uudistus myös Medvedevin suoralla aloitteella. Se sisälsi merkittävän miliisin nimeämisen "poliisiksi", sisäministeriön työntekijöiden määrän vähentämisen 20 prosentilla, kaikkien työntekijöiden uudelleensertifioimisen ja uusien työntekijöiden palkkaamisen tiukentamisen, paikallisosastojen siirtämisen liittovaltion rahoitukseen. budjetti. Huolimatta monista oikeudenmukaisista valituksista äskettäin perustetusta poliisista (uudelleentodistus oli suurelta osin muodollinen), yleisön luottamus sisäasiain elimiin nousi VTsIOM:n mielipidemittausten mukaan 33 prosentista vuonna 2009 52 prosenttiin vuonna 2011.

Yleisön tuntemyrskyn (enimmäkseen negatiivisen) aiheutti koulutusuudistus vuonna 2010 ja pakollisen kokeen käyttöönotto valmistuneille yhtenäisen valtiontutkinnon muodossa. Maan johtavat yliopistot saivat aseman " tutkimuskeskuksia”ja siirrettiin ensisijaiseen budjettirahoitukseen, toisin kuin useimmat muut, joita supistettiin kaikilla käytettävissä olevilla hallinnollisilla toimenpiteillä. Yliopistoissa otettiin käyttöön kaksitasoinen koulutusjärjestelmä - kandidaatti- ja maisteriohjelmat (Bolognan järjestelmä). Ja kaikkien oppilaitosten rahoitus tehtiin opiskelijoiden määrästä riippuvaiseksi. Seurauksena on "kevyempi ja jopa primitiivisempi" toisen asteen koulutus USE-kokeella, kandidaatin tutkinto (4 vuotta opintoja), joka yhteiskunnassa koetaan "puutteelliseksi korkeakoulutukseksi", yliopistojen jyrkkä väheneminen - kaikki tämä yhdessä johti maan toisen asteen ja korkea-asteen koulutusjärjestelmän selkeään yksinkertaistamiseen.

Itse asiassa nämä uudistukset korostivat entisestään yhteiskunnan omaisuuspolarisaatiota. Jatkossa ne, joilla oli rahaa, saattoivat saada laadukasta koulutusta Venäjällä suljetuissa, eliitti- ja kalliissa kouluissa ja yliopistoissa (kuten kauppakorkeakoulussa) sekä lännessä. Ja köyhälle enemmistölle kansalaisista tarjottiin primitiivisempi USE-koulutus yliopistoissa kandidaattiohjelmassa. Varmaankin tehdäkseen heistä mielettömiä massakulttuurin kuluttajia ja tehdäkseen heistä tottelevaisempia ja hallittavampia.

Toimeenpanon kronologiassa viimeinen oli terveydenhuollon alan uudistus. Koulutuksen tapaan laitosten laajeneminen ja hoitohenkilöstön vähentäminen sekä maksullisten sairaanhoitopalvelujen osuuden kasvu. Tällaisella terveydenhuoltojärjestelmän "optimoinnilla" oli väistämättä yksi yksinkertainen tavoite - vähentää valtion menoja väestön terveydenhuoltopalveluihin ja siirtää ne osittain kansalaisten lompakoihin. Mutta Medvedevin politiikalla oli myös selkeä voimavara - sosiaalisella alalla. Tässä tärkein saavutus oli maan väestön kasvu ja vakauttaminen. Vuosina 2008-2011 Venäjä saavutti yhden Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän kaikkien vuosikymmenten korkeimmista. Toisen lapsen synnyttävien perheiden määrä kasvoi 45 %, kolmas - 62 %. Ja itse Venäjän väkiluku vuonna 2011 ylitti 143 miljoonaa ihmistä.

"Tandemokratian" jäljitelmä olemus

Presidentti D. Medvedevin aikana ehkä eniten keskusteltu aihe maassa ja ulkomailla oli hänen suhteensa Vladimir Putiniin, mieheen, joka todella "teki" Medvedevistä Venäjän federaation presidentin. Venäjän tilanteen ainutlaatuisuus oli se entinen presidentti Mediassa ”kansallisena johtajana” tunnustettu ja suuren auktoriteetin omaava V. Putin pysyi vallassa, mutta otti samalla toisen pääministerin viran presidenttikauden jälkeen. Venäjän valtiotieteessä tällaista modernille Venäjälle epätavallista korkeimman vallan järjestelmää on kutsuttu jopa "valtaiseksi tandemiks" - "kaksoisvalta", "duumviraatti".

Tämä oli täysin epätyypillistä Venäjälle, jossa maan vakaus perustui vuosisatojen ajan yksikeskisyyteen ja vallan monosubjektiivisuuteen. Puhumme pahamaineisesta "venäläisestä järjestelmästä" Venäjän yhteiskuntajärjestyksen erityisenä muotona, joka merkitsee vallan jakamattomuutta ja sen maksimaalista hallintaa kaikilla elämän osa-alueilla (Ju.S. Pivovarov, A.I. Fursov). Mutta oliko Medvedev-Putin-valtatandem jaettavissa ja hajautettu? Kaikki tämän epätavallisen poliittisen rakenteen tutkijat todistavat, että näin ei ole. Valta oli edelleen superkeskitetty ja jopa lisäsi hallintaansa alueilla.

Politologi Andrei Okaran mukaan Medvedevin ja Putinin yksinomainen koordinaatio perustuu "kahden avaimen" teknologiaan tehtäessä strategisia päätöksiä, jotka perustuvat molemminpuolisen lojaalisuuden tekijöihin. Hänen mielestään voidaan puhua "kahden ylimmän hallitsijan keskinäisen täydentävyyden mallista, joka mahdollistaa toimivallan jaon, kun yksi hallitsija vastaa "pehmeästä voimasta" (pehmeästä voimasta) - tavoitteen asettamismekanismista. ja maan kehitysstrategia humanitaariselle ja ideologiselle alalle, "kovaa valtaa" varten (kovaa valtaa) - lainvalvontaviranomaisia, hallintoelinten yleistä hallintoa, taloudellisia ja sosiaalisia ryhmittymiä."

Ja kuitenkin, tällaisen tandemin epätavallinen piirre oli juuri se, että vaikka D. Medvedev oli osavaltion tärkein virka (presidentti) sillä perusteella, että hänellä oli valtavat valtavarat perustuslain mukaan, hän oli käytännössä huomattavasti huonompi. hänen ehdollisesti "alaiselleen" - pääministeri V. Putinille. Juuri tämä antoi runsaasti "ruokaa" erilaisille huhuille D. Medvedevin "hääpresidenttikaudesta", jonka "vanhempi toveri" Vladimir Putin käski pysyä presidentin tuolissa juuri siihen hetkeen asti, kun Putin itse pystyi rikkomatta. nykyisen perustuslain mukaan vapaasti ehdolle toiselle toimikaudelle.

Kävi ilmi, että presidentti Medvedevin rooli valtatandemissa koostui vain hänen kyvystään esiintyä hyvin ja tehokkaasti, "locum tenensin" rooliin toiselle poliitikolle ja jopa totella häntä kaikessa. Itse asiassa monet tutkijat ja toimittajat uskoivat, että suurin neljän vuoden "innovaatio" D. Medvedevin presidenttikaudella oli se, että Venäjän hallituksesta itse asiassa tuli toiseksi ja tärkeimmäksi poliittiseksi keskukseksi (V. Putinin läsnäolon ansiosta) valtion päätöksiä. On mahdotonta olla huomaamatta tällaisten lausuntojen uskottavuutta. Siitä huolimatta D. Medvedev ei näyttänyt lainkaan "hauskalta" presidentiltä tandemin kaikkien vuosien aikana, ja mediatilassa hän oli vain hieman huonompi kuin "suojelijansa" V. Putin. Lisäksi Medvedevillä oli "oma" äänestäjäkunta.

Kaikkien presidenttikautensa vuosien aikana D. Medvedevia suosi osa "edennyt" nuorisoa, älymystö ja yleensä pieni "keskiluokka", ts. koko Venäjän aktiivinen väestö, joka oli selvästi väsynyt ja ärsyyntynyt "pysähtyneestä vakaudesta" ja odotti ratkaisevia demokraattisia uudistuksia. Aluksi presidentti D. Medvedev näytti vastaavan "valitsijoidensa" toiveisiin. Kaikkien tandemin vuosien aikana hän "edisti" aktiivisesti tiedotusvälineissä talouden modernisointiuudistuksia (presidentin ansiosta sanat "modernisointi" ja "innovaatio" ovat tulleet lujasti nykykieleen, mutta valitettavasti eivät ole astui elämään), puoluevaltiojärjestelmä, sisäministeriön uudistus, projektiinnovaatiokaupunki Skolkovo, korruption torjunta jne.

Mutta itse asiassa taloudessa tai politiikassa ei ole tapahtunut ratkaisevia muutoksia. Kaikista ns. tandem-ajan vuodeista lähtien on ollut vain eräänlaista uudistusten jäljittelyä ja "puhumista", ei ratkaisua maan kiireellisiin ongelmiin. Leonty Byzovin mukaan "Medvedev yksinkertaisesti ehdotti ennen häntä olemassa olevia trendejä tarjoamatta uusia ideoita. Kaikki hänen toteuttamat toimenpiteet olivat melko kosmeettisia tai symbolisia, eivätkä ne ole vielä tuottaneet vakavia tuloksia. On selvää, että tässä tapauksessa tällaisille "uudistuksille" ei voi olla julkista massatukea.

Sekä "keskiluokka" että väestön koulutetuin osa, joka reagoi pitkään myönteisesti Medvedevin "aloitteisiin", petettiin julmasti. Pavel Svjatenkovin näkökulmasta Medvedevin todellinen rooli oli vain rauhoitella nousevaa keskiluokkaa poliittisilla vaatimuksillaan. ”Ihmiset vaativat vapautta, autoritaarisuuden hylkäämistä, korruption torjuntaa. Medvedev joutui jäljittelemään kaikkea tätä ja kätkemään muutoksen puutetta retoriikalla. Täytyy sanoa, että aluksi hän onnistui. Mutta sitten "vartija kyllästyi", he näkivät sen läpi ja tajusivat, ettei presidentti Medvedev ryhtyisi mihinkään todellisiin uudistuksiin. Suhtautuminen häneen on muuttunut skeptiseksi.

Samalla olisi epäreilua arvioida Medvedevin hallintoa tietoiseksi politiikaksi, jolla huijataan "aktiivisia kansalaisia" ja kaikkia niitä, jotka yhdistävät häneen ratkaisevia muutoksia. Hänen alaisuudessaan muodostui uusi sosiaalinen ilmapiiri. Yleinen sosiaalinen ja poliittinen tausta on muuttunut merkittävästi: entinen "hiljaisuuden" aikakausi konservatiivisen vakauden massoille väistämättä vetäytyi menneisyyteen. Sen voimaraja talveen 2012 mennessä oli täysin lopussa. Ja viranomaiset ymmärsivät tämän lopulta kuitenkin vasta talvella 2011-2012 tapahtuneiden laajamittaisten protestilevottomuuksien jälkeen.

"Suo": tai heränneiden kansalaisten viha

On hämmästyttävää, mutta 2000-luvulla kaikki yhteiskunnallispoliittista aktiivisuutta mittaavat tutkijat väittivät yksimielisesti, että venäläinen yhteiskunta "nukkuu" - tämä on "välinpitämättömien", "ei välitä", koska he ovat varmoja siitä, että viranomaiset eivät kuule niitä (Semenov AT.). Juri Levadan analyyttisen keskuksen johtajan Lev Gudkovin diagnoosi Venäjän yhteiskunnasta on seuraava: täydellinen atomisaatio, ei vain solidaarisuuden puute, vaan usko sen mahdottomuuteen ja vastaavasti epäusko kollektiivisen toiminnan tehokkuuteen ja rankaisemattomuuteen.

Venäjällä on yleistynyt ja usein toistettu poliitikkojen ja julkisuuden henkilöiden lausunto, jonka mukaan maassa ei ole kansalaisyhteiskuntaa, vaan myös poliittisen ja sosioekonomisen mallin muutokselle ei ole joukkovaatimuksia. Ei ole yllättävää, että venäläinen yhteiskunta viranomaisista maksimaalisen "vieraantumisen" olosuhteissa reagoi hyvin apaattisesti presidentti D. Medvedevin maassa ilmoittamaan laajamittaiseen modernisointiin olettaen, että se ei ollut monessa suhteessa julkinen, vaan pakottava etu.

Väestön "välinpitämättömän" suhtautumisen maan yhteiskunnallis-poliittisiin prosesseihin ja "hallituksen tekemiseen" vahvistavat myös seuraavat tiedot. Siten Levada Centerin kyselyn (kesäkuu 2010) mukaan suurin osa venäläisistä (62 %) ei ole kiinnostunut osallistumaan maan ja edes kaupunkinsa poliittiseen elämään, ja vain 26 % on enemmän tai vähemmän valmis siihen. tällainen osallistuminen. Mistä tämä suhtautuminen politiikkaan johtuu? Vastaus tähän kysymykseen on hyvin yksinkertainen: valtaosa venäläisistä (84 %) on varma, etteivät heidän ponnistelunsa pysty vaikuttamaan Venäjän poliittiseen elämään. Entä tietokentän toimet? Heinäkuussa 2010 tehdyn, myös Levada Centerin tekemän tutkimuksen mukaan vain 29 % vastaajista uskoi, että viranomaiskritiikki tuo tiettyjä merkittäviä tuloksia, kun taas 56 % oli varma päinvastaisesta.

Tällainen yleisen tietoisuuden tila esti toistaiseksi (joulukuuhun 2011 asti) joukkoprotestitunnelmien ja hallitusvastaisten puheiden syntymisen, mikä teki olemassa olevasta poliittisesta järjestelmästä ulkoisesti vakaan. Mutta tämä tapahtuu olosuhteissa, jotka eivät niinkään hyväksy hyväksyntää kuin täydellistä välinpitämättömyyttä kaikkia poliittisia prosesseja kohtaan. Syynä tähän on väestön täydellinen epäusko viranomaisten kykyyn muuttaa mitään parempaan. Siksi järjestelmään tyytymättömät, niin sanotun keskiluokan joukosta, useimmiten "äänestivät jaloillaan" - lähtivät ulkomaille.

Tai vielä useammin he harjoittivat verbaalista vastustusta Internetin verkossa, sosiaalisissa verkostoissa, LiveJournalissa, Twitterissä jne. Internet-avaruudesta tuli uusi paikka, jossa muodostui uusi kriittisesti "latautunut" ihmisjoukko hylättynä Venäjän poliittisen järjestelmän epäoikeudenmukaisuudesta, tekopyhyydestä ja valheista. Juuri tässä ympäristössä alkoi ilmestyä sellaiset "ei-systeemiset" poliittiset hahmot kuin Aleksei Navalny ja muut "ei-systeemisen opposition" johtajat.

Mutta kuten tiedät, määrä muuttuu ennemmin tai myöhemmin laaduksi. Protestitunnelmien jatkuva kasautuminen aktiivisessa yhteiskunnassa joutui väistämättä murtamaan läpi, ja se murtautui läpi laajamittaisten poliittisten toimien muodossa Venäjän suurissa kaupungeissa joulukuussa 2011. Syynä niihin olivat äskettäiset parlamenttivaalit 4.12. kun Venäjän viranomaiset käyttivät niin kutsuttua "hallinnollista resurssia". Se, mikä aiempina vuosina "päästiin", ei toiminut lainkaan vuonna 2011. Mikä on syynä?

Jo kesällä ja syksyllä 2011 kaikki sosiologiset palvelut osoittivat julkisen luottamuksen laskua viranomaisia ​​kohtaan ja "vallan" -puolueen - Yhtenäisen Venäjän - arvosanan jatkuvasti heikkenevän. Näissä olosuhteissa tandemin jäsenet päättivät paljastaa poliittisen pääsalaisuuden vuodesta 2008 ja Yhtenäisen Venäjän kongressissa ilmoittivat uuden linnansa: V. Putin maaliskuussa 2012 menee presidentiksi, D. Medvedev pääministereille. Itse asiassa mitään erikoista ei tapahtunut, se oli odotettu tapahtuma. Dmitri Medvedev osoitti epäonnistumisensa uudistajana, vähitellen yhteiskunnan, erityisesti älyllisen ja älykkään äänestäjäkunnan silmissä, hänestä tuli kauniisti puhuva puhuja, jonka takana näkyi jatkuvasti poliittisen päätoimijan Vladimir Putinin varjo.

Mutta maa oli jo syksyllä 2011 erilainen kuin vuonna 2007, jolloin V. Putin ilmoitti seuraajastaan. Medvedevin lakkaamattoman retoriikan ("vapaus on parempi kuin vapauden puute" jne.) herätettynä kaupungin varakkaiden ja koulutettujen keskiluokkalaisten pesä keskusteli närkästyneenä tästä uutisesta, jolla heidän mielestään ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. demokratia. Mutta suurin syy aktiiviseen närkästykseen ja jopa yhteiskunnalliseen räjähdykseen olivat parlamenttivaalit lukuisine rikkomuksineen ja väärennöksineen, jotka lopulta tekivät Yhtenäisen Venäjän voitosta hyvin kyseenalaisen. Mutta ei vain. Jotkut tutkijat yhdistävät protestitoiminnan syitä paitsi vaaleihin. Heidän näkökulmastaan ​​vaalien ympärillä tapahtuva protestitoiminta oli suurelta osin eri mieltä koko viranomaisten epäreilusta sosioekonomisesta politiikasta (R.S. Osin).

Vuosien ajan viranomaisiin kertynyt tyytymättömyys sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta, kavalluksesta, virkamiesten ja lainvalvontaviranomaisten mielivaltaisuudesta, ja mikä tärkeintä, viranomaisten valheista ja tekopyhyydestä murtui (D. Medvedevin laillisuudesta ja vapaudesta puhumisen taustalla). ulos. Kymmenet tuhannet suuttuneita kansalaisia ​​lähtivät kaduille poliittisilla vaatimuksilla ja iskulauseilla (duuman hajottaminen, uudelleenvaalit, poliittiset ja perustuslailliset uudistukset) Moskovassa (24. joulukuuta Moskovassa osallistui jopa 100 000 ihmistä), Pietarissa ja muut kaupungit joulukuussa 2011; poliittisesti "puoluettomia" mutta arvovaltaisia ​​johtajia, kuten Navalnyi, Udaltsov, Tširikova, Parfjonov, Akunin, Romanova ja muut, johtaman "ei-systeemisen" opposition kokouksista on tullut nyky-Venäjän ja Dmitri Medvedevin presidenttivallan tärkeimpiä poliittisia tapahtumia.

Venäjä on itse asiassa siirtynyt uuteen vaiheeseen poliittisessa ja sosioekonomisessa kehityksessä. Sen ilmentymä oli byrokraattis-oligarkkisen kapitalismin mallin kriisi. Ja uusi käänne venäläisen yhteiskunnan elämässä oli kansalaisyhteiskunnan syntyminen itsetietoisina ja kansalaisaktiivisina.

Ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton jälkeisessä historiassa viranomaiset reagoivat "vihaisten kansalaisten" joukkomielenosoituksiin maan eroavan presidentin Dmitri Medvedevin ehdottamalla toimenpidepaketilla. D. Medvedevin joulukuun 2011 lopussa ilmoittama poliittinen uudistus puhui suorien kuvernöörivaalien palauttamisesta, puolueuudistuksesta, "avoimen hallituksen" luomisesta tulevaisuudessa (jossa yleisön edustajat osallistuvat) jne. .

Ja presidentinvaalikampanjan tärkein "suosikki" (valittiin Venäjän uudeksi presidentiksi 4. maaliskuuta 2012) Vladimir Putin kirjoitti tammi-helmikuussa 2012 useita poliittisia artikkeleita, joissa linja demokraattisten uudistusten jatkamiseen on selkeästi jäljitetty. . Tämä tehtiin kuitenkin nimenomaan mielenosoitusten painostuksesta eikä viranomaisten lujasta päätöksestä vapauttaa hallitus, koska jo poliittisen hallinnon vapauttamista koskevan kysymyksen esille ottaminen näyttää hallitsevan luokan mielestä uhkaavan heidän olemassaoloaan. tehoa.

Samaan aikaan maaliskuun presidentinvaaleihin saakka oppositio jatkoi poliittista toimintaansa ja samalla herätti mielenosoitustoimintaa "suojelijan" leirissä. Helmikuussa ja maaliskuun alussa 2012 maan suurissa kaupungeissa käytiin kova katuvastakkaina "vakauden" ylläpitämisen kannattajien ("vartijat") ja liberaalien valtion ja yhteiskunnan muutosten kannattajien välillä.Viravalta aloitti vastahyökkäyksen. Pääkaupungit vastustivat provinsseja. Ja mielenosoittajia vastaan ​​"rehellisen vallan puolesta" he heittivät suuren joukon ihmisiä tuotannosta, opiskelijoita ja virkamiehiä, jotka kokoontuivat määräyksen mukaisesti Poklonnaya-kukkulalle (Moskovassa). Lisäksi joukkojen "suojelutoimien" johtajat itse (Kurginjan, Leontiev, Prokhanov jne.) kehottivat "tukijoitaan" (jotka kokoontuivat pääosin "vapaaehtoisesti-pakollisesti") suojelemaan ja "puolustamaan maata" "oranssilta rutolta" ” lähestyy sitä - vallankumous.

Poliittiset intohimot presidentinvaalien aattona "heräsivät" pääkaupungin ja muut kaupunkiyhteiskunnat. Kuten "Russian Reporter" -lehden kollektiivisen artikkelin kirjoittajat erittäin tarkasti huomauttavat (15.-22. maaliskuuta 2012). Grigory Tarasevich, Svetlana Skarlosh, Evgenia Ofitserova: "Mutta itse asiassa nämä protestit ovat jo muuttaneet maata. Psykologinen kehys on siirtynyt erilleen, kollektiivisuuden pelko, erimielisyyden julkisuus on kadonnut. Tuhannet opiskelijat, markkinoijat, historioitsijat, kirjailijat ja liikemiehet tunsivat yhtä paljon vastuuta maastaan. Virtuaaliset sosiaaliset verkostot ovat muuttuneet todellisiksi elävien ihmisten yhteisöiksi ... "

Ja vaikka oppositioaktiviteetin kasvu keväästä syksyyn 2012 oli jatkuvasti hiipumassa ja siirtynyt sitten pienen osallistujajoukon omaisuuteen, tärkeimmät muutokset aktiivisten kansalaisten mielialoissa olivat jo tapahtuneet. Ja Kreml tunsi nämä tunteet yrittäessään voittaa itselleen ääniä korruption vastaisessa kampanjassa, joka käynnistyi syksyllä 2012 korkeimmissa vallanporukoissa.

Protestitoimet sekä "Putinin vastaan" että "Putinin puolesta" ovat herättäneet maan, joka on uudessa "pysähdyksessä". Yhteiskunnan aktiivisimmassa osassa (osissa yrittäjiä, älymystöjä ja nuoria) on selvästi noussut vaatimus yksilön poliittisille ja taloudellisille vapauksille, ihmisarvolle ja kansalaisoikeuksille. Ja tämä osa venäläistä yhteiskuntaa ilmaisi olevansa valmis taistelemaan oikeuksiensa puolesta ja byrokraattisen mielivaltaisuuden vähentämiseksi, ei vain osoittaen "katutoimintaa", vaan myös osallistumalla "rauhanomaan" kanavaan: huijattujen asuntosijoittajien itsepuolustusyhteiskuntaan, "sinisten kauhojen" yhteiskunta (liikkeet "vilkkuvia valoja" vastaan), toimet Himkin metsän puolustamiseksi, vapaaehtoistoiminta, kunnat.

Kreml, jossa korkeimman vallan kantajat ilmeisesti vaihtuivat, piti kansalaistensa protestioppositioliikettä (nykyisen perustuslain puitteissa) yleensä vain "Venäjän vihollisten juonitelmina" ja piti niitä "vasta-asioista". osavaltio". Taitava tiedotuskampanja alkoi häpäistä "ei-systeemisen opposition" johtajia (S. Udaltsov, I. Yashin, M. Kasyanov, B. Nemtsov ja A. Navalny), jotka myös osoittautuivat "paljastuneiksi" Yhdysvaltain suurlähetystön vastaanotto, joka useimmille venäläisille riitti tullakseen "pettureiksi".

Siksi ei ole yllättävää, että "tämä enemmistö" äänesti V. Putinia, valitessaan siten konservatiivisen poliittisen suunnan ja uuden presidentin lupaukset palauttaa oikeusvaltio ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Liberaalimieliset "vihaiset kaupunkilaiset" kukistettiin maassa, jossa varakkaiden kansalaisten - keskiluokan - osuus ei eri arvioiden mukaan ylittänyt 20-25% väestöstä. Lisäksi öljyn suotuisa hintatilanne (yli 100 dollaria öljytynnyriltä) mahdollisti viranomaisille kaikki vaalivuonna otetut sosiaaliset velvoitteet.

Mutta sinänsä sosiaalinen konflikti, joka oli ennennäkemätön viime vuosina, huolimatta Kremlin liberaalidemokraattisen opposition ilmeisestä tappiosta, osoitti viranomaisille selvästi, että maa oli selvästi istunut kyynisessä "uusliberaalis-byrokraattisessa vakaudessa". Hallitus kuuli sen.

Johtopäätös

Neuvostoliiton jälkeisen "olemassa" luotiin vain "sivistyneen lännen alaisen" valtiomallin jäljitelmä, jossa demokratia, markkinat, sananvapaus, vallanjako jne. esiteltiin vasta kaunis symbolinen paketti - Venäjän federaation perustuslaki, mutta ei millään tavalla maan elämässä.

On selvää, että Medvedeville ja Putinille "oikean" on oltava erilainen. Jotain sivistyneen ja sosialisoidun kapitalismin kaltaista, kuten Pohjois-Euroopan maissa. Juuri tähän Dmitri Medvedevin talous- ja yhteiskuntapoliittiset systeemiset uudistukset tähtäävät tietysti suoraan sopusoinnussa Putinin kanssa. Mutta miksi he saivat niin vaatimattoman tuloksen? Olisiko voinut olla toisin kapea-klaanin venäläisen byrokraattisen poliittisen mallin puitteissa, johon Medvedev ei edes uskaltanut puuttua? Ei tietenkään. Loppujen lopuksi Medvedev itse, vakiintuneen ja selvästi epädemokraattisen hallitsevan luokan liha, oli äärettömän kaukana siitä, että hänestä tulisi "vallankumouksellinen valtaistuimella". Lisäksi hänellä oli hyvin kapea käytävä mahdollisuuksia voimatandemissa.

Medvedevin politiikan ydin on varovainen liberalismi olemassa olevan yksikeskisen byrokraattis-porvarillisen järjestelmän sisällä, joka ei perustu yritteliäisiin kansalaisiin, vaan tottelevaisiin "subjekteihin", joiden uskollisuuden ostavat jatkuvasti kasvavat aineelliset tulot öljy- ja kaasuvarojen myynnistä. Muuta ei voisi olla. Mutta historia osoittaa meille, että ilman julkista joukkotukea uudistukset eivät voi onnistua, ja ne on tuomittu epäonnistumaan tai parhaimmillaan puolitoistamielisyyteen. Mitä tapahtui Medvedevin tärkeimpien uudistusten kanssa, joiden tarkoituksena oli muuttaa Venäjä korkean teknologian valtioksi.

Huolimatta Dmitri Medvedevin ilmeisestä poliittisesta heikkoudesta, joka koko neljän vuoden presidenttikautensa oli poliittisesti vahvemman "yhteishallitsijan" - Vladimir Putinin - varjossa, häntä ei voida kutsua yksinomaan "hauskaksi presidentiksi". joka ei tehnyt mitään, vaan vain tyhmästi räjäytti koko toimikautensa. Kuten edellä on osoitettu, osa toteutetuista uudistuksista (sotilaallinen, sisäministeriön uudistus, koulutus, puoluepoliittinen jne.) tuotti suurempia tuloksia, vaikka ne olivat vielä kesken.

Toisaalta presidentti Medvedevin (luultavasti vilpittömästi muutoksen mahdollisuuteen uskovan) liberaali retoriikka herätti liberaalin keskiluokan niin paljon, että hallitus pelkäsi sitä. Medvedevin haluttomuus asettua ehdolle seuraavalle presidenttikaudelle ja korkean viran luovuttaminen Putinille vain vahvisti kielteisiä huhuja heidän välisestä alkuperäisestä salasopimuksesta. Tämä halvensi Medvedeviä entisestään hänen äänestäjiensä silmissä. Toiveet Medvedeviin hiipuivat samalla kun mielenosoittajat hajosivat "Bolotnaya". Mutta kaikki ei ole niin surullista. "Mielenosoitukset ovat vetäneet rajan jäljitelmien vapauttamiselle. Viranomaiset joutuivat tekemään todellisia myönnytyksiä, vaikka niihin liittyi miljoona varausta” (Svjatenkov P.). D. Medvedevin presidenttikausi on vaihtanut maata. Venäjä vuonna 2012 oli hyvin erilainen kuin Venäjä vuonna 2007, jolloin D. Medvedev tuli valtaan.

Hallituksen ja yhteiskunnan väliselle tasa-arvoisen kumppanuuden kulttuurille, samalla kun saavutettaisiin suurempi sosiaalinen oikeudenmukaisuus, vaadittiin tasaista massavaatimusta (vaikkakin yhteiskunnan vähemmistö). Myös modernisoinnin kysyntä on kasvanut merkittävästi. Eikä vain toinen sen sanallinen muoto valtion ensimmäisten henkilöiden taholta, vaan prosessina, jossa Venäjän poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen elämän kaikki osa-alueet uudistetaan, modernisoidaan ja humanisoidaan. Joukkue " uusi vanha» Venäjän federaation presidentti - Vladimir Putin, perinteisellä "manuaalisella" ohjauksellaan.