Tilintarkastusstandardit vuodelle. Pakollisen tilintarkastuksen kriteerit. Pysyvien vastaavien käyvän arvon arviointi

Katso uudet säännöt, joiden mukaan LLC:lle tehdään pakollinen tilintarkastus vuonna 2017, uudet kriteerit vuodelle 2017, missä tapauksissa se suoritetaan, sekä uusia sakkoja yrityksille. Tarkista, kuuluuko yrityksesi niiden piiriin, ja jos kuuluu, missä ajassa sinun on raportoitava tarkastuksesta.

Olemme laatineet sinulle yksinkertaiset ja ymmärrettävät vastaukset näihin kysymyksiin, kerättyään viimeisimmät uutiset yritysten pakollisesta tilintarkastuksesta sekä selvitetty, mitä mahdollisuuksia on auttaa yrityksiä säästämään tilintarkastuksissa vuonna 2017.

Mitä uutta vuonna 2017 tilintarkastuksen myötä, ovatko yritysten pakollisen tilintarkastuksen kriteerit muuttuneet

Nykyisen lainsäädännön mukaisesti Venäjän federaatio vuonna 2017 useat yritykset ovat pakollisen tilintarkastuksen alaisia. Lakisääteisen tilintarkastuksen kriteerit vuonna 2017 eivät ole kokeneet merkittäviä muutoksia, mutta tilintarkastuskertomuksen muoto on muuttunut merkittävästi. Nämä innovaatiot tuovat lisäkustannuksia sekä yritysten kirjanpitäjille ja toimitusjohtajille että itse tilintarkastajille.

Tärkeimmät muutokset koskevat sekä tilintarkastuskertomuksen muotoa että sen sisältöä. Pakollinen tilintarkastus on 1.1.2017 alkaen tiukennettu, mutta samalla avoimempi. Tarkastusraportin muodon muuttaminen on johtanut siihen, että siitä on tullut läpinäkyvämpi, mutta toisaalta enemmän aikaa vievämpi, mikä ei voi muuta kuin vaikuttaa tarkastuksen kustannuksiin.

Tarkastuksen tulee perustua luotettavaan kirjanpitoon ja veroraportointiin, sekä vahvistaa kirjanpidon ja verokirjanpidon avoimuus, täyttää Venäjän federaation lainsäädännön asetetut kriteerit ja se on suoritettava laissa hyväksytyssä muodossa.

Mieti, mitkä yritykset kuuluvat lakisääteinen tilintarkastus vuonna 2017 ja kriteerit jonka perusteella nämä yritykset valitaan.

Kuinka tehdä työtä helpommaksi? Olemme kehittäneet kirjanpitäjälle hyödyllisiä palveluita helpottamaan ja nopeuttamaan työtäsi: ALV-laskuri, KBK:n ja maksujen hakuteos, voitto- ja tuloverolaskuri, tapahtumapankki jne. Ne ovat kaikkien tilaajien saatavilla. Maksa ja nauti.

Lakisääteisen tilintarkastuksen kriteerit vuonna 2017

Lakisääteisen tilintarkastuksen suorittamiselle vuonna 2017 on useita kriteerejä. Auditointi on suoritettava, jos vähintään yksi näistä kriteereistä täyttyy. Pakollinen tarkastus suoritetaan seuraavissa tapauksissa:

Tällä tavalla, Lakisääteisen tilintarkastuksen kriteerit 2017 eivät poikkea vuoden 2016 kriteereistä.

Milloin ja missä on annettava lausunto pakollisesta tilintarkastuksesta vuonna 2017

Jos yritys jää alle pakollisen tilintarkastuksen kriteerit vuonna 2017, sen on toimitettava johtopäätös tästä tarkastuksesta Rosstatille. Pääsääntöisesti johtopäätös lähetetään paketin mukana. tilinpäätökset Voit kuitenkin tehdä tämän erikseen kymmenen arkipäivän kuluessa päätöksessä mainitun päivämäärän seuraavasta päivästä, kuitenkin viimeistään raportointivuotta seuraavan vuoden 31. joulukuuta.

Lakisääteisen tilintarkastuksen piirteet vuonna 2017

Tammikuun 1. päivästä 2017 lähtien Venäjällä on otettu käyttöön 30 kansainvälisen tilintarkastusstandardin (ISA) pakolliset parametrit Venäjän federaation valtiovarainministeriön 24. lokakuuta 2016 antaman määräyksen nro 192n mukaisesti. Lisäksi valtiovarainministeriön 9. marraskuuta 2016 antamalla määräyksellä nro 207n hyväksyttiin 18 uutta tarkastusstandardia. Yleisesti ottaen tarkastuksesta tuli avoimempi ja kansainvälisten standardien mukainen, mutta hankalampi ja vastaavasti kalliimpi. Pakollinen tarkastus LLC:lle vuonna 2017 ISA:n vaatimusten mukaisesti se vaatii lisääntynyttä tietomäärää yrityksen kirjanpitoosastolta, mutta samalla tarkastuksen tulosten läpinäkyvyys ja julkisuus lisääntyy.

Mahdollisuus alentaa lakisääteisen tilintarkastuksen kustannuksia vuonna 2017

Uuden tilintarkastuslausunnon ja uusien tilintarkastusstandardien käyttöönotto vaikuttaa vakavasti yhtiön lakisääteisen tilintarkastuksen kustannuksiin, koska. edellyttää merkittävää työmäärän lisäämistä sekä yhtiön kirjanpitäjältä ja taloushallinnolta että tilintarkastajilta, mikä varmasti johtaa tilintarkastuskustannusten nousuun. Hallitus on kuitenkin jättänyt useille yrityksille laillisen tavan olla soveltamatta voimaan tulleita tilintarkastusstandardeja. Eli jos tilintarkastussopimus on tehty ennen 1.1.2017, niin tilintarkastus voidaan suorittaa vuoden 2016 standardien mukaisesti, jolloin yritykset voivat lykätä kustannusten nousua Pakollinen tarkastus vuonna 2017 vähintään yhden vuoden ajan.

Seuraamukset tilintarkastuslausunnon jättämisestä ajoissa tai pakollisen tilintarkastuksen suorittamatta jättämisestä vuonna 2017

Jos yritys ei ole hoitanut pakollista tilintarkastusta vuonna 2017 ajoissa tai ei toimittanut tämän tarkastuksen johtopäätöstä ajoissa, siitä voidaan määrätä sakko. Vuonna 2017 voimassa olevat sakot ovat erittäin merkittäviä. Joten johtajaa (virallista) rangaistaan ​​10 000 - 20 000 ruplaa ja itse organisaatiota 20 000 - 700 000 ruplaa.

Yleiskatsaus viimeisimmistä verojen, maksujen ja palkkojen muutoksista

Sinun on järjestettävä työsi uudelleen lukuisten muutosten vuoksi verokoodi. Ne vaikuttivat kaikkiin merkittäviin veroihin, mukaan lukien tulovero, arvonlisävero ja henkilökohtainen tulovero.

Hyvät kollegat!

SRO AAS:n jäsenten lukuisten pyyntöjen yhteydessä koskien tarkastustehtävien toteuttamista auditointeja tilinpäätös (tilinpäätös) vuodelta 2016 kansainvälisten tilintarkastusstandardien (jäljempänä ISA) tai Venäjän federaation hallituksen hyväksymien tilintarkastustoimintaa koskevien liittovaltion sääntöjen (standardien) ja ministeriön hyväksymien liittovaltion tilintarkastusstandardien mukaisesti. Finance of Russia, SRO AAS:n komitea International Auditing Standards selittää edelleen seuraavaa.

Venäjän federaation valtiovarainministeriön 24. lokakuuta 2016 antamalla määräyksellä nro 192n (muutettu 30. marraskuuta 2016 annetulla asetuksella nro 220n), Venäjän federaation valtiovarainministeriön määräyksellä 9. marraskuuta 2016 No. 207n, 48 kansainvälisten tilintarkastusstandardien sisältämää asiakirjaa otettiin käyttöön Venäjän federaatiossa.

Liittovaltion tilintarkastuslain mukaan ISA:t ovat pakollisia tilintarkastusorganisaatioille ja tilintarkastajille (7 artiklan 1 osa), sekä tarkastetuille yhteisöille ja muille henkilöille, jotka ovat tehneet sopimuksen tilintarkastuspalvelujen tarjoamisesta (osa 2). artikla 14). Tilintarkastustoiminta suoritetaan ISA-standardien mukaisesti sitä vuotta seuraavasta vuodesta alkaen, jona ISA:t on hyväksytty käytettäväksi Venäjän federaation alueella.

Koska kansainvälisiä tilintarkastusstandardeja sisältävät asiakirjat on tunnustettu käytettäväksi Venäjän federaation alueella, tilintarkastuksesta annetun liittovaltion lain 23 §:n mukaisesti (23 §:n osat 9.1, 9.2) on suoritettava tilintarkastustoimia perusteella, 01.01.2017 alkaen, ja liittovaltion tilintarkastussäännöt (standardit), liittovaltion tilintarkastusstandardit, lakkaavat olemasta voimassa.

Samalla ottaen huomioon näiden Venäjän federaation valtiovarainministeriön määräysten 3 kohdan säännökset, jos sopimus organisaation kirjanpidon (tilinpäätöksen) tarkastamisesta on tehty ennen 1. tammikuuta 2017, tilintarkastusyhteisö, yksittäisellä tilintarkastajalla on oikeus tarkastaa tilinpäätös (tilinpäätös), mukaan lukien tilintarkastuskertomuksen laatiminen tällaisen sopimuksen perusteella niiden tilintarkastusstandardien mukaisesti, jotka olivat voimassa ennen määriteltyjen kansainvälisten tilintarkastusstandardien voimaantuloa. määräysten 1 kohdassa.

Venäjän valtiovarainministeriö 21.12.2016 päivätyssä tiedotusviestissään nro IS-audit-11 selittää: ”Samaan aikaan tilintarkastusorganisaatioilla ja yksittäisillä tilintarkastajilla on vuonna 2017 oikeus suorittaa (saattaa) tilintarkastus tilinpäätös vuodelta 2016 ennen 1.1.2017 tehdyn sopimuksen mukaisesti Venäjän federaation hallituksen hyväksymien liittovaltion tilintarkastustoimintaa koskevien sääntöjen (standardien) ja Venäjän valtiovarainministeriön hyväksymien liittovaltion tilintarkastusstandardien mukaisesti.

Eli ylläolevan perusteella:

1. jos tilintarkastusta koskeva sopimus on tehty ennen 1.1.2017, noudatetaan liittovaltion tilintarkastuslain (7 §:n 1 osa, 14 §:n 2 osa, 23 §:n 9.1, 9.2) säännöksiä. ottaen huomioon Venäjän valtiovarainministeriön 24.10.2016 N 192n, 09.11.2016 nro 207n määräysten 3 kohdan säännökset, tarkastusorganisaatiolla on oikeus tarkastaa tilinpäätös (tilinpäätös mukaan lukien) tällaisen sopimuksen mukainen tilintarkastuskertomus niiden tilintarkastusstandardien mukaisesti, jotka olivat voimassa ennen kansainvälisten tilintarkastusstandardien voimaantuloa (eli Venäjän federaation hallituksen hyväksymien tilintarkastustoimintaa koskevien liittovaltion sääntöjen (standardien) mukaisesti), ja Venäjän valtiovarainministeriön hyväksymät liittovaltion tilintarkastusstandardit).
2. jos tilintarkastusta koskeva sopimus on tehty 1.1.2017 jälkeen, noudatetaan liittovaltion tilintarkastuslain säännöksiä (7 §:n 1 osa, 14 §:n 2 osa, 23:n osa 9.1, 9.2) Ottaen huomioon Venäjän valtiovarainministeriön 24.10.2016 N 192n, 09.11.2016 nro 207n määräysten 3 kohdan säännökset, tilintarkastusorganisaatio on velvollinen tarkastamaan kirjanpidon (tilinpäätöksen) mukaan lukien tilinpäätöksen laatimisen. tällaisen sopimuksen mukaisesti kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukaisesti. Samalla kiinnitämme huomiota siihen, että tilinpäätösten (tilinpäätösten) tilintarkastusta koskeva sopimus ei voi olla ristiriidassa liittovaltion tilintarkastuslain, sovellettavien tilintarkastusstandardien, tilintarkastajien riippumattomuutta ja tilintarkastusta koskevien sääntöjen kanssa. Organisaatiot, tilintarkastajien ammattieettiset säännöt. Tarkastustoimintoja suoritettaessa on ISA:n lisäksi tarpeen soveltaa useita ISA:han liittyviä IFAC-asiakirjoja, mutta eivät niitä, vaan ne sisältävät:

• Tarkastuksen laadun käsite: keskeiset elementit, jotka muodostavat ympäristön tarkastuksen laadun varmistamiselle;
• Kansainvälinen varmennustoimeksiantojen käsite;
• Termien sanasto;
• International Standards Board on Auditing and Assurance Engagements -standardikokoelman rakenne;
• Esipuhe laadunvalvontaa, auditointia ja katsauksia, muita varmennustoimeksiantoja ja niihin liittyviä palvelutoimeksiantoja koskevien kansainvälisten standardien kokoelmaan.

Näiden asiakirjojen tekstit julkaistaan ​​Venäjän valtiovarainministeriön virallisella verkkosivustolla www.minfin.ru, ja ne on myös julkaistu SRO AAC -verkkosivustolla kohdassa:.
Huomaa, että tämä selvennys on tarkoitettu vain tiedoksi ja se on laadittu ainoastaan ​​SRO AAS:n jäsenten auttamiseksi soveltamaan Venäjän federaation tilintarkastustoimintaa koskevia säännöksiä.
ISA-komitean kantaa ei voida pitää virallisena tulkintana säädösten vaatimuksista, joka korvaa tilintarkastajan omaa ammatillista harkintaa esitetyissä asioissa.

SRO AAS:n komitean puheenjohtaja
kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukaisesti
Mihailovitš Tatjana Nikolaevna

Käännyimme yrityksen asiantuntijoiden puoleen saadaksemme vastauksia.

Miten tilintarkastuksen muutokset vuodesta 2017 lähtien yleisesti vaikuttavat liiketoimintaan?

Ai niin, sitten tarkastuksen monimutkaisuus varmasti lisääntyy, myös kirjanpitäjälle?

Päästandardeja on useita: sopimus tilintarkastustoimeksiantojen ehdoista; laadunvalvonta tilinpäätösten tarkastuksen aikana; tarkastusasiakirjat; lausunnon antaminen ja lausunnon antaminen tilinpäätöksestä; keskeisistä tilintarkastusasioista tiedottaminen tilintarkastuskertomuksessa; muutettu lausunto tilintarkastuskertomuksessa.

Tarvitsetko tilintarkastajien asianmukaista pätevyyttä tällaisten monimutkaisten tarkastusten tekemiseen? Vai pysyvätkö kirjanpitäjät ja yritysten johtajat äärimmäisiä?

Pitäisikö uusiin sääntöihin sisällyttää joitain uudistuksia tilintarkastuskertomuksen muodossa?

Samalla uudessa tilintarkastuskertomuksen (AR) muodossa tulee olemaan paitsi arvion yhtiön tilinpäätöksestä, myös huomioidaan tarkastettavan toiminnan tärkeimmät seikat. Esimerkiksi mikä kiinnitti tilintarkastajan eniten huomiota, mitkä tilintarkastaja näkee liiketoiminnan merkittävimpiä riskejä jne.

Miksi monimutkaistaa asioita niin paljon? Monet ihmiset ajattelevat, että tämä kuuntelu on vain tyhjää muodollisuutta?

Mutta loppujen lopuksi kaikki nämä tiedot ovat erittäin tärkeitä ja voivat kiinnostaa tarkastetun yrityksen kilpailijoita?

Varmasti kaikki tämä vaikeuttaa suuresti kirjanpitäjän, talousasiantuntijoiden ja yrityksen johdon työtä?

Tämän seurauksena meidän ei pitäisi odottaa pelkästään liiketoiminnan riskien arvioinnin laadun paranevan, vaan myös tilintarkastuksen kustannusten nousua vuodesta 2017 alkaen.

Mitä muita sivuvaikutuksia voi tapahtua?

Uusilla ISA-säännöillä ja AZ:iden muodostamisella on pidemmän aikavälin vaikutuksia liiketoimintaan. On suunniteltu, että vuodesta 2018 alkaen IFTS voi vaatia tilintarkastajia paljastamaan tilintarkastussalaisuus. Liittovaltion lakiehdotus RF-lain ensimmäisen osan 82 ja 93.1 artiklojen muuttamisesta on julkaistu julkista keskustelua varten liittovaltion lakiehdotusten portaalissa (regulation.gov.ru).

Verovalvonnan aikana on tarkoitus kerätä, tallentaa, käyttää ja levittää tilintarkastusorganisaatioilta ja yksittäisiltä tilintarkastajilta saatuja veronmaksajia (maksunmaksaja, vakuutusmaksun maksaja, veroasiamies) koskevia tietoja.

Eli voivatko veroviranomaiset todella saada kaiken yrityksestä selville?

Verolain nykyinen versio ei vielä salli sellaisten verovelvollisia koskevien tietojen keräämistä, tallentamista, käyttöä ja levittämistä, jotka on saatu vastoin vaatimusta varmistaa muiden henkilöiden salassapitovelvollisuuden, erityisesti tilintarkastussalaisuuden, luottamuksellisuus verotuksen yhteydessä. ohjata.

Kaikesta yllä olevasta päätelmä antaa ymmärtää: onko parempi tarkastaa vuoden 2016 tilinpäätös ei ISA:n mukaan?

1.1.2017 jälkeen tehtyjen sopimusten osalta uusia ISA-standardeja sovelletaan tilintarkastuksessa kaikilla raportointijaksoilla.

ISA-standardien käyttöönoton myötä on tärkeää, että yritykset ottavat vakavasti tilinpäätöksen tarkastuksen ajoituksen, koska tarkastuksen aikana herää yleensä riittävä määrä kysymyksiä ja joskus tarve tehdä korjauksia kirjanpitoon. On parempi olla ajoittamatta tarkastusta viimeisille päiville ennen kirjanpito- tai veroraporttien toimittamista, kun kirjanpito on jo raskaasti kuormitettu.

Mutta onko vuosi jo lopussa? Mitä tehdä? Onko jo liian myöhäistä?

Kuten tiedät, tarkastusraportti voi olla negatiivinen, mikä edellyttää organisaatiolta lisäkustannuksia, jotka liittyvät havaittujen rikkomusten korjaamiseen. Päätyön suorittaminen 9 kuukauden raportoinnin tulosten perusteella auttaa sekä kirjanpitoa että tilintarkastajia välttämään näitä ongelmia. Ja jopa saatuaan raportin, jossa on luettelo merkittävistä virheistä raporttien valmistelussa 9 kuukauden ajalta, organisaatiolla on aikaa tehdä tarvittavat korjaukset kirjanpitoon ja saada positiivinen tarkastusraportti vuoden lopussa.

P.S.: Eli jos et ole vielä tehnyt sopimusta vuoden 2016 tilinpäätöksen tarkastamisesta, niin kannattaa kiirehtiä ja tehdä se ennen tämän vuoden loppua, jotta tarkastus läpäisee ja tilintarkastuslausunto vanhan mukaan säännöt.

Venäläisen liiketoiminnan toiminnan säätely lähestyy yhä enemmän, mikä liittyy sekä ulkomaisten investointien maahantuloon että venäläisten yritysten tuloon ulkomaisille pääomamarkkinoille.

Tehokkaan vuorovaikutuksen venäläisten ja ulkomaisten kumppaneiden kanssa Venäjällä vuodelle 2020 otettiin käyttöön kansainväliset tilintarkastusstandardit joka vaikutti vakavasti vakiintuneeseen tarkastuskäytäntöön.

Osakeyhtiöiden tilintarkastusvaatimukset eivät koske kaikkia yhtiöitä, vaan vain niitä oikeushenkilöitä jotka täyttävät tietyt kriteerit. Tämä johtuu siitä, että useimmat pk-yrityksille kuuluvat LLC:t ovat liikevaihdoltaan pieniä, eivät tuo osakkeitaan tai joukkovelkakirjojaan arvopaperimarkkinoille päästöesitteen julkaisemalla, eivät houkuttele rahaa yksityishenkilöiltä. Siksi niiden raportoinnin luotettavuuden lisävarmentamista ei esiinny.

Tärkeimmät todentamiskriteerit

Pakolliset tilintarkastukset tulee suorittaa yhtiöissä, joiden toiminta vaikuttaa useiden kolmansien osapuolten etuihin tai joiden taloudellinen tulos on riittävän korkea. Nämä kriteerit on vahvistettu tilintarkastustoimintaa koskevassa lainsäädännössä, ja ne muuttuvat toisinaan tulojen ja tulojen kynnysarvojen nostamiseksi.

LLC:n vaatimukset on jaettu kaksi ryhmää: toimintatyyppien ja muiden vastaavien ominaisuuksien sekä taloudellisten indikaattoreiden mukaan. Näiden ominaisuuksien mukaan on mahdollista erottaa LLC:t, jotka ovat pakollisen tarkastuksen kohteena. PJSC:n muodossa olevat osakeyhtiöt, joiden osakkeet jaetaan julkisella merkinnällä, tarkastetaan joka tapauksessa muiden kriteerien noudattamisesta riippumatta.

Aiheet

Laki määrää seuraavat osakeyhtiöryhmät joiden osalta tilinpäätös on pakollinen:

1. Toimintatyypin mukaan- Tilintarkastuksia vaativat pankit, vakuutusyhtiöt, eläkerahastot, holdingyhtiöt, jotka laativat ja julkaisevat holdingyhtiön konsernitilinpäätöksen, sekä yhtiöt, joiden joukkovelkakirjoilla käydään kauppaa järjestäytyneillä arvopaperimarkkinoilla.
2. Taloudellisten indikaattoreiden mukaan Nämä vaatimukset koskevat yrityksiä, joiden liikevaihto on yli 400 miljoonaa ruplaa, sekä jos taseen varojen valuutta on yli 60 miljoonaa ruplaa.

Jos osakeyhtiö täyttää nämä kriteerit, tilinpäätöksen tarkastuksen vaatimukset tulevat sille pakollisiksi. Edelliseen vuoteen verrattuna näissä kriteereissä mikään ei ole muuttunut, uusia oppiaineita tai vaatimuksia ei ole ilmaantunut.

Vuoden 2020 lakisääteisen tilintarkastuksen uusien tavoitteiden ja päämäärien mukaan tilinpäätöksen luotettavuuden ja kirjanpidon aikana tapahtuvien virheiden tunnistamisen vakiovarmentamisen lisäksi liiketoiminta-analyysi. Kaksi ensimmäistä tehtävää jäävät täyteen ja niitä laajennetaan jonkin verran, joten vastuu sisäisten työn tarkastamisesta on myös ulkopuolisten tarkastajien harteilla.

Liiketoiminta-analyysin tehtävänä on tunnistaa riskejä, tekijöitä, jotka estävät yrityksen toiminnan kehittämisen, ja laatia suosituksia sellaiseen taloudellisen ja taloudellisen toiminnan muutokseen, joka auttaa poistamaan näitä riskejä.

Huolimatta siitä, että tämän vuoden johtopäätös on julkistettava, sen liiketoimintaosa on saatava päätökseen oikein ja tasapainoisin, ei pidä sallia tiettyjen talouselämän tosiasioiden virheellistä tulkintaa.

Lainsäädäntö

Peruslakien lisäksi pakollista tilintarkastusta säännellään normien mukaisesti valtiovarainministeriön 24.10.2016 antamalla määräyksellä nro 192n. Ne otettiin käyttöön 30 kansainvälistä tilintarkastusstandardia.

Hieman myöhemmin hyväksyttiin myös määräys nro 203n, joka hyväksyi 18 muuta standardia. Joukossa merkittävimmät muutokset:

• vaiheittaisen auditoinnin periaatteiden käyttöönotto;
• tarkastustodistusten käsitteen käyttöönotto;
• Johtopäätöksen muotoa muuttaessa ehdotetaan vakioraportin sijaan laajennettua asiakirjaa, joka sisältää analyysin organisaation toiminnasta, liiketoimintariskeistä ja muista asioista;
• muutetun lausunnon laatiminen;
• lakisääteistä tilintarkastusta vaativille organisaatioille tehty tilintarkastuskertomus tulee julkaista.

Tilintarkastusorganisaatioiden vastuu uusien standardien käyttöönotosta on lisääntynyt ja myös kilpailu lisääntyy, sillä raporttien julkaiseminen mahdollistaa jokaisen tutustumisen tilintarkastajien työn laatuun ennen sopimusten tekemistä.

oli merkittävä vaikutus tilintarkastajien työhön. tilintarkastussalaisuussäännösten kumoaminen. Sen mukaan tilintarkastusyhtiöiden työntekijät ovat velvollisia raportoimaan talouden valvontaviranomaisille asiakkaiden niin sanotuista "oudoista" liiketoimista.

Muutokset kustannuksissa

Uudet standardit ovat lisänneet merkittävästi tilejä tarkastelevien asiantuntijoiden työn intensiivisyyttä. Vakavasti muuttuneet vaatimukset, lisätaulukkojen täyttötarve lisäsi asiantuntijoiden työvoimakustannuksia 30-40% , näiden palvelujen hinnan olisi pitänyt nousta samassa suhteessa.

Joka tapauksessa tilintarkastajan palvelujen kustannukset on hyväksyttävä yhtiön osallistujien toimesta, joten kun pakollinen tilintarkastus tuodaan osallistujien kokoukseen, hinta on määritettävä.

Tarkastusmenettely

Auditointi ja sen ydin eivät ole kokeneet muutoksia. Normaalisti kirjanpidon oikeellisuus tarkistetaan asiakirjojen perusteella tietyn otoksen osalta, kokonaista tilintarkastusta ei tehdä. Mutta toimitettujen tietojen määrä on kasvanut merkittävästi ja siten myös kirjanpitäjän taakka.

Lisäksi liiketoiminta-analyysin tarve pakottaa yrityksen johdon osallistumaan tarkastukseen, joka vaatii kommentteja tietyistä toiminnan riskeistä. Tilintarkastajien itsensä on standardien mukaan ilmoitettava johdolle sisäisten tarkastusjärjestelmien työn puutteista.

Tilintarkastaja on määrättävä osallistujien kokouksessa. Hän aloittaa tarkistamisen heti, kun raportit ovat valmiita, mutta ennen kuin ne on toimitettu. Näin ollen tilintarkastajan päätyö jää maaliskuuta varten- kirjanpitoa varten, kesäkuuta varten- verotoimistolle.

Vaatimusten huomattavan monimutkaisuuden vuoksi on parempi olla ottamatta riskejä ja aloittaa tarkastukset mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, sillä on suuri riski, ettei raporttia ehdi laatia, mikä voi johtaa erilaisiin seuraamuksiin.

Lisäksi vaiheittaisen tilintarkastuksen avulla kirjanpitäjät ja rahoittajat voivat hyödyntää tilintarkastajien neuvoja verolainsäädännön ja kirjanpidon kiistanalaisissa kysymyksissä läpi vuoden.

Tarkastuksen tulos tulee olemaan johtopäätöksen tekeminen, joka eroaa huomattavasti aiemmin hyväksytyistä muodoista. Johtopäätössuositusten kokoelma on valtiovarainministeriön hyväksymä, se sisältää suosituksia tavanomaisista ja erityisistä johtopäätöksistä, jotka muodostetaan konsernitilinpäätöksen tarkastuksen tulosten perusteella.

Voiko organisaatiota rangaista siitä, ettei se ole suorittanut lakisääteistä tilintarkastusta? Kyllä, mutta seuraamuksia ei seuraa suoraan. Ensinnäkin häneltä evätään vuosittaisen tilinpäätöksen hyväksyminen. Tällainen epäonnistuminen hei hallinnollisen vastuun määräämisestä hänelle.

Voidaan myös todeta kirjanpitosääntöjen törkeä rikkominen, joka johtaa hallinnollinen sakko nopeudella jopa 20 000 ruplaa. Lausunnon laiminlyönnistä sekä raportointi- ja tilastoviranomaisten kanssa voidaan määrätä pieniä sakkoja.

Edellisiin ajanjaksoihin verrattuna lähes mikään ei ole muuttunut, lukuun ottamatta vaatimuksia sisällyttää pakollisen tarkastuksen tiedot yhtenäiseen Valtion rekisteri lain 129-FZ ja tilintarkastustulosten pakollista julkaisemista koskevien vaatimusten mukaisesti.

Tämän vaatimuksen noudattamatta jättäminen voi olla peruste hallinnolliseen vastuuseen, johtaja voidaan hylätä tai sakottaa jopa 50 000 ruplaa(Hallintorikoslain 6, 7, 8 § 14.2).

Itse tilintarkastajille määrätyt seuraamukset ovat koventuneet. Päätelmän epäluotettavuuden vuoksi heihin voidaan langettaa hallintorikoslain mukaisia ​​seuraamuksia, ja lisäksi suunnitellaan rikosoikeudellisen vastuun käyttöönottoa, jos heikkolaatuisen selvityksen laatiminen on johtanut merkittäviin tappioihin. Rikosoikeudellista vastuuta koskeva laki on vielä käsittelyssä.

Muutokset tilintarkastusmenettelyssä ovat toisaalta positiivisia, mikä lisää yritysten läpinäkyvyyttä sekä sijoittajien ja yhteistyökumppaneiden luottamusta niihin, toisaalta verosalaisuudesta lakattujen lisätietojen paljastaminen voi johtaa pankkilainojen kustannusten nousuun joidenkin riskien julkisuuden vuoksi. Mutta lopussa uusia sääntöjä koskevien asiakirjojen analysoinnin pitäisi hyödyttää yritystä.

Miksi auditointia tarvitaan? Yksityiskohdat ovat tässä videossa.

Vartan Khanferyan

Seuraava, 23. vuosijulkaisu viraston kokoamasta suurimmista venäläisistä tilintarkastusorganisaatioista ja -ryhmistäRAEX(RAEKS-Analytics) paljasti tulojen laskun tällä palvelusektorilla. Kasvun elpyminen täällä liittyy läheisesti koko talouden tilaan, alan teknologisen tehokkuuden tason nousuun ja keskipitkällä aikavälillä suunniteltujen sääntelymuutosten vaikutuksiin.

Vuoden 2017 ranking, kuten edellinenkin, on luotu päivitetyn metodologian pohjalta (ks. viite "Niin kuin ajattelimme"), jolla pyritään lisäämään myös listoja laadittaessa huomioitujen tietojen objektiivisuutta ja luotettavuutta. erillään mahdollisimman selkeästi osallistujien ydintoiminnot lukuisista sivupalveluista. Tämä lähestymistapa, joka muodostuu aktiivisesta vuorovaikutuksesta itse tilintarkastusyhteisön kanssa, kantaa hedelmää. Todisteena ammattiyhteisön tuesta päivitetylle metodologialle voidaan pitää sitä, että useat tämän markkinoiden vanhat ihmiset osallistuivat nykyisille listoille ensimmäistä kertaa tai pitkän tauon jälkeen, esimerkiksi yhtiöt Inaudit, MKD, MKPTsN ja muut, sekä se, että Tilintarkastusyritysten luokitusta varten tiedot toimittivat poikkeuksetta kaikki suuren neljän yhtiöt , joista osa on aiemmin ollut luetteloissa vain ryhminä.

Tulokulma

Suurimpien tilintarkastusorganisaatioiden kokonaistulot laskivat vuonna 2017 5 % ja olivat 35,717 miljardia ruplaa (katso taulukko "Luettelo suurimmista Venäjän tilintarkastusorganisaatioista (tarkastustoiminnan kohteista) vuonna 2017"). Vuotta aiemmin kasvua oli muistaakseni 6 %. Merkittävimmän panoksen lopulliseen pettymystulokseen antoivat listan kärkiläiset: vaikka vain kolmasosa ranking-tarkastusorganisaatioista (42 yritystä) päätti vuoden liikevaihdoltaan negatiivisesti, niiden osuus oli 70 %. kokonaisindikaattori. Vuoden 2016 listalla tällaisia ​​yrityksiä oli hieman vähemmän (36), mutta niiden osuus oli vain 11 % kokonaisliikevaihdosta.

Rankingissa havaittu kysynnän lasku vaikutti ehdottomiin markkinajohtajiin – Big Fouriin. Syynä tähän oli useiden suurten asiakkaiden suuntautuminen ehdoitta venäläisiksi koettuihin yrityksiin sekä lisääntyvä hintakilpailu markkinoilla.

Negatiivinen kokonaistulos tilintarkastusorganisaatioiden kokonaistuloissa on kuitenkin "sairaalan keskilämpötila", joka kokoaa yhteen monisuuntaiset trendit tietyillä markkinasektoreilla. Jos katsot niitä erikseen, kuva on vähemmän yksiselitteinen, jopa kirjava.

Liikevaihto suurimmalla toimialalla koon mukaan - lakisääteisiä tilintarkastuksia -- vuoden 2017 tulosten mukaan ne laskivat 5,9 % (16,646 miljardista ruplasta vuotta aiemmin 15,664 miljardiin ruplaan). Halu säästää rahaa lain edellyttämässä menettelyssä ei johda pelkästään asiakkaiden siirtymiseen huippuyrityksistä, joiden palvelut eivät voi olla halpoja, vaan samalla painostaa keskimääräisten markkinahintojen yleistä tasoa - itse maksukykyä. vähempi tilintarkastusraportin saaminen antaa asiakkaalle lisävaikutusta suurimpienkin tilintarkastusyhtiöiden suhteen. Victoria Salamatina, Energy Consulting, HLB Internationalin kansainvälisen verkoston johtaja Venäjällä, selittää: ”Hankintamenettelyissä, joiden puitteissa tapahtuu toimittajan valinta - auditointiorganisaatio, alhaisen hintatekijän painetta ei ole voitettu. Tilintarkastusyritykset, jotka eivät halua hyväksyä työnsä laadun heikkenemistä, joutuvat minimoimaan tulonsa ja joskus jopa itse maksamaan kunnon palvelutason ylläpitämisestä omalla kustannuksellaan. Svetlana Romanova, Nexia Paciolin toimitusjohtaja ja toimitusjohtaja lisää: ”On olemassa tarjouskilpailuja, joihin emme osallistu, koska emme voi taata palvelujen asianmukaista laatua sellaisissa olosuhteissa. matalat hinnat. Auditoinnin polkumyynti jatkuu, mutta uudistuksen tarkoituksena on poistaa tämä ja sen edellytyksiä noudatetaan. On toivoa terveen kilpailun syntymisestä vastaavien yritysten - markkinajohtajien - välille.

Tunnuslukujen merkittävää laskua osoitti raportoinnissa nimetty segmentti " muut tilintarkastustoimintaan liittyvät palvelut" -- Suurin osa on konsultointia. Se toi listan osanottajia 15,5 % vähemmän kuin vuosi sitten: 18,452 ja 15,589 miljardia ruplaa (ks. kuvio 1). Tämäntyyppisten palvelujen negatiivinen dynamiikka liittyy useisiin tekijöihin.

Ensinnäkin vuonna 2017 tapahtuneen kansainvälisten tilintarkastusstandardien (ISA) käyttöönoton yhteydessä osa tuloista, jotka vuonna 2016 kirjattiin sarakkeeseen Muut tilintarkastustoimintaan liittyvät palvelut, kirjataan nyt riveille Tilintarkastukseen liittyvät palvelut tai "Aloitustarkastus. Tämän seurauksena molemmat alat kasvoivat vuonna 2017. Niin, tilintarkastukseen liittyvät palvelut , kasvoi upeat 170,5 % ja saavutti 1,903 miljardia ruplaa (verrattuna 703,6 miljoonaan ruplaan vuotta aiemmin; katso kaaviot 2 ja 3). Samaan aikaan tilintarkastuksesta saadut tulot organisaatioiden sijoituksissa kasvoivat 5,5 prosenttia vuoden aikana ja olivat 20,128 miljardia ruplaa, kun taas konsultoinnista saadut tulot päinvastoin laskivat yli 15 prosenttia 15,589 miljardiin ruplaan. Tulot alkaen ennakoivia tarkastuksia – 1,735 miljardista ruplasta vuonna 2016 2,561 miljardiin ruplaan vuonna 2017: kasvua 47,6%. (Huomaa suluissa, että näiden kahden sektorin saavutukset mahdollistivat kokonaistarkastuksen indikaattorin, joka ei rajoitu pakollisiin tarkastuksiin, saamisen positiiviselle alueelle).

Palataan kuitenkin konsultoinnin indikaattoreihin. Toinen syy tulojen vähenemiseen on ilmeisesti taloudellinen turbulenssi - asiakas säästää niin paljon kuin pystyy, mukaan lukien tekemällä osan työstä itse. Nina Kozlova, kansainvälisen auditointi- ja konsultointiverkoston FinExpertizan johtava yhteistyökumppani, antaa esimerkin: ”Konsultointivolyymien lasku vuonna 2017 johtui siirtohinnoitteluprojektien volyymin ja kustannusten laskusta. Lisäksi IFRS-auditointiprojektien määrä on lisääntynyt samalla, kun IFRS-raportoinnin muutospalveluiden kysyntä on vähentynyt – yritykset rakentavat omaa osaamistaan ​​tällä alueella.”

Ja lopuksi, kolmanneksi, joissakin tapauksissa tilintarkastusorganisaatioiden konsultointiprojektit voidaan siirtää sidosyritysten konsulttiyrityksiin, koska viimeksi mainitut ovat läsnä kyseisellä erikoisalalla.

Tarkastusorganisaatioiden paremmuusjärjestyksen analyysistä johtuvat trendit seuraavat hieman vähemmässä määrin myös suurimpien tarkastusryhmien ja -verkostojen sijoituksen tuloksista (katso taulukko "Luettelo Venäjän suurimmista tilintarkastusryhmistä ja -verkostoista, vuoden 2017 tuloksiin"). Heidän kokonaistulonsa vuonna 2017 oli 66,4 miljardia ruplaa, mikä on laskenut 1 % vuoden aikana. Samaan aikaan konsultoinnin kokonaistuotot laskivat 2 % 1, kun taas tilintarkastuksesta saadut tulot kasvoivat, vaikkakin hieman - 0,8 %.

Konsultointitoiminnasta suurin osa liikevaihdosta vuonna 2017 tuli palveluista Varainhoito – 3,447 miljardia ruplaa eli 19 % ranking-osallistujien kokonaistuloista (jäljempänä konsultointitulojen rakenne on annettu ilman Big Four -dataa, koska sijoitusta varten ei ole yksityiskohtaista tulorakennetta). Tämä toimiala kasvoi vuoden aikana 12 % pääasiassa kirjanpidon ulkoistuskysynnän vuoksi. "Ulkoistamisen kehittämisen päätekijä on ylläpitokustannusten säästöt, jotka voivat olla jopa 80 % verrattuna oman tilitoimiston ylläpitokustannuksiin", hän jakaa mielipiteensä. Ruslan Rumjantsev, CBS-ryhmän kumppani.

Palvelut vero- ja lakikonsultointi yhteensä toi ranking-osallistujille 2,636 miljardia ruplaa (14 % kokonaisrakenteesta), mikä laski 2,6 % vuoden aikana. Verokonsultointi- ja lakipalveluiden kysynnän suhteellista vakautta selittää Marina Rizvanova, Ural Unionin tarkastusryhmän toimitusjohtaja: ”Yhtäältä valtio jatkaa verohallinnon vahvistamista ja toisaalta tilintarkastuspalvelujen kysyntä päivittyy veroviranomaisten ”digitalisoitumisen” myötä. Se on johtanut siihen, että eri valvontasuhteita koskevien asiakirjojen toimittamista koskevat vaatimukset ovat lisääntyneet, ja niiden pätevyys on analysoitava nopeasti ja asiantuntevasti, jotta niihin voidaan vastata oikein. Virheen hinta on noussut tänään, sillä esimerkiksi sakkoja on otettu käyttöön jo kaksinkertaisena maksurästien muodostumisen toisesta kuukaudesta alkaen.

Viktoriya Salamatinan mukaan veroneuvonnan kysyntää ohjaavat myös lainsäädännölliset innovaatiot, jotka liittyvät peruseroosiota ja voittoa koskevan toimintasuunnitelman (BEPS) toimintasuunnitelman vaatimusten täytäntöönpanoon: määräysvallassa olevien ulkomaisten yhtiöiden läsnäolo, kansainvälisten yritysryhmien raportoinnin laajentaminen ja parantaminen konsernin sisäisistä liiketoimista, painopisteen muutos muodollisesta verotuksellisuuskriteerien noudattamisesta todelliseen tulo- ja toimintapaikkaan - kaikki tämä on muuttunut ja tulee jatkossakin olemaan muuttaa lähestymistapoja kansainväliseen verosuunnitteluun, kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehtyjen sopimusten soveltamiseen.

Toiset 2,335 miljardia ruplaa eli 9 prosenttia vuonna 2017 olivat kokonaistuloja arviointitoimintaa , joka laski lähes 18 % vuoden aikana. Perinteisesti merkittävä osa palveluista IT-konsultointi : 2,946 miljardia ruplaa (16 %) - laskua vuoden aikana 10%. ”Vuonna 2017 meillä oli kysyntää ERP-ratkaisujen käyttöönottopalveluille, mukaan lukien suuret ja monimutkaiset SAP-teknologioihin perustuvat liiketoiminnan muutosohjelmat. Tämä vahvistaa sen, että markkinoilla on pulaa SAP-asiantuntijoista ERP-toiminnassa. Samaan aikaan on selkeä suuntaus kohti hankkeiden käyttöönottoa ja omien digitaalisten laboratorioiden perustamista suurille asiakkaille edistämään ratkaisuja liiketoiminnan digitaaliseen transformaatioon (digitaalinen transformaatio) ja yritysten tiedonhallintaan (data management). Näitä aiheita ohjaavat entiseen tapaan myyjät ja konsulttiyritykset, jotka tarjoavat aktiivisesti uusia ratkaisuja ja palveluita liiketoiminnan digitalisoinnin alalla”, kommentoi Andrei Yakymenko, Senior BDO Unicon Business Solutions.

Tarkastusorganisaatioiden liiketoiminnan konsultointiosuuden trendejä ennustaessaan markkinaosapuolet ovat varsin varovaisia, vaikka yleensä heillä on taipumus olla optimistisia. ”Konsultointipalvelujen kysynnän perustekijät ovat sijoitustoiminta sekä strategisen kehittämisen ja johtamisen tehtävät. Ja vaikka näillä alueilla on tällä hetkellä havaittavissa laskua, liiketoimintaprosessien läpinäkyvyyden lisäämiseen, automatisointiin ja riskilähtöiseen lähestymistapaan liittyy yhä enemmän konsultointitehtäviä - tämä johtuu yleisestä suuntauksesta, jossa yhtiöiden valvonta ja vastuullisuus vahvistuvat. liiketoimintaa monella tapaa”, sanoo Vera Konsetova, AFK-Auditin toimitusjohtaja. MUTTA Vladislav Poguljajev, BDO Unicon JSC:n pääjohtaja, lisää optimismia ilmoitettuihin markkinatekijöihin uusien teknologioiden käyttöönoton vuoksi: ”Niiden vaikutus auditointiin voi merkittävästi lisätä sen tehokkuutta, vähentää työvoimakustannuksia ja . Esimerkiksi jo vakiintunut tilastollinen tietokonekäsittely tietojen ja sähköisiä keinoja työdokumentaatiota täydentävät data-analytiikkateknologiat. Ne auttavat luopumaan valikoivasta lähestymistavasta tarkasteltujen yritysten koko datajoukon analysointiin ja loogisten suhteiden etsimiseen sekä tilinpäätöstä olennaisesti vääristävien poikkeamien tunnistamiseen. Huolimatta siitä, että venäläinen tilintarkastus on monien toimialojen jälkeen jäljessä muutosnopeuden suhteen, suurimmat venäläiset tilintarkastusyritykset ottavat aktiivisesti käyttöön IT-teknologiaa, integroivat niitä Venäjän lakikenttään ja ovat jo valmiita tarjoamaan asiakkailleen korkean teknologian ratkaisuja. .”

Liiketoimintaprosessien digitalisoinnin vaikutus asiakkaiden tarpeisiin on huomioitu ja Aleksanteri Ivlev, EY Russia Managing Partner: ”Yritysten on sopeuduttava tähän. Asiakkaidemme keskuudessa yhä suositumpia ovat digitaalisen strategian luomiseen, prosessien robotisointiin, ennakoivaan analytiikkaan ja kyberturvallisuuteen liittyvät palvelut. Digitaalisten teknologioiden jatkokehitys pakottaa meidät kehittämään innovatiivisia lähestymistapoja tilintarkastusprosessiin, jotta voimme varmistaa luottamuksen pääomamarkkinoihin. Koska yritykset työskentelevät myös vakavasti uusien teknologioiden, kuten lohkoketjun, integroimiseksi talousprosesseihinsa, käytämme innovatiivisia ratkaisuja tilintarkastusprosessissa. Ilmoitimme esimerkiksi äskettäin EY Blockchain Analyzerin pilottiversion lanseerauksesta. Se on työkalusarja lohkoketjuratkaisujen auditointiin ja joka laajentaa merkittävästi kykyä tarkastaa kryptovaluutoilla tapahtuvia tapahtumia. Tämä teknologia on suunniteltu tukemaan EY:n auditointiryhmiä kryptovaluuttojen kanssa työskentelevien yritysten auditointiprosessissa, ja se luo pohjan varojen, velkojen, pääoman ja älykkäiden sopimusten testausmenettelyjen automatisoinnille lohkoketjuteknologian avulla, kun sen käyttö yrityksissä laajenee.

Tulevaisuuden projekti

Vuonna 2017 tilintarkastuspalvelumarkkinat olivat merkittävien muutosten partaalla alan sääntely- ja valvontajärjestelmän muutokseen liittyen. Ja vaikka lopulliset päätökset ovat vielä tekemättä, uudistusten yleislinja on jo muotoutunut. Joten voimme sanoa, että lähitulevaisuudessa tilintarkastusmarkkinoiden sääntelijän valtuudet valtiovarainministeriöstä siirtyvät Venäjän pankille, joka haluaa puhdistaa tilintarkastusyhteisön varmentavien sinettien jälleenmyyjiltä. Keskuspankki kohtasi jälkimmäisen suoraan pankkimarkkinoiden selvittämisessä, kun kävi ilmi, että osa toimiluvan menettäneistä tai saneerausmenettelystä joutuneista pankeista näytti paperilla - tilintarkastajien varmentamien raporttien mukaan - melko "valkoisilta ja pörröisiltä". . Viktoria Salamatina kertoo uudistuksen edellytyksistä: ”Syynä ovat kielteiset taloudelliset seuraukset lisääntyneestä toimilupien peruuttamisesta luottolaitoksilta, joiden lausunnot tilintarkastajan varmentamana sisälsivät osoittimia, jotka poikkesivat keskushallinnon myöhemmän arvioinnin tiedoista. Pankki. Yhteiskunnallisesti merkittävien organisaatioiden (pääasiassa finanssisektorin) raportointiin liittyvien tarkastusten valvomiseksi valtio päätti, että tarkastuksen säätelyyn ja valvontaan tulee osallistua keskuspankki. Sergei Nikiforov, FBK-Povolzhye:n toimitusjohtaja, julkisen järjestön National Union of Auditors puheenjohtaja, lisää: viime vuodet toimiva tarkastustoiminnan sääntelijä [Venäjän valtiovarainministeriö] jätti huomioimatta vain muodollisesti tilintarkastusorganisaation määritelmän piiriin kuuluvien tilintarkastusyhteisöjen osuuden kasvun, ei kiinnittänyt huomiota siihen, että olemassa olevat kriteerit stimuloivat suurinta osaa organisaatioista lakisääteisen tilintarkastuksen kohteena joko sen täytäntöönpanon kiertämiseksi tai simuloimiseksi”.

Koko vuoden 2017 keskuspankki työskenteli yhdessä ammattiyhdistysyhteisön kanssa "Tilintarkastuslain" muutospaketin parissa, joka on jo läpäissyt ensimmäisen käsittelyn valtionduumassa ja jonka pitäisi pian hyväksyä toinen. ”Tarkastusyhteisön mielipidettä kuunneltiin. Lakiehdotuksesta keskusteltiin monilla alueilla SRO:n ja liike-elämän edustajien kanssa. Alan ongelmista keskusteltiin eri paikoissa, myös nyt kun lakiesitys hyväksyttiin duuman alaisuudessa toimivassa asiantuntijaneuvostossa, jonne kutsutaan myös alueellisia tilintarkastajia”, sanoo Egor Churin, Invest-Audit LLC:n pääjohtaja, SRO:n Venäjän tilintarkastajien liiton Ural-osaston pakollisen tilintarkastuskomission puheenjohtaja.

Lakimuutosluonnokset voidaan jakaa seuraaviin pääryhmiin. Ensinnäkin sen on tarkoitus kaventaa pakollisen tilintarkastuksen alaisten yritysten määrää. Toiseksi tilintarkastusmarkkinoille pääsyn vaatimuksia tiukennetaan. Kolmanneksi on tarkoitus vahvistaa pankkien ja muiden keskuspankin valvomien organisaatioiden tilinpäätösten varmentamisvaatimuksia. Neljänneksi tilintarkastajien on vaikeampi vahvistaa yhteiskunnallisesti merkittävien taloudellisten yksiköiden lausuntoja. Viidenneksi, keskuspankin rekisteriin kuuluville organisaatioille suunnitellaan pätevyyden ja maineen pätevyyden käyttöönottoa sekä tilintarkastajien rotaatio, joka rajoittaa yhden asiakkaan työskentelyjakson seitsemään vuoteen. Lopuksi rahoitusmarkkinoiden itsesääntelymallin pitäisi muuttua, mikä lisää SRO:iden vastuuta.

Jos laki hyväksytään ja markkinat tunnustavat sen käytännössä väistämättömäksi (kysymys on vain sanamuodon ajoitus ja vivahteet), yksi uudistuksen tärkeimmistä seurauksista on aiheiden ja objektien määrän väheneminen. tarkastustoiminnasta. Elena Loss, RSM RUS:n toimitusjohtaja, uskoo, että "uudistus voi johtaa pienten tilintarkastusyhtiöiden määrän vähenemiseen. Vähennyksen seurauksena suurten yritysten, erityisesti työterveyshuollon lakisääteisen tilintarkastuksen kustannukset voivat nousta polkumyynnin vähenemisen vuoksi. Lisäksi pienten, kolmen tai neljän hengen yritysten poistuminen tilintarkastusmarkkinoilta parantaa tilintarkastusten laatua.

”Tilintarkastusyhtiöiden yhden todistuksen saaneiden tilintarkastajien lukumäärää koskevan vaatimuksen käyttöönotto on jo johtanut markkinakilpailuun asiantuntijoista - erittäin pätevistä tilintarkastajista. Samalla heidän toteuttama projektien toteuttaminen voi palvelujen laadun parantamisen lisäksi aiheuttaa tarkastuksen kustannusten nousua, lisää Elena Laskeyeva, JSC Audit and Consulting Firm MIAN kehitysjohtaja.

Vera Konsetova ennustaa myös tilintarkastusyritysten määrän vähenemistä, mutta hänen mukaansa markkinoiden liikevaihdon pitäisi vakauttamisen jälkeen elpyä palvelun uusien hinnoittelumallien vuoksi. "Lisäksi tuleva tilintarkastusuudistus auttaa lisäämään ammatin arvovaltaa, mikä voi keskipitkällä aikavälillä poistaa pätevän henkilöstön pulaa", hän sanoi.

Varovaisempi arvioidessaan mahdollisia vaikutuksia markkinoihin Oleg Goshchansky, KPMG:n hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Venäjällä ja IVY-maissa: ”Tarkastusmarkkinoiden koon osalta nostan esiin kaksi vektoria, jotka ovat usein vastakkaisia. Toisaalta markkinat kutistuvat, koska niiden yritysten luettelo, jotka joutuvat tilintarkastuspalvelujen pakollisten markkinoiden piiriin, kutistuu. Toisaalta tilintarkastusmarkkinoiden hinnoittelu on niin masentavaa tasoa, että kaikki tilintarkastuksen laadun parantamiseen tähtäävät toimenpiteet johtavat siihen, että nämä hinnat eivät enää anna tilintarkastusyrityksille mahdollisuutta ylläpitää palvelujen normaalia laatua ja tasoa. . Tämän pitäisi väistämättä johtaa hinnoittelupolitiikan muutokseen, polkumyynnin vähenemiseen yhteiskunnallisesti merkittävien organisaatioiden auditoinnissa. Toivon tämän johtavan tilintarkastusmarkkinoiden elpymiseen tulojen suhteen, koska laadukas tilintarkastus ei voi olla halpaa."

yksi . Vertailukelpoiset luvut ilman Big Four -yrityksiä.