Esimerkki kannehakemuksesta elatusapuvelan määrän määrittämiseksi. Elatusapuvelan määritelmä Elatusapuvelan määritelmä tuomioistuimessa

elatusapuvelkatilanne:
ulosottomies totesi tosiseikat: 1) työsuhteen ja otti huomioon palkkatodistukset, 2) postin varojen siirrosta saatujen kassakuittien mukaan, että nämä varat on siirretty elatusmaksuna. ulosottomies teki päätöksen elatusapurästien laskemisesta 3 vuodeksi 20 000 ruplaa. päätös on lainvoimainen, velka on maksettu, ulosottomenettely velan osalta on lopetettu, irtisanomispäätös on tullut voimaan.
BZ haastaa liittovaltion täytäntöönpanolain 102 §:n 4 osan perusteella oikeuteen vaatimuksen velan määrän määrittämiseksi (kirjoittaa, ettei hän ole maksanut, pyytää olemaan tunnustamatta postin kassasekkejä ja palkkatodistuksia ).
Tuomioistuimen on siviiliprosessilain mukaan lähdettävä osasta 4. Venäjän federaation 113sk artikla: (Tämän lain 81 artiklan mukaisesti alaikäisille lapsille maksetun elatusapuvelan määrä määräytyy tulojen perusteella ja muut elatusapuvelvollisen tulot ajalta, jolloin elatusapua peritään Tapauksissa, joissa elatusapuvelvollinen ei ole työskennellyt tänä aikana tai jos hänen tulojaan ja (tai) muita tulojaan vahvistavia asiakirjoja ei esitetä , elatusapuvelka määräytyy vuoden keskipalkan perusteella Venäjän federaatio perintähetkellä. Jos tällainen velan määritelmä loukkaa olennaisesti jommankumman osapuolen etua, asianosaisella, jonka etuja loukataan, on oikeus hakea hakemusta tuomioistuimeen, joka voi määrittää velan kiinteänä rahamääränä henkilön taloudellisen ja siviilisäädyn perusteella. osapuolet ja muut huomion arvoiset olosuhteet.)
kysymys: Onko tuomioistuimella CPC:n mukaisesti oikeus tarkistaa ulosottomiehen toteamat tosiasiat? (esimerkiksi velkaa laskettaessa ei oteta huomioon siirtomaksuja tai palkkatodistuksia)

Lakimies vastasi - Koroleva S.O.:

Hei Aleksei!
Art. 2 osan mukaan 2. lokakuuta 2007 annetun liittovaltion lain N 229-ФЗ "Täytäntöönpanomenettelyistä" 102 §:n mukaan elatusapuvelan määrä määräytyy ulosottomiehen päätöksessä oikeudellisella säädöksellä tai maksua koskevalla sopimuksella vahvistetun elatusapumäärän perusteella. elatusmaksuista.
Art. 5 osan mukaisesti. RF IC:n 113 mukaan, jos ulosottomies on eri mieltä elatusapurästien määrittämisestä, mikä tahansa osapuoli voi valittaa ulosottomiehen toimista siviiliprosessilainsäädännön määräämällä tavalla.
Henkilölle, joka katsoo, että ulosottomiehen suorittama elatusvelan virheellinen laskeminen loukkaa oikeuksiaan, nykyiselle lainsäädännölle annetaan mahdollisuus valita suojamenetelmä: mennä oikeuteen 4 artiklan 4 osan perusteella. 2. lokakuuta 2007 annetun liittovaltion lain N 229-ФЗ "Täytäntöönpanomenettelyistä" § 102, jossa vaaditaan elatusapuvelan määrän määrittämistä tai riitautetaan ulosottomiehen päätös tällaisen velan määrittämisestä 11 artiklan perusteella. Venäjän federaation siviiliprosessilain 441 pykälä, jonka mukaan Venäjän federaation johtavan ulosottomiehen, Venäjän federaation subjektin (subjektien johtavan ulosottomiehen), vanhemman ulosottomiehen päätökset kansanedustaja, ulosottomies, toimeenpanija, heidän toimintaansa (toimimattomuutta) voivat riitauttaa perijä, velallinen tai henkilö, jonka oikeuksia ja etuja tällainen päätös, toimintaa (toimimattomuutta) loukkaa hallintomenettelyä koskevassa lainsäädännössä säädetyllä tavalla.
Selityksistäsi seuraa, että entinen vaimo meni oikeuteen vaatien velan määrän määrittämistä lain 4 osan perusteella. Täytäntöönpanomenettelystä annetun lain 102 pykälän mukaan ulosottomiehen päätöstä ei kiistetä tällaista vaatimusta nostettaessa, mutta tuomioistuimella on oikeus, tutkittuaan kantajan ja vastaajan esittämät todisteet, vahvistaa eri summa. velkaa, vaikka se olisi ristiriidassa ulosottomiehen vahvistaman määrän kanssa. Tuomioistuimen on arvioitava kaikki todisteet, ja tuomiossa on otettava huomioon syyt, joiden vuoksi se hylkää osan todisteista ja hyväksyy toiset.

Elatusmaksurästien määrääminen

Tekijä: yleissääntö elatusapujen perintä täytäntöönpanomääräyksen tai osapuolten sopimuksen perusteella elatusapujen maksamisesta menneeltä ajalta suoritetaan kolmen vuoden kuluessa ennen täytäntöönpanomääräyksen tai osapuolten notaarin vahvistaman maksua koskevan sopimuksen esittämistä elatusapua perintään.

Tästä seuraa, että elatusapurästiä voidaan muodostaa vasta sen jälkeen, kun tuomioistuin on tehnyt päätöksen elatusapujen takaisinperinnästä tai tehnyt osapuolten välisen sopimuksen elatusapujen maksamisesta, vaikka itse asiassa elatusapu maksetaan määriteltyjen asiakirjojen mukaan ei toteutettu. Tämä on ero elatusapuvelan perinnön ja kuluneen ajanjakson elatusapujen perimisen välillä, ts. siitä hetkestä, kun oikeus elatusapuun syntyy, siihen hetkeen asti, kun elatusapuun oikeutettu hakee tuomioistuimelta.

Elatusapurästien perintäaika kolmen vuoden sisällä on voimassa vain niissä tapauksissa, joissa elatusapu on syntynyt syistä, jotka eivät liity elatusapuvelvollisen syyllisyyteen, esim. elatusavun saaja ei ole esittänyt toimeenpanotodistusta tai notaarin vahvistamaa sopimusta elatusapujen maksamisesta perintää varten (eli elatusapunsa saajan syytä).

Elatusapujen maksurästejä voi syntyä: palkkojen maksamisen viivästymisestä organisaatiossa, jossa elatusmaksun maksaja työskentelee, ja muiden keinojen puutteesta hänelle maksaa elatusapua; postipalvelujen syyn vuoksi, kun velallinen siirtää elatusmaksut postitse; elatusmaksun maksajan sairauden vuoksi; johtuen jonkin osapuolen läsnäolosta alueella, jolla vihollisuudet ovat käynnissä tai on tapahtunut ihmisen aiheuttama tai luonnonkatastrofi jne. (eli olosuhteista, joihin osapuolet eivät voi vaikuttaa). Jos elatusapujen pidättämistä notaarin vahvistaman elatusapusopimuksen tai täytäntöönpanomääräyksen perusteella ei suoritettu velallisen syyn vuoksi, elatusapua peritään koko ajalta, jona niitä ei ole maksettu, vaikka sen kesto on yli kolme vuotta. Aikaisemmin voimassa olleessa lainsäädännössä tällainen mahdollisuus ei ollut sallittu kaikissa elatusapumaksun maksajan syyllisissä tapauksissa, vaan vain silloin, kun hänet haluttiin sisäisten elinten etsinnässä, riippumatta alaikäisten lasten avustuksen maksamisesta elatusapuhakijalle ajanjaksolta. etsinnästä.

Yhdistynyt kuningaskunta antaa oikeuden periä elatusmaksurästit, jotka ovat syntyneet elatusapuvelvollisen syyllisyydestä riippumatta siitä, onko sisäasiainelimet julistaneet hänet etsittäväksi. Elatusapumaksun maksajan syyllisen käytöksen, jonka seurauksena velka muodostui, ei tulisi ymmärtää vain hänen kieltäytymisensä maksamasta elatusapua, vaan myös sellaisten toimien suorittaminen, jotka estävät elatusapujen oikean ja oikea-aikaisen perimisen: hänen salaamisensa. ansiot, tulot, omaisuus, elatusapuun saajalle tai ulosottomiehelle ilmoittamatta jättäminen asuin- tai työpaikan muutoksesta jne.

Elatusmaksujen velan määrän laskeminen on lailla uskottu ulosottomiehen tehtäväksi, joka ohjaa tuomioistuimen päätöksellä tai osapuolten sopimuksella vahvistettua elatusapua. Tämä menettely koostuu siitä, että ulosottomies laskee elatusapujen määrän jokaiselta kuukaudelta, jona elatusapua ei kerätty (osuuksina maksajan tuloista (tuloista) tai kiinteänä rahasummana - maksettaessa elatusapua alaikäiset lapset; kiinteänä rahasummana - maksettaessa elatusapua muille perheenjäsenille) ja niiden myöhemmät summat koko ajanjaksolta.

Esimerkiksi velvoitetun henkilön (vanhemman) oli tuomioistuimen päätöksen mukaan maksettava 980 ruplaa kuukaudessa vammaisen aikuisen lapsen elatusapusta. Elatusapua ei kerätty 8 kuukauteen. Velan määrä on 980 ruplaa. x 8 = 7840 ruplaa. Lisäksi, jos tämän ajanjakson aikana laissa säädettyä vähimmäispalkkaa nostettiin, pykälän 2 momentin mukaan. IC ulosottomiehen on indeksoitava elatusmaksut.

Alaikäisten lasten oikeuksien suojelemiseksi 4 momenttia sovelletaan. Yhdistyneen kuningaskunnan pykälässä 113 säädetään, että heidän elatukseensa maksetun elatusapuvelan määrä Art. 81 Yhdistyneen kuningaskunnan (eli osuudessa elatusmaksun maksajan ansioista tai tuloista) määräytyy velallisen todellisten ansioiden ja muiden tulojen perusteella siltä ajalta, jona elatusapua ei maksettu.

Jos elatusapujen maksaja ei työskennellyt tänä aikana tai ei toimittanut tulojaan tai muita tulojaan vahvistavia asiakirjoja, elatusapuvelka määritetään Venäjän federaation keskipalkan perusteella perintähetkellä. Tällainen elatusapurästien määrittämistä koskeva sääntö otettiin käyttöön CBS:ssä (96 artikla) ​​liittovaltion lailla 22. joulukuuta 1994 nro 73-F3 aikaisemman menettelyn sijaan, jolloin elatusapurästien määrä laskettiin keskipalkan perusteella. tietylle paikkakunnalle.

Kun ulosottomies-täytäntöönpano määrittää alaikäisille lapsille maksettujen elatusapuvelan, joka perustuu Venäjän federaation keskipalkkaan, kuka tahansa osapuolista, joka uskoo, että sen etuja on loukattu merkittävästi (esimerkiksi kun elatusapuhakija ja elatusapu alaikäisen lapsen maksaja asuu Venäjän federaation eri alamaissa, joiden väestön keskitulot vaihtelevat tai jos elatusmaksun maksaja ei velan muodostumisen aikana työskennellyt hyvästä syystä eikä hänellä ollut tuloja, jne.), voi hakea tuomioistuimelta velan määräämistä kiinteänä rahasummana.

Tuomioistuin voi tällaista vaatimusta harkitessaan määrätä velan kiinteäksi rahamääräksi osapuolten taloudellisen ja siviilisäädyn sekä muiden huomionarvoisten olosuhteiden perusteella. Tässä tapauksessa tuomioistuimen on selvitettävä kaikki tapauksen olosuhteet, jotka ovat tärkeitä alaikäisten lasten elatusapuvelan määrän oikealle määrittämiselle, muuten jommankumman osapuolen etuja voidaan loukata. Tältä osin on ominaista seuraava Venäjän federaation korkeimman oikeuden siviiliasioita käsittelevän tuomarikollegion 6. kesäkuuta 1997 antama tuomio.

Jakutskin Jaroslavlin piirin kansantuomioistuimen 26. syyskuuta 1984 tekemän päätöksen perusteella Nikiforov on velvollinen maksamaan Nikiforovan hyväksi elatusapua kahdesta lapsesta.

Nikiforova haki Jakutskin kaupungin oikeuteen lausumalla, jossa hän pyysi määräämään ja perimään Nikiforovilta elatusapurästejä, viitaten siihen, että Kostyk-pienyrityksen johtajana työskentelevä vastaaja välttelee elatusapujen maksamista, ja hänellä on velkaa, joka hän ei maksa takaisin.

Jakutskin kaupungin tuomioistuin perii 29. maaliskuuta 1996 Nikiforovilta Nikiforovan hyväksi elatusapurästejä 137 819 398 ruplaa sekä aineettomien vahinkojen korvauksia - 20 miljoonaa ruplaa.

Puheenjohtajisto korkein oikeus Sakhan tasavalta (Jakutia) kumosi tuomioistuimen päätöksen henkisen vahingon korvaamisesta ja teki uuden päätöksen evätä korvauksen, muutoin jätti päätöksen ennallaan.

Vastalauseena Venäjän federaation korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja otti esille kysymyksen Sahan tasavallan (Jakutian) korkeimman oikeuden puheenjohtajiston päätöksen ja päätöksen peruuttamisesta elatusapurästien määrän määrittämisen osalta. 6. kesäkuuta 1997 Venäjän federaation korkeimman oikeuden siviiliasioita käsittelevä tuomarikollegio hyväksyi protestin seuraavin perustein.

Art. 4 osan mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan 113 §:n mukaan alaikäisille lapsille maksetun elatusapuvelan määrä Art. 81, määräytyy elatusapuvelvollisen ansioiden ja muiden tulojen perusteella siltä ajalta, jona elatusapua ei kerätty. Tapauksissa, joissa elatusapua maksava henkilö ei työskennellyt tänä aikana tai jos hänen tulojaan ja (tai) muita tulojaan vahvistavia asiakirjoja ei esitetä, elatusapuvelka määräytyy Venäjän federaation keskipalkan perusteella velkahetkellä. kokoelma. Jos tällainen velan määritelmä loukkaa jommankumman osapuolen etua, asianosaisella, jonka etuja loukataan, on oikeus hakea hakemusta tuomioistuimeen, joka voi määrittää velan kiinteänä rahamääränä henkilön aineellisen ja siviilisäädyn perusteella. juhlat ja muut huomionarvoiset olosuhteet.

Kuten asian materiaalista voidaan nähdä, elatusapu pidätettiin velallisen toisessa työpaikassa, mutta elatusapujen vähentämisestä hänen työpaikallaan kansanedustaja Kostykissa ei ole tietoa, eikä myöskään tietoa. täytäntöönpanomääräyksen suunnasta tälle yritykselle. Lisäksi vastaaja väitti, että hän ei ollut velkaa elatusapua vuoden 1992 jälkipuoliskolta lähtien (kuten kantaja huomautti), mutta lokakuusta 1994 lähtien, koska Kostyk kansanedustajalla ei ollut tuloja, se oli kannattamaton eikä työskennellyt.

Tuomioistuin nojautui ratkaisua tehdessään siihen, että vastaaja on toimittanut todisteita elatusapujen maksamisesta vasta lokakuussa 1994, mutta ulosottomiehen laskelmien mukaan hänellä on ollut elatusmaksurästejä vuoden 1992 jälkipuoliskolta lähtien. Tarkastusraportin mukaan Taloudellinen aktiivisuus Kansanedustaja "Kostyk" tällä yrityksellä oli tuloja taloudellisesta toiminnasta: vuoden 1992 toisella puoliskolla - 1 489 900 ruplaa, vuoden 1993 ensimmäisellä puoliskolla - 16 259 200 ruplaa. ja tämän lisäksi piilotulot.

Tältä osin tuomioistuin päätteli, että velan määrä olisi määritettävä Venäjän federaation keskiansioiden perusteella ja indeksoitava suhteessa vähimmäispalkan nousuun. Mutta tuomioistuin ei laskenut elatusapuvelan määrää (kuukausittain), vaan ilmoitti päätöksessä vain lopullisen määrän indeksoinnin jälkeen: vuoden 1992 jälkipuoliskolta - 37 325 442 ruplaa; vuoden 1993 ensimmäiseltä puoliskolta päätöksen tekopäivään - 29 403 867 ruplaa; yhteensä - 137 819 398 ruplaa.

Tämän seurauksena on mahdotonta määrittää, mistä määristä velka on laskettu, mikä määrä indeksoitiin, onko tuomioistuin määrittänyt oikein kokonaiskoko elatusmaksurästiä. Kuukausilaskennan puuttuminen päätöksestä tekee mahdottomaksi tarkistaa vastaajan valvontavalituksessa esittämiä väitteitä, joiden mukaan velan määrää ei ole laskettu hänen tuloistaan ​​vaan yrityksen tuloista, mukaan lukien saadut lainat, ottamatta huomioon siitä, että hän ei ole yrityksen ainoa perustaja.

Kuten tapauksesta voidaan nähdä, elatusapurästien määrä määritettiin "tulon" perusteella ilman yrityksen tai velallisen tuloja. Ilmoitetut tulomäärät vastaavat kuitenkin pienyrityksen "Kostyk" tulomääriä sen taloudellisen toiminnan 10.1.1994 päivätyn tarkastuslain mukaan.

Asiakirjoissa ei ole todistuksia Venäjän federaation keskiansioista. Velan määrä määritetään 430 000 ruplan ansioiden perusteella. kaudelta vuoden 1993 toiselta puoliskolta helmikuuhun 1996 (indeksointi huomioon ottaen), mutta tälle ansiomäärälle ei ole perusteltua asiakirja-aineistossa eikä päätöksessä. Vastaajan väitteitä elatusapuvelan määrän virheellisestä laskemisesta on mahdotonta tarkistaa.

Sakhan tasavallan (Jakutia) korkeimman oikeuden puheenjohtajisto kumosi oikein moraalisen vahingon korvaamista koskevan päätöksen ja teki uuden päätöksen tämän kanteen hylkäämisestä, mutta jätti huomiotta tuomioistuimen virheet velan määrän määrittämisessä. Tällaisissa olosuhteissa elatusapurästien määräämistä koskevia tuomioistuimen päätöksiä ei voida katsoa täyttävän 4 artiklan 4 osan vaatimukset. 113 UK ja taide. RSFSR:n siviiliprosessilain 14 §:n mukaan ne voidaan perua määritellyssä osassa, ja asia - lähetetään uuteen käsittelyyn.

Kuten aiemmin todettiin, elatusapuvelan suuruuden määrää ulosottomies. Ulosottomies-täytäntöönpanon vahvistaman elatusapurästien määrä ilmoitetaan täytäntöönpanotodistuksen saatekirjeessä (tuomioistuimen määräys) tai notaarin vahvistamassa elatusapua koskevassa sopimuksessa, joka lähetetään organisaation hallinnolle henkilön työpaikalla velvollinen maksamaan elatusapua.

Tapauksissa, joissa elatusapuvelan perijä tai velallinen on eri mieltä tietyn ulosottomiehen kanssa elatusapuvelan määrästä, he voivat valittaa ulosottomiehistön toimista tuomioistuimeen laissa säädetyllä tavalla. Hakumenettelystä ulosottomiehen toimista on määritelty erityisesti 1999/2006 13 §. 441 Siviiliprosessilaki ja Art. Täytäntöönpanomenettelystä annetun lain 90 §.

Valitus on jätettävä ulosottomiehen toimipaikan tuomioistuimelle kymmenen päivän kuluessa siitä, kun ulosottomies on ryhtynyt toimiin tai päivästä, jona ulosottomies tai velallinen, jolle ei ole ilmoitettu täytäntöönpanotoimenpiteen ajasta ja paikasta, sai tiedon se. Tuomari käsittelee valituksen oikeuden istunnossa ilmoittamalla etukäteen asianosaisille istunnon ajankohdasta ja paikasta. Valituksen käsittelyn tulosten perusteella tehdään tuomioistuimen päätös.

Valtio säätää alaikäisten lasten edun vuoksi useista toimenpiteistä heidän elatuksensa varmistamiseksi tapauksissa, joissa vanhemmat eivät maksa elatusapua. Siten niiden lasten kuukausirahan määrää, joiden vanhemmat välttelevät elatusapua tai muissa tapauksissa, joissa elatusapua ei ole mahdollista saada, korotetaan 50 prosentilla.

Esimerkiksi lasten kuukausilisä nousee, jos tuomioistuimen päätös (tuomarin päätös) lasten elatusapujen perinnästä elatusvelvollisilta jää täytäntöön sen vuoksi, että lapset ovat sisäasioiden etsinnässä. elatusapumaksun kiertämiseen liittyvistä oikeuden päätöksistä ja tutkintaviranomaisten päätöksistä rikosoikeudelliseen vastuuseen saattamisesta rikoksen tekemisestä; elatusavun maksajien puuttumisen vuoksi ansioista, joista voidaan kerätä elatusapua heidän suorittaessaan rangaistustaan ​​korjaavissa työlaitoksissa, ollessaan pidätettynä ja muista syistä.

Korotetun kuukausilisän maksaminen lapselle elatusapumaksua kiertävien vanhempien etsimisen yhteydessä lopetetaan vasta, kun vanhemman asuinpaikka (sijainti) selviää. Sisäiset toimielimet ovat velvollisia ilmoittamaan asiasta etukäteen elatusavun hakijalle, kuukausittaista lapsilisää maksavalle sosiaaliturvaviranomaiselle, etsinnästä tehdyn päätöksen (asetuksen) antaneelle virkamiehelle sekä hakemuksen tekemispaikan tuomioistuimelle. teloitus. Artiklan 6 kohdan mukaisesti 113 Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan lapsen kuukausilisän määrät niiden 50 prosentin korotuksena, joka maksetaan elatusapumaksua kiertävien vanhempien koko etsintäajan ajalta, peritään näiltä vanhemmilta sen jälkeen, kun heidän sijaintinsa on vahvistettu Venäjän federaation muodostavien yksiköiden budjettitulot.

Lisäksi näistä summista veloitetaan 10 %, jotka myös menevät Venäjän federaation vastaavan subjektin budjettiin. Toimenpiteen tarkoituksena on korvata budjettiin lapsilisän maksaminen korotettuna ja kannustaa elatusapujen maksajaa suorittamaan asianmukaisesti velvollisuutensa.

Vaatimukset saada vanhemmilta takaisin maksetut määrät, joilla valtion lapsilisää korotettiin, rinnastetaan elatusapuvaatimuksiin. Ensin on kuitenkin tyydytettävä elatusapujen ja niitä koskevien velkojen takaisinperintää koskevat vaatimukset ja sitten vaatimukset maksettujen etuuksien takaisinperinnästä niiden 50 prosentin korotuksen perusteella 10 prosentin karttumalla.

On pidettävä mielessä, että sisäasiainelimillä on oikeus periä elatusapumaksua kiertävän henkilön etsinnästä aiheutuneet kulut, joista he hakevat tuomioistuimelta. Tuomari antaa sisäasiain toimielimen ilmoittaman vaatimuksen perusteella yksin asianmukaisen oikeuden määräyksen, joka annetaan ulosottajalle täytäntöönpanokelpoiseksi tai hänen pyynnöstään tuomioistuin lähettää sen ulosottomiehelle ulosottomiehelle. .

Elatusapurästejä syntyy, kun velallinen ei maksa elatusapua ajallaan. Jos tuomioistuimen päätöksellä tai osapuolten sopimuksella määrätään kuukausittaisesta elatusapumaksusta, tällainen velvoite on täytettävä ennen sen kuukauden viimeisen päivän kello 24.00, jolta elatusapu on kertynyt. Jos kuukauden viimeinen päivä on vapaapäivä, elatusapumaksuaika siirtyy seuraavaan arkipäivään.

Olosuhteissamme se on vaikeaa suurimmalle osalle kansalaisista. Jotkut velalliset yrittävät välttää elatusapujen maksamista, piilottaa tuloja, viivyttää velvoitteiden täyttämistä pitkään. Näissä tilanteissa velkojien on työskenneltävä elatusapurästien kanssa ulosottomiehen kautta.

Elatusmaksurästien määrääminen

Elatusvelan määrää ulosottomies. Velan määrittämiseksi ulosottomies pyytää tietoja koko velan ajalta. Saatujen tietojen perusteella ulosottomies tekee laskelman, jossa otetaan huomioon elatusapumäärän määrittäminen tuomioistuimen päätöksessä tai.

Velka määritetään elatusapujen perimisestä laskentapäivään asti. Jos maksajalla oli hyvät syyt (sairaus, ei maksanut palkkaa työssä, itse työn puute ja muut), velka määräytyy kolmeksi vuodeksi. Jos syyt velan muodostumiseen eivät olleet päteviä, velka määräytyy koko ajan.

Jos herää kysymys: "Kuinka selvittää elatusapuvelka?" elatusavun maksajalla tai saajalla on oikeus ottaa yhteyttä ulosottomiehen kanssa.

Jos velallinen ei ole työskennellyt jonkin aikaa tai ei ole toimittanut ulosottomiehelle tulojaan vahvistavia asiakirjoja, velka määräytyy laskentahetken Venäjän keskipalkan perusteella.

Elatusapuvelan määrän määrittää ulosottomies päätöksen muodossa. Jos ulosottomies on laskennan aikana syyllistynyt rikkomuksiin, hänen toimistaan ​​voidaan hakea muutosta oikeuteen jättämällä valitus.

Vapautus elatusmaksurästistä

Laissa säädetään mahdollisuudesta vapauttaa elatusapuveloista. Sopimuksen mukaan elatusapua maksaessaan osapuolet voivat sopia maksuvapautuksesta. Muissa tapauksissa (ja jos elatusapua maksetaan lapsille, niin joka tapauksessa) vain tuomioistuin voi vapauttaa maksajan velan maksamisesta.

Velan määrän määrittämisen jälkeen, jos sen määrä ei tyydytä elatusapujen maksajaa tai saajaa, se jätetään tuomioistuimelle. Tuomioistuin määrittää velan määrän kiinteänä summana ottaen huomioon kaikki olosuhteet, jotka mahdollistavat velan määrän pienentämisen tai lisäämisen. Vapautus elatusapuvelasta voidaan myöntää vain poikkeustapauksissa, jos olosuhteet, joista tuomioistuin on toiminut elatusapua periessään, ovat olennaisesti muuttuneet.

Elatusapurästien perintä

Tuomioistuin perii elatusapua kerran. Myöhemmin, jos osapuolten perhe- tai taloudellinen asema tai elatusapumaksajan omaisuus muuttuu, elatusapua voidaan muuttaa tuomioistuimen päätöksellä. Kantaja tiedostot.

Elatusapuvelkojen perintä suorittaa ulosottomies. Ulosottomies määrittää velan määrän, onko velallisella rahaa ja omaisuutta, joiden kautta velka voidaan maksaa takaisin. Ulosottomies saa selville elatusapumaksun maksajan työpaikan palkansulkua varten.

Sinun ei tarvitse mennä oikeuteen periäksesi elatusapuvelkoja. Tuomioistuin kieltäytyy hyväksymästä tällaista hakemusta, jos tuomioistuin on jo ratkaissut elatusapukiistan ja elatusapu on kerätty kuukausierissä. Poikkeuksena tähän sääntöön on tilanne, jossa vastaaja piilotti elatusapua maksaessaan säännöllisin maksuin. tulot, joista maksetaan elatusapua. Tässä tapauksessa elatusapujen saajalla on oikeus esittää vaatimuksia elatusapuvelkojen määrittämiseksi ja perimiseksi.

Toinen tapaus, jossa oikeuteen mennään elatusapuvelan perimiseksi, on silloin, kun maksaja kuoli maksamatta velkaa. Tässä tapauksessa elatusvelka peritään perillisiltä perityn omaisuuden arvon rajoissa.

Elatusapujen indeksointi

Toipuessaan Venäjän federaation perhelaissa säädetään elatusapujen indeksoinnista. Elatusapujen indeksointi tarkoittaa, että kuukausimaksujen määrä kasvaa elinkustannusten muutoksen mukaan. Toimeentulominimin kasvaessa elatusapumäärä kasvaa, pienentyessä se pienenee.

Elatusapujen indeksoimiseksi hyväksytään elatusapua saavan henkilön asuinpaikassa Venäjän federaation vastaavassa subjektissa määritetyn vastaavan väestön sosio-demografisen ryhmän toimeentulominimimäärän korotus.

Esimerkiksi Irkutskin alueella Irkutskin alueen hallituksen asetuksella 30.1.2014 N 38 pp, Irkutskin alueen lasten toimeentulominimi vuoden 2013 IV vuosineljänneksellä vahvistettiin 7 766 ruplaksi, III. vuosineljänneksellä 2013 tämä summa oli 6 598 ruplaa. Tämä tarkoittaa, että loka-joulukuussa 2013 elatusapuun pidätettävä määrä on indeksoitava 1,177 kertaa.

Tuomioistuimet ovat 01.12.2011 alkaen perineet elatusapua rahamääräisenä toimeentulominimiin suhteutettuna, ennen sitä elatusapu määräytyi vähimmäispalkassa (minimipalkka). Elatusapujen indeksoinnissa ei ole väliä, missä määrin elatusapu kerätään, joka tapauksessa ne indeksoidaan toimeentulominimin mukaan.

Jos Venäjän federaation alaan kuuluvaa toimeentuloa ei määritellä, elatusapujen indeksointi suoritetaan toimeentulominimin mukaan, jonka Venäjän federaation hallitus määrää neljännesvuosittain.

Elatusapujen indeksoinnin suorittaa ulosottomies tai organisaatio, jossa elatusapua koskeva asiakirja laaditaan.

Vastuu elatusapujen maksamatta jättämisestä

Elatusapurästien olemassaolo viittaa siihen, että elatusvelvollinen ei jostain syystä maksanut elatusapua tai teki sen viiveellä.

Vastuun peruste on elatusapumaksun maksajan syy. Jos elatusapua ei ole maksettu muiden henkilöiden tuottamuksesta, elatusavun maksaja vapautuu vastuusta.

Venäjän federaation rikoslain 157 §:ssä säädetään vastuusta vanhemman tahallisesta kiertämisestä maksamasta tuomioistuimen päätöksellä varoja alaikäisten lasten ja 18 vuotta täyttäneiden vammaisten lasten elatukseen, ja täysi-ikäisten työkykyisten lasten ilkeä kiertäminen maksamasta tuomioistuimen päätöksellä varoja vammaisten vanhempien elatukseen.

Venäjän federaation perhelain 115 artiklassa säädetään mahdollisuudesta periä sakko elatusapujen myöhästymisestä (katso) ja niistä aiheutuvista tappioista.

Elatusvelka syntyy, kun velallinen ei maksa niitä ajallaan. Elatusapujen maksuvälin määrää joko tuomioistuin tai osapuolten sopimuksella. Elatusvelallisiin sovelletaan nykyään erittäin tiukkoja toimenpiteitä.

Hyvät lukijat! Artikkelissa puhutaan tyypillisistä tavoista ratkaista oikeudellisia ongelmia, mutta jokainen tapaus on yksilöllinen. Jos haluat tietää miten ratkaise juuri sinun ongelmasi- ota yhteyttä konsulttiin:

HAKEMUKSET JA SOITOT Otetaan vastaan ​​24/7 ja 7 päivää viikossa.

Se on nopea ja ON ILMAINEN!

Lainsäädäntö

Tässä osiossa määritellään menettely ja menetelmät elatusapujen keräämiseksi:

• vanhemmat;
• lapset;
• entiset puolisot;
• muut sukulaiset.

Elatusapu voidaan periä vapaaehtoisesti eli sovintosopimuksen perusteella tai pakkokeinoin eli tuomioistuimen päätöksellä.

Syitä velan muodostumiseen

Maksun laiminlyönnille on kaksi syytä:

• kunnioittava;
• epäkunnioittava.

Tuomioistuin tunnustaa syyn päteväksi, joka on syntynyt ilman maksajan syytä.

Esimerkiksi, jos elatusapuvelka syntyi siitä syystä, että velallinen oli pitkään sairaalassa eikä pystynyt suorittamaan maksuja. Tuomioistuin katsoo tällaisen syyn päteväksi, jos velallinen esittää todisteet eli otteen sairaalasta.
Jos velka muodostui siitä syystä, että velallinen lähti lomalle eikä huolehtinut vaaditun summan maksamisesta etukäteen. Se ei ole hyvä syy.
Tuomioistuin määrää elatusvelallisille ankarat seuraamukset - he eivät voi lentää ulkomaille tai ottaa lainaa.

Jos elatusapuvelka muodostui hyvästä syystä, tuomioistuin tekee päätöksen, ja tällainen velallinen poistetaan "mustilta listoilta" tuomioistuimen määräämäksi ajaksi. Tänä aikana hänen on maksettava velka pois.

Kuinka kerätä

Elatusapunsa saajat ovat huolissaan kysymyksestä, mitä tehdä velan perimiseksi?

Tämä voidaan tehdä ulosottomiesten kautta tai ottaa yhteyttä poliisiin.

Mutta kumpikaan tapa ei ole tehokas, jos hakija ei ota asioita omiin käsiinsä ja auta valtion viranomaisia.

Ulosottomiesten kautta

Jos hakija päättää hakea ulosottomiespalveluun, hänen on varauduttava siihen, että asia etenee hyvin hitaasti.

Mutta ensin sinun on kirjoitettava lausunto, jossa sinun on ilmoitettava:

• koko nimesi;
• Sen henkilön nimi, jonka hyväksi elatusapu kerätään;
• ilmoittaa asiakirja, jonka perusteella tämä tapahtuu;
• ilmoittaa päivämäärä, josta lähtien velka muodostui.

Jotta tapaus voisi siirtyä eteenpäin, sinun on ilmoitettava ulosottomiehille:

• velallisen asuinpaikka;
• hänen omaisuudestaan;
• hänen omaisuudestaan.

Jos velallisen olinpaikka ei ole tiedossa, ulosottomies merkitsee hänet etsintälistalle.

Jos ulosottomiehet eivät ryhdy toimenpiteisiin velallisen etsimiseksi ja elatusapujen perimiseksi, hakija voi kirjoittaa syyttäjälle lausunnon ja valittaa ulosottomiesten toimimattomuudesta.

Yhteydenotto poliisiin

Vapautus

Elatusavun maksamisesta voi saada vapautuksen vain oikeuden päätöksellä tai tiettyjen olosuhteiden sattuessa. Tuomioistuin voi päättää elatusapuvelvollisuuden poistamisesta kokonaan tai osittain, jos tuomioistuin katsoo maksamatta jättämisen syyt päteviksi.

Kysymyksiä

Sekä elatusavun maksajilla että saajilla on paljon kysymyksiä elatusapujen ja velkojen perimisestä ja maksamisesta.

tyhjäkäynnillä

Työtön isä ei vapaudu velvollisuudesta elättää lapsiaan.

Elatusapu maksetaan kiinteänä summana.

Jos velkaa syntyy, hänen omaisuudestaan ​​määrätään pidätys. Jos hän ei pysty maksamaan velkaa, hän joutuu työskentelemään.

Ulosottomiesten toimet

Saatuaan täytäntöönpanotodistuksen elatusapurästien perimiseksi ulosottomies tekee päätöksen täytäntöönpanomenettelyn aloittamisesta.

Hän lähettää kopion tästä päätöksestä osoitteeseen:

• velallinen;
• vastaanottaja
• täytäntöönpanomääräyksen antaneelle viranomaiselle.

Ja sitten se alkaa lähettää tarvittavia pyyntöjä tarvittavien tietojen keräämiseksi.

Velallisen kuoleman jälkeen

Velallisen kuoltua elatusvelvollisuus lakkaa. Tämä on sanottu

Mutta elatusapuvelka siirtyy perintöjärjestyksessä.

Syntyi organisaation syyn kautta

Oikeuskäytännöstä (tuomioistuimen päätökset)

Täyttääkseen valittajan vaatimukset, tuomioistuin viittasi siihen, että ulosottomies rikkoo 1999/2004 12 artiklan vaatimuksia. 113 RF IC, määritti hakijan alaikäiselle lapselle maksamien elatusapujen velan 1 artiklan mukaisesti. Tämän lain 81 §:n mukaan elatusapua maksamaan velvollisen henkilön tuloista siltä ajalta, jona elatusapua ei kerätty, vaan Venäjän federaation keskipalkasta, kun taas velallinen esitti asiakirjat, jotka vahvistavat hänen tulonsa ja muut tulot perintähetkellä.

Tämä tuomioistuimen johtopäätös ei kuitenkaan perustu asian aineistoon ja lakiin.

Alaikäisten lasten oikeuksien suojelemiseksi 4 momenttia sovelletaan. RF IC:n 113 §:ssä säädetään, että elatusapuvelan määrä, joka on maksettu heidän elatukseensa artiklan mukaisesti. 81 Yhdistyneen kuningaskunnan (eli osuudessa elatusmaksun maksajan ansioista tai muista tuloista) määräytyy velallisen todellisten ansioiden ja muiden tulojen perusteella siltä ajalta, jona elatusapua ei maksettu. Jos elatusapujen maksaja ei työskennellyt tänä aikana tai ei toimita tulojaan tai muita tulojaan vahvistavia asiakirjoja, elatusapuvelka määritetään Venäjän federaation keskipalkan perusteella perintähetkellä.

Asian aineistosta seuraa, että todistukset B:n palkasta toimitettiin ulosottomies-täytäntöönpanolle vasta sen jälkeen, kun tämä oli määrittänyt aiheutuneen elatusapurästien määrän (Omskin aluetuomioistuimen siviiliasioita käsittelevän tuomarikollegion päätös maaliskuussa 14, 2007 N 33-790).

Kun elatusapua ei pidätetty elatusapumaksun maksajan syyn vuoksi, elatusapua peritään koko ajalta riippumatta pykälän 2 momentista. 107 RF IC:n kolmen vuoden ajaksi

Oikeuden päätöksestä

Elatusapuvelan laskentamenettely

Ulosottomiesten toimia koskevat valitusasiat kuuluvat käräjäoikeuden, ei rauhantuomarin, toimivaltaan

P-va nosti kanteen P-v:tä vastaan ​​elatusapurästien määrittämiseksi ja perimiseksi vedoten siihen, että vastaaja ei täytä asianmukaisesti velvollisuuksiaan maksaa poikansa elatusapua, jotka hän on hyväksynyt vuonna tehdyn sopimuksen mukaisesti. elatusapua koskevassa laissa säädetyn menettelyn mukaisesti. Hän pyysi vastaajalta perimään takaisin elatusapurästiä, sakkoa, korkoa muiden varojen käytöstä ja yhteensä 4 049 493 ruplaa vastaajan kaikenlaisten tulojen perusteella, mukaan lukien palkat, eläkkeet, liiketoiminnasta saadut tulot.

Vastaaja kiisti kanteen. Kolmantena osapuolena asiassa mukana ollut ulosottomies ei saapunut istuntoon.

Rauhantuomarin päätöksellä P-voin vaatimukset tyydytettiin osittain. Kaupunginoikeuden määritelmän mukaan rauhantuomarin päätös vahvistettiin.