Mielenkiintoisia faktoja Vasily Terkinin runosta. "Vasily Terkin" - Tvardovskin runon - luomisen historia. Esseitä aiheittain

Aloitan järjestyksessä - ensimmäisestä kysymyksestä, joka yleensä nousee lukijoille useimmiten tietyn kirjan sankariin liittyen.

"Onko Terkin todella olemassa?", "Onko hän tyyppi tai joku sinulle tuttu, elävä ihminen?", "Onko hän todella olemassa?" - tässä on tämän kysymyksen sanamuoto, joka on otettu valikoivasti etulinjan sotilaiden kirjeistä. Se nousi lukijan mieleen jo silloin, kun olin juuri aloittanut Taistelijan kirjan julkaisemisen sanoma- ja aikakauslehdissä. Joissakin kirjeissä tämä kysymys esitettiin ilmeisenä oletuksena myöntävästä vastauksesta, ja toisista oli selvää, että lukijalla ei ollut epäilystäkään "elävän" Terkinin olemassaolosta, vaan kysymys oli vain "palveleko hän" meidän divisioonassamme, sellaista ja sellaista?". Ja tapaukset, joissa kirjeitä ei ole osoitettu minulle, kirjoittajalle, vaan itse Vasili Terkinille, ovat myös todiste Terkinin "elävänä henkilönä" olevan ajatuksen yleisyydestä.

Sanalla sanoen, oli ja on edelleen sellainen lukijan käsitys, että Terkin on niin sanotusti persoonallinen henkilö, tällä tai tuolla nimellä asuva sotilas, joka on listattu sotilasyksikkönsä ja kenttäpostinsa numeron taakse. Lisäksi lukijoiden proosa ja runolliset viestit puhuvat halusta, että näin olisi, eli että Terkin olisi ei-fiktiivinen henkilö. En kuitenkaan voinut enkä voi tämän yksinkertaisen, mutta arvostetun lukijan tunteen tyydytykseksi julistaa (kuten jotkut muut kirjoittajat voisivat ja voivat tehdä), että sankarini eivät ole kuvitteellinen henkilö, vaan elävät tai asuivat siellä ja tapasivat. minä silloin ja sellaisissa ja sellaisissa olosuhteissa.

Ei. Vasily Terkin, sellaisena kuin hän on kirjassa, on fiktiivinen persoona alusta loppuun, mielikuvituksen tuote, fantasian luomus. Ja vaikka ominaisuudet
siinä ilmaistuja, havaitsin monissa elävissä ihmisissä - ketään näistä ihmisistä ei voida kutsua Terkinin prototyypiksi.
Mutta tosiasia on, että sen keksivät ja keksivät, en vain minä, vaan monet ihmiset, mukaan lukien kirjailijat, ja ennen kaikkea eivät kirjailijat, ja suurelta osin kirjeenvaihtajani itse. He osallistuivat aktiivisesti Terkinin luomiseen sen ensimmäisestä luvusta kirjan valmistumiseen ja jatkavat edelleen kehitystään erilaisia ​​tyyppejä ja ohjaa tätä kuvaa.

Selitän tämän ottaakseni huomioon toisen kysymyksen, joka esitetään vielä suuremmassa osassa kirjeitä, kysymystä: kuinka "Vasili Terkin" kirjoitettiin? Mistä tällainen kirja on peräisin?
"Mikä toimi materiaalina ja mikä oli lähtökohta?"
"Eikö kirjoittaja itse ollut yksi Terkineistä?"

Tätä eivät kysy vain tavalliset lukijat, vaan myös kirjallisuuden aiheeseen erikoistuneet ihmiset: jatko-opiskelijat, jotka ovat ottaneet työnsä teeman " Vasily Terkin", kirjallisuuden opettajat, kirjallisuuskriitikot ja -kriitikot, kirjastonhoitajat, luennoitsijat jne.

Yritän kertoa sinulle kuinka "Terkin" "muodostettiin".

"Vasili Terkin", toistan, on ollut lukijan, ennen kaikkea armeijan, tuttu vuodesta 1942 lähtien. Mutta "Vasya Terkin" on tunnettu vuodesta 1939-1940 - Suomen kampanjan ajalta. Tuolloin Leningradin sotilaspiirin sanomalehdessä "Isänmaan vartiossa" työskenteli joukko kirjailijoita ja runoilijoita: N. Tikhonov, V. Sajanov, A. Shcherbakov, S. Vashentsev, Ts. Solodar ja kirjailija nämä rivit. Jotenkin keskustellessamme toimituksen kanssa sotilaslehden tehtävistä ja työmme luonteesta päätimme, että meidän on aloitettava sellainen "huumorinurkkaus" tai viikoittainen kollektiivinen feuilleton, jossa olisi runoja ja kuvia. Tämä idea ei ollut innovaatio armeijalehdistössä. D. Bednyn ja V. Majakovskin propagandatyön mallia noudattaen vallankumouksen jälkeisinä vuosina sanomalehdillä oli perinne painaa runollisia satiirisia kuvia.
signeeraukset, ditties, feuilletonit, joiden jatkot tavallisella otsikolla - "Vapaa-aikana", "Puna-armeijan harmonikka" jne. Joskus esiintyi ehdollisia hahmoja, jotka siirtyivät feuilletonista toiseen, kuin jonkinlainen iloinen kokki, ja tyypillisiä pseudonyymejä , kuten Sysoya-setä, Isoisä Jegor, Konekivääri Vanya, Sniper ja muut. Nuoruudessani Smolenskissa olin mukana samanlaisessa kirjallisessa työssä "Krasnoarmeyskaya Pravda" -alueella ja muissa sanomalehdissä.

Ja niin me, Vartiossa isänmaan puolesta -lehden toimituksessa työskennelleet kirjoittajat, päätimme valita hahmon, joka esiintyy hauskoissa kuvissa runollisilla kuvateksteillä. Sen piti olla eräänlainen iloinen, menestyvä taistelija, ehdollinen hahmo, suosittu printti. He alkoivat keksiä nimeä. Ne tulivat samasta puna-armeijan sanomalehtien "huumorin kulmien" perinteestä, jossa heidän Pulkinit, Mushkinit ja jopa Protirkinit olivat silloin käytössä (teknisesta sanasta "hankaus" - esine, jota käytetään aseiden voiteluun). Nimen piti olla merkityksellinen, ilkikurinen, satiirinen pohjasävy. Joku ehdotti, että sankarimme kutsuttaisiin Vasya Terkiniksi, nimittäin Vasyaksi, ei Vasiliksi. Oli ehdotuksia nimetä Vanya,
Fedey, jotenkin, mutta asettui Vasyaan, Näin tämä nimi syntyi. Tässä minun on muuten ajatellen eräs yksityinen lukija
kysymys, vain nimestä Vasily Terkin.

Majuri M. M-v, moskovalainen, kirjoittaa kirjeessään:
"Luin äskettäin P. D. Boborykinin romaanin "Vasili Terkin". Ja suoraan sanottuna olin hyvin nolostunut: mitä yhteistä on hänen ja teidän Vasili Terkinin välillä? Suuren isänmaallisen sodan aika ja Neuvostoliiton isänmaan puolustaminen suurella isänmaallisuudella - Boborykinin romaanin kauppiashuijari, burnout ja tekopyhä Vasili Ivanovitš Terkin? Joten miksi valitsit sankarillesi (ja meidän) sellaisen nimen, jonka taakse tietty tyyppi ja joka on jo kuvattu venäläisessä kirjallisuudessamme?
olet jo kuvannut, kirjoittanut ja luonut? Mutta tämä on loukkaus kokenutta sotilasta Vasya Terkiniä kohtaan! Vai onko se sattumaa?"

Myönnän, että kuulin Boborykin-romaanin olemassaolosta, kun merkittävä osa "Terkinistä" oli jo julkaistu, eräältä vanhemmalta kirjallisuusystävältäni. Otin romaanin esiin, luin sen ilman suurta kiinnostusta ja jatkoin työtäni. En pitänyt enkä pidä tätä Terkinin ja Boborykin-sankarin nimen yhteensopivuutta tärkeänä. Heillä ei ole mitään yhteistä. On mahdollista, että jotkut meistä, jotka etsivät "Isänmaan vartiossa" -sanomalehden feuilleton-hahmon nimeä, löysivät tämän etunimen ja sukunimen yhdistelmän sattumalta, koska he olivat uppoaneet muistiin. Boborykinin kirjasta. Ja sitten epäilen sitä: silloin tarvitsimme Vasyaa, emme Vasilia; Et voi nimetä Boborykin-sankaria Vasyaa millään tavalla - tämä on täysin erilainen. Mitä tulee siihen, miksi aloin myöhemmin kutsua Terkiniä enemmän Vasiliksi,
kuin Vasya, tämä on jälleen erityinen asia. Sanalla sanoen, täällä ei ollut eikä ole "lainauksen" varjoa. On vain sellainen venäläinen sukunimi Terkin, vaikka minusta tuntui aiemmin, että "rakensimme" tämän sukunimen, alkaen verbeistä "hankaa", "hionta" jne. Ja tässä on yksi kirjeenvaihtajieni ensimmäisistä kirjaimista "Kirjassa taistelijasta", kun se julkaistiin Länsirintaman sanomalehdessä:

"Krasnoarmeiskaja Pravdan toimittajille, runoilija toveri A. Tvardovskille.

Tov. Tvardovsky, kysymme sinulta: onko mahdollista korvata Vasili-nimi runossasi Viktorilla, koska Vasili on isäni, hän on 62-vuotias ja minä olen hänen poikansa - Viktor Vasilyevich Terkin, joukkueen komentaja. Olen länsirintamalla ja palvelen tykistössä. Ja siksi, jos mahdollista, vaihda se, ja pyydän teitä ilmoittamaan minulle tuloksesta osoitteessa: maksumääräys 312, 668 art. rykmentti, 2. divisioona, Viktor Vasilyevich Terkin.

Todennäköisesti tämä ei ole ainoa "Kirjojen taistelijasta" sankarin kaimista.

(Vuonna 1964 useat sanomalehdet ("Nedelya", "Ilta Moskova", "Neuvostokauppa") julkaisivat laajaa kirjeenvaihtoa Terkin Vasili Semenovitšista, vastatyöntekijästä, entisestä etulinjan sotilasta, jossa "Terkin" -piirteitä ulkonäkö, luonne ja elämän kohtalo korostettiin tämän henkilön. (Tekijän huomautus.)).

Mutta palaan "Terkiniin" taistelujen aikana Suomessa.

Minua neuvottiin kirjoittamaan esittely ehdotettuun feuilletonisarjaan - minun piti antaa ainakin yleisin "muotokuva" Terkinistä ja määrittää niin sanotusti sävy, tapa, jolla jatkokeskustelumme lukijan kanssa. Ennen sitä julkaisin sanomalehdessä "Isänmaan vartiossa" pienen runon "Pysähdyksessä", joka oli kirjoitettu suorana vaikutelmana vierailusta yhdessä divisioonassa.
Tämä runo sisälsi muun muassa seuraavat rivit:

Herkullista, mitä sanoa
Siellä oli sama vanha mies
Mitä hän keksi keittääkseen keittoa...
Pyörät suorat.

Minulle, joka siihen asti en ollut palvellut armeijassa (lukuun ottamatta lyhyttä vapautuskampanjan aikaa Länsi-Valko-Venäjällä) enkä palvellut
joka ei kirjoittanut mitään "sotilaallista", tämä runo oli ensimmäinen askel uuden aiheen, uuden materiaalin hallitsemisessa. Olin tässä vielä hyvin epävarma, säilytin tavanomaiset rytmini, tonaliteettini (esim. "isoisä Danilan" hengessä). Ja johdannossani kollektiiviin "Terkin" käännyin tähän aiemmin löydettyyn intonaatioon, joka uuteen materiaaliin, uuteen tehtävään sovellettaessa, vaikutti minusta sopivimmalta.
Tässä on joitain säkeitä tästä "Terkinin" "alusta":

Vasya Terkin? Kuka se?
Ollaanpa rehellisiä:
Mies on oma itsensä
Epätavallinen.

Tällä sukunimellä
Täysin käsittämätöntä
Kunnia ääneen - sankari -
Tulin hänen kanssaan nopeasti toimeen.

Ja lisätään tähän
Jos kysytään:
Miksi hänen nimensä on Vasya - ei Vasily!
Koska kaikki ovat rakkaita
Koska ihmiset
Tule toimeen Vasyan kanssa kuin kukaan muu,
Koska he rakastavat.

Bogatyr, syvyys hartioihin,
Hyvin räätälöity pieni,
Luonteeltaan iloinen
Kokenut mies.

Vaikka taistelussa, ainakin missä tiedät, -
Mutta tämä on varma:
Ensinnäkin Vasyan on syötävä lujasti,
Mutta se ei pelasta
Sankarillinen voima
Ja ottaa viholliset pistimeen,
Kuin lyhteitä haarukalla.

Ja silti, vaikka kuinka tiukkaa tahansa
Ulkonäöltään Vasya Terkin, -
Hän ei voinut elää ilman vitsiä
Kyllä, sanomatta ... ("Vasya Terkin edessä." - Etulinjan kirjasto
sanomalehti "Isänmaan vartiossa", toim. "Taide", L. 1940.)

Huomaan, että kun pääsin käsiksi nykyiseen "Terkiniini", tämän muotokuvan piirteet muuttuivat dramaattisesti, alkaen tärkeimmistä
aivohalvaus:

Terkin - kuka hän on?
Ollaanpa rehellisiä:
Vain mies itse
Hän on tavallinen...

Ja voitaisiin sanoa, että tämä yksin määrää sankarin nimen ensimmäisessä tapauksessa Vasya ja toisessa Vasily Terkin.
Kaikilla myöhemmillä kuvitetuilla feuilletoneilla, jotka on tehnyt kirjailijaryhmä, oli yhtenäiset otsikot: "Kuinka Vasya Terkin ..." Lainaan kokonaisuudessaan esimerkiksi feuilletonin "Kuinka Vasya Terkin sai kielen":

Lumi on syvää ja männyt ovat harvinaisia.
Vasya Terkin tiedustelussa.
Lumivalkoinen, ilman laikkuja
Naamiointi takki.

Terkin näkee, Terkin kuulee -
Belofinn lentää suksilla:
Tietääkseen, ettei hän tunne ongelmia, hän
Kiipeää suoraan riehumaan.

Terkin, punnitsee tilannetta,
Käytä naamiointia:
Hän hautautui kasvot alaspäin lumeen -
Se näytti lumipallolta.

Näkymä houkuttelevalta "ponnahduslaudalta"
Houkuttelee valkosuomalaista.
Hän ryntää keinulla "lumiakkuun" ...

Osasin kielen
Ja toimitettiin rykmentin päämajaan.

Saattaa tuntua, että valitsin erityisen heikon esimerkin, mutta myös tarinoita "kuinka Vasja Terkin vangitsi tuhopolttajat", jotka hän "peitti kaikki yksitellen tynnyreillä ja tyytyväisenä sytytti savukkeen tammitynnyriin"; siitä, kuinka hän "toimitti raportin suksista", "lentävien metsien yläpuolella, myrskyisen joen yli", "vuorten läpi, vesiputouksilla, jotka ryntäävät eteenpäin hillittömästi"; siitä, kuinka vihollisen lentokoneen ohjaamosta hän veti Shutskor-sotilaan "jalassa" "kissalla" ja muita - kaikki tämä antaa nyt vaikutelman esityksen naiiviudesta, Vasyan "hyökkäysten" äärimmäisestä epäuskottavuudesta eikä sellaisesta ylimääräistä huumoria.

Uskon, että "Vasya Terkinin" menestys Suomen sodassa selittyy sotilaan sielun tarpeella pitää hauskaa jollakin, joka ei vastaa sotilaallisen arjen ankaraa todellisuutta. samalla tavallaan pukee juuri niitä, eikä abstraktia satumateriaalia lähes satumuodoissa. Minusta vaikuttaa myös siltä, ​​että huomattava osa menestyksestä kuuluu V. Briskinin ja V. Fomitševin piirustuksiin, jotka on esitetty eräänlaisella sarjakuvatyylillä ja usein todella hauskoilla.

Muuten, on toistuvasti todettu, että O. Vereiskyn kuvitukset "Taistelijan kirjaan" ovat hyvin sopusoinnussa sen tyylin ja hengen kanssa. Tämä on totta. Haluan vain sanoa, että toisin kuin "Vasya Terkin", etulinjan toverini O. Vereiskin kuvittamaa "Vasili Terkiniä" ei kirjoitettu tekstiksi valmiille piirustukselle, ja se on jopa vaikeaa. voin kuvitella kuinka se voisi olla. Ja "Vasya Terkin" kanssa juuri näin tapahtui, eli seuraavan feuilletonin teema suunniteltiin, taiteilijat "kansivat" sen kuuteen soluun, esittivät sen piirustuksissa, ja vasta sitten ilmestyivät tunnussäkeet.

Kunnostettuaan "Vasya Terkiniä" yhdellä tai kahdella feuilletonilla, suurin osa sen "aloitteentekijöistä" ryhtyi, kukin taipumustensa ja kykyjensä mukaan, muuhun sanomalehteen: jotkut kirjoittivat sotilashistoriallisia artikkeleita, jotkut etulinjan esseitä ja luonnoksia, jotkut runot, jotkut mitä. "Terkinin" pääkirjoittaja oli A. Shcherbakov, puna-armeijan runoilija, pitkäaikainen toimituksen työntekijä. Ja Terkin menestyi puna-armeijan lukijalla enemmän kuin kaikki artikkelimme, runomme ja esseemme, vaikka silloin me kaikki kohtelimme tätä menestystä hieman alentuvasti, alentuvasti. Emme oikein pitäneet sitä kirjallisuudesta. Ja kun Suomen sodan päätyttyä eräs sotilaslehdistössä työskennellyistä tovereistani kuuli minulta - vastauksena kysymykseen, mitä nyt työstän - että kirjoitan "Terkiniä", hän pudisteli viekkaasti sormeaan. minua; joten he sanovat, että uskoin sinua, että tekisit nyt tämän.

Mutta juuri nyt ajattelin, työskentelin ja tappelin "Terkinin" kanssa. "Terkinin", minusta tuntui kääntyessäni tähän teokseen uudella tavalla, "täytyy päästä pois
kolumnit "huumorin kulmat", "suorat otokset" jne., joissa hän vielä esiintyi tällä tai tolla nimellä, eikä se ole pieni osa voimistani, erittäin erikoistuneen "huumorin" tehtävänä, vaan kaikki minusta ilman jälkiä. On vaikea sanoa, minä päivänä ja kellonaikana päätin kiirehtiä tähän asiaan kaikin voimin, mutta kesällä ja syksyllä 1940 elin jo tämän suunnitelman kanssa, joka hylkäsi kaikki aikaisemmat aikomukseni ja suunnitelmani. Yksi asia on selvää, että tämän määritti kokeneen sodan vaikutelmien terävyys, jonka jälkeen ei enää voinut yksinkertaisesti palata tavalliseen kirjalliseen työhön.

"Terkin" silloisen suunnitelmani mukaan oli yhdistää saavutettavuus, muodon vaatimattomuus - suora tarkoitus
feuilleton "Terkin" - sisällön vakavuudella ja ehkä jopa lyyrisyydellä. Ajatellessani "Terkiniä" eräänlaisena kokonaisena teoksena, runona, yritin nyt purkaa, tarttua siihen "tarpeelliseen esittelyhetkeen" (kuten eräs lukijoista äskettäin sanoi minulle kirjeessään), jota ilman se oli. mahdotonta jatkaa.

"Vanhan" "Terkinin", kuten nyt sen ymmärrän, riittämättömyys oli siinä, että se tuli muinaisten aikojen perinteestä, jolloin runollinen sana,
massoille osoitettu, yksinkertaistettu tarkoituksella suhteessa lukijan erilaiseen kulttuuriseen ja poliittiseen tasoon, ja kun tämä sana ei vielä ollut samalla tekijöilleen kaikkein itsevaltias sana, jotka uskoivat todelliseen menestykseen, näkivät heidän todellinen taide toisessa, lykätty hetkeksi "oikeaa" luovuutta.

Nyt oli toisin. Lukija oli erilainen - he olivat niiden vallankumouksen taistelijoiden lapsia, joille D. Bedny ja V. Majakovski aikoinaan kirjoittivat laulunsa, juorujaan ja satiirisia kuppeja - ihmiset ovat poikkeuksetta lukutaitoisia, poliittisesti kehittyneitä, kiinnittyneet moniin kulttuuria, joka kasvoi neuvostovallan alla.

Ensinnäkin ryhdyin niin sanotusti hallitsemaan kokemani sodan materiaalia, joka ei ollut vain ensimmäinen sota minulle, vaan myös ensimmäinen
todella läheinen tapaaminen armeijan kanssa. Taistelupäivinä ymmärsin itselleni syvästi, mitä kutsutaan tunteeksi, että meidän armeijamme ei ole erityinen maailma, erillinen muusta yhteiskuntamme ihmisistä, vaan nämä ovat yksinkertaisesti samoja neuvostoihmisiä, jotka on sijoitettu armeijan ja etulinjan elämän olosuhteet. Valkaisin lyijykynällä tehdyt muistiinpanot vihkoista puhtaaksi vihkoksi, nauhoitin jotain uudelleen muistista. Tässä uudessa materiaalissa minulle kaikki oli pienintä yksityiskohtaa myöten rakas - jonkinlainen kuva, lauseen käänne, erillinen sana, yksityiskohta etulinjan elämästä. Ja mikä tärkeintä - olin rakas ihmisille, joiden kanssa onnistuin tavata, tutustua, keskustella Karjalan kannaksella.
Kuljettaja Volodja Artjuh, seppä-tykistömies Grigori Pulkin, panssarivaunun komentaja Vasili Arkhipov, lentäjä Mihail Trusov, rannikkojalkaväen sotilas Aleksandr Poskonkin, sotilaslääkäri Mark Rabinovich - kaikki nämä ja monet muut ihmiset, joiden kanssa keskustelin pitkään, viettivät yön jossain korsu tai hengissä selviytyminen tungosta talon etulinjassa, eivät olleet minulle ohikiitävä journalistinen tuttavuus, vaikka näin suurimman osan heistä vain kerran enkä kauaa. Olen jo kirjoittanut jokaisesta heistä jotain - esseen, runoja - ja tämä tietysti tuon työn prosessissa pakotti minut selvittämään tuoreita vaikutelmiani, eli tavalla tai toisella "omaksumaan" kaiken liittyy näihin
ihmiset.

Ja haudellessani käsitystäni "Terkinistä", jatkoin heidän ajatteluaan ymmärtääkseni heidän olemuksensa itselleni ensimmäisen lokakuun jälkeisen sukupolven ihmisinä.
"Ei tämä sota, mikä se olikaan", kirjoitin muistivihkooni, "ei synnyttänyt näitä ihmisiä, vaan enemmän se, mikä oli ennen sotaa.
kollektivisointi, koko elämänjärjestelmä. Ja sota paljasti, toi esiin nämä ihmisten ominaisuudet kirkkaassa muodossa. Se on totta, hän teki jotain."

Ja kauemmas:
”Koen, että armeija tulee olemaan minulle yhtä rakas kuin maaseudun elämän uudelleenjärjestämisen teema, sen ihmiset ovat minulle yhtä rakkaita kuin kolhoosikylän ihmiset, ja sitten he ovat suurimmaksi osaksi samaa Ihmiset Tehtävänä on tunkeutua heidän henkiseen sisäiseen maailmaansa, tuntea heidät sukupolvekseen (kirjoittaja on saman ikäinen kuin mikä tahansa sukupolvi) Heidän lapsuutensa, nuoruutensa, nuoruutensa kului neuvostovallan olosuhteissa, tehdaskouluissa, kolhoosikylässä, Neuvostoliiton yliopistoissa Heidän tietoisuutensa muodostui muuten ja kirjallisuutemme vaikutuksen alaisena.

Olin iloinen heidän hengellisestä kauneudestaan, vaatimattomuudestaan, korkeasta poliittisesta tietoisuudestaan, valmiudestaan ​​turvautua huumoriin vaikeimmissa koettelemuksissa, joita he itse joutuivat kohtaamaan taisteluelämässä. Ja mitä kirjoitin heistä säkeissä ja proosassa - kaiken tämän, tunsin ikään kuin tätä, mutta en sitä. Näiden jaammien ja koreoiden takana, sanomalehtiesseiden fraseologisten käänteiden takana, oli jossain turhaa, oli vain minulle seppä Pulkinin tai lentäjä Trusovin omituinen eloisa puhetapa ja vitsit, tottumukset ja temput. muita luontoissuorituksia.

Luin uudelleen kaiken lehdistössä ilmestyneen Suomen sotaan liittyen - esseitä, tarinoita, taisteluihin osallistuneiden muistelmia. Hän osallistui innokkaasti kaikkiin teoksiin, jotka tavalla tai toisella, vaikka eivät varsinaisessa kirjallisessa suunnitelmassa, koskivat tätä materiaalia. Käsittelin yhdessä S. Ya. Marshakin kanssa Neuvostoliiton sankarin kenraalimajuri V. Kashuban muistelmia, jotka ilmestyivät myöhemmin Znaniessa. Puna-armeijan poliittisen osaston ohjeiden mukaan hän meni Vasili Grossmanin kanssa yhteen Karjalan kannakselta tulleeseen divisioonaan luomaan sen historiaa. Muuten, tämän jaon historian käsikirjoituksessa esitimme yhden operaation osallistujien mukaan jakson, joka toimi pohjana
kirjoittaa luvun tulevasta "Terkinistä".

Syksyllä 1940 menin Viipuriin, jossa sijaitsi 123. divisioona, jossa olin "Mannerheim-linjan" läpimurron päivinä: tarvitsin
nähdä taistelukentät, tavata tuttavani divisioonassa. Kaikki tämä - "Terkin" ajatuksella.

Aloin jo "testata säettä" sitä varten, hapuilemalla aloituksia, esittelyjä, pidättäytymiä:

... Siellä, tuon joen takana Sisar,
Sodassa, rintaan syvässä lumessa,
Kultainen sankaritähti
Monille on merkitty tie.

Siellä, puolituntemattoman taisteluissa,
Kuurojen soiden mäntymetsässä,
Rohkeiden kuolema, rehellisten kuolema
Monet heistä ovat kaatuneet..

Juuri tämä koko - nelijalkainen trochee - tuntui yhä enemmän runoudelta, jolla piti kirjoittaa runo. Mutta oli myös muita koettelemuksia. Usein nelijalkainen trokaikka näytti tuovan tämän työni liian lähelle "vanhan" "Terkinin" säkeen primitiivisyyttä. "Koot ovat erilaisia", päätin, "mutta periaatteessa yksi "virraa ympäriinsä". Siellä oli luonnoksia "Terkinille" ja iambille, näistä "aihioista" syntyi myöhemmin jotenkin runo: "Kun kuljet sarakkeiden läpi ...”

"Risteys" muuten alkoi, ja niin:

Kenelle kuolema, kenelle elämä, kenelle kunnia,
Ylitys alkoi aamunkoitteessa.
Se ranta oli kuin liesi, jyrkkä,
Ja synkkä, rosoinen,
Metsä oli musta korkealla veden päällä,
Metsä on vieras, keskeneräinen.
Ja allamme makasi oikea ranta, -
Lunta rullattu, tallattu mutaan -
Tasainen jään reunan kanssa. Ylitys
Alkoi kuudelta...

Tässä on monia sanoja, joista muodostui "Risteyksen" alku, mutta tämä säe ei toiminut minulle. "Ilmeisesti tämä mittari ei tullut sanoista, vaan "humaluin" sillä tavalla, eikä se ole hyvä, kirjoitin kieltäytyen aloittamasta tätä lukua. Yleisesti ottaen olen edelleen sitä mieltä, että koon ei pitäisi syntyä jostain sanattomasta "ruminasta", josta esimerkiksi V. Majakovski puhuu, vaan sanoista, niiden merkityksellisistä yhdistelmistä, jotka kuuluvat elävään puheeseen. Ja jos nämä yhdistelmät löytävät itselleen paikan minkä tahansa niin sanotun kanonisen koon puitteissa, niin ne alistavat sen itselleen, eivätkä päinvastoin, eivätkä ne jo ole vain sellaista ja sellaista jambikkoa tai sellaista. ja-sellainen korea (lyömäsoittimet ja stressaamattomien laskeminen on äärimmäistä
ehdollinen, abstrakti mitta), mutta jotain täysin alkuperäistä, ikään kuin uutta kokoa.

"Risteyksen" ensimmäinen rivi, rivi, joka kehittyi sen niin sanotusti "leitmotiiviksi", joka läpäisi koko luvun, oli juuri sana - "risteys",
toistetaan intonaatiolla, ikään kuin ennakoiden, mitä tämän sanan takana on:

Ylitys, ylitys...

Mietin sitä niin kauan, kuvittelin kaikessa luonnollisuudessaan ylityksen, joka maksoi monia uhrauksia, ihmisten valtavan moraalisen ja fyysisen stressin ja jonka kaikki osallistujat muistivat luultavasti ikuisesti, joten "tottuin" Kaikkeen tähän, että yhtäkkiä ikään kuin sanoin itselleni tämän huokaushuudon:

Ylitys, ylitys...

Ja "uskoi" häneen. Minusta tuntui, että tätä sanaa ei voitu lausua muuten kuin olin lausunut sen, koska minulla oli kaikki se
tarkoittaa taistelua, verta, tappioita, yön tappavaa kylmää ja ihmisten suurta rohkeutta kuolemaan isänmaansa puolesta. Tässä ei tietenkään ole mitään "löytöä". Tietyn sanan alussa toistettua tekniikkaa käytettiin laajalti ja sitä käytetään sekä suullisesti että suullisesti
kirjoitettua runoutta. Mutta minulle tässä tapauksessa se oli jumalan lahja: ilmestyi viiva, jota ilman en enää voinut tulla toimeen. Unohdin ajatella, oliko se trochee vai ei, koska sellaista linjaa ei ollut missään maailman trocheessa, mutta nyt se oli ja se itse määritti jatkopuheen rakenteen ja tavan.

Joten "Terkinin" yhden luvun alku löydettiin. Noin tähän aikaan kirjoitin kaksi tai kolme runoa, jotka eivät todennäköisesti edes kirjoittaneet
niitä pidettiin "Terkinin" "aihioina", mutta myöhemmin osittain tai kokonaan tulivat "Kirjan taistelijasta" tekstiin ja lakkasivat olemasta erillisinä runoina. Esimerkiksi siellä oli sellainen runo - "Parempi ei." Sodassa, marssin pölyssä... ja niin edelleen säkeen loppuun asti, josta tuli "Terkinin" alkusäke.

Siellä oli runo "Tank", joka oli omistettu Neuvostoliiton sankareiden toverien D. Didenkon, A. Krysjukin ja E. Krivoyn panssarivaunumiehistölle. Joitakin hänen säkeistään ja riveistään tarvittiin työskennellessä luvun "Terkin on haavoittunut" parissa. Taistelussa oleva panssarivaunu on kauheaa... Jotkut kevään 1941 päiväkirjamerkinnät kertovat työn etsinnöistä, epäilyistä, päätöksistä ja uudelleenpäätöksistä, ehkä jopa paremmin, kuin jos puhun tästä työstä omani näkökulmasta. nykyinen asenne siihen.

"Sata riviä on jo kirjoitettu, mutta kaikki näyttää siltä, ​​​​että ei ole" sähköä ". Kaikkia huijataan, että se menee itsestään ja menee hyvin, mutta todellisuudessa se ei ole vielä kehittynyt päähän. Et edes tiedä tarkalleen mitä tarvitset. Loppu (Terkin, joka ui kanavan poikki alushousuissaan ja sai näin yhteyden joukkueen kanssa) on selkeämpi kuin siirtyminen siihen. On välttämätöntä, että sankarin ulkonäkö on iloinen. Tämä on valmisteltava. Ajattelin korvata tämän paikan toistaiseksi pisteillä, mutta kun ei ole selvinnyt vaikeimmasta, et tunne voimaa helpompaan. Huomenna katkean taas."
"Aloitin epävarmalla päättäväisyydellä kirjoittaa" yksinkertaisesti " jotenkin. Aineisto näytti olevan sellaista, että vaikka kuinka kirjoitat, se olisi hyvä. Näytti siltä, ​​​​että
hän jopa vaatii tiettyä välinpitämättömyyttä muodoltaan, mutta siltä se vain näytti. Toistaiseksi tästä ei ole ollut mitään, paitsi esseitä... Mutta nekin ovat jo vieneet minulta osittain mahdollisuuden kirjoittaa "yksinkertaista", yllättää aiheen "vakavuudella" jne.

Ja sitten ilmestyy muita asioita, kirja "Fighting in Finland" - ja tämä jo velvoittaa yhä enemmän. Etulinjan elämän "väri" (ulkoinen) osoittautui
julkinen. Kuura, huura, kuorien räjähdykset, korsut, huurreiset sadetakit - sekä A:lla että B:llä on tämä kaikki. Mutta se, mitä minulla ei ole, tai vain vihjeenä, on henkilö yksilöllisessä mielessä, "meidän kaverimme" - ei abstrakti (maan "aikakauden" tasolla jne.), mutta elävä, kallis ja vaikea."

"Jos tästä materiaalista ei kaiveta oikeita kipinöitä, on parempi olla ottamatta sitä. On välttämätöntä, että se ei ole jonkinlaisen tietoisen "yksinkertaisuuden" ja "töykeyden" mukainen, vaan yksinkertaisesti hyvä - ainakin ketään. Mutta tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi "hientää" kaikkea alusta alkaen (B. on muuten huono, koska hän sisäisesti ei ihmettele lukijaa, vaan ystäväpiiriään säälittävin esteettisin merkeineen) ".

"Alku voi olla semi-lubok. Ja siellä tämä kaveri menee yhä vaikeammaksi. Mutta häntä ei pidä unohtaa, tämä "Vasya Terkin".
"Enemmän pitäisi olla sankarin aikaisempi elämäkerta. Sen pitäisi näkyä jokaisessa eleessä, teossa, tarinassa. Mutta sinun ei tarvitse antaa sitä sellaisenaan. Riittää, kun mietit sen hyvin ja kuvittelet sen itse."

"Vaikeus on, että tällaiset "hauskat", "alkukantaiset" sankarit otetaan yleensä pareittain, vastakohtana todelliselle, lyyriselle, "korkealle" sankarille. Enemmän poikkeamia, enemmän itseään runossa.

"Jos et innosta itseäsi, älä miellytä, älä joskus yllätä ainakaan kirjoittamallasi, se ei koskaan innosta, kiitos, yllätä toista: lukija,
asiantunteva ystävä. Se pitää ensin tuntea taas hyvin. Ei alennuksia itsellesi "genreistä", "materiaalista" jne..

22. kesäkuuta 1941 keskeytti kaikki etsinnäni, epäilyni ja olettamukseni. Kaikki tämä oli sitä normaalia rauhanajan kirjallista elämää, joka oli heti poistuttava ja kaikesta tästä vapautettava suorittaessaan niitä tehtäviä, joita nyt jokaisella meistä oli edessään. Ja jätin muistikirjani, luonnokset, muistiinpanot, aikomukset ja suunnitelmani. Silloin ei koskaan tullut mieleeni, että tätä suuren sodan puhkeamisen keskeyttämää työtäni tarvittaisiin sodassa.

Nyt selitän itselleni tämän peruuttamattoman katkaisun ideasta, työsuunnitelmasta ja niin edelleen. Töissäni, etsinnöissäni ja ponnisteluissani, riippumatta siitä, kuinka syvä vaikutelma menneestä "pienestä sodasta" oli, oli silti kirjallisuuden synti. Kirjoitin rauhan aikana, kukaan ei todellakaan odottanut työtäni, kukaan ei kiirehtinyt minua, sen erityinen tarve tuntui puuttuvan minun ulkopuolellani. Ja tämä antoi minulle mahdollisuuden pitää muotoa sellaisenaan erittäin olennaisena asiana. Olin edelleen jossain määrin huolissani ja huolestuneena siitä, että juoni ei tuntunut minusta valmiilta; että sankarini ei ole sellainen kuin runon päähenkilön pitäisi olla kirjallisten ideoiden mukaan; ettei ole vielä ollut esimerkkiä isoista asioista, jotka olisi kirjoitettu niin "epäarvoisessa" koossa, kuten nelijalkainen trochee jne.

Myöhemmin, kun yhtäkkiä käännyin rauhanaikasuunnitelmaani rintaman kansanjoukkojen välittömien tarpeiden perusteella, heilutin kättäni kaikille näille ennakkoluuloille, pohdiskeluille ja peloille. Mutta toistaiseksi sammutin vain koko kirjoitustaloudeni
tehdä sen, mikä on kiireellistä ja tilanteen vaatimaa välittömästi.

Erikoiskirjeenvaihtajana tai tarkemmin sanottuna "kirjoittajana" (sotilaallisen lehdistön järjestelmässä oli sellainen kokopäivätoimi) saavuin Lounaisrintamalle, Puna-armeijan sanomalehden toimitukseen ja alkoivat tehdä mitä kaikki tekivät silloin kirjailijat rintamalla. Kirjoitin esseitä, runoja, feuilletoneja, iskulauseita, lehtisiä, lauluja, artikkeleita, muistiinpanoja - kaikkea. Ja kun toimituksessa heräsi ajatus aloittaa pysyvä feuilleton
kuvia, ehdotin "Terkiniä", mutta en omaani, kotiin jätetty muistivihkoon, vaan sellainen, joka oli ollut melko kuuluisa armeijassa Suomen kampanjan ajoilta lähtien. Terkinillä oli monia "veljiä" ja "ikätovereita" erilaisissa etulinjan julkaisuissa, vain heillä oli muita nimiä. Etulinjan toimitukseemme halusi myös "oman" sankarin, he antoivat hänelle nimen Ivan Gvozdev, ja hän oli lehdessä "Suora tuli" -osion ohella, näyttää siltä, ​​sodan loppuun asti. Kirjoitin useita lukuja tästä "Ivan Gvozdevista" yhdessä runoilija Boris Paliychukin kanssa, jälleen yhdistämättä tätä teostani "Terkiniä" koskeviin rauhanaikaisiin aikoihin.

Edessä toveri antoi minulle paksun vihkon, joka oli sidottu mustalla öljykankaalla, mutta joka oli tehty "lyijykynämäisestä" paperista - huonosta, karkeasta, mustetta läpäisevästä. Tähän muistikirjaan liimasin tai kiinnitin päivittäisen "tuotantoni" - sanomalehtileikkeitä. Etulinjan elämän, liikkumisen, tien päällä yöpymisen ilmapiirissä, olosuhteissa, joissa joka tunti piti olla valmis siirtoon ja aina koottu, tämä muistikirja, jota pidin kenttälaukussani, oli minua varten universaali tuote, joka korvasi salkut, arkistokansiot ja laatikot
kirjoituspöytä jne. Hän säilytti minussa erittäin tärkeän sellaisen elämän, ainakin ehdollisen tunteen "henkilökohtaisen kodin" turvallisuudesta ja järjestyksestä.

En ole ehkä perehtynyt siihen juuri tuon ajan jälkeen, ja nyt selatessani näen, kuinka paljon tuossa genreissään monipuolisessa sanomalehtityössä
jonka kanssa olin mukana, tehtiin tulevaa "Terkiniä" varten, ajattelematta sitä, mistä tahansa muusta näiden runojen ja proosan elämästä, paitsi sanomalehtisivun yhden päivän termistä.

"Ivan Gvozdev" oli kirjallisella suorituskyvyllä ehkä parempi kuin "Vasya Terkin", mutta sillä ei ollut sitä menestystä. Ensinnäkin tämä ei ollut
uutuus, ja toiseksi, ja tämä on pääasia, lukija oli monella tapaa erilainen. Sota ei ollut paikallinen, kun sotilaan vapaa-aika sotilaselämän ankarissakin olosuhteissa on suotuisaa lukemaan ja lukemaan uudelleen kaikkea, mikä jollain tapaa vastaa etulinjan sotilaan etuja ja makua. Sanomalehti ei voinut säännöllisesti osua yksiköihin, jotka itse asiassa olivat marssilla. Mutta mikä vielä tärkeämpää, lukijakunnan ajattelutapaa eivät määrittäneet vain sotilaan elämän vaikeudet, vaan koko sodan kauheiden ja surullisten tapahtumien suunnattomuus: vetäytyminen, sukulaisten ja ystävien hylkääminen monien sotilaiden toimesta. vihollisen takana, ankara ja keskittynyt ajatus, joka sisältyy kaikkeen isänmaan kohtaloon,
kesti suurimmat koettelemukset. Mutta silti, tänäkin aikana ihmiset pysyivät ihmisinä, heillä oli tarve rentoutua, pitää hauskaa, pitää hauskaa jonkin parissa lyhyellä tauolla tai tauolla tykistötulen ja pommituksen välillä. Ja "Gvozdevia" luettiin, ylistettiin, sanomalehteä katsottiin "Suoran tulen" kulmasta alkaen. Se oli feuilleton, joka oli omistettu tietylle "kasakka Gvozdevin" taisteluharjoittelun jaksolle (toisin kuin jalkaväki V. Terkin, Gvozdev oli - ehkä johtuen rintaman kyllästymisestä ratsuväen yksiköillä - kasakka).

Tässä esimerkiksi: "Kuinka valmistaa illallinen taitavasti, jotta se on maukasta ja ajoissa" ("Kasakan Ivan Gvozdevin sotilaallisista seikkailuista");

Taistelu sinä päivänä oli täydessä vauhdissa.
Kokki on loukkaantunut. Kuinka olla täällä?
Ja Gvozdevin täytyy
Taistelijoita varten valmista illallinen ...

Hän otti kaiken hätäisesti:
Kuten eräs jae sanoo,
Paprikan, sipulin maustamiseen
Ja persiljajuuri.

Työ sujuu hyvin
Vesi kiehuu räjähdysmäisesti.
Vain yhtäkkiä kranaatista
Saksalainen alkoi lyödä täällä.

Taistelu - tappelu, lounas - lounas,
Ei mitään muuta.
Räjähtävätkö miinat? olen lähdössä
Säästän kattilan borssilla.

Borssi on täynnä, teetä hikoilemaan
Valmistuu ajoissa.
Katso - he peittivät lentokoneet -
Mene sisään, Gvozdev.

Ota kori mukaasi -
Taistelijat-ystävät odottavat borssia.
Anna pommituksen, mutta perunat
Kun kuori on kattilassa - se on mahdotonta.

Ja se tapahtuu nauruksi,
Esteeksi se tapahtui -
Metsässä, josta Gvozdev ajoi pois,
Taivaalta - lope! - laskuvarjohyppääjä.

Gvozdev vakoili fasistia,
Kiirehti peittämään kattilan,
Suutelin. Laukaus ammuttiin...
- Älä vaivaudu kokkaamaan illallista.

Borssi on kypsä, rypäleet ovat kypsiä,
Ei kulunut edes puoli tuntia.
Ja Gvozdev lopettaa työn:
Borsch valmis - termospullossa.

Ei mitään, mikä miinojen viheltää
Kuuma taistelu ei lannistu.
Käänsi kuljettajan ympäri
Ja mennään eteen.

Meidän etulinjassa
Istui kukkulan takana,
Borssi kaatuu erinomaisesti
Kokki on hyvä kauha.

Kuka on niin taitava tänään
Runsas, ajallaan ja maukas
Onnistuitko ruokkimaan taistelijoita?
Tässä hän on: Ivan Gvozdev.

Myös Ivan Gvozdevin puolesta annettiin lausuntoja useista ajankohtaisista asioista etulinjan elämää. Tässä on esimerkiksi keskustelu sotilassalaisuuksien säilyttämisen tärkeydestä: "Kielestä" ("Istu alas ja kuuntele kasakka Gvozdevin sanaa"):

Kaikkien täytyy tietää
Kuin pultti ja pistin
Mihin sidotaan?
Hänellä on kieli...

Tai "tervehdyspuhe yhdeksännenkymmenennen yhdeksännen joukon kavereille kasakka Gvozdevista" nimetyn divisioonan palkitsemisen yhteydessä onnistuneesta taistelusta
Toiminnot. Ja tässä on feuilleton aiheesta "Mikä on Sabantuy" ("Kasakka Gvozdevin keskusteluista rintamalle saapuneiden taistelijoiden kanssa"):

Niille, jotka tulivat taistelemaan saksalaisia ​​vastaan,
Se on välttämätöntä, riippumatta siitä, miten sen tulkitset,
Muuten, ota selvää:
Mikä on "sabantuy"...

Se oli oppitunti, muodoltaan ja merkitykseltään melko samanlainen kuin Terkinin vastaava keskustelu samasta aiheesta tulevassa "Kirjassa taistelijasta".
Mistä tämä sana tulee termistä "Terkin" ja mitä se tarkalleen tarkoittaa? - Tällainen kysymys esitetään minulle hyvin usein sekä kirjeissä että kirjallisissa muistiinpanoissa
iltaisin ja vain suullisesti, kun tapaat erilaisia ​​ihmisiä.

Sana "sabantuy" on olemassa monilla kielillä ja esimerkiksi turkkilaisilla kielillä se tarkoittaa peltotyön lopun lomaa: saban - aura, tui -
loma. Kuulin sanan "sabantuy" ensimmäisen kerran rintamalla alkusyksystä 1941, jossain Poltavan alueella, yhdessä yksikössä, joka piti siellä puolustusta. Tätä sanaa, kuten hellästi sanojen ja ilmaisujen kanssa usein tapahtuu, käyttivät sekä esikunnan komentajat että etulinjan patterin tykistömiehet ja kylän asukkaat, jossa yksikkö sijaitsi. Se merkitsi myös vihollisen väärää aikomusta jollain sektorilla, läpimurron osoitusta ja todellista uhkaa hänen puoleltaan sekä valmiuttamme järjestää hänelle "hoito". Viimeinen asia
lähinnä alkuperäistä merkitystä, ja sotilaan kielelle on yleensä ominaista sanojen "herkku", "välipala" jne. ironinen käyttö. Kapteenin tyttären yhden luvun epigrafiassa A. S. Pushkin lainaa vanha sotilaan laulu:

Asumme linnakkeessa
Syömme leipää ja juomme vettä;
Ja kuinka rajuja vihollisia
He tulevat meille piirakoille,
Annetaan vieraille juhlat,
Ladataan tykki.

Sanan "sabantuy" ja toin tältä rintamamatkalta sanomalehtitoverini kanssa S. Vashentsevin ja käytin sitä feuilletonissa ja S. Vashentseva - esseessä, jonka nimi oli "Sabantuy". Sodan ensimmäisinä viikkoina kirjoitin kerran feuilletonin "Se oli aikaisin aamulla."
Yhdessä "Sabantuysta" kertovan feuilletonin ja Suomen kampanjan alussa kirjoitetun runon "Pysähdyksessä" kanssa se toimi myöhemmin luonnoksena Terkinin luvulle, jonka nimi oli myös "Pysähdys".

Oli aikaisin aamulla
Minä katson...
- Mitä sitten?
- Sauva saksalaisia ​​tankkeja tuhat .. "
- Tuhat tankkia? Valehteletko?
- Miksi minun pitäisi valehdella sinulle, ystäväni?
- Et valehtele - kielesi valehtelee
- No, älä anna itsellesi tuhatta,
Niitä oli vain viisisataa...

Tämä on riimillinen sovitus vanhasta sadusta pelosta valehtelijasta, etulinjassa, esimerkki siitä runollisesta improvisaatiosta, joka huomisen sanomalehtinumeron suunnitelman mukaan esitettiin useimmiten yhdellä istumalla. Näin minä ja B. Paliychuk teimme Gvozdevin yhdessä. Sitten sarja "Isoisä Danila" - minun yksin, niin sanoakseni oikeutetusti, ensimmäinen kirjoittaja, sitten sarja saksalaisesta sotilasta - "Willy Muller idässä", johon osallistuin hyvin vähän, transkriptioita suosituista. kappaleita - "Katyusha", "Sotatiellä" ja kaikenlaisia ​​muita
runollinen trivia. Totta, osa elävän suullisen sotilaan huumorista, joka on syntynyt ja levinnyt laajalle levinneisyyteen jne., osui näihin kirjoituksiin.

Mutta yleensä kaikki tämä teos, kuten "Vasya Terkin", ei suinkaan vastannut sen esiintyjien ja itsensä kykyjä ja taipumuksia.
ei pidetty pääasiallisena, eikä se, johon he liittivät vakavampia luovia aikomuksia. Ja "Puna-armeijan" toimituksessa, kuten aikoinaan sanomalehdessä "Isänmaan vartiossa", kaiken erityisen runollisen tuotannon ohella ilmestyi "Suoraan tulen" osallistuneiden runoilijoiden runoja, mutta jo kirjoitettuja. "täyden taiteellisuuden" installaatiolla. Ja outo asia - jälleen kerran, noilla runoilla ei ollut sellaista menestystä kuin "Gvozdev", "Danila" jne. Ja ollakseni rehellinen - sekä "Vasya Terkin" että "Gvozdev", kuten kaikki samankaltaiset etulinjassa lehdistö, kirjoitettiin hätäisesti, huolimattomasti, sellaisilla olettamuksilla runouden muodossa, joita kukaan tämän tuotannon kirjoittajista ei olisi sietänyt "vakavissa" runoissaan, puhumattakaan yleisestä sävystä, tavasta, joka on ikään kuin suunniteltu, ei aikuisille lukutaitoisille ihmisille, vaan jollekin kuvitteelliselle kylämassalle.
Jälkimmäinen tuntui yhä enemmän, ja lopulta kävi sietämättömäksi puhua sellaisella kielellä lukijan kanssa, jota oli mahdotonta olla kunnioittamatta tai rakastamatta. Ja yhtäkkiä lopeta, ala puhua hänelle eri tavalla, ei ollut voimaa, ei ollut aikaa.

Olin tyytyväisempi proosatyöhön - taisteluiden sankareista kertoviin esseihin, jotka on kirjoitettu henkilökohtaisten keskustelujen perusteella rintamalla olevien ihmisten kanssa. Vaikka nämä lyhyet, kaksisataa tai kolmesataa sanomalehtiriviä, esseet eivät sisältäneet kaikkea, mitä viestintä kyseisen henkilön kanssa antoi, mutta ensinnäkin se oli elävän ihmisen toiminnan fiksaatiota, etulinjan elämän todellisen materiaalin tiivistystä. , toiseksi, tässä ei tarvinnut vitsailla hinnalla millä hyvänsä, vaan yksinkertaisesti ja luotettavasti ilmaista asian ydin paperilla, ja lopuksi,
me kaikki tiesimme, kuinka paljon sankarit itse arvostivat näitä esseitä, jotka tekivät heidän urotyönsä tunnetuiksi koko rintamalle ja merkitsivät ne ikään kuin jonkinlaiseen sodan kroniikkaan. Ja jos kuvattiin saavutus tai, kuten silloin sanottiin, taistelujakso, jossa sankari kuoli, oli tärkeää omistaa kuvauksesi hänen muistolleen, mainita hänen nimensä vielä kerran painetulla rivillä. Esseet nimettiin useimmiten niiden taistelijoiden tai komentajien nimillä, joiden taistelutyöhön ne oli omistettu:

"Kapteeni Tarasov", "Pataljoona komissaari Pjotr ​​Mozgovoy", "Puna-armeija sanoi Ibragimov", "kersantti Ivan Akimov", "patterin komentaja Ragozyan", "kersantti Pavel Zadorozhny", "neuvostoliiton sankari Pjotr ​​Petrov", "majuri Vasily". Arkhipov" ja jne.

Tänä aikana kirjoitetuista runoista, jotka eivät ole suoralle palokunnalle, sisällytän edelleen joitain kirjojeni uusiin painoksiin. Nämä ovat "Moskovan balladi", "Tankmanin tarina", "kersantti Vasily Mysenkov", "Kun lennät", "Etelärintaman sotilaalle", "Sotilastalo", "Balladi luopumisesta" ja muut. Jokaisen näiden runojen takana oli elävä etulinjan vaikutelma, tosiasia, kohtaus, jonka muistan edelleen. Mutta silloinkin tunsin, että varsinainen kirjallinen hetki jotenkin vieraannutti lukijan näiden vaikutelmien, tosiasioiden, ihmiskohtaloiden todellisuudesta ja elinvoimaisuudesta.

Sanalla sanoen, tyytymättömyyden tunteesta kaikenlaiseen sanomalehtitöihimme tuli vähitellen minulle henkilökohtainen onnettomuus. Tuli myös ajatuksia, että ehkä oikea paikkasi ei ole täällä, vaan riveissä - rykmentissä, pataljoonassa, komppaniassa - missä tehdään tärkeintä, mitä pitää tehdä isänmaan hyväksi. Talvella 1942 toimituksessamme syntyi ajatus laajentaa "Suora tuli" -osio erilliseksi viikkolehtiseksi - sanomalehden liitteeksi. Lupasin kirjoittaa tähän julkaisuun ikään kuin ohjelmallisen jakeisen pääkirjoituksen, joka ei muuten kestänyt kauan eri syistä. Tässä tämän runon johdanto-osa:

Sodassa, ankarassa elämässä,
Taistelun vaikeassa elämässä,
Lumessa, kylmän katon alla -
Ei ole parempaa yksinkertaista, terveellistä,
Kestävää etulinjan ruokaa.
Ja jokainen soturi on vanha
Hän sanoo hänestä yksinkertaisesti:
Jos hän vain olisi lihavan kanssa
Kyllä, se olisi kuumuudesta, kuumuudesta -
Kuumenna se.
Pitääkseen sinut lämpimänä
Antoi, meni vereen,
Joten sielusi ja ruumiisi
Kiipeä rohkeasti yhteen
Hyvien tekojen puolesta.

Mennä eteenpäin, hyökätä,
Voiman tunne hartioissa
Iloinen olo. kuitenkin
Kyse ei ole vain...

Ilman ruokaa voi elää päiviä
Voit tehdä enemmän, mutta joskus
Yhden minuutin sodassa
Älä elä ilman vitsiä.
Kaikkein viisaimpien vitsit...

Ennen kevättä 1942 saavuin Moskovaan ja kun katsoin muistikirjojani, päätin yhtäkkiä elvyttää Vasili Terkinin. Johdanto kirjoitettiin välittömästi vedestä, ruoasta, vitsistä ja totuudesta. Luvut "Lepotilassa", "Risteys", "Terkin haavoittunut", "Tietoja palkinnosta", jotka olivat karkeissa luonnoksissa, valmistuivat nopeasti. "Haitari" on pysynyt pohjimmiltaan samassa muodossa kuin se on painettu aikanaan. Täysin uusi luku, joka oli kirjoitettu Lounaisrintamalla kesällä 1941 saatujen vaikutelmien perusteella, oli luku "Ennen taistelua". Sankarin liike Suomen kampanjan tilanteesta Suuren isänmaallisen sodan rintaman tilanteeseen antoi hänelle aivan toisenlaisen merkityksen kuin alkuperäisessä suunnitelmassa. Eikä se ollut mekaaninen ratkaisu ongelmaan. Olen jo sanonut lehdistössä, että varsinaisia ​​sotilaallisia vaikutelmia, vuosien 1941-1945 sodan taistelutaustaa minulle edelsi pitkälti työ rintamalla Suomessa. Mutta tosiasia on, että kansallisen historiallisen katastrofin syvyys ja kansallinen historiallinen saavutus isänmaallisen sodan ensimmäisestä päivästä lähtien erottivat sen kaikista muista
sodat ja erityisesti sotilaskampanjat.

Epäilyksiä ja pelkoja en viipynyt pitkään genren määrittämättömyydestä, alustavan koko teoksen kattavan suunnitelman puutteesta ja lukujen heikosta juoniyhteydestä toisiinsa. Ei runo - no, älä anna itsellesi runoa, päätin; ei ole yhtä juoni - älä anna itsesi, älä; asialla ei ole alkua - ei ole aikaa keksiä sitä; koko tarinan huipentuma ja valmistuminen ei ole suunniteltu - anna sen olla, on tarpeen kirjoittaa siitä, mikä palaa, ei odota, ja sitten katsotaan, selvitetään se. Ja kun päätin niin, rikoin kaikki sisäiset velvoitteet muotokonventioita kohtaan ja heilutin kättäni yhdelle tai toiselle tämän teokseni kirjoittajien mahdolliselle arvioille, tunsin oloni iloiseksi ja vapaaksi. Ikään kuin vitsillä itselleni, suunnitelmalleni, luonnostelin linjat, että tämä "kirja kertoo taistelijasta, ilman alkua, ilman loppua".

Todellakin, "aika ei ollut tarpeeksi aloittaa kaikkea alusta": sota oli käynnissä, eikä minulla ollut oikeutta lykätä sitä, mitä tänään on sanottava, heti siihen aikaan, jolloin kaikki olisi järjestyksessä, aivan alusta.

Miksei loppua?
Olen vain sääli nuoren miehen puolesta.

Sellainen selitys tuntui minusta ymmärrettävältä sotatilanteessa, kun sankarin tarinan loppu saattoi tarkoittaa vain yhtä asiaa - hänen kuolemaansa. Kuitenkin toverien, ei vain "Terkinin" lukijoiden, kirjeissä, vaan kun sitä tarkastellaan niin sanotusti tieteellisesti, näissä riveissä oli jonkinlainen hämmennys: eikö niitä pitäisi ymmärtää jollain muulla tavalla? Se ei seuraa! Mutta en sano, että esseeni muotokysymykset eivät vaivanneet minua.
Minulla on enemmän siitä hetkestä lähtien, kun uskalsin kirjoittaa "ilman muotoa", "ilman alkua tai loppua". Olin huolissani muodosta, mutta en siitä, mitä yleensä ajatellaan esimerkiksi runon genren suhteen, vaan siitä, jota tarvittiin ja vähitellen työn aikana
arvattu tälle nimenomaiselle kirjalle.

Ja ensimmäinen asia, jonka otin sommittelun ja tyylin periaatteeksi, on pyrkimys jokaisen yksittäisen osan, luvun ja luvun sisällä, jokaisen ajanjakson ja jopa säkeen tiettyyn täydellisyyteen. Minun olisi pitänyt ajatella lukijaa, joka, vaikka hän ei olisikaan perehtynyt edellisiin lukuihin, löytäisi tästä tänään ilmestyneestä luvusta jotain kokonaista, pyöreää. Lisäksi tämä lukija ei malttanut odottaa seuraavaa lukuani: hän oli siellä, missä sankari on - sodassa. Tämä kunkin luvun esimerkillinen loppuun saattaminen oli se, mistä olin eniten huolissani. En pitänyt mitään itselläni ennen toista kertaa, yritin puhua joka tilanteessa - seuraavassa luvussa - loppuun asti, ilmaistakseni täysin mielialaani, välittääkseni tuoreen vaikutelman, ajatuksen, motiivin, kuvan. Totta, tätä periaatetta ei määritetty heti - sen jälkeen
"Terkinin" ensimmäiset luvut painettiin peräkkäin, ja sitten ilmestyi uusia kirjoitettaessa. Uskon, että päätökseni tulostaa ensimmäiset luvut ennen kirjan valmistumista oli oikea ja määräsi suurelta osin "Terkinin" kohtalon. Eräs lukija auttoi minua kirjoittamaan tämän kirjan sellaisena kuin se on, puhun tästä alla.

Tyyppinimitys "Kirjoja taistelijasta", johon asettuin, ei johtunut halusta yksinkertaisesti välttää nimitystä "runo", "tarina" jne. Tämä osui samaan aikaan päätöksen kanssa olla kirjoittamatta runoa, ei runollinen tarina tai romaani, eli ei jotain, jolla on laillistettuja ja jossain määrin pakollisia juoni-, sommittelu- ja muita piirteitä. Nämä merkit eivät tulleet minusta ulos, mutta jotain tuli ulos, ja nimesin tämän jonkin "Kirjaksi taistelijasta". Tärkeää tässä valinnassa oli se erityinen, minulle lapsuudesta tuttu sana "kirja" tavallisen kansan suusta, mikä ikään kuin viittaa kirjan olemassaoloon yhtenä kappaleena. Jos talonpoikien keskuudessa sanottiin, myytiin, että sanotaan, että on sellainen ja sellainen kirja, ja siihen on kirjoitettu tämä ja tuo, niin se ei tarkoittanut ollenkaan, että voisi olla toinen, täsmälleen samanlainen kirja. Tavalla tai toisella, mutta sana "kirja" tässä yleisessä merkityksessä kuulostaa erityisellä tavalla vakavalta, luotettavalta, ehdottomalta aiheelta.

Ja jos mietin kirjani mahdollista onnistunutta kohtaloa sen parissa työskennellessäni, niin usein kuvittelin sen julkaistavan pehmeäkantisena, kun sotilaskäsikirjoja julkaistaan, ja että sotilas pitää sitä saappaan takana, povessa, hatussa. Ja sen rakenteen suhteen haaveilin, että sen voisi lukea miltä tahansa avoimelta sivulta. Koska "Terkinin" ensimmäisen osan luvut ilmestyivät painettuna, hän
tuli pää- ja päätyöni etupuolella. Mikään teoksistani ei ollut minulle aluksi niin vaikeaa eikä mennyt silloinkaan niin helposti, kuin "Vasili Terkin". Totta, kirjoitin jokaisen luvun uudelleen monta kertaa, tarkistaen sen korvalla, työskentelin pitkään minkä tahansa kanssa
säkeistö tai rivi. Muista esimerkiksi, kuinka luvun "Kuolema ja soturi" alku kehittyi, runollisessa mielessä "muodostettiin" vanhan sotilasta kertovan laulun riveistä:

Älä tuuli, musta korppi,
Pääni ylitse.
Et voi odottaa saalista
Olen sotilas vielä elossa...

Aluksi oli nauhoitus, jossa runoutta välissä oli proosaesitys - oli tärkeää "peittää" koko kuva:

Venäläinen haavoittunut makasi...

Terkin makaa lumella vuotaen.
Kuolema istui päähän, sanoo:
- Nyt olet minun. Vastaukset:
- Ei, ei sinun, olen sotilas vielä elossa.
- No, - hän sanoo, - hän on elossa! Liikuta ainakin kättäsi. - Terkin vastaa hiljaa:
pysyn rauhallisena...

Sitten tuli aloitusrivi:

Avoimella pellolla kukkulalla,
Yksin, heikko ja pieni,
Vasili Terkin lumessa
Valitsematon asetelma.

Mutta täällä ei ollut tarpeeksi merkkejä taistelukentästä, ja tuloksena oli liian perinteisesti laulumainen kuva: "Avoimella kentällä ..." - ja sitten kysyttiin sanoja:
"pajun alla..." Ja minä tarvitsin tunnetun laulun intonaatiolla nykyisen sodan todellisuutta. Lisäksi toinen rivi ei ollut hyvä - se ei ollut yksinkertainen, siinä oli enemmän fiktiota kuin laulun ominaisuuksia.

Sitten tuli stanza:

Kaukaisille kukkuloille
Taistelukuume oli poissa.
Vasili Terkin lumessa
Valitsematon asetelma.

Tämä ei ole kovin hyvä, mutta se antaa enemmän varmuutta paikasta ja ajasta: taistelu on jo kaukana, haavoittunut mies on makaanut lumella pitkään, hän jäätyy. Ja seuraava säkeistö kehittää luonnollisesti ensimmäisen:

Lunta hänen alla, veren turvonneena,
Otti kasan jäätä.
Kuolema kumarsi päähän;
- No, sotilas, tule kanssani.

Mutta kaiken kaikkiaan tämä luku kirjoitettiin helposti ja nopeasti: sen pääsävy ja -sävellys löytyi heti (luku "Kuolema ja soturi" "Kirjassa taistelijasta"
kuuluu muuten myös rooliin, joka yhdistää läheisesti "Vasili Terkinin" monta vuotta myöhemmin julkaistuun "Terkin toisessa maailmassa". Se, tämä luku, sisältää viimeisen runoni ulkoisen juonen: Terkin, puolikuolleena taistelukentältä nostettuna, palaa elämään olemattomuudesta, "toisesta maailmasta", jonka kuvat muodostavat sen erityisen, modernin sisällön. minun "toinen" Terkin ". (Huomautus . kirjoittajasta.)) Ja kuinka monta riviä kirjoitettiin, lähetettiin kymmeniä kertoja eteenpäin vasta sitten joskus heittääkseni ne lopulta pois, samalla kokeen samaa iloa kuin uusia onnistuneita rivejä kirjoitettaessa.

Ja kaikki tämä, vaikka se oli vaikeaa, mutta ei tylsää, tehtiin aina suuressa henkisessä nousussa, ilolla, luottavaisin mielin. Minun on sanottava yleisesti: mielestäni hyvää on se, mikä on kirjoitettu ikään kuin helposti, eikä se, mikä on kirjoitettu tuskallisen huolella rivi riviltä, ​​sana sanalta, joka joko loksahtaa paikoilleen tai putoaa - ja niin edelleen. ääretön. Mutta koko pointti on, että tähän "keveyteen" on erittäin vaikea päästä, ja juuri näistä "keveyden" lähestymisen vaikeuksista puhumme, kun sanomme, että taiteemme vaatii työtä. Ja jos et ole vielä kokenut ”keveyttä”, iloa, kun sinusta tuntuu, että se on ”poissa”, et ole kokenut koko ajan työskentelyä asian parissa, vaan vain, kuten sanotaan, veneen raahaamista kuivalla maalla ilman Kun käynnistät sen, on epätodennäköistä, että lukija kokee iloa vaivalloisten ponnistelujesi hedelmästä.

Tuolloin en enää työskennellyt lounaisrintamalla, vaan läntisellä (3. Valko-Venäjän) rintamalla. Rinnan joukot olivat silloin karkeasti sanottuna mukana
Smolenskin alueen itäisten alueiden maa. Tämän rintaman suunta, jonka oli tarkoitus vapauttaa Smolenskin alue lähitulevaisuudessa, määritti osan kirjan lyyristä aiheista. Koska olen kotoisin Smolenskin alueelta, jota yhdistävät monet henkilökohtaiset, elämäkerralliset siteet, en voinut olla näkemättä sankaria maanmieheni.

Ensimmäisistä lukijoilta saamistani kirjeistä ymmärsin, että työni otettiin hyvin vastaan, ja tämä antoi minulle voimaa jatkaa sitä. Nyt en ollut enää yksin hänen kanssaan: minua auttoi lukijan lämmin, myötätuntoinen asenne häntä kohtaan, hänen odotuksensa, joskus hänen "vihjeensä": "Toivon, että voisin pohtia tätä ja sitä" ... jne.

Vuonna 1943 minusta tuntui, että alkuperäisen suunnitelman mukaisesti sankarini "historia" oli päättymässä (Terkin taistelee, haavoittunut,
palaa palveluun), ja lopetin sen. Mutta lukijoiden kirjeistä ymmärsin, että tätä ei voida tehdä. Yhdessä näistä kirjeistä kersantti Shershnev ja puna-armeijan sotilas Solovjov kirjoittivat:
"Olemme erittäin järkyttyneitä viimeisestä sanastasi, jonka jälkeen ei ole vaikea arvata, että runosi on ohi ja sota jatkuu. Pyydämme teitä jatkamaan runoa, sillä Terkin jatkaa sotaa voittoiseen loppuun asti."

Kävi ilmi, että minä, tarinankertoja, etulinjan kuuntelijoideni rohkaisemana, jätin heidät yhtäkkiä, ikään kuin en olisi sanonut mitään.
Ja sitä paitsi, en nähnyt itselleni mahdollisuutta siirtyä johonkin muuhun työhön, joka vangitsisi minua niin paljon. Ja pois näistä tunteista ja monista
pohdintoja oli päätös jatkaa "Kirjaa hävittäjästä". Jäin jälleen kerran laiminlyömään kirjallisen sopimuksen, tässä tapauksessa sopimuksen
"juonen" täydellisyys ja työni genre määriteltiin minulle eräänlaiseksi kronikkaksi, ei kroniikaksi, kronikka ei ole kronikka, vaan "kirja", elävä, liikkuva, vapaamuotoinen kirja, erottamaton todellisesta syystä suojella Isänmaata ihmisten toimesta, heidän sodantekostaan. Ja uudella innolla, täysin tietoisena työni välttämättömyydestä, ryhdyin työstämään sitä, näki sen päättyneen vain sodan voitokkaan päättämisenä ja sen kehityksen taistelun vaiheiden mukaisesti - joukkojemme saapumisena. uusiin ja uusiin vihollisesta vapautettuihin maihin, niiden etenemiseen rajoihin jne.

Toinen tunnustus. Suunnilleen työni puolivälissä minua vei kiusaus "juottaa". Aloin valmistaa sankariani siihen
rintaman ylittäminen ja operaatiot vihollislinjojen takana Smolenskin alueella. Suuri osa hänen kohtalonsa käänteestä saattoi tuntua orgaaniselta, luonnolliselta ja tuntui mahdollistavan sankarin toimintakentän laajentamisen, mahdollisuuden uusiin kuvauksiin jne. Luku "Yleistä" ensimmäisessä painetussa muodossaan oli omistettu Terkinin jäähyväiset divisioonansa komentajalle ennen lähtöä takaisin vihollisen luo. Muitakin otteita julkaistiin, joissa käsiteltiin jo elämää etulinjojen takana. Mutta pian huomasin, että tämä vähensi kirjan yksityiseksi
historia, tekee siitä pienemmän, riistää siltä sen etulinjan "yleisyyden" sisällön, joka on jo hahmoteltu ja on jo tehnyt Terkinin nimestä tutun nimen tämän tyyppisten elävien taistelijoiden suhteen. Käännyin päättäväisesti pois tältä polulta, heitin pois vihollisen takapuolelle kuuluneen, muokkasin luvun "Kenraali" ja aloin jälleen rakentaa sankarin kohtaloa aiemmin kehitetyssä suunnitelmassa.

Puhuessani tästä teoksesta kokonaisuudessaan, voin vain toistaa sanat, jotka olen jo sanonut painetussa "Kirjassa taistelijasta":
"Riippumatta sen varsinaisesta kirjallisesta merkityksestä, se oli minulle todellista onnellisuutta. Se antoi minulle tunteen taiteilijan paikasta kansan suuressa taistelussa, käsityksen työni ilmeisestä hyödyllisyydestä, tunteen täydellisestä vapaudesta. säkeen ja sanan käsitteleminen luonnollisesti muodostuneessa, rajoittamattomassa esitysmuodossa. "Terkin" oli minulle kirjoittajan ja lukijansa suhteen sanoitukseni, journalismini, lauluni ja opetukseni, anekdootti ja sanonta, sydämestä sydämeen puhe ja huomautus tilaisuuteen.

Etulinjan lukija, jota pidin kasvokkain ja kirjeenvaihdossamme, paino- ja viestintäsivuilla, ikään kuin kirjoittajani - sen mukaan, kuinka paljon hän on kiinnostunut työstäni - tämä lukija, hän puolestaan ​​piti "Terkiniä" yhteisenä asianamme.

"Rakas Aleksanteri (en tiedä, miten se on isännimellä", kirjoitti esimerkiksi taistelija Ivan Andreev, "jos tarvitset materiaalia, voin tehdä palveluksen. Vuosi etulinjassa ja seitsemän taistelua opetti minulle jotain ja antoi minulle jotain."

"Edessä kuulin sotilaan tarinan Vasja Terkinistä, jota en lukenut runostanne", kertoi K. V. Zorin Vyshny Volochokista. "Ehkä hän kiinnostaa sinua?"

"Miksi meidän Vasily Terkin haavoittui?" D. Kaliberdy ja muut kysyivät minulta kollektiivisessa kirjeessä. "Kuinka hän joutui sairaalaan? Terkinimme ei ole sellainen tyyppi. Se ei ole hyvä, älä kirjoita noin Terkin. Terkinin tulee aina olla kanssamme etulinjassa, iloinen, kekseliäs, rohkea ja päättäväinen kaveri... Tervehdys! Odotamme pian Terkinin sairaalasta."

Ja on monia sellaisia ​​kirjeitä, joissa lukijan osallistuminen kirjan sankarin kohtaloon kehittyy osallistumiseksi tämän kirjan kirjoittamisen tarkoitukseen.

Kauan ennen Terkinin valmistumista sanoma- ja aikakauslehtien toimitukset, joissa kirjan seuraavat osat ja luvut painettiin, alkoivat saada "jatkoa"
"Terkina" säkeessä, jonka kirjoittavat lähes yksinomaan ihmiset, jotka kokeilevat käsiään sellaisessa asiassa ensimmäistä kertaa. Yksi ensimmäisistä kokeista oli "Terkinin" "kolmas osa", jonka vartijoille lähetti ylikersantti Kondratiev, joka kirjoitti kirjeessään "Krasnoarmeyskaya Pravda" -sanomalehden toimittajalle:

"Toveri toimittaja!
Pyydän vilpittömästi anteeksi, jos käytän muutaman minuutin ajastasi runooni "Vasili Terkin", osa 3. Ole toki samaa mieltä toverin kanssa. Tvardovsky tämän runon kirjoittajana. Edessä ollessani en ole viimeisten 8-10 kuukauden aikana joutunut lukemaan uusinta kirjallisuuttamme. Vasta sairaalassa näin runon Terkinistä, vaikka en ollut lukenut ensimmäistä osaa. Tietämättä kirjailijan aikomusta ja Terkinin tulevaisuutta, uskalsin yrittää esittää hänet puna-armeijan sotilaana olettaen, ettei hän ollut eturivissä kylän vangitsemishetkellä, mutta hänen täytyi näyttää itsensä. ainakin väliaikaiseksi komentajaksi ja tule esikuvaksi ... "

Kadetti V. Ugryumov kertoo kirjeessään "suunnitelmastaan" kuvailla toista Terkiniä, työn sankaria ...

"Sotilas tulee sodasta", hän kirjoittaa, "mutta lepo (edes kuukausi lepo kaikkien vaikeuksien jälkeen) ei ole hänen mielensä. Ensimmäisestä päivästä lähtien hän aloittaa työnsä.
Hän tapaa apulaispataljoonan komentajan, ja yhdessä he alkavat johtaa ja työskennellä. Kenttäprikaatin työnjohtajalta Terkin tulee MTS:n johtajan luo. Urheasta työstä, joka on myönnetty korkeimmalle palkinnolle ... Tässä, suunnilleen, lyhyesti sanottuna, tällainen juoni ... "

"Terkinin" "jatkosten" lisäksi suurella paikalla lukijoiden kirjeissä, varsinkin sodanjälkeisellä kaudella, ovat runolliset viestit Vasily Terkinille, joissa on kiireellinen toivomus, että jatkan "Kirjaa taistelijasta". ".

Minun on vielä mietittävä tätä, ehkä vaikeinta kohtaa niistä kolmesta, jotka hahmottelin alussa.

Toukokuussa 1945 julkaistiin "Terkinin" viimeinen luku - "Kirjoittajalta". Hän herätti monia vastauksia runoudessa ja proosassa. Heistä 99 prosenttia kiteytyi siihen, että lukijat haluavat tuntea Terkinin rauhallisessa työelämässä. Saan edelleen tällaisia ​​kirjeitä, ja joskus ne ei ole osoitettu minulle, vaan eri julkaisujen toimituksille, kirjailijaliitolle, eli järjestöille, joiden pitäisi kirjeiden tekijöiden mielestä vaikuttaa minuun, joten puhua, julkisessa järjestyksessä. V. Minerov Prechistenskyn alueelta Smolenskin alueelta kirjoittaa jälkikirjoituksessaan yhdelle Moskovan toimitukselle, joka liittyy hänen runoihinsa "Etsi Terkiniä": "Pyydän teitä ohittamaan nämä huolimattomat ja töykeät rivit. En ole runoilija. , mutta minun piti työskennellä kovasti: kutsua Tvardovski töihin."

Toiveissa ja neuvoissa jatkaa "Terkiniä" sankarin toiminta-alan rauhallisissa olosuhteissa määrää yleensä kirjeiden kirjoittajien ammatti. Jotkut haluaisivat armeijan riveissä pysyneen Terkinin jatkavan palvelustaan ​​opettaen taistelijoiden nuorta täydennystä ja toimivan heille esimerkkinä. Toiset haluavat nähdä hänen palaavan erehtymättä kolhoosiin ja työskentelemään esikolhoosina tai työnjohtajana. Toiset taas huomaavat sen paras kehitys hänen kohtalonsa olisi ollut työskennellä yhden sodan jälkeisen suuren rakennusprojektin parissa, esimerkiksi Volga-Don-kanavan rakentamisessa jne. Tässä ovat säkeet, jotka on otettu säkeisestä viestistä kirjan sankarille Neuvostoarmeijan kansan puolesta:

Missä olet, meidän Vasily Terkin,
Vasya Terkin, sankarimme?
Vai etkö nyt ole Terkin,
Vai onko siitä tullut täysin erilainen?

Muistamme sinut usein
Muistamme menneitä
Sodasta, kuinka he taistelivat,
Miten lopetit vihollisen...

Mutta siitä on neljä vuotta
Kuinka sota päättyi
Kuinka et päässyt joukkoomme,
Mitä sinulle tapahtui, veli?

Ehkä menit rakentamiseen
Taisteletko viisivuotissuunnitelmasta?
Mutta muistatko osoitteemme?
Hän on edelleen sama - kenttä...
Mutta me tiesimme luonteesi

Ja siitä olemme varmoja
että olet kanssamme
Kaiken sodan jälkeen
Työskentele armeijassamme
Kuten omassa perheessäsi,
Voit auttaa häntä
Sinulla on kokemusta...

N. Matveev

Viestin kirjoittaja ilmaisee luottamuksensa siihen, että "Kirjan taistelijasta" sankari on armeijan riveissä. Toinen kirjeenvaihtaja, kadetti Zh. Yagupov, puolesta
Terkin itse väittää tämän ilman selkeää moittimista kirjan kirjoittajalle:

Olen valmis vastaamaan sinulle
Luojani, runoilijani
Haluan vain huomauttaa
Missä olet ollut niin monta vuotta?
Jotain armeija unohti.
Ja se sattuu minua kovasti:
Loppujen lopuksi kerran palvelimme
Yhdessä sinun kanssasi sodassa...
Olen sotilas, vaikka en ylpeä,
Mutta se on häpeä minulle, runoilija ...
Joten, Terkin, raastettu taisteluissa,
Yhtäkkiä erota? Pilailet. Ei!
Minusta, veli, tuli sukua armeijaan,
Ja en voi jäädä eläkkeelle...
Ja siksi olen pahoillani
Mitä, en kysynyt sinulta
Hänestä tuli kadetti. Kuten haluat,
Minua neuvoi omaisuus.
Sotilaat haluavat asua kanssani
He sanovat minulle: he sanovat, kunnioita ...
jään syylliseksi
edessäsi
Terkin
Sinun.

V. Litavrin Chitasta, joka on myös huolissaan Terkinin sodanjälkeisestä kohtalosta, myöntää sen erilaiset mahdollisuudet, kysyy:

Ehkä hän on nyt paennut
Täyttää normin kolme kertaa,
Mitä he antavat hänelle suunnitelman mukaan?
Ehkä tulee leirille,
Ja iloisella sanalla,
Kaikki tuntevat Vasya Terkinin,
Entinen urhoollinen sotilas
Hän valssaaa terästä? ..
Mitä Terkini tekee:
Käykö hän juhlissa?
Onko hän ollut naimisissa pitkään?
Kaikki kirjoittavat - kaikki samat.
Ehkä hän, vaalia unelmaa,
Hiljainen aamu keskellä kujaa
Kuunteletko satakielen laulua?
Tai kauan sitten tuomari?
Vai onko hän aikamme sankari?
Pelaako hän jääkiekkoa?
Ehkä hänestä tuli puimurin kuljettaja?
Tai hallitsee kuoroa
Ja hän johtaa draamaklubia?
Missä olet, rakas ystävämme?

Mutta A.I. Makarov kirjeessään piti yksityiskohtaiset ohjeet ehdottaa päättäväisesti, että "antaisin" Terkinin "maatalouden etupuolelle".
"Anna hänen", suosittelee A. I. Makarov, "kertokoon ja huomauttakoon vakavasti ja huumorilla kolhoojille ja kolhoojille, traktorinkuljettajille ja MTS:n, valtiontilojen työntekijöille:
1. Tuo ruoka kaikissa muodoissa ... on ihmisten fyysinen vahvuus, kansan elinvoimainen henki ...
2. Että runsas ravinto voidaan saavuttaa kylvämällä ajoissa kaikki viljelykasvit hyvillä siemenillä, hyvällä maanviljelyllä, lannoituksella, ottamalla käyttöön oikeat monipeltovuorot ...
Seuraava jakso... puutteiden kritiikki... johon täytyy lyödä... Terkinin terävin sanoin:
1. Epärehellisestä työstä...
2. Maatalouskoneiden ja niiden varaosien huono laatu.
3. ... huolimattomasti ... maatalouskoneiden, laitteiden, työntekijöiden hoidossa
karja ja valjaat.
4. Agronomeille, jotka ... eivät tehneet suunnitelmia oikealle monialueelle
viljelykiertoja.
5. Syyllisten mukaan, joilla on enemmän rikkaruohoja pelloilla kuin korvia.
6. Metsäministeriö.
7. Kalateollisuuden johtajien mukaan".
Jne.

AI Makarov kuvittelee tämän teoksen laajan esitekokoelman muodossa ... "Terkin maataloudessa". Kuvituksen alla
erilliset otsikot (luvut): "Terkin kolhoosilla, valtion tilalla, maitotilalla, siipikarjatalossa, tupakkaviljelmillä, punajuurilla, hedelmätarhassa, kasvimaassa, meloneissa, viinitarhoissa, Zagotzerno - hissillä, kala-askarteluissa jne. Kannattaa tietysti kutsua avustajia tähän yritykseen ja matkustaa eri alueiden kolhoosien ja valtiontilojen ympäri ja kalastuksen... Olen valmis auttamaan sinä tässä asiassa kaikessa ja aina, millä tahansa tavalla voin.

Sinänsä tällainen toiveiden kirjo koskien "sodanjälkeisen" "Terkinin" erityistä kohtaloa asettaisi minut erittäin vaikeaan asemaan. Mutta siitä ei tietenkään ole kysymys.

Vastasin ja vastaan ​​edelleen kirjeenvaihtajilleni, että "Terkin" on kirja, joka syntyi sotavuosien erityisessä, ainutlaatuisessa ilmapiirissä ja että tässä erityisessä ominaisuudessa täytettynä kirjaa ei voi jatkaa muulla materiaalilla, joka vaatii erilaista sankari, muut motiivit. Viittaan viimeisen luvun riveihin:

Tarvitsemme uuden kappaleen.
Anna aikaa, se tulee.

Kuitenkin uudet ja uudet kirjeet, joissa on ehdotuksia ja kiireellisiä neuvoja kirjoittaa "rauhallinen" "Terkin", ja jokainen kirjeenvaihtaja luonnollisesti kuvittelee, että hän avasi minulle ensimmäisenä tällaisen mahdollisuuden, pakottavat minut selittämään tätä asiaa lukijoille hieman enemmän yksityiskohtia. "Mielestäni", kirjoittaa I. V. Lenshin Voronežin alueelta, "sinä itse tunnet ja olet itse pahoillasi, että olet lopettanut Terkinin kirjoittamisen. Sinun pitäisi silti jatkaa sitä ... kirjoittaa mitä Terkin tekee nyt ..."

Mutta vaikka olisinkin niin, että katuisin eroani "Terkinistä", en silti pystyisi "jatkamaan" sitä. Se tarkoittaisi "käyttöä"
valmis, muotoiltu ja jo jotenkin painunut lukijoiden mieliin, kuva lisäämään rivien määrää vanhan otsikon alla, etsimättä uutta laatua. Sellaiset asiat taiteessa ovat mahdottomia. Annan yhden esimerkin.

Sama sanomalehti Krasnoarmeyskaya Pravda, jossa Terkin painettiin, julkaisi myös Hyvän sotilaan Schweikin uudet seikkailut. Tämän asian kirjoitti ystäväni edessä, kirjailija M. Slobodskoy. Se oli "jatkoa" J. Hasekin teokselle, joka luotiin ensimmäisen maailmansodan materiaalin pohjalta. Hyvän sotilaan Schweikin uusien seikkailujen menestys selittyy mielestäni ensinnäkin tällaisen viihdyttävän ja viihdyttävän lukemisen suurella tarpeella ja toiseksi tietysti sillä, että tuttu kuva on satiirisesti liitetty natsiarmeijan olosuhteet.
Mutta kukaan ei mielestäni olisi ajatellut jatkaa tätä "Schweikin" "jatkoa" sodanjälkeisenä aikana. Lisäksi "New Schweik" -kirjan kirjoittaja viimeisen sodan jälkeen ei edes katsonut tarpeelliseksi julkaista sitä erillisenä kirjana - sellaista kirjaa ei ole, mutta J. Hasekin kirja oli ja on "Hyvän seikkailut". Sotilas Schweik". Koska Hasekin kirja oli kuvan luova löytö, ja M. Slobodskyn työ oli tässä tapauksessa enemmän tai vähemmän taidokasta valmiin kuvan käyttöä, mikä ei yleisesti ottaen voi olla taiteen tehtävä.

Totta, kirjallisuuden historia tuntee esimerkkejä "valmiiden kuvien käytöstä", kuten löydämme esimerkiksi Saltykov-Shchedrinistä, joka siirsi Gribojedovin Molchalinin tai Gogolin Nozdrevin toisenlaisen todellisuuden olosuhteisiin - ensimmäisestä 1800-luvun jälkipuoliskolla. Mutta tämä oli perusteltua satiirisen ja journalistisen genren erityistehtävillä, jotka eivät niin sanotusti olleet huolissaan näiden kuvien toissijaisesta täysiverisestä elämästä sinänsä, vaan käyttivät niiden lukijalle tuttuja tunnusomaisia ​​piirteitä sovellettaessa muuhun materiaaliin ja muihin tarkoituksiin... (Suuremmin tämä voidaan selittää nyt "Terkinin seuraavassa maailmassa", joka ei suinkaan ole "jatkoa" "Vasily Terkinille", vaan aivan eri asia, johtuen juuri "satiiri-journalistisen genren erityistehtäviin".
Edessä on vielä erityinen keskustelu lukijoiden kanssa. (Kirjoittajan huomautus))

Ehkä yksittäisille lukijoille kaikki nämä selitykset ovat tarpeettomia, mutta tarkoitan tässä lähinnä niitä lukijoita, jotka vaativat itsepintaisesti Terkinin jatkoa. Muuten, "hiljaisuus" on heille sitäkin käsittämättömämpää, koska "jatkaminen" ei näytä heille niin vaikealta.

Yllä lainatussa V. Litavrinin viestissä sanotaan suoraan:

Missä on Terkinisi, missä on Vasily, -
Löydät vaivattomasti
Koska, tiedän, runoilijalle
Pieni työ - tämä tehtävä.

Ja Litavrin, kuten muutkin niin ajattelevat, on täysin oikeassa. "Jatka" "Terkin", kirjoittaa useita uusia lukuja samassa suunnitelmassa, samassa säkeessä, samalla sankarin "luonnella" keskellä - todella "pieni työ - tämä tehtävä". Mutta tosiasia on, että juuri tämä tehtävän näennäinen helppous riisti minulta oikeuden ja halun suorittaa se. Tämä tarkoittaisi sitä, että luopuisin uusista etsinnöistä, uusista ponnisteluista, joissa on mahdollista vain tehdä jotain taiteessa, ja alkaisin kirjoittaa itseäni uudelleen.

Ja että tämä tehtävä ei tietenkään ole vaikea, itse "Vasili Terkinin" "jatko-osat", joita käytetään edelleen laajalti, ovat todiste tästä.

"Luin äskettäin runosi" Vasily Terkin "... - seitsemäntoistavuotias Juri Morjatov kirjoittaa minulle - ja päätin kirjoittaa runon" Vasily
Terkin", vain:

Kirjoitit siitä, kuinka Vasya
Taisteli sodassa saksalaisten kanssa
Kirjoitan noin viisi vuotta
Ja Vasyan työstä .. "

Toinen nuori runoilija, Dmitri Morozov, kirjoittaa "Vasili Terkinin avoimen kirjeen entisille sotilaitalle" korostaakseen juuri sankarin sodanjälkeistä kohtaloa:

Konekiväärini arsenaalissa
Rasvavoitelun alla.
En ole sotilas univormussa
Meni läpi kuten sanotaan
Uuteen, rauhalliseen elämään.
Muinainen maamme - erämaa ja metsä -
Kaikki muuttunut,
Eli hienoa edistystä.
Ilmestynyt elämässä.
Vahvistimme keväällä
Elänyt rikkaasti.
Kuten hyökkäyksessä, kuin taistelussa,
Sotilaat menivät töihin.
Olen demobilisoitu
Asetuksen ensimmäisen kauden aikana
Hän rakensi talon uudelleen ja hänen
Nyt perhe on alkanut
Tai vaikkapa pohja.
Kunnia rauhanomaiselle työlle!
Ole valppaana tänään.
Jos on, niin tulen!
Lähetetään terveisiä. V. Terkin.

Minun tuntemistani "Terkinin" "jatkoista" ja "jäljitelmistä" olisi mahdollista koota kirja, joka ei ehkä ole pienempi kuin olemassa oleva "Kirja hävittäjästä". Tiedän tapauksia "Terkinin" painetuista jatko-osista. Esimerkiksi useissa Zvezda-sanomalehden numeroissa Permin tehtaalla
Boris Shirshovin "Vasily Terkin tehtaalla" painettiin:

Uudessa kesätunikassa
(Loma vuoroon on tullut)
Etulinjan sotilas Vasily Terkin
Päätti vierailla tehtaalla.
He sanovat Vasily Terkin
Smolenskin puolelta,
Ja toiset väittävät: "Kokouksessa
Hän työskenteli ennen sotaa."
No, kolmas ei ole vitsi,
Vakavasti he sanovat:
"Vasya Terkin! Kyllä, valimossa
Yhdessä monta vuotta
Toimi." Lyhyesti sanottuna,
Jotta ei kiistettäisi, sanotaan tämä:
Terkin oli työntekijämme,
Kaikki muu on roskaa..

Luvut "Terkin kokoonpanopajassa", "Terkin työkalupajassa", "Terkin valimopajassa" ja muut kertovat vierailevan sotilaan osallistumisesta tehtaan asioihin, hänen tapaamisistaan ​​työntekijöiden kanssa; erisnimet ja teollisen elämän erityiset tosiasiat - säkeen "Terkin" tavanomaisen strofian ja intonaation tekstuuri.

Lukijan kanssa väittely on epäedullista, toivotonta bisnestä, mutta voit ja pitää selittää itsesi hänelle tarvittaessa. Tämän selittämiseksi annan toisen esimerkin.

Kun kirjoitin "Muurahaisen maan" ja julkaisin sen siinä muodossa kuin se on tähän päivään asti, en vain minä nuoruudessani, vaan myös monet muut toverit uskoivat, että tämä oli "ensimmäinen osa". Odotettiin vielä kaksi osaa, joissa Nikita Morgunkan matka ulottuisi maan eteläosien kolhoosien ja Ural-Kuzbassin alueille. Se tuntui pakolliselta, ja mikä tärkeintä - eikä teos näyttänyt olevan suuri: kerronta avautui, sen tyyli ja luonne määräytyivät - mennään eteenpäin. Mutta tämä tehtävän ilmeinen helppous ja velvollisuus herätti minut. Kieltäydyin "jatkamasta" runoa enkä ole vieläkään katunut sitä.

"Vasily Terkin" syntyi siitä puolifolkloreisesta modernista "elementistä", joka koostuu sanomalehti- ja seinälehtien feuilletonista, pop-repertuaarista, dittystä, vitsilaulusta, raekista jne. Nyt hän itse on luonut paljon samanlaista materiaalia sanomalehtien, erikoispainosten, popmusiikin, suullisen käytön harjoittaminen. Mistä hän tuli, hän menee sinne. Ja tässä mielessä "Taistelijan kirja", kuten jo osittain sanoin, ei ole oma teos, vaan kollektiivinen tekijä. Katson, että osani osallistumisesta siihen on täytetty. Ja tämä ei millään tavalla loukkaa kirjoittajani tunnetta, vaan päinvastoin, se on hänelle erittäin miellyttävää: onnistuin tunnistamaan Terkinin kuvan, joka, kuten lukijoiden kirjalliset ja suulliset arvostelut osoittavat, on yleistynyt kansan keskuudessa.

Lopuksi haluan sydämeni pohjasta kiittää kirjeenvaihtajiani "Terkiniä" koskevista kirjeistä, sekä niistä, jotka sisältävät kysymyksiä, neuvoja ja kommentteja, että niistä, jotka vain ilmaisevat hyvää asennetta tähän työhöni.

Tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen vuosien aikana "Terkin mail" on tuonut monia uusia lukijoiden vastauksia. Niitä tuli ja tulee, kun on joko uusi painos "Kirjoja taistelijasta" tai toinen radio-ohjelma "Vasili Terkin" edesmenneen D. N. Orlovin esittämänä tai kun hän lavastetaan samanniminen esitys ammattiteattereissa (lavasävellys: K. Voronkov) ja armeijan amatööriesitysten näyttämöllä, vihdoin muiden kirjojeni ilmestymisen yhteydessä.

Näiden vastausten joukossa suuri paikka on sellaisella aktiivisella lukijan osallistumisella kirjan kohtaloon kuin lukuisat "amatöörit"
"Terkiniin" perustuvat dramatisoinnit, käsikirjoitukset tai niiden libretto, puhumattakaan tämän tyyppisistä kiireellisistä ehdotuksista kirjan tekijälle. Mutta ehkä vielä aktiivisempi muoto lukijan asenteesta kirjan sankariin on halu pidentää hänen nykyistä elämäänsä, siirtää
hänet etulinjasta sodanjälkeisen rauhanomaisen työn olosuhteisiin. Artikkeli, jossa selitetään, miksi kirjoittaja pidättäytyy "jatkamasta" tätä uutta materiaalia käsittelevää kirjaansa, ei ole millään tavalla vähentänyt lukijan vaatimuksia ja toiveita. Mutta runolliset viestit - vaatimuksensa sen kirjoittajan "Terkinin" jatkamiseen antoivat päättäväisesti tien lukijoiden itsensä "Kirjan taistelijasta" "jatkoille", vaikka ihmisillä olisikin joitain piilotettuja tai ilmeisiä kirjallisia väitteitä, mutta joka tapauksessa ei ammattikirjoittajia.

Sotakoulun kadetti Terkinin perässä ilmestyvät: Terkin, ilmapuolustuksen ilmatorjuntatykistö; Terkin - demobilisoitu, menossa Bratskin vesivoimalan rakentamiseen; Terkin sähkö taonta shop; Terkin neitseellisellä maaperällä; Terkin - poliisi ... Terkinin "pojat" ja "veljenpojat" ilmestyvät - vuodet kuluvat, ja jopa sankarin ikä käy läpi nuorten lukijoiden etujen mukaisesti tällaisia ​​"korjauksia".

Jotkut näistä "Terkineistä" julkaisivat: "Vasili Terkin ilmapuolustuksessa" vanhempi luutnantti E. Chumakov - sanomalehdessä "Taistelupaikalla"; "Yasha Terkin"
M. Ivanova - "Työvoimareservit" (Alma-Ata); "Terkin palojoukoissa" - "Hälytys" (Kharkov) jne. (Viimeisten kahden tai kolmen vuoden aikana "Terkin toisessa maailmassa" -julkaisun yhteydessä jäljitelmien ja jatkojen määrä "Terkinissäni" arkisto" kaksinkertaistui, ja niiden aihe ja poleeminen tai muu suuntautuminen määräytyi jo tämän toisen "Terkinin" sisällön perusteella (Tekijän huomautus.))

Näiden sekä painettujen että käsinkirjoitettujen, joskus erittäin suurikokoisten "jatkosten" kirjalliset ansiot ovat tietysti ehdollisia - niiden suora riippuvuus "Kirjasta taistelijasta" on ilmeinen paitsi pääkuvan lainaamisessa, myös säkeen koko tekstuurissa. Kyllä, sitä ei ole naamioitu heidän kirjoittajiensa toimesta, sitä ei esitetä millään muulla kuin sanomalehti-, seinälehti- tai pop-materiaalina paikalliseen tai "teollisuuteen". Joka tapauksessa näiden kirjoittajien motiivit ovat koskettavia ja välinpitämättömiä. Sanalla sanoen juuri näin: Terkinin kuva "mistä hän tuli - hän menee sinne" - nykyaikaiseen puolifolkloreiseen runolliseen "elementtiin". Ja tällainen "Terkinin" kollektiivinen "jatkoa" voi vain miellyttää minua ja herättää minussa ystävällisen kiitollisuuden tunteen "Terkinin" lukuisia niin sanotusti yhteistyökumppaneitani kohtaan.

Mutta tietysti yksi aiheuttaa muita tunteita erikoistapaus"Jatkoja" "Kirjoista taistelijasta" - Terkinin kuvalle syvästi vieraisiin tarkoituksiin, ja
tavalla, jolla ei ole vähääkään yhtäläisyyttä kirjallisuuden yleisesti hyväksyttyjen käsitteiden kanssa. Viittaan tietyn S. Jurasovin New Yorkissa julkaisemaan kirjaan "Vasili Terkin sodan jälkeen", jossa suluissa on merkintä: "A. Tvardovskin mukaan." Tämä "yhteiskirjoittaja" ei ole suinkaan kokematon aloittelija, eikä tämä hänen työnsä ole nerokas "kynän testi" - hän omistaa mm.
tämän painoksen kannessa on omaelämäkerrallinen romaani "Kansan vihollinen", joka kuvaa "muotokuvaa Neuvostoliiton majuri Fjodor Paninista, joka päätti erota bolshevismista ja ryhtyä emigrantiksi".

S. Yurasov teeskentelee ymmärtäneensä aivan kirjaimellisesti sanani "Vastauksessa lukijoille", että tietyssä mielessä "Taistelijan kirja" ei ole omaa teostani, vaan kollektiivista tekijää. Hän kirjoittaa siellä: "Osa kirjasta" Vasily Terkin sodan jälkeen "koostuu siitä, mitä kuulin armeijassa ja Neuvostoliitossa. Jotkut kohdat tässä osassa osuvat yhteen tiettyjen A. Tvardovskin paikkojen kanssa, mutta niillä on täysin erilainen merkitys. Mitä tässä on nimettömän "Terkinsin" jäljittely runoilijalle ja mikä päinvastoin kuuluu kansanperinteeseen ja jota A. Tvardovski käytti, on vaikea sanoa.

"Voidaan sanoa", Yurasov jatkaa, "että Vasili Terkin on tapa, jolla hän elää ja jota yhä luodaan sotilaiden ja joukkojen keskelle, on
vapaa kansantaide". Esitettyään tapauksen tällä tavalla, Yurasov perii itselleen oikeuden täydelliseen "vapauteen" käsitellessäni "Vasili Terkinin" tekstiä. Avaamme kirjan ensimmäisen sivun:

Millä joella uida, -
Luomaan kunniaa ja kunniaa...
Katkeran vuoden ensimmäisistä päivistä lähtien
Kotimaan vaikeana hetkenä,
Ei vitsi, Vasily Terkin,
Saimme ystäviä kanssasi.
Mutta en tiennyt vielä, eihän
Mikä on painettu sarake
Kaikki pitävät sinusta
Ja pääset muiden sydämiin...

Ja niin edelleen, ja niin edelleen - säkeistö säkeen jälkeen, kaikki on täsmälleen "Tvardovskin mukaan", paitsi että esimerkiksi rivi "Vuoden ensimmäisistä päivistä
katkera" korvattiin lausumattomalla "Sodan päivistä, katkerasta ajasta" ja rivi "Mutta en tiennyt vielä, eikö" - "Ja kukaan ei ajatellut, oikein..." Joten kunnes kolmas sivu, jossa rivini "Ehkä onko Terkinin kanssa ongelmia?" yhtäkkiä tulee stanza kokonaan Jurasovin tuotannosta:
- Ehkä he laittoivat heidät leiriin
- Tänään Terkin ei voi...
- Neljännessäkymmenessäviidennessä, - he sanoivat,
- Mikä meni länteen...

Tämä jumalanpilkkaa yritys verrata kunnioitetun Neuvostoliiton soturin, voittajan sankarin kohtaloa - ainakin oletettavasti - hänen halveksittavaan
loikkaajan, isänmaan petturin, elämäkerta voi tietysti aiheuttaa vain inhoa, mikä ei anna meidän tarkastella kaikkia tämän häpeämättömän väärentämisen menetelmiä.

Työ on rankkaa. Esimerkiksi luvusta "Duel" otetaan Terkinin saksalaisen kanssa käydyn käsitaistelun koko niin sanotusti tekninen puoli, ja hänestä jotenkin yhteen tarttuneiden linjojen ja säkeistöjen avulla hänet välitetään. Terkinin kädestä käteen -taisteluna ... poliisin kanssa. Tähän verrattuna autovarkaiden varastetun auton värjäys eriväriseksi ja rekisterikilven vaihtaminen tuntuu olevan paljon uskottavampi asia.
Yurasov "lainaa" minua säkeistöissä, jaksoissa ja kokonaisilla sivuilla, mutta hän ei laita lainausmerkkejä mihinkään uskoen, että hänen "lisäyksensä" ja "korvaukset" antavat hänelle oikeuden käyttää tunnettua, niin monta kertaa uudelleen painettua tekstiä. Neuvostoliiton kirja omissa neuvostovastaisissa tavoitteissaan. On suuntaa antavaa, että tämä mies, joka meni "palvelukseen" porvarillista maailmaa, jossa korkein jumaluus on yksityisomaisuus, laiminlyö täysin kirjallisen omaisuuden periaatteen, jota meidän sosialistisessa yhteiskunnassamme vain suojaa laki, koska se on ensisijaisesti moraalinen konsepti.

Mutta miksi ihmetellä, jos Jurasovin antitaiteellisen juonen kustantajat eivät epäröi nimetä New Yorkissa sijaitsevaa instituutiotaan yhden suurimmista ja jaloimmista venäläisistä kirjailijoista - A. P. Chekhovin mukaan, kuten S. Jurasovin varkaiden väärennöskirjan kannessa mainitaan. .

Aleksanteri Tvardovskin työ tunnetaan laajalti Venäjällä ja ulkomailla. Runosta "Vasily Terkin" tuli hänen tunnusmerkkinsä, joka toi suurta mainetta ja tunnustusta. Runoa opiskellaan luokalla 8, kirjallisuuden tunneille valmisteltaessa, tarvitaan yksityiskohtainen analyysi teoksen suunnitelman mukaan ja lisätietoja Tvardovskin Vasily Terkinin elämäkerrasta ja luomisen historiasta. Vasily Terkinissä analyysi on spesifinen lukujen autonomian ja yhteisen juonen puutteen vuoksi, joten suosittelemme, että tutustut artikkelimme kirjallisen tekstin täydelliseen analyysiin.

Lyhyt analyysi

Kirjoitusvuosi – 1942-1945.

Luomisen historia- Päähenkilö on täysin kuvitteellinen hahmo, kirjoittaja lopetti tarinan hänestä Venäjän armeijan voiton kanssa Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Aihe- yksinkertaisen sotilaan saavutus, venäläinen luonne, venäläisen ihmisen moraalinen vahvuus.

Sävellys- 30 lukua, joissa on prologi ja epilogi, itsenäiset, mutta joita yhdistää yhteinen tavoite ja päähenkilön kuva.

Genre- runo, lyyrinen eeppinen teos, "kirja taistelijasta".

Suunta-realismi.

Luomisen historia

Runon päähenkilön - kuvitteellisen hahmon - keksi ja nimesi Leningradin sanomalehden "Isänmaan vartiossa" toimituskunta, johon kuului kirjoittajan itsensä lisäksi taiteilijoita ja runoilijoita. Vasilyn piti tulla päähenkilö pienissä feuilleton-runoissa. Hahmosta tuli kuitenkin niin suosittu, että Alexander Tvardovsky päätti kirjoittaa suuremman teoksen.

Vuonna 1942 legendaarisen runon ensimmäiset luvut kirjoitettiin ja julkaistiin. Vuoteen 1945 asti se julkaistiin sanomalehdissä osissa, vuonna 1942 julkaistiin runon ensimmäinen painos, vielä keskeneräinen. Siten Tvardovsky työskenteli runon parissa kolme vuotta. Se osoittautui niin kysytyksi, että uutiset sen valmistumisesta aiheuttivat paljon kirjeitä, joissa pyydettiin kirjoittamaan jatkoa Vasily Terkinin tarinalle.

Tarkoitus runoja tuli Tvardovskille Venäjän ja Suomen välisen sodan aikana vuonna 1939, kun hän osallistui sotatilaisuuksiin sotakirjeenvaihtajana. Suuri isänmaallinen sota, johon kirjoittaja itse osallistui, tuli sysäyksenä teoksen kirjoittamiseen, jossa arvataan todellisia tapahtumia: taistelu Volgalla, Dnepri-joen ylitys, Berliinin valloitus. Vuonna 1942 osallistuttuaan kuumimpiin taisteluihin kirjailija palasi Moskovaan ja aloitti työskentelyn runon parissa.

Aihe, jonka Tvardovsky valitsi, on monipuolinen ja monipuolinen, kaikki hänen työssään perustuu huumoriin ja optimismiin - aivan kuten hävittäjien todellisessa elämässä sotilaskenttäolosuhteissa. Huolimatta viranomaisten painostuksesta, jonka mukaan runossa ei mainita puolueen merkitystä, sen panosta voittoon ja taisteluun, kirjailija ei sisällyttänyt ideologisia hetkiä kertomukseen. Ne olivat kirjoittajan mukaan täysin ristiriidassa teoksen yleisen sävyn, sen idean ja tavoitteiden kanssa. Huolimatta siitä, että sensuuri vaati esseiden muokkaamista, "Vasily Terkin" julkaistiin uudelleen kaikissa tunnetuissa julkaisuissa ("Znamya", "Pravda", "Izvestia"), sen suosio kasvoi. Jokainen koulupoika tiesi runon rivit ulkoa, he lausuivat sen radiossa, lukivat sen rintaman sotilaille ja antoivat julkaisuja osoituksena erityisistä sotilaallisista ansioista.

Aihe

aihe Tvardovskin kuolematon runo voidaan kuvata seuraavasti: usko voittoon, venäläisen luonteen vahvuus, yksinkertaisen sotilaan saavutus. Runo kertoo yksinkertaisesta kaverista, joka elää, nauraa, ei lannistu, uskoo voittoon ja pitää kiinni elämästä. Hänen luonteestaan, huumoristaan ​​ja hyökkäyksistään on tullut todellinen legenda rintaman taistelijoiden keskuudessa. Ihmiset uskoivat, että Vasili oli todellinen henkilö, katsoivat häneen, haaveilivat sankarin näkemisestä ja kättelemällä häntä.

Tällaisen "elävän kuvan" kirjailija sai etulinjan kokemuksensa, taiteellisten keinojen ja lahjakkuuden ansiosta. Teoksen pääideana on uskoa voittoon, jatkaa elämistä ja taistelua missä tahansa tilanteessa, myös kuoleman edessä (kuten Terkin tekee yhdessä luvuista). Kritiikki ja sensuuri olivat tyytymättömiä siihen, mitä runo opettaa lukijalle, oli tarpeen korostaa puolueen roolia vihollisen voittamisessa. Mutta tarinan yleinen suunta, sen tyyli ja luonne olivat ideologialle vieraita Ongelmia runossa esille nostetut ovat vailla puolueellisuutta ja ideologisia sävyjä.

Päähenkilöstä tulee lukijalle läheinen ja rakas, hän on ystävä, toveri, kaveri naapuriyrityksestä, mutta ei karismaattinen johtaja, mentori tai valtion virkamies. Kiistojen ja sensuurin painostuksen vuoksi Tvardovsky koki vakavan luovan kriisin vuosina 1942-43, mutta pystyi kiertämään kiellot ja ilmentämään teoksen alkuperäistä ideaa.

Sävellys

Runon rakenteessa 30 lukua, prologi ja epilogi. Se ei ole maantieteellisten tai tiettyjen historiallisten päivämäärien alainen. Toiminta-aika - Suuri isänmaallinen sota, paikka - etulinjan tiet - tämä Terkin-kuvan yleismaailmallisuus ja yleistyminen teki teoksesta kuolemattoman. "Sodalla ei ole juoni", sanoi runon kirjoittaja itse.

Juuri tämä ominaisuus on ominaista teoksen koostumukselle - se yhdisti useita tarinoita yhdistäen ne päähenkilön kuvaan. Toinen kirjallisen tekstin rakentamisen piirre on kirjoittajan itsensä vuoropuhelu hahmonsa kanssa - he ovat sotilastovereita, maanmiehiä. Kirjoittaja esittelee monia tärkeitä kohtia kiistojen tai keskustelujen muodossa sankarinsa kanssa. Runon jokaista lukua voidaan pitää erillisenä runona - ne kaikki ovat täydellisiä ja niillä on heikko yhteys, suhteellinen autonomia. Tämä johtuu siitä, että runo on painettu erillisinä lukuina, eikä lukija ehkä ole perehtynyt edellisten osien sisältöön.

päähenkilöt

Genre

Teoksen genre on määritelty runoksi. Pohjimmiltaan se on pikemminkin lyyrinen eeppinen teos, koska se sisältää monia juonikertomuksia, mutta lyyriset poikkeamat vastaavat eeppistä alkua. Kirjoittaja itse kutsuu genreä "kirjaksi taistelijasta", koska hän ei sopinut perinteisiin rakenteisiin ja komponentteihin. Hänen tarinansa Vasilyn kaveripaidosta osoittautui liian erikoiseksi, omaperäiseksi kuuluakseen tietyn genren kehykseen. Tekijän esille tuomat ongelmat ovat erittäin laajamittaisia, jotta ne sopisivat runon tai jakeisen tarinan genreen.

Taideteosten testi

Analyysiluokitus

Keskiarvoluokitus: 4.5. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 420.

Alexander Trifonovich Tvardovsky syntyi vuonna 1910 Smolenskin alueella talonpoikaisperheeseen. Hänen isänsä piti kovasti lukemisesta, hän kasvatti tätä rakkautta lapsissaan. Pushkinin, Lermontovin, Gogolin teoksia kuultiin usein talossa.

Runon "Vasily Terkin" kirjoituspäivä

Vuonna 1939 Alexander Trifonovich Tvardovsky kutsuttiin puna-armeijaan, hän lähti kampanjaan Valko-Venäjän vapauttamiseksi. Työskenteli sotakirjeenvaihtajana. Tällä hetkellä Tvardovsky kirjoitti muistiinpanoja, esseitä, arvosteluja.

Tvardovskin sotavuosien pääteos oli runo "Vasily Terkin" venäläisen sotilaan taisteluarjesta. Monet ihmiset löysivät sankareista kaikkien rakastamia piirteitä - pelottomuutta, kykyä pilkata itseään ja ystäviä, kekseliäisyyttä. Runo syntyi koko sodan ajan.

Runon "Vasily Terkin" sankarit

Runossa luodaan suuria, kollektiivisia ja tilavia kuvia. Tapahtumat kehittyvät pitkään. Runon päähenkilö on hyvin lähellä kansanperinteen hahmoja, kuten Tvardovsky ajatteli ("Vasili Terkin", runon tiivistelmä). Vaatimattoman sukunimen "Terkin" symboliikka voidaan tulkita kahdella tavalla: se on yksinkertainen, laajalle levinnyt ja samalla kova, taipumaton.

Runon päähenkilö yhdistää runon kaikki osat yhdeksi kokonaisuudeksi. Vasily Terkin - tavallinen talonpoikien jalkaväki. Se ilmentää parhaita sotilaita ja kansanpiirteitä.

Tämä sotilas on yksinkertainen ja helposti lähestyttävä, osaa vitsailla, ei lannistu ja on niin samanlainen kuin muut sotilaat. Hän on rohkea, nöyrä ja auttaa aina vaikeina aikoina. Tvardovsky korostaa, että jokaisessa yrityksessä on sellainen henkilö. Tvardovsky keksi Terkinin ensinnäkin feuilleton-kuvaksi, jonka pitäisi saada sotilaat nauramaan rintamalla vitseillä moraalin kohottamiseksi.

Mutta runoilija näyttää sankarin paitsi jokerina, myös kekseliänä ja rohkeana ihmisenä. Terkin on patriootti, hän puolustaa kotimaataan ilman liiallista pateetosta.

Hän on kokenut soturi. Luvussa "Risteys" Vasily murtautuu joukkueensa kanssa rantaan ja sieltä yksin vastarannalle. Olosuhteet olivat sietämättömät: marraskuuta, kylmä vesi. Terkinin vartaloa hierotaan alkoholilla, hän on hyvin kylmä, mutta tälläkään hetkellä hänen huumorintajunsa ei jätä häntä: ovelalla ilmeellä oleva sotilas kysyy lääkäriltä alkoholin ottamisesta sisään, jotta ei kuluisi kaikkea iholle. Yhdistää Vasily Terkinin runon kaikki osat. Teoksessa myös mainitut sankarit ovat tekemisissä yksinkertaisen sotilaan kanssa.

Runo ei kuvaa vain etulinjan sotilaita, vaan myös niitä, jotka työskentelivät takana voiton vuoksi: vanhuksia ja naisia. Teoksen hahmot eivät ole vain sodassa. He iloitsevat, rakastavat, puhuvat toisilleen, haaveilevat rauhasta. Sodassa, kuten elämässä yleensäkin, yhdistyy tragedia ja huumori, pelko ja rohkeus, maallinen olemassaolo ja kuolema.

Runon pääosat

Perinteisesti runo voidaan jakaa kolmeen osaan, jotka kuvaavat sodan alkua, keskikohtaa ja loppua. Kronikasta runo kehittyy lyyriseksi tapahtumien kroniikaksi. Tvardovsky ("Vasily Terkin") kirjoittaa usein tällä tyylillä. Yhteenveto Runoa voidaan luonnehtia seuraavasti: ensimmäisessä osassa vallitsee surun ja katkeruuden tunne. Toinen on täynnä uskoa voittoon. Kolmannessa osassa sotilaat iloitsevat voitosta ja isänmaan vapautumisesta.

Kaikki tämä vaikuttaa runon koostumukseen. Stanzas, jaksot ja yksittäiset luvut ovat kaikki valmiit. Vasily Terkin esiintyy melkein kaikkialla. Runon luvut kirjoitettiin asteittain, joten ne ovat täydellisiä (ja tyyliltään täydellisiä) teoksia.

Runon luvut

Runo koostuu kolmestakymmenestä luvusta. 25-vuotiaana paljastuu kuva päähenkilöstä, joka joutuu erilaisiin taistelutilanteisiin. Terkinin viimeisissä osissa ei ole ("Orvosotilasta", "Matkalla Berliiniin"). Runoilija ei halunnut toistaa itseään.

Ei ole sattumaa, että teos alkaa ja päättyy Tvardovskin ("Vasili Terkin") lyyrisiin poikkeamiin. Lyhyt sisältö saa lukijat tuntemaan olevansa mukana tapahtumissa. Tvardovsky väitti, että sodassa ei ole yhtä juonen. Ja se on todella epätavallista: se on luotettava "kirja taistelijasta".

Alexander Tvardovsky, "Vasily Terkin": yhteenveto

Runo on rakennettu kuin ketju sotilaan elämästä jaksoja, jotka eivät toisinaan liity toisiinsa. Terkin kertoo sotilaille sodasta ja seikkailuistaan. Hän ei mene taskuunsa sanallakaan, "kaveri missään".

Siellä oli joen ylitys. Päähenkilö purjehti oikealta rannalta. Hän sanoi, että ensimmäinen ryhmä pystyisi turvaamaan ylityksen, jos niitä tuetaan aseilla.

Vasily otti yhteyttä. Hän asettaa väijytyspaikan ja odottaa vihollista. Hän tappaa saksalaisen, mutta myös haavoittaa häntä. Tankkerit vievät Terkinin sairaalaan...

Sotilas vitsailee mitalista ja kyläneuvoston juhlasta sodan jälkeen.

Sairaalan jälkeen Terkin palaa yritykseen. Hän soittaa sotilaita haitarilla, ensin surullisen ja sitten iloisen melodian, kaikki alkavat tanssia.

Terkin taistelee saksalaisen kanssa, voittaa. Myöhemmin hän ampui alas vihollisen koneen. Hänelle annetaan käsky.

Vasily miettii, kuinka sairaalassa hän törmäsi poikaan, josta on jo tullut sankari. Hän sanoi olevansa Tambovin läheltä. Ja alkuperäisellä Smolenskin alueella pitäisi olla omat sotilaat. Tämän vuoksi hänestä tuli sankari.

Sotilas menee kotiin viikoksi. Mutta hänen kylänsä ovat saksalaisten hallussa. Suolla he taistelevat pienestä Borkin kylästä, joka on täysin tuhoutunut. Terkin piristää tovereitaan.
Hän komentaa ryhmää komentajan kuoleman jälkeen, hän saapuu ensimmäisenä kylään, mutta haavoittuu jälleen vakavasti. Makaa pellolla ja keskustelee Kuoleman kanssa, joka suostuttelee tämän olemaan takertumatta elämään. Sotilaat löytävät hänet ja kuljettavat hänet hoitoyksikköön.

Haavoittuttuaan sotilas menee komppaniaansa. Mutta uusi Terkin, Ivan, on jo ilmestynyt sinne. Pojat antautuvat toisilleen. Työnjohtaja sanoo, että jokaiselle yhtiölle tulee oma Terkin.

Kylä, jossa sankari jotenkin auttoi isoisäänsä ja isoäitiään kotitöissä Saksan vallan alla. He muuttivat itse kellariin. Terkin partioineen tulee heidän luokseen ja lupaa tuoda kellot Saksasta.

Etenevien joukkojen kanssa soturi kulkee lähelle kotimaansa Smolenskin aluetta. Sotilaat ylittävät joen. Terkin sanoo henkisesti hyvästit synnyinmaalle, joka on jo takana.

Sankari kertoo tarinan sotilasta, jonka koko perhe kuoli. Hän huomaa tämän surullisena lomallaan. Mutta hänen on jatkettava taistelua. Ja me - muistaaksemme hänen surunsa. Älä unohda sitä voiton päivinä.

Sotilaat menevät Berliiniin. Isoäiti pakenee vankeudesta. Sotilaat toimittavat hänelle vaunun, hevosen ja tavaroita. Myös Vasily Terkin auttaa häntä.

Sotilaat lepäävät kylpylässä Saksassa. Heistä yksi on haavojen arpien peitossa. Hän höyryää hyvin, puhuu paljon, hänellä on tunikassaan monia kunniamerkkejä ja mitaleja. Sotilaat sanovat, että tämä sotilas on sama kuin Terkin.

voitto fasisteista

Päähenkilö on raivoissaan natsien ylimielisyydestä, koska he rikkovat kaikkia ihmislakeja ja ottavat siviilejä vangiksi. Hän muistaa, että saksalaiset aiheuttivat talonpojille paljon surua ja ottivat heiltä kaiken. Terkin tuntee voimakasta vihaa vihollisia kohtaan, niitä kutsumattomia vieraita kohtaan, jotka tallaavat Venäjän maan ja tappavat slaavit. Tämä viha auttaa häntä, kerättyään tahtonsa nyrkkiin, voittamaan vihollisen.

Tarina runon luominen"Vasily Terkin" Vuosina 1939-1940, kun Tvardovsky työskenteli kirjeenvaihtajana "On Guard of the Motherland" -lehden etulinjassa, syntyi ajatus luoda kuva menestyneestä, joustavasta taistelijasta. Tavoite oli yksinkertainen - viihdyttää lukijaa, saada hänet hymyilemään. He päättivät kutsua tätä hahmoa Vasily Terkiniksi, Tvardovsky kirjoitti johdannon, ja muut kirjoittajat osallistuivat myöhemmin kuvan luomiseen.

Vuonna 1941 Tvardovsky aloitti Vasili Terkinin runon parissa, jonka hän antoi alaotsikon Taistelijan kirjaksi. Ensimmäiset luvut julkaistiin syyskuussa 1942 Krasnoarmeyskaya Pravda -lehdessä, samana vuonna runon varhainen versio julkaistiin erillisenä kirjana. Lopullinen versio valmistui vuonna 1945.

Artikkelissa ”Kuinka Vasily Terkin kirjoitettiin” Tvardovsky kirjoitti: ”Satunnaisesti löydetty kuva ”vangitsi minut ilman jälkeä”. Alkuperäinen humoristinen idea muodosti eeppisen kertomuksen, runosta tuli kirjoittajalle "sanoitukseni, journalismini, laulu ja oppitunti, anekdootti ja sanonta, sydämestä sydämeen puhe ja huomautus tilaisuuteen ." Runossa "vain kaveri yksin" Vasily Terkinistä tuli kansansodan päähenkilö.

"Terkinin silloisen suunnitelman mukaan", runoilija kirjoitti, "täytyi yhdistää muodon saavutettavuus, vaatimattomuus - feuilletonin "Terkin" suora tarkoitus - sisällön vakavuuteen ja kenties jopa lyyrisyyteen. .” Teoksen pääteemoja olivat ihmiset ja kotimaa, ihmiset sodassa. "Terkin" julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1942, luvut "Kirjoittajalta" ja "Pysähdyksessä" painettiin.

"... Onko Terkin todella olemassa?", "Onko hän tyyppi tai joku sinulle tuttu, elävä ihminen?", "Onko hän todella olemassa?" tässä on tämän kysymyksen sanamuotoja, jotka on otettu valikoivasti etulinjan sotilaiden kirjeistä. Se heräsi lukijassa jo silloin, kun olin juuri alkanut julkaista Taistelijakirjaa sanoma- ja aikakauslehdissä.

Joissakin kirjeissä tämä kysymys esitettiin ilmeisenä oletuksena myöntävästä vastauksesta, ja toisista oli selvää, että lukijalla ei ollut epäilystäkään "elävän" Terkinin olemassaolosta, mutta kysymys oli vain "eikö olekin". hän palvelee meidän, sellaisessa ja sellaisessa, divisioonassamme?". Ja tapaukset, joissa kirjeitä ei ole osoitettu minulle, kirjoittajalle, vaan itse Vasili Terkinille, ovat myös todisteita Terkinin "elävien kasvojen" yleisyydestä.

Sanalla sanoen, oli ja on edelleen sellainen lukijan käsitys, että Terkin on niin sanotusti persoonallinen henkilö, tällä tai tuolla nimellä asuva sotilas, joka on listattu sotilasyksikkönsä ja kenttäpostinsa numeron taakse. Lisäksi lukijoiden proosa ja runolliset viestit puhuvat halusta, että näin olisi, eli että Terkin olisi ei-fiktiivinen henkilö.

En kuitenkaan voinut enkä voi tämän yksinkertaisen, mutta arvostetun lukijan tunteen tyydytykseksi julistaa (kuten jotkut muut kirjoittajat voisivat ja voivat tehdä), että sankarini eivät ole kuvitteellinen henkilö, vaan elävät tai asuivat siellä ja tapasivat. minä sitten - jopa näissä olosuhteissa...

Oppitunnin aihe: A.T. Tvardovsky "Vasily Terkin".

Luomisen historia, runon sävellys.

Luokka: 8

Oppitunnin tyyppi: Oppitunti uuden tiedon löytämiseen.

Tavoitteet ja päämäärät:

opiskelijoille:

Mistä teos "Vasily Terkin" kertoo? (aihe)

Kuka on Vasily Terkin?

Runon syntyhistoria,

Koostumus "V.T"

opettajalle:

jatkaa tutustumista Tvardovskin elämään ja työhön,

tutustua "Vasili Terkinin" luomisen historiaan ja merkityksellisyyteen,

analysoida luvut "Kirjoittajalta" ja "Pysähtynyt";

tunnistaa teoksen kokoonpano ja liittää sen teemaan,

paljastaa päähenkilön luonteenpiirteet,

tyylin piirteitä,

ideologinen omaperäisyys.

Tuntien aikana.

Kaverit istuvat alas, jaetaan 3 5 hengen ryhmään (piirrä, ota monivärisiä lehtiä

Pöydissälasten lukumäärän mukaan arkkia pöydillä (vastaanotto "Tiedän - haluan tietää - opin)

Org. hetki

- Hei kaverit, tänään annan teille oppitunnin. Nimeni on Dyakonova Tatyana Valentinovna, työskentelen venäjän kielen ja kirjallisuuden opettajana Sindorin lukiossa Knyazhpogostin alueella.

Ihmiset tapaavat eri syistä. Tänään tapasimme oppiaksemme kommunikoinnin ja yhteisten tehtävien kautta toisesta upeasta taideteoksesta.

Työskentelet tänään ryhmissä. Kerro minulle, kuka on kapteeni kussakin ryhmässä. Kapteenin tehtävänä on organisoida koko ryhmän työ.

2. Oppitunnin aihe( dia 1).

Teema, kuten näet, on muotoiltu useisiin lauseisiin. Luemme ne. Sinulla on taulukoita taulukoissasi. Lue hänen korkkinsa ("Tiedän, haluan tietää, sain tietää!"). Täytetään tämän taulukon solut oppitunnin aikana.

Mitä tiedät jo oppitunnin aiheesta?

2. Tiedon päivitys

Runo, sävellys, joitain teoksiaAleksanteri Trifonovich Tvardovski ?

Tarkistetaan. Ryhmätyö(jakaa tulosteen)):

1 ryhmä : toimii "runon" määritelmällä, sinun on kerättävä se tässä kirjekuoressa olevista sanoista, otettava huomioon enemmän sanoja kuin tarvitset (iso / pieni runollinen / proosa lyyrinen eepos / lyyrinen / eeppinen teos, jonka kaikki osat joita yhdistää / ei yhdistä yksi juoni, sankarit)

2 Ryhmä : Toimii kokoonpanorakenteen kanssa. Ilmoita sen semanttisten osien järjestys, joka on perinteinen taideteokselle (näyttely, juoni, juonenkehitys, huipentuma, loppu, epilogi,)

3 Ryhmä : Etsi teoksia A.T. Tvardovski ("Tankmanin tarina""Mtsyri","Heinäkuu - kesän kruunu","Vasily Terkin", " Kapteenin tytär", "Sairaushistoria")

Työaika 1 minuutti.

Tarkistetaanko?

Ryhmä 1 puhuu, tarkista näytteestä.dia 2

Ryhmä 2 puhuu, tarkista näytteestä.dia 3

Ryhmä 3 puhuu, tarkista näytteestä.dia 4 (Hyvin tehty. Ja mistä nämä runot kertovat?Nimet osoittavat, että tankkerin tarina toisen maailmansodan sodasta, "Heinäkuu - kesän kruunu" - on luonnosta. Entä Vasily Terkin?- nimi nimenä, venäläinen yksinkertainen, Terkin. Luultavasti koettu paljon, mutta se on epätarkka) Kuka on Tvardovsky? (runoilija)

Sait minut vakuuttuneeksi, katsotaanpa pöytäämme. Minkä sarakkeen täytämme?("Tiedän") Miten? (runo, sävellys, A.T. Tvardovsky - runoilija)

3. Vaikeuksien tunnistaminen

Ja mitä aiomme selvittää? (täytä taulukkosi)

Mistä teos "Vasily Terkin" kertoo?

Kuka on Vasily Terkin?

Suoraan runosta "V.T" luomisen historiaa,

Koostumus "V.T"(kirjoitamme tämän 2. sarakkeeseen - "Haluan tietää", ehkä matkan varrella lisäämme kysymyksiä toiseen sarakkeeseen ja kirjoitamme vastaukset niihin kolmanteen sarakkeeseen)

4. Kehitä suunnitelma päästäksesi pois vaikeuksista

Kuinka voimme saada selville tästä kaikesta? (muista, että meidän on täytettävä kolmas sarake!):

1. Opettajan tarina (+ nopea, helppo, - ei kiinnostava, mutta yhtäkkiä hän ei tunne itseään - näet minut ensimmäistä kertaa!)

2. Etsi itse tietoa Internetistä (+ mielenkiintoista - paljon turhaa, häiritsevää, ei Internetiä, paljon aikaa tietojen valitsemiseen)

3. Kysy niiltä, ​​jotka lukevat (mutta siitä on pitkä aika, ehkä he eivät ymmärtäneet itse)

5. Valitun suunnitelman toteuttaminen

Katso Alexander Trifonovich Tvardovskin muotokuvaa. Mitä voit sanoa tämän henkilön luonteesta hänen ulkonäöstään päätellen? (Yksinkertaiset, rohkeat kasvot, tarkkaavainen ilme, vakava ilme).

Kuuntele nimen ääntä. (Tvardovsky - lujuus, maskuliinisuus).Alliteraatio - "r" (sekä nimessä että isännimessä ja sukunimessä)

Kiinnitä huomiota vaatteisiin (Tvardovsky tunikassa, joten valokuva on otettu sotavuosina ja hän oli sodan osallistuja)

Ja nyt tutustu lyhyeen tietoon A.T. ja vastaa kysymyksiin(jakaa tulosteen)

dia 6 Milloin asut? (20. vuosisata) Mikä on alkuperä?(talonpoikaperheestä)

Milloin aloitit kirjoittamisen? (varhain, 14-vuotiaana hän lähettää jo muistiinpanoja aikakauslehtiin) Mitkä 2 sotaa hän kävi läpi? (suomi ja toinen maailmansota)Toisen maailmansodan aikana?sotakirjeenvaihtaja. Mitä muuta hän työskenteli (Novy Mir -lehden toimittaja)

- Joten aloitetaan vihdoin runon kanssa. Haluan sinun kuuntelevan luvun 1 näyttelijälukemista, sen nimi on "Kirjoittajalta". Ja jotta voimme analysoida sen, annan sinulle painetun tekstin.(jakaa tulosteita)

TEKIJÄLTÄ (video)

(Dia 8) Kysymyksiä luvun 1 "Kirjoittajalta" analyysistä:

Mistä tässä luvussa on kyse?

Kenelle luulet sen kirjoitetun ja milloin?

Miksi ensin Vasily Terkin ja sitten Vasya Terkin?

Miten tässä ymmärretään ilmaus "olemassa oleva totuus"?

Miksi kirja on "ilman alkua ilman loppua"?

Mitä mielenkiintoisia asioita havaittiin runon kielessä?

C) Luemme ja analysoimme 1 kohdan luvusta "Pysähdyksessä"

1 ryhmä

Herkullista, mitä sanoa

Siellä oli sama vanha mies

Mitä keksi keittoa keittämään

Pyörillä suorina.

Ensin keitto. Toiseksi,

Puuro on normaalisti vahvaa.

Ei, vanha mies, hän oli vanha mies

Hienovarainen - se on varma.

Kuuntele, heitä toinen

Tällainen lusikka

Olen toinen, veli, sota

Taistelen ikuisesti.

Arvioi, lisää vähän.

Kokki siristi.

"Vau syöjä -

Tämä kaveri on uusi."

Laittaa ylimääräisen lusikan

Sanoo vihaisesti:

Tiesitkö, että olisit laivastossa

ruokahalusi kanssa.

Hän: Kiitos. minä vain

En ole ollut laivastossa.

Olen mieluummin kuin sinä

Kokki jalkaväessä. -

Ja istuen männyn alla,

Hän syö puuroa kumartuen.

"Kaivos?" -taistelijat keskenään, -

"Kaivos!" - vaihtoi katseita.

Ja jo lämmitettyään nukahti

Voimakkaasti väsynyt rykmentti.

Ensimmäisessä ryhmässä unelma oli poissa,

Vastoin lakia.

Männyn runkoa vasten nojaten,

Säästämättä ryppyä,

Sodassa sodasta

Keskustelua johti Terkin.

Te keskeltä

Aloittaa. Ja minä sanon:

En ole ensimmäiset kengät

Käytän sitä täällä ilman korjausta.

Tässä olet saapunut paikalle

Aseet kädessä - ja taistele.

Ja kuka teistä tietää

Mikä on Sabantuy?

- Sabantuy - joku loma?

Tai mitä siellä on - Sabantuy?

Sabantuy on erilainen,

Ja jos et tiedä, älä tulkitse

Tässä ensimmäisen b allaombezhkoy

Makaa metsästyksestä sängyssä,

Hän pysyi hengissä - älä sure:

sepieni Sabantuy .

Rentoudu, syö kovaa

Sytytä äläkä puhalla suutasi.

Pahempaa, velilaasti

Yhtäkkiä sabantui alkaa.

Hän tunkeutuu sinuun syvemmälle, -

Suutele äitiä maata.

Mutta muista, rakas,

Se -keskimääräinen Sabantuy .

Sabantuy - tiedettä sinulle,

Vihollinen on kova - hän on kova.

Mutta se on täysin eri asia.

Se -pääsabantuy.

Lähdit siis aikaisin

Hän katsoi - hikiisi ja vapinasi;

Saksan tuhannen sauvatankit …

Tuhat tankkia? No, veli, sinä valehtelet...

Miksi valehtelisin, ystäväni?

Harkitse - mikä on laskelma?

Mutta miksi heti - tuhat?

Hyvä. Anna viisisataa

No viisisataa. Kerro minulle rehellisesti

Älä pelkää kuin vanhat naiset.

OK. Mitä siellä on kolmesataa, kaksisataa -

Tapaa ainakin yksi...

No, sanomalehden iskulause on oikea:

Älä juokse pensaisiin ja leipään.

Tankki - se näyttää erittäin pelottavalta,

Todellisuudessa hän on kuuro ja sokea.

Se on sokea. Makaa ojassa

Ja majakan sydämessä:

Yhtäkkiä, kuin sokeasti murskattuna, -

Loppujen lopuksi hän ei näe mitään.

He katsovat jokerin suuhun,

Sana on innokkaasti kiinni.

On hyvä, kun joku valehtelee

Hauskaa ja haastavaa.

Metsän suuntaan, kuuro,

Huonolla säällä,

No miten siellä on

Mies vaelluksella.

Ja arka hänen kanssaan

He kysyvät: - Tule, yöksi

Kerro jotain muuta

Vasily Ivanovich …

Dia 9

Onko olettamuksesi toteutunut?

Mistä tässä luvussa on kyse?

Mistä taistelijat päättelivät, että Terkin oli "yksi heistä"?

Mihin muuhun sotaan Terkin osallistui?

Mikä on "Sabantuy"?(dia 10)

Mikä on pieni, keskikokoinen ja pääsabantuy teoksessa?

Miten taistelijat suhtautuvat Terkiniin?(Dia 11) Vasily Ivanovich - se oli legendaarisen divisioonan komentajan Chapaevin, sisällissodan sankarin nimi

D) Luemme ja analysoimme luvun "Pysähdyksessä" 2.

Ryhmä 2 lukee

Yö on kuuro, maa on kostea.

Tuli savuaa hieman.

Ei, pojat, on aika mennä nukkumaan.

Alkaa hiipimään.

Kasvot alaspäin hihassa,

Lämpimällä mäellä

Sotilastovereiden kesken

Vasily Terkin makasi.

Raskas, märkä päällystakki,

Sade toimi ystävällisesti.

Katto on taivas, kota on kuusi,

Juuret painautuvat kylkiluiden alle.

Mutta ei ole näkyvissä, että hän

Tästä järkyttyi

Jotta hän ei nuku unessa

Jossain päin maailmaa.

Nukkuminen - jopa nälkäinen, jopa täynnä,

Ainakin yksi, ainakin joukossa.

Nuku edellisen unen puutteen vuoksi,

Nukkuminen varassa opetti.

Ja tuskin sankari haaveilee

Joka yö raskas uni:

Kuten länsirajalta

Hän vetäytyi itään;

Miten hän meni, Vasya Terkin,

Varauksesta yksityinen,

Suolatussa voimistelijassa

Satoja kilometrejä kotimaata.

Kuinka suuri on maapallo

Suurin maa.

Ja hän olisi vieras

Jonkun muun ja sitten - omansa.

Sankari nukkuu, kuorsaa - piste.

Hyväksyy kaiken sellaisena kuin se on.

No, niin se on varmaa.

Hyvin, sota - joten olen täällä.

Nukkuu, unohtaen vaikean kesän.

Nuku, huolehdi, älä kapinoi.

Ehkä huomenna aamunkoitteessa

Tulee uusi sabantuy.

Taistelijat nukkuvat kuin unelma,

Männyn alla,

Vartijat viroissa

Märkä yksinäinen.

Zgi ei ole näkyvissä. Yö ympäri.

Ja taistelija tuntee surua.

Yhtäkkiä muistaa jotain

Muista, hymyile.

Ja on kuin unelma olisi kadonnut

Nauru karkoitti haukottelun.

- Hyvä, että hän sai sen.

Terkin, yritykseemme.

dia 12 Keskustelu otteessa luvusta "Pysähdyksessä"

Pitävätkö oletukset paikkansa?

Mitä kirjoittaja kertoo meille? (miten ja millaisissa olosuhteissa sotilaat nukkuvat ja mitä muita testejä voi odottaa)

Miksi taistelija sanoo lopussa:- On hyvä, että hän pääsi, Terkin, joukkoomme. (hän lievitti jännitystä keskusteluillaan, opettaa ottamaan elämän helpommin, olemaan onnellinen siitä mitä sinulla on)

Emme saaneet lukua loppuun. Osaatko arvata mitä tapahtuu seuraavaksi?

E) Luemme ja analysoimme luvun "Pysähdyksessä" 3. kappaleen

Ryhmä 3 lukee saman luvun jatkon

Terkin - kuka hän on?

Ollaanpa rehellisiä:

Vain mies itse

Häntavallinen.

Kuitenkin kaveri vaikka missä.

Sellainen kaveri

Jokaisessa yrityksessä on aina

Kyllä, ja jokaisessa ryhmässä.

Ja tietää kuinka vahva

Ollaanpa rehellisiä:

kauneudella varustettu

Hän ei ollut erinomainen

Ei pitkä, ei niin pieni

Mutta sankari on sankari.

Taisteltiin karjalan kielellä -

Sisarjoen tuolla puolen.

Ja emme tiedä miksi

Ei kysynyt,

Miksi hänen sitten pitäisi

Ei saanut mitalia.

Käännytään tästä aiheesta,

Sanotaan tilaukseksi:

Ehkä palkintolistalla

Tuli kirjoitusvirhe.

Älä katso rintaasi

Ja katso mitä on edessä!

Palveluksessa kesäkuusta, taistelussa heinäkuusta,

Turkki on taas sodassa.

Näyttää pomilta tai luodilta

En ole vielä löytänyt sitä minulle.

Oli sisälläosuma sirpaleisiin ,

Parantui - ja niin paljon järkeä.

Kolme kertaa olin ympäröity ,

Kolme kertaa - tässä se on! - meni ulos.

Ja vaikka se oli levotonta -

pysyi vahingoittumattomana

Vinossa, kolmikerroksisessa tulessa,

Alle saranoitu ja suora.

Ja useammin kuin kerran tavalliseen tapaan,

Teillä, pylväiden pölyssä,

Olin osittain hajallaan

Ja osittain tuhoutunut …

Mutta kuitenkin,

Soturi elossa

Keittiöön - paikasta, paikasta - taisteluun.

Polttaa, syö ja juo mielellään

Mikä tahansa asema.

Ei väliä kuinka vaikeaa, ei väliä kuinka huonoa -

Älä anna periksi, katso eteenpäin

Tämä nyt vihjeenä

Tarina on edessä.

(Dia 13)

Ovatko oletuksesi oikeat?

Mistä tässä jaksossa on kyse?

Onko päähenkilö paljastettu? Kuvaile sitä.

Toteutuivatko olettamuksemme Vasili Terkinistä?

Mitä piirteitä kirjailija korostaa sankarissa?

6. Ensisijainen kiinnitys

(Dia 14) keskustelua koko tekstistä.

Olemme lukeneet tämän teoksen kaksi ensimmäistä lukua, ja koko runo koostuu30 luvusta .

Piditkö työstä?

Mitä yhteistä näillä kahdella luvulla on?

Osaatko arvata mitä tapahtuu seuraavaksi?

Mikä runon sävellysosa luvut luetaan?

Mikä on tämän teoksen kielen erikoisuus?

7. Itsenäinen työskentely ja standardin mukainen tarkastus.

Palataan arkkeihimme "Tiedän - haluan tietää - sain tietää" ja yritämme vastata oppitunnin alussa esitettyihin kysymyksiin. Tarvitsetko tietoa?

( Ei aivan: voimme vastata kysymykseen, mistä teos kertoo, kuka on päähenkilö, sävellyksen piirteet voivat-miksi? -ei voi.

Voimme olettaa luomishistorian ennen toista maailmansotaa, koska he taistelevat toista sotaa, mahdollisesti suomalaista. Mutta en ole varma.)

- Miksi? ( koska olemme analysoineet vain pienen osan työstä.

Mistä muualta löydämme vastauksia? (viitekirjallisuudessa, aikalaisten lausunnoissa, kun olet lukenut koko teoksen, kysy kirjoittajalta)

Tehdään taas töitä ryhmissä :

1 ryhmäselvittää "Vasili Terkinin" syntyhistoriaa vertaamalla meille jo tiedossa olevia tietoja luetuista luvuista ja tietoa viitekirjallisuudesta.

2 ryhmääyrittää selvittää, miksi kirjoittaja valitsi tämänsävellys , ja tässä heitä auttaa kirjoittajan lausunto ja genren "Vasily Terkin" tutkimus

3 ryhmääselvittää "Vasili Terkinin" genren. Tvardovsky ei pitänyt teostaan ​​runona, hän kutsui sitä "Taistelijan kirjaksi" ja vertasi sitä kroniikkaan ja tarinaan. Ryhmä työskentelee ja kertoo meille, mitä yhteistä kirjalla on näiden genrejen kanssa ja mikä tekee siitä erilaisen.

Työaikaa 3 minuuttia. Työn valmistuttua ryhmä raportoi, ja voimme täyttää taulukkomme loput solut.

Diat 15, 16, 17

8. Tietojen ja taitojen järjestelmään sisällyttäminen

Mitä taulukossa pitäisi olla:

9. Reflektio, joka sisältää sekä koulutustoiminnan reflektoinnin että itsetutkiskelun sekä tunteiden ja tunteiden heijastuksen

Heijastus Dia 18-19

Peli "Kuinka minä työskentelin tänään?" (kuka voi kutsua itseään hyvin tehdyksi? - anna "5"

Ja kuka työskenteli puolimielisesti? - Joten sinun täytyy tehdä läksysi niin, että kaikki hengittävät!

Kotitehtävät . dia 20

Ilmeikäs luku "Risteys".

Valmistaudu suullisesti tai kirjallisesti tarina - karakterisointi Vasily Terkintaiprojekti "Vasily Terkinin kuva eri vuosien taiteilijoiden kuvissa."

Kiitos, oli ilo työskennellä kanssasi! Oppitunti on ohi.dia 21

Sinulla on tarroja pöydissä (sama arkki, jolla jaoin teidät ryhmiin, kirjoita niihin palautetta oppitunnista.dia 22