Onko elämä ilman konflikteja mahdollista? Elämä ilman konflikteja - onko se mahdollista? Onko mahdollista elää ilman konflikteja?

Kuinka oppia olemaan nalkuttamatta miestäsi ja olemaan etsimättä vikaa siitä, kuinka paljon turhaan? Kuinka elää ilman konflikteja? Psykologi Tatyana Rusina puhui kuinka oppia elämään puolisosi kanssa ilman konflikteja.

Useimmat naiset haaveilevat perheestä, että kun he menevät naimisiin, elämästä tulee parempaa, vakaampaa ja luottamusta tulevaisuuteen. Ja nyt olet perhe. Aviomies, niin rakas ja rakas henkilö, jonka kanssa on eletty paljon, ja näyttää siltä, ​​​​että kaiken pitäisi olla hyvin ...

Mutta siellä on takapuoli perhe-elämä, josta kukaan ei haaveile, kun he haluavat mennä naimisiin, ja kuitenkin useimmissa perheissä näin tapahtuu. Konfliktit, riidat, välienselvittelyt - tämä pelottaa monia, nainen menettää energiansa, hänen mielialansa heikkenee ja luottamus katoaa.

Onko parisuhteessa mahdollista välttää konflikteja? Onko perheitä ilman välienselvittelyä?

On olemassa sanonta "jos pari selvittää asiat, on suhde." Itse asiassa konfliktit ovat perheen normi, jos pariskunta tietysti osaa ratkaista ne rakentavasti ja löytää yhteisen ratkaisun.

Mistä konfliktit syntyvät? Se on yksinkertaista - miehellä ja naisella on erilaiset näkemykset samasta asiasta, ja ilmaisemalla ne toisilleen he yrittävät todistaa oikeutensa.

Monien ihmisten illuusio piilee siinä uskossa, että puolisolla (vaimolla) on välttämättä oltava samanlainen mielipide, koska he ovat aviomies ja vaimo. Ja tämä on virhe, koska olemme kaikki erilaisia.

Lisäksi ihmisen mielipide voi muuttua läpi elämän, varsinkin jos henkilö kehittyy, kasvaa ihmisenä jne. Ja yhden kumppanin uusi mielipide ei välttämättä ole sama kuin perheessä aiemmin adoptoitu.

5 sääntöä konfliktittomaan elämään

Joten mitä tehdä nyt, onko todella koko ajan konflikteja? Ei tietenkään. On olemassa joitakin sääntöjä, jotka auttavat sinua pitämään välienselvittelyt minimissä ja vahvistavat samalla perhettä.

Sääntö yksi: ymmärrä konfliktin todellinen syy

Jokaisella kiistalla on perimmäinen syy, joka aiheuttaa sen. Kaikki ihmisen käyttäytyminen johtuu positiivisesta aikeesta, eli aluksi ihminen haluaa jotain hyvää. Muista, että kun joudut konfliktiin, haluat myös todistaa, että oma tapasi on parempi.

Näin on myös toisella puolella. Me kaikki haluamme parantaa tilannetta, mutta emme aina valitse tehokkaita tapoja. Siksi, jos konflikti alkaa, mieti, millainen positiivinen aikomus ohjaa vastustajaasi, mitä hyvää hän todella haluaa. Tämän ymmärtämällä konflikti voidaan ratkaista helposti.

Sääntö kaksi: ota selvää heti, viipymättä

Usein ihmiset eivät kerro heti, mihin he eivät ole tyytyväisiä toisen käyttäytymisessä, vaan säästävät, säästävät ja sitten hajoavat ja puhuvat kaikesta kerralla. Tässä tapauksessa tunteet valtaavat, eikä tilanteen perimmäistä syytä ole enää mahdollista pitää, konflikti ylittää ratkaisun piirin.

Siksi, jos jokin ärsyttää, kerro minulle heti ja itse asiassa. Ihmiset eivät ole telepaatteja, he eivät voi lukea ajatuksiasi, eivätkä he ehkä yksinkertaisesti ymmärrä, ettet pidä sellaisesta käytöksestä, vaikka nämä olisivatkin sinulle ilmeisiä asioita.

Muutama vuosi sitten Yhdysvaltain puolustusministeri julisti Venäjän olevan Naton kuistilla. Itse asiassa vuonna 1991 Naton raja Saksassa kulki Moskovasta 1700 km:n etäisyydellä ja vuodesta 2004 lähtien Baltian maissa - 600 km:n etäisyydellä. Vuonna 1991 Natoon kuului 16 valtiota, nyt ryhmittymässä on 29 maata. Kaksi muuta maata on jonossa ryhmittymään. Suunnitelmat Naton laajentamiseksi lisäävät selkeästi entisen Neuvostoliiton slaavilaisten, transkaukasian ja osan Keski-Aasian tasavaltojen sekä muiden maiden lisäämistä tähän organisaatioon Venäjän federaation piirityskaaren täydentämiseksi Euroatlanttisen alueen Suomesta pohjoisessa Kaspianmerelle etelässä. Mutta ei Venäjän federaatio ole Naton kuistin portailla, vaan Nato on repeytynyt talomme kynnyksellä.

YDINPETOTUS TAAS

Heinäkuussa 2018 pidetyn Naton korkean tason neuvoston sääntömääräisen kokouksen asiakirjoissa todettiin, että Euroopan turvallisuustilanne on heikkenemässä, "edessä on pitkittynyt epävakauden kausi", kaikki Naton toimet ovat "puolustuksellisia", "NATO tekee". ei etsi vastakkainasettelua eikä uhkaa Venäjää", "olosuhteet, joissa Nato voisi käyttää ydinaseita, ovat hyvin kaukaiset", "ydinpelotteen tehtävä pelotteella" ja asianmukaisen kyvyn ylläpitäminen tämän tehtävän suorittamiseen ovat jatkuvasti kentällä. Naton johdon näkökulmasta.

Mutta niistä lukija ei löydä viime vuosien standardiformulaatioita vähimmäisydinkärjen olemassaolosta Euroopassa, kaksikäyttöisten lentokoneiden (VOS) ylläpidosta heikossa valmiudessa ydinaseiden käyttöön, noin VOS-osien tai tällaisten lentokoneiden lukumäärän vähentäminen. Nämä asiakirjat eivät sisällä sekä aiempia lupauksia olla sijoittamatta ydinaseita rauhan aikana uusien NATO-maiden alueelle että aiempia lausuntoja Naton jatkuvan ydinaseiden käytön suunnittelun lopettamisesta. Ei ole aavistustakaan Naton luopumisesta ydinaseiden ensimmäisestä käytöstä. Toisaalta Naton neuvoston julistuksessa toistetaan vuonna 2016 viholliselle esitetty uhkaus maksaa "kelvoton" hinta, jos tämä käyttää ydinaseita Natoa vastaan. Ja Yhdysvallat jatkaa laajennettujen pelotteiden toteuttamista peittäen Naton "ydinvarjollaan".

Muistetaanpa joitain hetkiä Naton ydinjoukkojen kehityksestä lähihistoriassa - Varsovan liiton järjestön (WTO) ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, sen ideologisen vihollisen katoamisen blokista ja Naton vaikutuspiirin laajentumisen jälkeen sen ulkopuolelle. vastuualueelle.

Kuten Naton vuoden 1999 uudessa strategisessa konseptissa todetaan, "liittoutuneiden ydinjoukkojen perustarkoitus on poliittinen: säilyttää rauha ja estää kaikenlainen pakottaminen ja sodat." Tämä vuodesta 1991 voimassa ollut sanamuoto muutettiin myöhemmin toiseksi, nyt voimassa olevaksi: "Naton ydinvoimavarojen perustarkoitus on säilyttää rauha, estää pakkokeino ja estää hyökkäystä pelotteen avulla."

Termit "pelote" ja "aggressio" ovat erittäin joustavia ja tilavia. Pelote voi olla hyökkäävää tai puolustavaa. Hyökkääjä voi olla joukko ihmisiä, kansalaisjärjestö, yksi tai useampi maa. Aggressio voi olla sotilaallista, taloudellista, ideologista tai hybridiä. Haluttaessa voidaan keksiä aggressiota. Ilmeisesti informaatiosodassa termin "aggressio" käyttö sen merkityksen laajalla tulkinnalla on hyödyllisempää kuin termin "sota" käyttö.

Naton ydinaseiden tarkoituksen sanamuodon selventämiseksi kiinnostava on liittoutuneiden asevoimien (JAF) Euroopassa sijaitsevan apulaispäällikön (SHC) vuonna 1991 antama sotilaallisesti rehellinen lausunto blokin ydinaseiden tehtävistä, Saksalainen kenraali Dieter Klaus: ”Uudessa Naton strategiassa ydinaseilla voisi olla seuraavat tehtävät: sodan pysäyttäminen, vihollisen alkuvaiheen ydinaseiden käytön tai hänen ydinkiristyksensä estäminen, rajoitettu kosto hyökkääjän ydiniskusta. Ei ollut sattuma, että länsimaiset tiedotusvälineet tekivät selkeitä johtopäätöksiä sotilaskomitean vuonna 1991 julkaisemasta asiakirjasta MC 400 tehdyn tutkimuksen perusteella, että Naton "kiistanalainen ajatus ydinaseiden käytöstä ensin säilytetään", että "ydinaseet, ensisijaisesti Alkuvaiheessa sitä tulisi käyttää valikoivasti, rajoitetusti, hillitysti" "tärkeimmissä sotilaallisissa kohteissa, ensisijaisesti vihollisen alueella." Sellaiset olosuhteet olivat Naton ydinaseiden käytölle vuonna 1991, jolloin blokki vähensi riippuvuuttaan ydinaseista. Vuoden 2018 avoimissa asiakirjoissa ei enää määrätä Naton joukkojen ydinaseiden käytön selektiivisyydestä, rajoituksista tai rajoituksista.

POLIITTINEN ASE

Blokin sotilaspoliittinen johto (MPL) hylkäsi ydinaseiden käytön taistelukentällä ja julisti ydinaseet poliittiseksi työkaluksi ja määräsi strategisen ja substrategisen ydinvastauksen.

Osastrateginen ja strateginen ydinvoimatoimi voisi olla samanaikaista ja samanaikaista. Jälkimmäisessä tapauksessa siitä tulisi varmasti Naton liittoutuneiden joukkojen strateginen ydinoperaatio Euroopassa Venäjän federaatiota vastaan, joka toteutetaan yhdessä Yhdysvaltojen strategisten ydinjoukkojen Venäjän federaatiota koskevien SIOP/OPLAN 80XX -suunnitelmien toteuttamisen kanssa. Naton joukkojen strategiset ydinvoimat Euroopassa oli määrä toteuttaa omistetulla määrällä ballistisia ohjuksia (SLBM) Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan ydinsukellusveneistä (SSBN). Substrateginen ydinvoimatorjunta osoitettiin Euroopassa sijaitseville Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen kaksikäyttöisille taktisille lentokoneille. Samanaikaisesti amerikkalaiset pinta-alukset ja monikäyttöiset ydinsukellusveneet, jotka oli aseistettu Tomahawk-mereltä laukaistavilla ydinristeilyohjuksilla, näkivät mahdollisuuden vahvistaa Naton alistrategisia ydinjoukkoja Euroopassa uhattuna aikana ja sodan aikana (nämä SLCM poistettiin käytöstä vuosina 2010–2012) sekä amerikkalaislentokoneisiin perustuvia lentokoneita.

Vuonna 1999 annetusta apulaispuolustusministerin virallisesta lausunnosta päätellen Yhdysvallat piti silloinkin ydinpommeja lentotukialuksilleen. Vuodesta 1995 lähtien brittiläiset yksiosaiset ydinkärjellä (YaBZ) varustetut Trident-2:t, joiden kapasiteetti on 5-15 kt, alettiin sisällyttää Naton alistrategisten ydinjoukkojen rakenteeseen, jokaisessa englantilaisessa SSBN:ssä oli vähintään yksi tällainen "ei-strateginen" ohjus. Seuraavalla vuosikymmenellä kunkin englantilaisen SSBN:n (12:sta kahdeksaan) ja YaBZ:n ohjusten määrän tulevan vähentämisen yhteydessä vuosina 2011-2015, joiden kapasiteetti on 80-100 kt (48:sta 40:een), viralliset avoimet asiakirjat. ei enää puhunut ei-strategisista ydinvoimaloiden SLBM:istä.

Kuten voidaan nähdä, yksi substrategisen (ei-strategisen tai esistrategisen) ydinreaktion kriteereistä oli matalatuottoisten ydinkärkien käyttö. Nyt, kun Yhdysvaltain asevoimien yhteisen strategisen johdon (USC) komentaja sanoo suoraan, että "kaikki ydinaseet ovat strategisia", voidaan olettaa, että ne luokitellaan kahteen epätasa-arvoiseen osaan: pieneen osaan pienempitehoista ja kaikkea muuta korkeampaa voimaa.

Toinen substrategisen ydinreaktion kriteeri on sen rajallisuus strategiseen verrattuna ja sen käyttö tilanteissa, joissa strategisen ydinhyökkäyksen uhka voi muuttua epävakaaksi. Rajoitettua substrategista hyökkäystä käytettäisiin silloin, kun strategisen ydinhyökkäyksen uhka ei ole vakuuttava, kerrottiin vuoden 1999 British Naval Doctrinessa. Mutta ajat muuttuvat, ja nyt Naton uhka on tullut muotiin: ”Olosuhteet, joissa NATO joutuisi käyttämään ydinaseita, ovat äärimmäisen kaukaiset. Nato toistaa, että mikä tahansa ydinaseiden käyttö Natoa vastaan ​​muuttaisi konfliktin luonnetta perusteellisesti. Mutta jos jonkin sen jäsenen perustavanlaatuinen turvallisuus olisi uhattuna, NATO:lla on kyky ja päättäväisyys saada vastustaja maksamaan hinta, jota ei voida hyväksyä ja joka olisi huomattavasti suurempi kuin minkä tahansa hyökkääjän toivoisi saavan voiton. Tämän kaupallisen muotoilun politiikan puitteissa, joka luo epävarmuutta Naton ydinaseiden käyttöolosuhteista, on tarkoitus osoittaa kenraali Klausin julistaman "rajoitetun koston" elinvoimaisuus.

NATO PYSYY YDINALLIanssina

Ydinvoimien kokoonpanosta

Naton neuvoston julistus 2018 sanoo: ”Niin kauan kuin ydinaseita on olemassa, Naton on pysyttävä ydinallianssina. Unionin strategiset joukot, erityisesti Yhdysvallat, ovat liittolaisten turvallisuuden ylin takaaja. Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan itsenäiset ydinvoimat täyttävät oman tehtävänsä pelotteena ja edistävät suuresti unionin yleistä turvallisuutta. Nato luottaa myös eteenpäin sijoitettuihin Yhdysvaltojen ydinaseisiin, jotka on sijoitettu Eurooppaan ydinpelotteen avulla. Käsitellään heti sitä, kuka hallitsee ydinjoukkoja, mitä sisältyy käsitteeseen "ydinase" ja mitä "NATO-ydinaseet".

Naton ylin sotilaallinen johtaja on NATO CMOC Europe, joka on myös Naton CMOC Strategic Operations Command (SOC) ja Yhdysvaltain yhteiskomennon (JC) Euroopan komentaja. Normaaleissa olosuhteissa Natoon siirrettävät USA:n ydinvoimat Euroopassa ovat USA:n asevoimien OK komentajan alaisia ​​Eurooppa-vyöhykkeellä; Natoon siirrettävät brittiläiset ydinvoimat ovat Britannian puolustusvoimien päällikön alaisia, kun taas Natoon allokoitavat blokin maiden kaksikäyttöiset lentokoneet pysyvät kansallisessa omistuksessa.

"Ydinaseet" ovat tuhoamiskeinoja (ydinkärjet) ja välineitä niiden toimittamiseksi tuhokohteeksi. Useammin "ydinaseet" tarkoittavat ydinkärkiä. "Naton ydinaseet" ei ole kaikkien Yhdysvalloilla, Yhdistyneellä kuningaskunnalla ja Ranskalla olevien ydinaseiden summa, vaan vain osa tästä summasta - Yhdysvaltojen ja Britannian hätätilanteessa myöntämät ydinaseet, joita voidaan käyttää vain Yhdysvaltain presidentin ja pääministerin sanktio Ison-Britannian ministeri Naton ylikomentaja Euroopassa.

Aloitetaan Ranskasta, joka palasi Naton sotilasorganisaatioon vuonna 2010, mutta säilyttää itsenäiset ja autonomiset ydinvoimansa (neljä SSBN:ää, noin 50 SDN, yhteensä jopa 300 YaBZ:tä). Ranska varaa itselleen, ei Yhdysvalloille, Britannialle tai Natolle, oikeuden päättää milloin ja ketä vastaan ​​se käyttää ydinaseitaan. Ranskan asevoimien ydinkomponenttien komentajien toistuvat vierailut Yhdysvaltain asevoimien USC:n päämajaan ovat tähän mennessä osoittaneet näiden maiden ydinjoukkojen koordinoinnin lisääntymistä, eivätkä Ranskan kieltäytymistä. ydinjoukkojensa riippumattomuutta ja autonomiaa.

Ison-Britannian ydinvoimat (neljä SSBN:ää, 180-225 YaBZ) ovat itsenäisiä. Niiden käyttösuunnitelmat kuitenkin sovitetaan yhteen USC-suunnitelmien kanssa. Virallisesti tämän maan ydinvoimat on tarkoitus sisällyttää Naton ydinjoukkoon, joten niiden tehtävien suunnittelusta vastaa myös Naton Naton ylin johto, mutta niitä voidaan käyttää vain pääministerin määräyksestä. Operaatioministeri sekä osana Natoa tai yhdessä Yhdysvaltojen kanssa että itsenäisesti: erillään Yhdysvalloista ja erillään Natosta.

Yhdysvaltain ydinvoimat (14 SSBN-konetta, 66 raskasta pommittajaa, 450 ICBM-konetta, jopa 200 hävittäjäpommittajaa, yhteensä enintään 3 800 YaBZ-konetta) ovat aina olleet Naton strategisten ja ei-strategisten ydinjoukkojen tekijöitä. Muutama esimerkki havainnollistamaan. Kylmän sodan aikana Euroopassa oli toisinaan 24-30 prosenttia Yhdysvaltojen ydinaseista. Presidentit Bushin aloitteesta maan ydinaseiden vähentäminen johti siihen, että vuosina 1994-2000 Euroopassa oli 4,5 % (480 ydinkärkeä) ja vuonna 2009 3,5 % (180 ydinkärkeä) Yhdysvaltain asevoimat. Ilmeisesti tämä määrä riitti turvaamaan muuttuvat turvallisuusolosuhteet (eli tarpeet rauhan-, kriisi- ja sodan aikana). Vuosina 1991-2002 NATO hyväksyi ja pani täytäntöön useita päätöksiä kaksikäyttöisten lentokoneiden ja niiden osien määrän vähentämiseksi. Tämän seurauksena Naton "ei-strategisista ydinvoimista" on tullut "ei-strategisia ydinaseita". Vuonna 2011 Yhdysvaltain lainsäätäjät kielsivät maansa ei-strategisten ydinaseiden vähentämisen Euroopassa.

Vuoden 2012 jälkeen puheet Naton ydinasekantajien yhden konsolidoidun siiven luomisesta Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin, mahdollisuudesta vähentää Naton riippuvuutta ei-strategisista ydinaseista ja ydinjoukkojen vähimmäistason ylläpitämisestä Euroopassa laantuivat vuoden 2012 jälkeen. . Ja vuonna 2013 puolustusministerin raportti kongressille Yhdysvaltojen ydinstrategiasta ydinaseiden käyttöön alaosassa "Ei-strategiset ydinaseet" sisälsi vaatimuksen "varmistaa kyky sijoittaa ydinaseita etenemisalueille raskaita pommikoneita ja kaksikäyttöisiä lentokoneita tukemaan laajennettua pelottelua ja varmistamaan Yhdysvaltain liittolaisten ja kumppaneiden turvallisuus."

Mitä tulee Naton strategisiin ydinvoimiin, on huomattava, että Yhdysvallat antoi viime vuosisadan 1960-80-luvuilla kolme SSBN:ää, joissa oli 48 SLBM:ää taistelutehtävissä Naton High Commandille Euroopassa, niiden ammuskuorma taattua käyttöä varten blokin edut saavutettiin Poseidon SLBM 400 YaBZ:n uudelleenaseistumisen jälkeen. 1990-luvulla USA:n SLBM-koneiden jakaminen Naton Euroopan korkeimmalle johtokunnalle vahvistettiin virallisesti. Amerikkalaisten SSBN:ien säännölliset vierailut Isoon-Britanniaan osoittavat, että näiden kahden maan laivastot jatkavat tätä käytäntöä.

ERI VALMIUSASTEISSA

Suunnitelmat yhdysvaltalaisten ja brittiläisten SLBM-koneiden käytöstä Naton CMOC:n etujen mukaisesti Euroopassa (kuten "suuret hätävaihtoehdot" - MSO) ovat pysyviä. Naton ei-strategisten ydinaseiden (kuten "selektiiviset varautumisvaihtoehdot" - SCO) käyttösuunnitelmat piti luoda nopeasti uudelleen kriisitilanteessa rauhan aikana jatkuvasti päivitettävän esinetietokannan perusteella. Naton ydinvoimasuunnitelmat sovitetaan yhteen USC:n suunnitelmien kanssa. Normaaleissa olosuhteissa Naton ydinaseita ei kohdisteta mihinkään maahan, kuten viralliset asiakirjat sanovat. Sotilaslaitoksia pidetään ydiniskujen kohteina. Naton pääsihteerin vuonna 1992 antaman lausunnon perusteella suuret kaupungit on jätetty ydiniskujen kohteiden luettelon ulkopuolelle. Tästä voidaan päätellä, että keskikokoisia ja pieniä kaupunkeja ei poisteta tästä luettelosta ja että sotilaslaitosten kohdentaminen kaupungeissa säilyy.

Naton ydinjoukkojen komponentteja ylläpidetään erilaisissa käyttövalmiuksissa. Brittiläiset SSBN:t ovat virallisten julkaisujen mukaan valmiita laukaisemaan SLBM:t muutaman päivän kuluttua tilauksen vastaanottamisesta (ilmeisesti tämä tarkoittaa kykyä laukaista kaikkien mereen menneiden taisteluvalmiiden SSBN-ohjukset), mutta ne voivat siirtyä nopeasti korkeaan valmiustilaan. ja ylläpitää sitä pitkään (ilmeisesti partiossa on SSBN). USA:n SSBN-partiot, joissa kussakin on 90 YaBZ-ammusta ja Naton SLBM-vartiot, ovat normaalilla ohjuksen laukaisuvalmiudella (on huomionarvoista, että vuosisadan vaihteessa amerikkalaisten SSBN-vartioiden valmiuden ylläpitämisen tavoite muuttui: "pelote pelotteella ja/tai vastatoimilla") väistyi "strategiselle pelotteelle").

Kylmän sodan jälkeen useiden Euroopassa sijaitsevien NATO-maiden kaksikäyttölentokoneita pidettiin kaksi- tai kolmitasoisessa käyttövalmiudessa (esim. osa koneista oli valmiina yli kuukauden, osa - jopa kuusi kuukautta, kolmas - enintään vuosi). Vuosina 1991-1994 SOS-valmius laskettiin tunneissa ja päivissä, sitten viikkoina, vuonna 1999 SOS-valmiudesta oli viikoissa laskettuna 50 % ja vuonna 2002 50 % kuukausina laskettuna. kaikki 100 % kaksikäyttöisistä lentokoneista olivat valmiustilassa "kuukausia". Mutta jo vuonna 2017 korkein valmiusaste oli 30 päivää.

Naton strategisten ja ei-strategisten ydinkomponenttien valmiudessa on ilmeinen paradoksi, joka asettaa kyseenalaiseksi tällaisten valmiusindikaattoreiden täydellisen luotettavuuden. Muistutan teitä joitain 90-luvun amerikkalaisia ​​standardeja: 600 ydin-ALCM:ää ladattiin 30 yhden ilmasiiven B-52 pommikoneeseen 36 tunnissa, ydinpommien ripustaminen 24 B-1-pommittajaan suoritettiin 32 tunnissa, ja B-2-pommittajat määrättiin valmistautumaan ydintehtäviin 24 tuntia. Kuvittele tilanne: nämä pommikoneet ladataan ydinkärjillä yhdessä tai kahdessa päivässä ja lentävät kohteisiinsa Euroopassa, Natoon siirretyt SLBM-koneet ovat heti valmiita laukaisuun ja Naton kaksikäyttöisiä lentokoneita Euroopassa pyydetään odottamaan pari viikkoa. kunnes he saavuttavat tarvittavan valmiuden ydiniskujen antamiseen. Viime vuodet Blokin VPR edellyttää asevoimien lisäävän taistelukyvyn, taisteluvalmiuden, selviytymisen ja pelotteen tasoa. Yksittäisten tiedotusvälineiden perusteella näiden vaatimusten toteutuminen ei vaikuttanut jossain määrin vain VOS:n valmiustasoihin.

Naton ydinjoukkojen taisteluvalmiuden ja taisteluvalmiuden oikean tason ylläpitäminen on mahdotonta ajatella ilman harjoituksia, komento- ja esikuntaharjoituksia, komento- ja esikuntaharjoituksia, tarkastuksia ja harjoituksia komento- ja valvonnan kanssa, viestintää, ydinjoukkojen hälytyselimiä ja laitteita. ydinaseiden ja ydinaseiden kantajien kanssa. Maailmalle näkymätöntä Naton ydinjoukkojen käyttövalmiuden testaus- ja testaustyötä tehdään säännöllisesti tietyllä taajuudella. Sotilaslehdistössämme vuosina 2005 ja 2013-2017 mainittiin varsin mielenkiintoisia lukuja tällaisten toimintojen kehityksen intensiteetistä ja laajuudesta Yhdysvaltain asevoimien OK:ssa Euroopassa ja NATO DIS:ssä. Länsimedia ei halua puhua siitä. Mediasta lipsahtaa vain satunnaisesti viestiä ydinaseiden ehdollisen käytön toimenpiteitä harjoittavista komento-esikuntaharjoituksen osallistujista (esimerkiksi uusien NATO-maiden alueelta) tai kenttätaktisen harjoituksen suorittamisesta tusinan kanssa. kaksikäyttöisiä lentokoneita useista NATO-maista (osana ydintapahtumia, kuten Steadfast NXXX). Yhdysvaltain ja Naton informaatiosodan logiikka Venäjän federaatiota vastaan ​​toimii edelleen. Jo vuonna 2018 länsimaiset tutkijat väittivät, että Naton SKO ei harjoita Venäjää vastaan ​​suunnattuja harjoituksia, on vähentänyt ydinaseisiin liittyvien koulutustilaisuuksien määrää eikä selvitä ydinaseiden käyttöä niihin (ydinvapautus). Tieto tällaisten koulutustapahtumien järjestämisestä USA:n AC:ssa Euroopassa on tabu tiedotusvälineissä.

JOHDON PYRAMIDI

Yhdysvalloissa USC:n komentaja vastaa strategisten ydinvoimien käytön yksityiskohtaisesta suunnittelusta, kun taas Natossa blokin ydinvoimien käytön yksityiskohtainen suunnittelu on Pohjois-Kazakstanin alueen ylimmän johdon etuoikeus. Ydinaseiden käytön suunnittelun yleiset tehtävät asettavat Yhdysvaltojen ja Naton CPR:ssä.

Ydinaseiden käyttöä koskevan päätöksen hyväksymisestä ja täytäntöönpanosta Yhdysvalloissa ja Natossa vastuussa olevan valvontapyramidin rakenne on lähes sama. Alla - Yhdysvalloissa Komitea CNS (Committe of Chiefs of Staff) yhteisesikuntansa (OS) kanssa ja Natossa blokkiin osallistuvien maiden asevoimien esikuntapäälliköiden sotilaskomitea (MC) sen Internationalin kanssa. sotilaallinen esikunta; keskellä - Yhdysvalloissa puolustusministeri ja Natossa - Nuclear Planning Group (NPG) blokkimaiden puolustusministereistä; huipulla - Yhdysvalloissa presidentti, Pohjois-Atlantin liitossa - Naton neuvosto blokin maiden valtion- ja hallitusten päämiehistä.

Menettelytapa Yhdysvalloissa tai Natossa siirryttäessä ydinaseiden käyttöön on seuraava. Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston puheenjohtaja / NATO MC:n puheenjohtaja antavat poliittiselle johdolle suosituksia ydinaseiden käytöstä; Yhdysvaltain presidentti ja puolustusministeri / Naton neuvosto ja NSG NATO päättävät ydinaseiden käytöstä; US OCCS/NATO Supreme Commander Headquarters in Europe (eli NATO Strategic Operations Command'in Supreme Command'in esikunta) antaa ja välittää toimeenpanijoille Yhdysvaltain presidentin/naton neuvoston käskyn käyttää ydinaseita samalla raportoimalla koodit ydinaseiden lukituksen avaamiseksi; Yhdysvaltain ydinvoimat / Naton ydinvoimat jatkavat käskyn toteuttamista.

Tärkeintä tässä on, että Yhdysvaltain ydinaseilla on tukos (Britannian ydinaseet eivät heidän mukaansa tarvitse sellaista kykyä), jota ilman yksikään ydinkärki räjähtää eikä yksikään ohjus lennä. Yhdysvalloilla on johtava rooli Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan ydinvoimatandemissa. Joten se on realistista, kun otetaan huomioon Ranskan välttämä liittyä virallisesti Naton ydinpooliin, joka on Yhdysvaltojen ja Naton ainoa komentoviranomainen, joka päättää käyttääkö ydinaseita joko vain Yhdysvaltain joukoissa vai vain Naton joukoissa vai koko USA:ssa. ja Naton joukot yhdessä , onYhdysvaltojen presidentti . Naton ydin"demokratian" suhteen on tunnusomaista Yhdysvaltain ulkoministerin John Foster Dullesin marraskuussa 1957 esittämä mielipide. Lehdistötilaisuudessa kysyttäessä, voisiko Euroopan hallituksilla olla veto-oikeus Naton ydinaseiden käyttöön, hän vastasi: "Ei, en usko, että heillä olisi tätä valtaa sen enempää kuin yksittäisellä kansalaisella poliisin toimissa. velvollisuus."

OVAT LYHENTEET TOSI

Palataanpa Yhdysvaltojen ydinaseiden vähentämiseen ja ydinpommien säilyttämiseen Euroopassa. Näitä toimia arvioitaessa on lähdettävä puhtaasti USA:n itsekkäistä, euroatlanttisen solidaarisuuden peittävistä intresseistä ja pohjoisamerikkalaisten naiivista uskosta, että kaikki mikä on hyväksi USA:lle, on katsottava hyväksi muille.

Yhdysvaltojen ydinaseiden yleiset vähennykset johtuivat euforiasta ideologisen vihollisen eliminoimisesta, "ydintalven" seurausten ymmärtämisestä ydinaseiden massiivisen käytön seurauksena, aavistus strategisen ydinvoiman välittömästä romahtamisesta. Venäjän federaation joukot maan talouden demilitarisoinnin ja hajoamisen vuoksi sekä ydinaseiden tuhoamiseen tarkoitettujen strategisten laitosten määrän vähenemisen Venäjän federaation alueella, tietoisuus taktisten ydinaseiden hyödyttömyydestä ("taistelukenttä" aseet”) SV:lle ja laivastolle. Mieleen tulevat presidentti George W. Bushin sanat Chicagon ulkosuhteiden neuvostossa vuonna 1992: "Kremlin demokraatit voivat taata turvallisuutemme tavalla, jota ydinohjukset eivät koskaan pystyisi." Ei ole sattumaa, että Yhdysvallat odotti vuonna 1997 kaikkien Neuvostoliiton alaisuudessa tuotettujen strategisten ohjusjoukkojen ICBM:ien täydellistä sammumista jo vuonna 2009. Venäjän ydinkolmikon muiden komponenttien hajoaminen vaikutti väistämättömältä, ja jopa yksilohkoisten ICBM:ien lisääntyminen missä tahansa merkittävässä mittakaavassa näytti epärealistiselta.

Eurooppaan sijoitettujen amerikkalaisten ydinpommien määrän väheneminen 1700:sta (noin 300 niistä oli tarkoitettu eurooppalaisten liittolaisten STO:lle) 180-luvulla 180:een vuonna 2009 kompensoitiin Naton ja Venäjän federaation rajojen osittaisella sulkemisella. , jonka seurauksena Naton taktinen ilmailu saavutti STO-iskun, siinä aiemmin sijainneiden pohjoisen laivaston SSBN-tukikohtien lisäksi useiden strategisten ohjusjoukkojen ICBM-osastojen tukialueet ja pitkän matkan ilmailun lentokentät. Venäjän federaation eurooppalainen osa.

Luonnollisesti amerikkalaiset hyötyivät joidenkin strategisten ydinjoukkojemme pakkosiirrosta Yhdysvaltojen laitoksista Euroopassa sijaitseviin SOS-tiloihin ja SOS-lentoajan lyhentymisestä heidän nimettyihin kohteisiinsa, kun tällaisia ​​lentokoneita sijoitettiin lähelle rajaa. Venäjän federaation kanssa. Yhdysvallat on hyvin tietoinen siitä, että Eurooppaan sijoitetut amerikkalaiset ydinpommit ovat näkyvä osoitus maan sitoutumisesta laajennettuun ydinpelotteeseen liittyviin velvoitteisiinsa, erityisesti nuorten Naton jäsenten silmissä, ja Moskovaa vastaan ​​esitetyistä syytöksistä, että Venäjä suorittaa "harjoituksia "Yhdysvaltoja ja Natoa vastaan ​​suunnattu ydinaseiden rajoitettu käyttö ensin" osaltaan lisää eurooppalaisten Nato-maiden taloudellisia kustannuksia ydinasekantajiensa taistelukyvyn, taisteluvalmiuden ja selviytymiskyvyn lisäämiseksi.

Vuoden 2018 mallin yhdistetyt Nato-joukot ovat huonompia kuin 90-luvun alun Naton yhteisjoukot. Vertaa itseäsi. Jos silloin Baltian maiden sodan sattuessa suunnitellaan keskittää 30 päivässä lähialueille Nato-ryhmittymä, joka koostuu 18 maajoukkojen divisioonasta, 66 ilmavoimien taktisesta ilmailulentueesta ja kuudesta lentotukialusta. Laivaston monitoimiryhmät, nyt Nato aikoo saavuttaa vuonna 2019 vain kyvyn sijoittaa alueelle tai alueelle samojen 30 päivän ajan, 30 armeijan liikkuvaa pataljoonaa, 30 ilmavoimien taktisen ilmailun taistelulaivuetta ja 30 sotalaivaa. laivastosta. Viimeisten 30 vuoden aikana USA:n ydinasevarastot Euroopassa ovat vähentyneet yli 20 kertaa, mutta USA:n ydinaseet ovat jääneet sinne blokin jäsenyyden laajentumisen ja Nato-maiden rajojen läheisyyden vuoksi. Venäjän federaatioon, ovat muuttuneet ei-strategisista strategisiksi.

Huomionarvoista on Natolle osoitettu Yhdysvaltojen ydinaseiden valikoima. Yhdysvaltalaisissa SLBM-koneissa on YaBZ:t, joiden räjähdysteho on 100 ja 475 kt. Eurooppaan jäävät B61-ydinpommit, joissa on kytkettävä TNT-vastaava, tarjoavat räjähdystehon 0,3 / 1,5 / 60 / 170 kt mallille B61-3 ja 0,3 / 1,5 / 10 / 45 kt B61-4:lle. On huomionarvoista, että aiemmin Euroopassa olleet uudemmat ja vähemmän tehokkaat B61-10-pommit, joiden kytkettävä vastine oli 0,3/5/10/80 kt, poistettiin käytöstä vuonna 2016, kun taas vanhemmat ja tehokkaammat B61-3:t poistettiin käytöstä. jäänyt Eurooppaan.. 1920-luvulla Naton SAM:t saivat B61-12 erittäin tarkan ydinpommin. Lähitulevaisuudessa useista yhdysvaltalaisista SLBM:istä tulee yksilohkoisia, saatuaan YaBZ:n, jonka kapasiteetti on noin 5 kt. Ehkä Yhdysvalloista tulee Naton avunantaja, ei vain tällaisten SLBM-ohjusten, vaan myös uusien mereen pohjautuvien ydinristeilyohjusten, joissa on alhainen tuottokyky YaBZ:llä.

Suhteellisista rajoituksistaan ​​huolimatta Naton ja Yhdysvaltojen Euroopan maiden amerikkalaisten SLBM- ja SAM-koneiden ydinkärki, jonka amerikkalaiset aikovat allokoida Naton operaatioiden strategiselle johtokunnalle, useiden satojen eri kapasiteettien ydinkärkien muodossa luo pysyvä uhka Venäjän federaatiolle, koska siitä voi tulla ydinkonfliktin sytyttäjä.

Naton Euroopan alueelle sijoitetut ydinaseet (tarkemmin sanottuna amerikkalaiset ydinpommit Euroopassa) ovat edelleen Yhdysvalloille suojana, jonka avulla se voi piiloutua henkilökohtaiselta vastuulta mahdollinen sovellus amerikkalaiset ydinaseistaan ​​Euroopassa siirtämällä kollektiivisen vastuun Naton eurooppalaisille ja miekalla, joka täydentää Yhdysvaltain strategisten ydinjoukkojen asearsenaalia.

Konfliktit ovat tärkeitä kaikille ihmisille, myös ystäville: heidän ystävyytensä vahvuuden testaamiseksi, moraalisten vakaumusten ja elintärkeiden intressien yhtäläisyyksien testaamiseksi. Konfliktin ratkaiseminen paljastaa todellisen ystävän. Riita, kyvyttömyys löytää kompromisseja, lopulta ratkaisematon kiista avaa ihmisen silmät, koska tämä tarkoittaa, että ihmisillä on erilaiset elämänasennot, että heidän suhteensa luo vain näkyvän ystävyyden ilmentymän. Ei ole epäilystäkään siitä, että kirjallisuus vahvistaa sanani. Esimerkiksi romaanissa A.S. Pushkin "Dubrovsky", rikas, jalo herrasmies Troekurov, jota kaikki pelkäävät, löytää ystävän köyhästä naapurimaanomistajasta Andrei Gavrilovich Dubrovskysta, joka ei pelkää ylimielistä Kiril Petrovitshia. Eräänä päivänä yksi Troekurovin koirankoirasta loukkasi Dubrovskia, ja hän puolestaan ​​kirjoittaa kirjeen ystävälleen, jossa hän vaatii anteeksipyyntöä ja rangaistusta koiranomistajalle. Troekurov on raivoissaan Andrei Gavrilovitšin sävelestä. Konflikti pahenee. Täällä lukija voi ymmärtää, millaisia ​​ystäviä he todella olivat. Todellista ystävyyttä ei voi rikkoa sellaisilla vähäpätöisillä, merkityksettömillä syillä. Sekä Troekurov että Dubrovsky tarvitsivat konfliktia ymmärtääkseen, että heidän uskomuksensa, moraalinormit ovat täysin erilaisia, että he eivät todellakaan ole ystäviä, että he vain tuhlaavat aikaansa väärään henkilöön, kun voit yrittää löytää todellisen ystävän.

Todistaaksemme sanani, siirrytään suuren venäläisen kirjailijan Aleksanteri Sergeevich Pushkinin toiseen teokseen. Romaanissa säkeessä "Jevgeni Onegin" on kaksi niin kutsuttua ystävää. Yksi heistä on Vladimir Lensky, nuori innostunut unelmoija ja romanttinen runoilija, joka kunnioittaa ystäväänsä ja hänen mielipidettään. Toinen on Eugene Onegin, kylmä mies, jo nuorina elämään kyllästynyt mies, joka vitsailee ystävällisesti rakkausimpulssien yli. Molemmat on kutsuttu Tatjana Larinan nimipäivään. Eugene kyllästyy, hän tanssii useita tansseja peräkkäin Vladimirin morsian kanssa. Lenski haastaa Oneginin kaksintaisteluun, jossa tämä epäonnistuu, mutta Onegin päättää kaksintaistelun ystävän verenvuodatuksella. Tietysti sinun on etsittävä toinen ratkaisu, jotta konfliktilla ei ole kohtalokasta lopputulosta, mutta tässä romaanissa lukija voi myös vakuuttua siitä, että on mahdotonta elää ilman konflikteja, ihminen luo niitä aina, koska hänen luonteensa täytyy etsiä totuutta. Mutta totuus löydettiin kuitenkin: heidän suhteensa ei ollut ystävyys.

Joten elämä ilman konflikteja ei ole järkevää, ihminen ei itse pysty elämään ilman konflikteja, koska alitajuisella tasolla hän silti ymmärtää niiden merkityksen. Konfliktien ansiosta kertyy yksilön, kokonaisen sukupolven, elämänkokemusta. Lisäksi konfliktit ovat historian perusta.

Epätodennäköistä, eikä välttämätöntä. Tosiasia on, että aivojen osissa on vyöhyke, joka kerääntyy erilaisiaärsyttäviä aineita. Ihmisen konfliktitila on fysiologisesti ehdollinen, fysiologisesti luonnollinen. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että konfliktit ovat erilaisia ​​konflikteja. Tiedetään, että rakentavat konfliktit eivät ole vain väistämättömiä, vaan myös välttämättömiä. Ne toimivat katalysaattorina ihmissuhteissa.
Valitettavasti olemme useammin mukana tuhoisissa konflikteissa, joiden tarkoituksena on taistella kumppanin kanssa ja tuhota suhteita. Seuraavaa pidetään yleisenä käytännesäännönä konflikteissa.
Vältä kategorisesti vaatimusten ja väitteiden siirtymistä kumppanin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Et saa loukata kumppanisi persoonallisuutta. Loukkaamalla hänen persoonallisuuttaan aiheutamme hänelle sisäisen trauman, nöyryytämme häntä omissa silmissämme.

Rajoittamalla konfliktin tietyn kiistan aiheeseen autamme ratkaisemaan tämän tilanteen. Älä anna konfliktialueen laajentua, älä tee yleistyksiä, aggressiivisia johtopäätöksiä ja kategorisia johtopäätöksiä. Kaikki kategoriset johtopäätökset ovat vääriä juuri siksi, että ne ovat kategorisia. Mitä kategorisempia johtopäätöksiä joku tekee, sitä enemmän hän on väärässä.
Suosittelen, että kotiriitojen aikana muistat usein miellyttäviä tapahtumia elämästäsi kumppanin kanssa. Muista jotain iloista. Luota minuun, se auttaa.
Kotimaisten konfliktien lisäksi esiintyy eroottisen sävyn omaavia konflikteja, jolloin näyttää siltä, ​​että konfliktitilanne syntyy täysin tyhjästä. Miehet ovat hyvin usein ymmällään siitä, miksi syntyi suuri riita, joka melkein johti avioeroon. Tämä johtuu siitä, että nainen on romanttinen olento; joka tapauksessa hän romantisoi parisuhteita.
Arjen skenaarioiden erilaiset tunnevärjäykset ovat naiselle luonnollisia; ja kun hän kyllästyy arkeen, hän alkaa henkisesti ärsyyntyä miehelleen rakkauden unohtamisesta, kuin viimeinen egoisti, joka makaa sohvalla ja ei halua huomata mitään. Hän ei huomaa, kuinka väsynyt olen, kuinka tarvitsen hänen huolenpitoaan ja huomiotaan. Ja niin edelleen... Tässä on selvästi eroottinen tausta, mutta uskossa, että nainen on väsynyt, on toinenkin implikaatio - että hän ei enää rakasta häntä. Naisella on taipumus romantisoitua ja tehdä rakkausjohtopäätöksiä kaikista konfliktitilanteista. Nainen on fyysisesti heikompi, joten hän tarvitsee apua, jota hän pitää rakkauden vahvistuksena.
Seksuaaliset suhteet voivat todellakin johtaa konflikteihin, varsinkin jos ne ovat itsekkäitä. Jos intiimien hyväilyjen aikana kumpikin osapuoli yrittää "juodaa" vain omaa seksuaalista egoaan, toteuttaa vain omia toiveitaan, jos toisen kumppanin seksuaalista halukkuutta ei anneta toisen toteuttaa tai heidän halunsa muuttuvat olla epäjohdonmukainen, niin hetken kuluttua tyytymätön kumppani alkaa tarttua "tyhjään tilaan". Koska yksi kumppaneista ei ole saanut osuuttaan eroottisista nautinnoista, hän alkaa kostaa tiedostamatta ja järjestää sitten tietoisesti jatkuvia konflikteja osoittaen kaikin mahdollisin tavoin tyytymättömyyttä toiseen kumppaniin.
Kun kumppanit lakkaavat olemasta toivottavia toisilleen, ilmenee naisvaurioita. Se koostuu siitä, että avioliiton jälkeen nainen rauhoittuu, siinä kaikki, nyt hän ei mene minnekään, ja tämä sisäinen rauha tappaa hitaasti perheen Eros. Korruptio tappaa vetovoiman, tuhoaa ympärillämme olevan eroottisen energian. Muista, että nainen juoksee treffeille hänen luokseen odottaen tapaamisen suloisuutta ja vapisten pelkästä ajatuksestaan ​​hänestä. Tunteiden jännitys antaa naiselle toivottavuuden vaikutuksen, joten mies halusi olla vierelläsi, ja heti kun hyppäsit naimisiin, rauhoitit; eroottisen himon jännitys ympärilläsi on lakannut ja Eroksen energia on sammunut. Osoittautuu, että mies meni naimisiin yhden naisen kanssa ja sai täysin toisen naisen.
On olemassa sääntö: miehen on oltava eroottisesti aktiivinen. Uskotaan, että tämä on hänen työtään, mutta naiset unohtavat, että nainen luo miehensä eroottisen toiminnan seksuaalisesti houkuttelevalla vetovoimallaan; se on yksinomaan naisten työtä, josta naiset pakenevat ja jonka he yrittävät unohtaa. Heti kun kumppani lopettaa miehen eroottisen manipuloinnin, jokapäiväisiin ongelmiin kyllästyneenä, hän lakkaa tekemästä työtään - olemasta eroottisesti aktiivinen. Tästä syystä syntyy lukuisia konflikteja.
Jos nainen sallii itsensä olla siivoamatta kotona, jos pyjamat työntyy ulos hänen aamutakkinsa alta, jossa hän nukkui useita päiviä, jos hänen päähänsä on kiertynyt täysin käsittämätön häntä ja kaikki ulkomuoto ikään kuin se symboloi ajatusta: "kaikki sai minut...", mistä miehen seksuaalinen halu tulee?
Luuletko, että naisrakastaja tapaa rakastajan venytetyssä verryttelypuvussa, haalistunut ja menettänyt ulkonäkönsä viime vuosisadalla? Miksi nainen-vaimo sitten sallii sellaisen?
Myös asunnon sisustus voi kertoa meille paljon. Jos asunnossa on vanhojen esineiden tukoksia - täysin tarpeettomia, tämä osoittaa, että nainen ei halua jalostaa pesää tämän kumppanin kanssa ja varastoi kaikki roskat sadepäivää tai sodan varalta.
Makuuhuoneen sisustus on myös merkittävä valikoima eroottisen kiihottumisen signaaleja. "Neuvostoliiton" makuuhuoneissamme on ompelukoneita, silityslautoja, pinoja silittämättömiä liinavaatteita, verhoja röyhelöillä ja pilkuilla, kaikkialla on esineitä, joita ei pitäisi olla makuuhuoneessa.
Seksologit tekivät mielenkiintoisen johtopäätöksen analysoimalla maailman kuuluisimpien seksisymbolien, todellisten machojen, makuuhuoneita, jotka ovat aina superkumppanien ympäröimiä. Mikä oli seksologien yllätys, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että täysin erilaisten ja tuntemattomien ihmisten makuuhuoneiden ulkoinen sisustus osoittautui melkein samaksi.

Heidän makuuhuoneissaan:

1. Erittäin tummat verhot, jotka voidaan vetää ja valo ei tunkeudu niiden läpi edes päivällä. Nämä ovat raskaita jalosta materiaalista valmistettuja verhoja, melkein kaikki ovat luonnollisia ja laadukkaita.

2. Suuret peilit, jotka heijastavat koko sängyn tai sen osan.

3. Pehmeä valaistus. Pöytävalaisimet, lattiavalaisimet ovat valinnaisia. Valoa voidaan säätää heijastinkytkimillä. Hellävarainen kosketus riittää, ja valo heikkenee. Seksisymbolien makuuhuoneisiin laitettiin runsaasti kynttilöitä.

4. Tavalliset matot. Niiden on oltava luonnollisia, yksinomaan ulkona. Nyt silkkimatot ovat ilmestyneet kauppoihin. Matot, joissa on paksu, herkkä nukka, ovat sopivia; kyllä, tällaisia ​​mattoja on vaikeampi hoitaa, mutta ne ovat lisäkannustimia eroottiseen tunnelmaan. Miehet ovat tyytyväisiä sametinsinisiin tai viini-burgundinvärisiin matoihin, niin kutsuttuun täyteläiseen alempaan värimaailmaan. Jos tämä on beige matto, niin se on ehdottomasti helmiäisbeige, jossa on lämmin, miellyttävä kiilto ja paksu nukka.

5. Kovat patjat suurilla vuoteilla. Eikä makuuhuoneissa koskaan ollut sohvia. Ne narisevat, ne asettuvat pitkäksi aikaa, ja miehet tuntevat olonsa samanaikaisesti epämukavaksi, ja jäykkyys estää tehoa.

6. Tavalliset vuodevaatteet tai ilmeittämättömän suuri ja epäselvä kuvio. Yritä paeta täyteläistä valkoista, koska valkoinen muistuttaa sinua sairaalasta eikä anna sinun rentoutua nopeasti.

Neuvoja
Yritä sovittaa liinavaatteet ihosi tai silmiesi tai hiustesi väriin. Tällaisissa alusvaatteissa näytät erittäin vaikuttavalta.

7. Makuuhuonetta ei ole koskaan käytetty olohuoneena. Makuuhuoneen tulee olla vanhempien luona, on parempi muuttaa lapsen läpikulkuhuoneeseen. Henkilökohtaisen paikkasi tulee olla täysin suljettu, miehen tulisi tuntea siellä täydellinen vapaus ja tietää, että ulkopuolinen häirintä ei kaadu hänen sukupuoliyhteensä. Ja koska makuuhuone on salainen paikka, siinä täytyy olla lukko sisältä.

Rikkomalla näitä yksinkertaisia ​​vaatimuksia olemme omilla väärillä teoillamme rikkoneet suhteet kumppaniin. Yksikään nainen ei ole valmis myöntämään sitä; päinvastoin, jokainen sanoo: "Olen hänelle kaikki milloin tahansa", mutta tämä ei ole aina totta. Jos nainen pyrkisi säilyttämään miehensä seksuaalisen kiinnostuksen, hän olisi onnellisempi avioliitossa. Jos kaikki välittäisivät siitä, kuinka pysyä eroottisesti houkuttelevana, kuva naisesta haalistuneessa aamutakissa ei olisi vitseissämme ja komediaelokuvissamme.

Konflikteja perheissä syntyy myös haluttomuudesta muuttaa itseään (itseään) tai halusta muuttaa kumppaniaan. Jonkun vaihtaminen on typerin idea. Ihminen ei koskaan muutu elämässään pakon alla tai pyynnöstäsi; vaikka sanot "muuta hyvä", hän ei silti koskaan muutu. Ihminen muuttuu luisemmaksi iän myötä ja voi muuttua, jos hän tekee päätöksen, joka on muille odottamaton, mutta itse harkittu. Jos haluat todellista muutosta, tutustu kumppanisi käytännesääntöihin.
"Muuta itseäsi, niin maailma ympärilläsi muuttuu!" Tämä on toistuva iskulause, mutta emme myöskään halua muuttaa itseämme, koska on helpompaa ja tehokkaampaa muuttaa jotakuta, sopeutua itseemme ja omiin sääntöihimme. Määrätä nämä säännöt siten, että henkilö hylkää omat ihanteensa ja ajatuksensa. On mahdotonta nimetä tämän tyyppistä henkilöä muulla nimellä kuin ratsastushevosella. Ihmisillä on taipumus alitajuisesti vastustaa mitä tahansa voimakasta painetta riippumatta siitä, mitä se ilmaistaan. Siirrymme pois kaikista meihin kohdistuvista vaikutuksista, ja meistä näyttää siltä, ​​että kun he painostavat meitä, he vievät vapautemme. Jopa pakkomielle koetaan loukkaavana oikeutta vapauteen, ja henkilö näkee kaiken emotionaalisen paineen signaalina vaarasta ja hälytyksestä. Emotionaalinen paine, jonka tarkoituksena on tehdä kumppani uudelleen, on tyranniaa.
Meidän on muututtava itsemme, meidän on opittava kuuntelemaan leikkaamatta huomautuksia, opittava kuuntelemaan loppuun asti, vaikka ihminen puhuisikin hölynpölyä. Mutta hän on eroottinen kumppanisi. Mitä sitten tarkoittaa kyvyttömyys tai haluttomuus kuulla kumppaniasi? Älykkäämmän ja täydellisemmän korkeamman olennon loistoharha, joka, kuten Viidennessä elementissä, voi pelastaa hengen, ei kuitenkaan ilman "kovan pähkinän" Bruce Willisin apua.
Pidä kritiikki minimissä. Ei ole olemassa yhtä totuutta, jokaisella on oma totuus. Vältä konflikteja oppimalla kuulemaan totuus kumppaniltasi.
Erittäin hyödyllinen konfliktiongelmien ratkaisemisessa "me-lähestymme", auttaa ratkaisemaan ongelman "olemme yhdessä" -asennosta. Jokaisessa perheessä on vähintään yhdeksän näkökulmaa, ja "me" -asema on kyky jättää huomiotta muiden ihmisten mielipiteet hyväksyäkseen yksi tärkeä ja globaali käsite - elää onnellisina. Mitä nämä yhdeksän näkökulmaa ovat?
Ensimmäinen on aviomies.
Toinen on vaimo.
Kolmas on lapset, jos niitä on.
Neljänneksi - naapurit tai yleinen mielipide.
Viidenneksi - ystävät.
Kuudes - pomot töissä.
Seitsemäs on puolisoiden henkilökohtaiset vanhemmat.
Kahdeksas - sää tai riippuvuus mielialasta.
Yhdeksäs - radio, televisio, sanomalehdet.
Jos konfliktitilanne on kypsä, sinun ei tarvitse lykätä, sinun on aloitettava puhuminen. Ongelmista on puhuttava rauhallisesti, hellästi ja lempeästi, rehellisesti ja avoimesti halun ymmärtää ongelma, ratkaista se.
Nykyään aikakautemme käyttävät yhtä kolmesta käyttäytymisvaihtoehdosta konfliktin aikana.

Ensimmäinen vaihtoehto
"Kuolevan joutsenen tanssi" Hänelle on ominaista: hiljaisuus, riippuva ilme, harvoin kuulostava matala ääni, hidas emotionaalisuus, tuskallisen surulliset kasvot, hitaat, epävarmat liikkeet, ikään kuin naisella ei olisi voimaa. Miehen, jolla on tällainen naisen käyttäytyminen, tulisi syödä kuivaruokaa, hän ei valmista hänelle mitään, mutta samalla hän ei näytä riitelevän hänen kanssaan. Hän vihjaa koko ulkonäöllään, että hän loukkasi häntä, ja odottaa häneltä hoitoa, anteeksipyyntöä ...

Toinen vaihtoehto
"Sapelitanssi". Hänelle on tunnusomaista: terävät liikkeet, kiihkeät eleet, kaikki hiljaa, puristaa huuliaan, rypistää kulmakarvojaan, kolhiavat astiat keittiössä ja mahdollisesti lyömällä. Tällä käytöksellä mies ruokailee yksin, nainen välkkyy hänen silmiensä edessä kuvaamalla väkivaltaista toimintaa ehdotetulla vihjeellä, ettei hän ole kiinnostunut tällaisesta reaktiosta. Tälle vaihtoehdolle on ominaista "koukut" - jäljennökset, kuten "kaikki on yksin minussa", "kukaan ei arvosta minua", "kukaan ei ymmärrä minua" ...

Kolmas vaihtoehto
Oli se sitten tanssia tai ei. Sen nimi on "kylmä sota". Tälle käytökselle on ominaista kaiken ja kaikkien kielto, mukaan lukien seksi, poseeraus - marmoripatsaan kuva, ei liikkeitä, ei ääniä, jäätynyt katse yhteen kohtaan. Hän ei poistu aviosängystä, mutta periaatteessa hän makaa toisen peiton alla, hän makaa ja huokaa niin, että hän kiinnittää huomiota hänen tilaansa. Jos mies yrittää päästä lähemmäksi saadakseen sovinnon, hänestä huolimatta hän pysyy "lumikuningattarena" vielä pitkään.

Samaa mieltä, tällaisten temppujen keksimiseksi tarvitaan temperamenttia, ja koska temperamenttia on, se tarkoittaa, että se voidaan muuttaa seksuaaliseksi nautinnoksi ja vain ymmärtämällä ongelmat ajoissa eikä keräämällä niitä.

Lyhyt kurssi miesten ja naisten välisestä viestinnästä

1. Kun puhut, yritä sanoa tärkein asia ensimmäisten 10-15 sekunnin aikana. Kun olet ilmaissut pääidean, siirry yksityiskohtiin. Tosiasia on, että mies kuuntelee 10-15 sekuntia (tämä on vanha vaisto). Tämä on aika, joka mieheltä kestää arvioida tilannetta, onko se vihamielinen vai ei. Jos tilanne ei ole vihamielinen, mies rauhoittuu ja sammuu hetken kuluttua. Nainen kuuntelee tarkkaavaisemmin, ja hänen huomionsa ensimmäinen "segmentti" kestää 3-5 minuuttia. Naisella on tapana selventää tietoja. Kaikki lisätieto ärsyttää miestä, hänelle se on tyhjää puhetta.

2. Miehet keskeyttävät virkkeen puolivälissä todennäköisemmin kuin naiset. Älä loukkaannu hänestä, rakkaat naiset, muuten et saavuta mitään. Sano: "Anteeksi, mutta en lopettanut" tai "Joten, puhuin siitä ...", vain tässä tapauksessa voit saavuttaa tuloksen.

3. Naisen ääni kuulostaa hiljaisemmalta kuin miehen. Mutta miesten korvat on viritetty maskuliinisille taajuuksille. Kun nainen yrittää selvittää konflikteja, hän alitajuisesti kohottaa ääntään, jonka mies näkee välittömästi maskuliiniseksi käytökseksi. Koska tämä on maskuliininen käyttäytyminen, se tarkoittaa, että sille on ominaista aggressiivisuus, joten mies reagoi aggressiivisesti tällaiseen tilanteeseen. Naiset pitävät erittäin tärkeänä keskustelun emotionaalista väritystä ja reagoivat tuskallisesti miehen kuivaan, hillittyyn sävyyn. Miehet sitä vastoin eivät huomaa emotionaalisia vivahteita, jotka loukkaavat naisia ​​suuresti. Suosittelen, että naiset eivät sano: "Minusta tuntuu", on parempi sanoa: "Luulen". Nainen voi käyttää "tunteen" käsitettä, jos mies kääntyy hänen puoleensa neuvoakseen.

4. Miehet ajattelevat hiljaa ja pettävät valmis tulos. Naiset ajattelevat ääneen, minkä miehet pitävät puheena. Naisille viestintäprosessi on tärkeä, miehille tulos on tärkeä. Mies puhuu onnistumisistaan, nainen epäonnistumisista, jotka miehet pitävät vinkumisena. Miehet ovat erittäin nirstejä sanojen kanssa ja harvoin antelias kohteliaisuuksien kanssa. Miehet puhuvat substantiiveilla ja verbeillä, naiset adjektiiveilla ja adverbeillä. Miehet ja naiset eivät pidä näistä eroista yhtä lailla, mikä erottaa heidät. Jos mies sanoo "kiva", älä vaadi häneltä erinomaisia ​​muotoja, se jo riittää.

5. Miehet vihaavat keskusteluja iltaisin. Ensinnäkin: tunneasioissa he häviävät, mutta eivät halua hävitä. Heidän mielestään se on epäreilua. Toiseksi he pelkäävät, että keskustelu venyy, he eivät saa tarpeeksi unta. Naiset yrittävät kerätä asemaetuja iltaan mennessä luoden miehessä syyllisyyden tai velvollisuuden tunteen, seksuaalisen riippuvuuden, ja tämä venyy ajan myötä.

6. Loukkaavin asia miehelle on, kun häntä sanotaan tyhmäksi, hän kestää sen erittäin tuskallisesti. Miehet eivät halua olla väärässä, he eivät pidä siitä, kun naiset sekaisin selittämättä "kauheaa" käyttäytymistään. Mies ei myöskään voi heti siirtyä ajattelusta tunteisiin. Jos hänellä on vaikeuksia töissä, hän ei välitä tunteista.

1. Miesten älykkyyden ja sukupuolihormonitason välinen suhde on ilmeinen. Mitä pienempi testosteronipitoisuus, sitä hienovaraisemmaksi mies tuntee olonsa, puhuu paremmin, ilmaisee itseään luovasti ja tuo parisuhteeseen hellyyttä. Tämä selittää, miksi ihmiset, joiden luonteessa on maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä, ovat lahjakkaampia kuin ne, joiden sanotaan olevan "oikeita miehiä".

2. Riippuvuus kausivaihteluista. Miesten seksuaaliset ja älylliset kyvyt riippuvat testosteronitasosta, joka on kausiluonteista. Testosteronin ensimmäinen aalto on keväällä, kun miehellä on kiire asettaa tavoitteita, löytää tapoja ratkaista ongelmia, löytää ideoita ja niin edelleen. Testosteronin nousun toinen aalto havaitaan syksyllä, kun miehet joutuvat erilaisiin konflikteihin - sotiin, tappeluihin, petoksiin ...

3. Pelko näyttää heikolta. Tämä pakottaa miehet teeskentelemään, vääristää heidän luonnettaan ja riistää mieheltä lämmön ja hellyyden.

4. Ensimmäinen kosketus naiseen on aina vaikea miehelle. On kommunikaatiovaikeuksia. Miesten on vaikea ottaa puheenvuoroja vastaan. Miehet pelkäävät kosketusta, varsinkin positiivisia tunnetiloja välittäessään. Miehillä on vaikeuksia ilmaista positiivisia tunteita, mutta he osoittavat mielellään aggressiivista käytöstä, kun heiltä odotetaan positiivisia tunteita. Ujous miehissä on kehittynyt, mutta tämä sielun osa on hämärtynyt rohkeudella ja röyhkeilyllä.

Naisten salaisuudet, joita nainen ei muista

Naisilla on myös salaisuuksia, jotka he salaavat huolellisesti. Jokainen nainen tarvitsee miehiä ahdistelemaan häntä, metsästämään häntä kaikin mahdollisin tavoin ja yrittämään kiertää hänen ympärillään eroottisessa seurustelutanssissa. Mutta samaan aikaan nainen, toisin kuin juuri sanottiin, luovuttaa itsensä hyvin nopeasti ja helposti. Ja tämä johtuu vain siitä, että sisäiset pelot valtaavat hänet niin paljon, ettei hän voi selviytyä niistä.

Mitä nämä pelot ja demonit piinaavat naisia?

1. Pelko olla ei-toivottu, pelko yksin jäämisestä koko ajan.

2. Usein käy niin, että nainen pelkääessään tulevansa ali- tai aliarvioituksi katkaisee suhteet, ei mene treffeille näiden emotionaalisten demonien johdolla.

3. Nainen piilottaa usein seksuaalisen tyytymättömyytensä ja mieluummin kuvailee herkkyyttä kuin puhuu eroottisten tunteiden puutteesta. Kertyneestä ärsytyksestä ja kaunasta huolimatta hän kestää ja teeskentelee pitkään, että eroottisuuden ja seksuaalisen tyydytyksen kanssa hänen elämässään on kaikki hyvin.
4. Naiset ovat miehiä enemmän riippuvaisia ​​päivittäisistä ja vuosittaisista rytmeistä. He voivat huomata, mitä on olemassa vain eläinten ja kasvien maailmassa - niin sanotun lepotilan. He eivät tietenkään nuku monen kuukauden uneen, kuten karhut, mutta noin 25 prosentilla naisista talvella on lisääntynyt unentarve, taipumus vetäytyä itseensä, masennuksen tunteita, lievää seksuaalista halua ja vähentynyttä. hedelmällisyyttä. Mitä pohjoisempana, sitä matalampi se on, kylminä kuukausina esimerkiksi Pohjois-Suomessa naiset ovat käytännössä lapsettomia. Syy tähän ilmiöön ei ole talvella, vaan riittämättömässä valossa. Mitä vähemmän päivänvaloa luonto tarjoaa tänä aikana, sitä enemmän elimistö tuottaa melatoniinia. Tämä rauhoittava hormoni pysäyttää munasolun kypsymisen aiheuttaen väsymystä, vähentynyttä seksuaalista halua, lisääntynyttä itkuisuutta ja ärtyneisyyttä.

5. Lääke melatoniiniin on runsaasti valoa. Hehkulamppu ei säästä, asunnon valaistus vastaa kesällä puiden varjossa olevaa valaistusta. Brittitutkijat suosittelevat auringonottoa kahdesti viikossa tunnin ajan. Jos tämä ei ole kaikille edullista, voit käyttää loistelamppua ns. täyden päivittäisen valaistuksen kanssa.

6. Naisten seuraava salaisuus on, että he ovat alttiina sään muutoksille. Jos lumipallo putoaa hiljaa kadulle, naisen eroottinen halu syntyy aivan luonnollisesti, romanttinen mieliala ilmaantuu ja nainen muistaa kumppaninsa, ja jos kumppania ei ole, nainen alkaa kaipaamaan. Lumisateessa syntyy sähkömagneettiseen kenttään sellaisia ​​heilahteluja, jotka heijastuvat naiseen kaikin puolin suotuisasti. Pää selkeytyy, romanttinen tunnelma ilmaantuu ajatuksiin, hermot rauhoittuvat, immuunijärjestelmän puolustuskyky palautuu. Sama koskee lämpimän vuodenajan sadepäiviä.

Päivittäinen rytmi

Parin parisuhteen ajanvalintaan vaikuttavat useat tekijät. Keskitymme vain yhteen tekijään. AT eri ikäisiä havaitsemme päivittäisen rytmin eri tavoin, mutta nämä päivittäiset vaihtelut voidaan vähentää seuraaviin kohtiin.
Mahdollisesti miesten seksuaalinen halu ilmenee usein aamulla, mikä johtuu miesten hormonijärjestelmästä. Osoittautuu, että mies on riippuvainen auringon aamunkoittosäteilyn vaihteluista, ja noin kello 6 aamulla alkaa seksuaalisten energioiden lisääntyminen miehen kehossa. Nainen nukkuu tänä aikana vuorokaudesta. Lisäksi ei vain hänen tietoisuutensa nukkuu, vaan myös hormonijärjestelmä kokonaisuudessaan sekä hänen libidonsa.
Klo 9 aamulla miesten seksuaalinen halu ei ole vielä jäähtynyt, ja naisen seksuaalinen hormonimekanismi on päällä, tähän mennessä nainen kokee maksimaalisen seksuaalisen halun.
Keskipäivän aikoihin sekä miehillä että naisilla on minimaalista seksihalua, ja kumppanin tai kumppanin kiihottaminen vaatii paljon vaivaa. Puolitoista tuntia ennen puoltapäivää - erittäin voimakas seksuaalinen aalto miehen ja naisen kehossa auringonsäteiden spektrin vuoksi.
Klo 18-20, kun työpäivä on ohi, ihminen virittyy lepoon, ja silloin ei auta hormonitoiminta, vaan psyykkinen, henkinen asenne. Sekä naisten että miesten mielialan katsotaan olevan enemmän tai vähemmän suotuisa seksisuhteille.
klo 21-22. Sekä miehillä että naisilla seksuaalinen energia laskee tänä aikana, ja se on melko pientä, mutta jos mahdollisuudet, olosuhteet, mieliala sallivat, niin juuri tänä aikana useimmat parit ovat yleensä läheisiä. Kumppanien on tiedettävä, että tänä aikana seksuaalinen halu ei ole yhtä suuri kuin aamulla, ja seksuaalista valmistautumista tulisi pidentää ajassa.
Keskiyön jälkeen sekä miesten että naisten seksuaalinen aktiivisuus laskee ehdottomasti - tämä on vuorokauden pimein aika. Hormonitasot ovat laskussa. Tämä ei koske sen maanosan asukkaita, jossa on valkoisia öitä, koska on havaittu, että niiden alueiden asukkailla, joilla on valkoisia öitä ja revontulia, seksuaalinen halu nousee noin klo 2-3. aamulla, jos henkilö ei nuku tähän hetkeen mennessä.

Neuvoja
Muista ja käytä oikeaa ja sopivinta aikaa, ja sitten seksuaalinen nuoruutesi kestää useita vuosia.

Menetelmä seksuaalisten refleksien palauttamiseksi

Laajalle levinnyt käsitys siitä, että tietyn määrän erektiota ja siemensyöksyä väitetään olevan "sopivia" miehelle, on virheellinen. Tämä vakaumus saa jotkut miehet suunnittelemaan tiukasti seksisuhteitaan. Tällainen suunnittelu on erityisen haitallista nuorille puolisoille, jotka tuntevat tarvetta toistuvaan seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Seksuaalisten kontaktien tiheys vaikuttaa naiseen erittäin voimakkaasti. Jos seksuaalinen kontakti on harvinaista ja muuttuu vielä harvinaisempaa, naisen seksuaalinen halu saattaa hetken kuluttua nukahtaa kokonaan. Tällaisissa tapauksissa naiset alkavat vakuuttaa itselleen: "No, tämä on ikä", "on minun aikani unohtaa rakkaus." Tämä on pohjimmiltaan väärin, sekä nainen että mies voivat palauttaa seksuaalisen halun.
Johtopäätös antaa ymmärtää: mitä useammin, sen parempi.
Jos seksuaalisten kontaktien taajuus on merkityksetön, voit palauttaa halutun voiman päivittäisen rytmin avulla.

Menetelmä #1

Tutkijat ovat havainneet, että ihmiset, kuten kaikki elämä planeetalla, ovat riippuvaisia ​​auringon ja kuun noususta. Kehossa on niin sanottuja aaltoja, tässä tapauksessa puhumme hormoneista. Tiedetään, että auringonnousun ja auringonlaskun aikaan vuorovesi alkaa planeetalla, ja vuorovesi tapahtuu auringonnousun ja auringonlaskun aikaan, samanlainen kuva havaitaan kehossamme. Voidaan ymmärtää, että kuun noustessa ja laskussa ei pidä yrittää seksuaalista lähentymistä. Tällä hetkellä kehossamme on alhainen sukupuolihormonitaso. Auringonnousun ja auringonlaskun aikaan, kun vuorovesi alkaa koko planeetalla, sukupuolihormonien tuotantoprosessi alkaa kehossa. Tämä johtuu tuhansien vuosien ihmiskehityksestä, joten on typerää olla käyttämättä tätä evoluutiomekanismia seksuaalisen voiman lisäämiseen.
Koska kaikki hormonaaliset muutokset ovat sidoksissa planeetan vuorovesivaihteluihin, riittää, että seuraat näitä järjestelmiä kalenterissa ja suunnittelet seksuaalisia kontakteja auringonnousun ja auringonlaskun aikaan. Aina tämä ei ole mahdollista, auringonlaskun aikaan olet jo kotona ja auringon noustessa menemme usein töihin. Mutta kun olet lomalla tai sinulla on vapaapäiviä, käytä libidomme poikkeuksellista aktiivisuustuntia seksuaalisen toimintasi palauttamiseen. Eroottiset hyväilyt ja orgasmi itsessään ovat aistillisempia ja terävämpiä.
Jos ajattelematta, noudattamatta päivittäistä rytmiä, harrastat seksiä auringonnousun ja auringonlaskun aikaan, voit tarkoituksellisesti tuhota seksielämäsi. Seksuaalisen kontaktin jälkeisen lisääntyneen väsymyksen lisäksi mitään ei jää jäljelle.

Johtopäätös
Auringonnousun ja -laskun aikaan voi ja pitää olla seksuaalinen kontakti. Tämä on voiman maagisen parantamisen aika. Kuun auringonlaskuissa ja -nousuissa - se on mahdotonta, koska tämä on voiman "viemisen" taika, seksuaalisen väsymyksen refleksi voi kehittyä.

Menetelmä #2

Seksuaalisen aktiivisuuden lisäämiseksi ja lepotilan libidon* lisäämiseksi pariskuntia voidaan rohkaista kahteen seksuaaliseen kohtaamiseen saman illan tai yön aikana. Mikä tämän tekniikan merkitys on?
Nainen tarvitsee enemmän seksuaalisen kanssakäymisen kestoa. Mies voi saavuttaa suurimman nautinnon jopa lyhennetyllä sukupuoliyhteydellä, mutta jokainen mies ymmärtää, että parin täydellisyyden saavuttamiseksi on oltava molemminpuolinen tyytyväisyys.
Joten seksuaalisen kanssakäymisen kesto liittyy seksuaalisen elämän rytmiin, tai pikemminkin sen tiheyteen ja siemensyöksyn tiheyteen. Tätä riippuvuutta kutsutaan valtasuhteiden laiksi, mikä ilmenee selkeimmin siinä, että toistuvalla sukupuoliyhteydellä päivän aikana jokaisen seuraavan kesto kasvaa verrattuna edelliseen puolitoista kahteen kertaan. Seksuaalisella pidättymisellä seksuaalisen kanssakäymisen kesto lyhenee jyrkästi. Usein aviomiehen palattua työmatkalta vaimo epäilee häntä uskottomuudesta vain siksi, että hänellä on huomattava lyhennys sukupuoliyhteydessä, mikä vain osoittaa hänen synnittömyyttään.
Sillä välin havaittuaan, että heidän elämäänsä on ilmaantunut lyhentynyt sukupuoliyhdyntä, jotkut miehet tulevat siihen tulokseen, että he ovat yliväsyneitä ja tarvitsevat lepoa, seksuaalisen toiminnan tauko on tarpeen, mitä ei todellakaan kannata tehdä. On selvää, että tällaisen levon jälkeen seksuaalisen kanssakäymisen kesto lyhenee entisestään ja mies panikoi. Kuten opettajani Anatoli Ivanovitš Ivanov sanoi, "tyhjä elin kuolee pois", siksi kaiken, mitä luonto on meille antanut, pitäisi toimia täydellisesti evoluution itsensä osoittamassa rytmissä.

Menetelmä #3
(parantaja menetelmä)
Rakkausennustusta tehtiin useammin miesten puolesta. Se ei ole yllättävää, koska Venäjällä tytöt olivat melkein kauppatavaraa, ja koska parin päävalinta tapahtui juhlissa pyhissä lehdoissa, hedelmällisyyden jumalien kunniaksi järjestetyissä juhlissa, miehet yrittivät sopeutua tilanteeseen. Siksi - miesten rakkausmenetelmien runsaus ja monimuotoisuus.

Tämä tekniikka vaatii vihkisormuksen, kuivatun villirosmariinin ja oikean ajan.
Aika: Ennen nukkumaanmenoa ja heti heräämisen jälkeen.
Toimenpiteet: virtsaa vihkisormuksen reiän läpi, jonka jälkeen sormus huuhdellaan puhtaalla vedellä sormeen. Ledum kaasuttaa lisääntymiselimen salaliitolla:

Suoneen tuli kova voima,
Silushka-zhilushka ikuinen sydän.
Yar, yar ische yar,
Yar, yar ische yar,
Yar, yar ische yar.

Ledum esijauhetaan jauheeksi. Ota kaksi nipistystä kaasutusta varten. Juoni luetaan ruohon kyteessä (noin 3-5 minuuttia). Tämä toimenpide toistetaan noin 3 kuun vaihetta alkaen nuoresta kuukaudesta eli noin 21 päivää.

Marina Krymova.NAisen SALAKIRJA.p2.